‹ Cours complet d'économie politique pratique [microform]Chapitre 157 sur 472 · CHAPITRE XVII · texte numérisé non relu

CHAPITRE XVII

Si l’on favorise les manufactures nationales en empéchanl la sortie des

matières premières.

Pour favoriser les fabriques nationales, pour ruiner les fabriques étrangères, on ne s’est pas contenté de repousser les produits de ces dernières ; on a cherché à les priver de leurs matériaux. Les Anglais attribuant à la laine de leurs moutons des qualités spéciales *, et dans la vue d’en réserver l’emploi pour leurs manufactures, en ont prohibé la sortie , et Us ont attaché une telle importance a cette mesure, qu’ils ont voulu que le president et les secrétaires de la chambre des pairs , au lieu d être assis sui des sièges, fussent assis sur des sacs de laine, pour qu’ils n’oubliassent jamais la conservation de ce qu’ils regardaient comme une des bases de la prospérité nationale. Les sacs de laine ii’onl pas empêché la Belgique et la France de faire de plus beaux draps que les Anglais, et l Angleterre a perdu pendant longtemps, par cette prohibition, un débouché qui était important pour une île à pâturages. Elle l’a compris enfin, et l exportation des laines et même des moulons à longue laine commence à être permise.

Les Anglais savent maintenant que ce qui a favorisé les étoffes de laine en Angleterre , c’est ce qui a été favorable aux étoffes de colon et aux étoffes de soie ; c’est-à-dire des procédés de fabrication très ingénieux et très économiques, et surtout l’esprit industrieux et persévérant des manufacturiers du pays. Les balles de laine de la Chambre des pairs ne sont plus qu’une vaine étiquette , monument d’une ancienne sottise , comme beaucoup d’autres cérémonies.

On se flatte, en prohibant la sortie des matières premières, que nos manufacturiers s’en trouveront mieux pouvus. Lorsque Ion empêche que

Ce qui offrait le fâcheux scandale d’un gouvernement qui portait des lois sévères contre la contrebande, et partageait avec un contrebandier le profit qu'il y avait à les violer.

* La laine des moutons anglais est fort longue et propre à la fabrication des étoffes que l’on fait avec de la laine peignée; or, ce n’esl là qu’une branche d une vaste industrie. La même laine est beaucoup moins propre à la fabrication plus importante des étoffes feutrées comme les draps de toutes sortes.

'îi

«04 QLATIUÈMk partie. - CHAPITRE XVll.

nos graines oléagineuses n’aillent à Tétranger, on s’imagine que nos moulins a huile s’en procnreronl plus faeilement et à meilleur compte. iMais est-il prouvé que la culture de ces mêmes plantes ne fût pas plus étendue et plus perfectionnée, si elles étaient un objet d’exportation aussi bien qu’une matière première de fabrique? C’est quand un article prend toute 1 extension dont il est susceptible que son prix s’établit au plus bas. Je ne pense point que nos fabriques d’huile eussent moins de matières premières lorsqu’on aurait la faculté de les exporter, ni qu’elles les payassent plus eier; et la France ferait de plus les prolits de l’exportation des graines’.

Si les prohibitions de sortie sont admissibles, c’est tout au plus dans le cas ou la matière première que l’on retient n’est pas susceptible d’accroissement par de nouveaux débouchés qui s’ouvrent pour elle. C’est d’apres cette considération qu’en France on interdit, peut-être avec sagesse, l’exportation des vieux cordages et des chilTotis dont on fait le papier. Les chiffons s’exporteraient, qu’on ne peut pas supposer qu’il s’en U da>aniage. Ce a’est pas par la coiisidéralion du prix que i'ou pourra iirer du vieux linge et des vieux habits, qu’on est porté à en faire. Si l’exportation des chiffons était permise , nous paierions le papier plus cher,

et il n est pas cei tain que les fabricants de papier gagnassent au-delà de ce qu’ils gagnent’.

Une nation qui n’aurait point été élévée comme nous dans les habitudes 1 ohibiti\es, ne pointait pas facilement concevoir nos motifs pour per-

• Je lis dans un auteur sicilien* que, pendant un temps, on crut favoriser le

ourage dans la Sicile en prohibant, sous les peines les plus sévères, l'envoi

des bœufs à la boucherie : cette loi reudit les bœufs beaucoup plus rares. Les

ufs ne pouvant plus ser\ir qu'à un seul usage, il fallait que cet usage couvrît

tous les fiais nécessaires pour lesélevei-; le labourage devenant plus dispendieux

on fut obligé de renoncer à la mesure en question. Le moyen de multiplier les

bœufs était au contraire de procurer à ce produit le plus de débouchés qu’il était possible.

’ Au surplus, il est à présumer que celte prohibition de sortie des chiffoiis sera bientôt une mesure superflue; de meilleurs procédés conserveront une matière que l’on faisait pourrir en partie, et il parait que beaucoup de matières,

très peu chères, peuvent fournir des substances propres à devenir la matière première du papier,

• Mcolo Palmiori; ,ulle ad l rimedii w.gusUc deW ccommia agraria di Sicilia , ISiS.

Page 1