‹ Cours complet d'économie politique pratique, ouvrage destiné à mettre sous les yeux des hommes d'état, des propriétaires fonciers et des capitalistes, des savants, des agricultuers, des manufacturiers, des négociants, et en général de tous les citoyens, l'économie des sociétés;Chapitre 383 sur 595 · OPINION RELATIVE AU PROFIT DES TERRES · texte numérisé non relu

OPINION RELATIVE AU PROFIT DES TERRES

« un autre ouvrage, ne se considérant que comme

« des usufruitiers, ont laissé dépérir un fonds qui

« n'était pas à eux. Leur fortune ne se trouvant plus

« en proportion avec l'étendue de leurs domaines , un

1 état de gêne , plutôt qu'un état d'aisance , est de-

« venu héréditaire avec les grandes propriétés. »

Ils ont emprunté à usure , parce que le prêteur se trouve sans recours à la mort du débiteur.

c Comme on ne peut exercer aucune industrie sans

'< un capital quelconque, comme il en faut pour le

« moindre apprentissage, la plupart des cadets, exclus

« en Italie de toute profession utile, vivent dans une

« constante dépendance et une constante oisiveté;

« ils sont admis à la table de l'aîné , ce qui leur

< donne l'habitude de la bassesse comme de la fai- « néantise, L'ainé seul se marie ; et comme il laisse 1 autant d'enfants que son père, les quatre cin- ■< quièmes de la nation sont condamnés à n'avoir

I aucune propriété , aucun intérêt dans la vie , et à « ne contribuer en rien à la prospérité du pays. Une « classe d'oisifs aussi nombreuse doit nécessairement

II influer sur le développement de tous les vices (i). i Ajoutons à ces observations d'un historien judicieux,

celles d'Adam Smith , sur les substitutions et sur le droit d'aînesse.

t De cette manière , dit Smith , de grandes éten-

« dues de terres incultes se sont trouvées réunies

t dans les mains de quelques familles , et la possibi-

* lilé que ces terres fussent jamais partagées , a été

t prévenue par toutes les précautions imaginables.

« Or il arrive rarement qu'un grand propriétaire soit

« un grand faiseur d'améliorations. Dans les temps

" de désordres qui donnèrent naissance à ces insti-

i tutions barbares, un grand propriétaire n'était oc-

1 cupé que du soin de défendre et du désir d'agran-

< dir son domaine aux dépens de ses voisins. Lors- « que des lois plus stables lui laissèrent le loisir « nécessaire pour mettre ses terres en valeur, il n'eut

< souvent pas les goûts et presque jamais les qualités i qu'exige un semblable dessein. La dépense de sa 1 maison absorbant et presque toujours surpassant « son revenu, où aurait-il pris un capital pour un

< semblable emploi ? Pour mettre une terre en valeur t avec profit , il faut , comme pour toutes les entrei prises industrielles , la plus grande attention sur ■< les plus petits gains ; attention dont un homme né H avec une grande fortune , est rarement capable. Sa » position le dispose plutôt à s'occuper de quelque

(i) Histoire des Républiques italiennes, t. XVI, p. 4.42.

(2) Richesse des nations, liv. III , chap. 2. Depuis que Suiilh a écrit ce passage, les habitudes féodales ont bien changé en Ecosse. L'administration anglaise introduite dans ce pays, et les communications qu'on y a perfectionnée» , ont beaucoup accru le produit des terres ; mai» le

* décoration qui flatte sa fantaisie ou sa vanité , qu'à t spéculer sur des profits dont il pense n'avoir pas € besoin. L'élégance de sa parure, de ses appartec ments , de son équipage, voilà les objets auxquels, ( dès son enfance, il est accoutumé à donner des « soins. La pente que de semblables habitudes doni nent à ses idées , le dirige encore lorsqu'il vient à i s'occuper d'améHorer ses terres... Il y a encore « aujourd'hui, dans chacun des royaumes unis, de € ces grandes terres qui sont restées dans la même i famille, sans interruption, depuis l'anarchie féo- « dale : il ne faut que comparer l'état actuel de ces

< domaines , avec les possessions des petits proprié- « taires des environs , pour se convaincre , sans autre

< argumentation , que les propriétés étendues sont I peu favorables aux progrès de la culture (2). 1

En somme, ou peut dire que l'inégalité des partages et les droits attribués à la primogéniture , condamnent les aînés à ne rien faire, parce qu'ils ont trop, et les cadets à ne rien faire non plus, parce qu'ils manquent de capitaux ; sans compter que dans bien des lieux, des préjugés de caste les y convient déjà les uns et les autres.

Au reste, les droits de primogéniture sont beaucoup moins dangereux depuis que les nations étant devenues plus opulentes , la majeure partie de leurs richesses s'est trouvée composée de biens mobiliers ; et il est (rès-heureux que ces biens ne puissent être assujettis aux substitutions, et qu'ils échappent aux lois injustes qui veulent réserver des avantages à une partie des enfants , au préjudice des autres.

Page 1