UES INSTRUMENS GÉNÉRAUX DE L’INDUSTRIE. ETC

de culli valeur , de fermier , de manufacturier, de commerçant , les fait servir à un but commun, h la création de tel ou tel produit; et toujours les moyens de production peuvent se réunir, quoique leurs possesseurs se trouvent séparés.

Le propriétaire foncier qui ne fait pas valoir sa terre lui-même, jouit néanmoins delà faculté productive qui est en elle, par le fermage qu’il en tire;

Le possesseur d’un capital (que l’on peut en raison de cela nommer un capitaliste) prêle son capital , et en tire un intérêt;

L’ouvrier qui loue ses facultés personnelles, en tire un salaire;

Lorsque sur un fonds de terre peu étendu , il se trouve beaucoup de valeurs capitales (comme dans le cas où une propriété immobilière se compose principalement de maisons, d’ateliers, de magasins, et non de terres cultivables), le loyer ne prend pas le nom de fermage , il conserve celui de i loyer.

t Cependant la création d’un produit quelconque | est une pensée uuiqucoù une multitude de moyens I concourent à une seule fin. Aussi vient-elle en général dans une seule tête, celle de l’entrepreneur; et c’est lui qui rassemble les moyens nécessaires. I II fait concourir à son but jusqu’aux volontés des | hommes, telles que celles des travailleurs qu’il | emploie, des prêteurs qui lui confient des fonds; i et quoique ces personnes -là n’aient pas formé le I plan de l’œuvre productive et ne la dirigent pas, leur concours n’est pas moins indispensable; l’entrepreneur est obligé de le réclamer et de le payer; i le travailleur, le capitaliste, font un sacrifice pour contribuer à la production, et c’est h ce titre qu’ils prennent part à la valeur produite. Le possesseur de facultés industrielles fait le sacrifice de son temps et de ses peines; le propriétaire foncier pourrait faire de sa terre un pare d’agrément , et i il la consacre à la culture; de même un capitaliste < qui pourrait , s’il voulait, dissiper son bien pour son plaisir, le livre à un emploi productif. Par ce consentement, tous les possesseurs de fonds pro- I duel ifs méritent le nom de producteurs. Le propriétaire d’un bien-fonds produit indirectement par le moyen des facultés productives de son fonds; le propriétaire d’un capital produit par le moyen de son capital; de même que l'industrieux par le moyen de ses facultés industrielles. Vous ne serez donc pas surpris, messieurs, si je range les propriétaires fonciers et les capitalistes dans la classe des producteurs. En cette occasion, comme toujours, j’ai soin de préciser mes expressions,

• Chacun est libre de ne pas donner le nom de producteur an propriétaire d'un fonds de terre qui produit; au propriétaire d’un capital qui produit; mais comme il est important de les distinguer des propriétaires d’un terrain on d’nn capital oisif, je prie le lecteur de se con-

pour qu'on ne puisse pas se méprendre sur mon sens.

Mais si je nomme du titre de producteur le propriétaire d’un fonds de terre qui produit, je le refuse au maitre d’un bien-fonds qui reste en friche. Je l'accorde au possesseur d’un capital qui produit, quand même il ne ferait pas valoir ce capital par lui-méme; mais non au possesseur d’un capital oisif

Quoique pour débrouiller et asseoir nos idées, nous ayons distingue les propriétaires fonciers des capitalistes, et des hommes qui exercent l’industrie dans tous ses grades, vous comprenez que les mêmes personnes peuvent réunir ces diverses qualifications. Rien n’empéctic qu’un capitaliste n’exerce une industrie; qu’un industrieux n’ait en même temps des capitaux et des terres qu’il donne à loyer; ni enfin qu’un seul homme ne réunisse en lui les différentes qualités dont une seule suffit pour qu’on lui donne le nom de producteur.

Le propriétaire d’un jardin potager, qui le cultive lui-même, possède le fonds de terre, le capital et les facultés industrielles, et fait valoir tous ces fonds à la fois. Il est producteur à plusieurs titres différens.

Le rémouleur qui exerce une industrie pour laquelle le fonds de terre n’est pas nécessaire, est tout à la fois entrepreneur puisqu’il travaille pour son propre compte ; capitaliste puisque sa brouette et sa meule lui appartiennent ; et outrier puisqu’il exécute lui-méme les travaux que la nature de son entreprise lui prescrit.

Il est rare qu’un entrepreneur soit assez pauvre pour n’avoir pas en propre au moins une partie de son capital. L’ouvrier même, qui en général prend une part bien humble à la production, fournit une portion du capital qui s’y trouve employé. Un compagnon maçon ne marche pas sans sa truelle; un garçon tailleur se présente muni de son dé et de ses aiguilles. Tous sont vêtus plus ou moins bien. A la vérité leur salaire doit suffire à l’entretien de leurs habits; mais le premier achat de ces habits n'en est pas moius un capital dont ils font l’avance.

Lorsque le fonds n’est la propriété de personne, comme les mers où l’industrie va chercher du poisson, des perles, du corail, etc., on peut obtenir des produits avec de l’industrie et des capitaux seulement.

L'industrie et le capital suffisent également, lorsque l’industrie s’exerce sur des produits d’un fonds étranger, et qu’on peut se procurer avec des

tenter de cette expression tirée de l'analogie qui se trouve, quant aux effets, entre eux et les producteurs industrieux. Ceux qui ne se pénétreront pas de l'idée attachée ici au mot de producteur , ne comprendront pas plusieurs «les explications contenues dans cet ouvrage.