DEUXIÈME PARTIE. — CHAP. XVIII. — CALCULS GÉODÉSIQUES

Le second terme du second membre s'appelle correction dynamique.

On voit que, pour évaluer cette correction, il sufTirait de mesurer y, la variation relative de g^ pour des intervalles sufGsamment rapprochés entre les points A etB, et d'appliquer une méthode quelconque de calcul des intégrales définies.

Nous n'insisterons pas davantage. Le lecteur trouvera plus de détails dans une Note publiée par M. Lallemand dans les Comptes rendus de la session de V Association géodésique internationale tenue à Nice en 1887.

260. Résultats actuels du nivellement général de TEurope. — On a cru longtemps qu'il existait une différence sensible de niveau entre la mer Méditerranée et l'Océan. Bourdaloue avait trouvé une différence moyenne de o", 72. Les études plus récentes n'ont pas confirmé l'existence d'une différence aussi sensible. A la Conférence générale de l'Association géodésique, tenue à Bruxelles en 189^, il a été établi que les différences de hauteur du niveau moyen de la mer entre des points appartenant à un même littoral, et reliés par des nivellements directs, atteignent

cm

Dans la Baltique 8

» mer du Nord 18

» Manche 27

» l'Océan Atlantique 33

» la Méditerranée 12

M l'Adriatique \j

Aucune de ces mers ne présente un niveau uniforme, et les dénivellations d'un même littoral atteignent les mêmes grandeurs que les dénivellations des mers entre elles.