V. plus loin

LE ROLE UE I.’ÉTAT DANS LA CRODLCTiON

l’accomplissement de leur mission tout le zèle et toute la vigilance que l intérôt privé impose au paysan qui cultive sa terre, à l’artisan, au petit patron, qui travaillent pour leur propre compte, à ractionuaire même qui, dans le choix de ses jilaceinents, est guidé par le souci du risque à courir et par la perspective du dividende à réaliser? On reproche parfois aux grandes sociétés de capitaux le coulage et les faux-frais qu’entraîne la complexité de leur organisation': que serait -ce si toute production se trouvait placée dans la main de l’Etat?

On peut ajouter qu’uu semblable régime serait, beaucoup moins que l’organisation actuelle, favorable au renouvellement et à l’accroissement du capital, par suite au développement même de la production. Puisqu’en effet la propriété des capitaux aurait cessé d’appartenir aux particuliers, il ne pourr;u’t plus être iiuestion d’épargnes individuelles. Ce serait à la collectivité organisée, à l’P)tat, qu’il appartiendrait d’amortir le caijital fixe, de renouveler le capital circulante d’accroître jirogressivemenl, l’uu et l’autre à mesure que l’exigerait le développement des besoins. Comment y parvenir, sinon en retranchant sur la valeur totale créée par les producteurs une certaine valeur, poui i’affecter à de futurs emplois iiroduclifs? Mais serait-il aussi facile à l’Etat, par l’organe, des agents <iu’il chargerait, de diriger la production, de fairi* comprendre et admettre aux producteurs la nécessité de ces prélèvements^ (jui diminueraient d’autant leur rémunération immédiate, qu’il lîst actuellement facile aux producteurs eux-mêmes de mettre en réserve, eu vue de placements intéressés, une partie de leurs profits? S’il en était autrement, si les travailleurs sous un régime de production socialisée se montraient moins sensibles à l’intérêt de la collectivité que les capitalistes actuels ne sont sensibles à leur propre intérêt, la conséijuence serait à bref tlélai ré]uiisement du capital et le déclin de la production.

277. 2‘> Quel .serait, dans une organisation qui laisserait à l’Etat le soin de diriger toute la production, le régulateur permettant de proportionner celle-ci aux besoins? On reproche actuellement à la concurrence de remplir imparfaitement cet office et de ne pouvoir prévenir les crises. Par quoi la remplacerait-on, sous un régime de production socialisée? Serait-ce par