V. plus loin, n

54 CMAP1TRI-; l’m'iUMINAIRK

banques, assurances, grande industrie métallurgique; les autres resteraient soumises, jusqu’à nouvel ordre tout au moins, au principe de l’appropriation et de la production privées. Parmi les services publics ainsi constitués, (,*ertains seraient confiés à la collectivité envisagée dans son enseml)le et recevraient l’impulsion du pouvoir central; d’autres, à l'inverse, seraient abandonnés à l’action des j)ouvoirs locaux et ressortiraient à la commune. La tendance à rextension indéfinie des exploitations d’ordre industriel confiées aux autorités locales a reçu le nom de « communalisme » ou « socialisme municipal ». *

bO. III. Les Ecoles éeleetiques. — Elles méritent ce nom par les affinités qu’elles présentent, à certains points de vue avec l’école bbérale, à d’autres points de vue avec les écoles socialistes. Historiquement, elles ont eu pour précurseur, au cours du x x^ siècle, réconoiniste français Sismondi On peut en distinguer quatre principales ® que nous appellerons : le socialisme d’Etat; le socialisme chrétien; l'école de Le Play et l’école solidariste ou coopératisme.

bl. Le smualisiiie d’Etat. — Le socialisme d’Etat, souvent désigné aussi sous le nom de u socialisme de la chaire » parce que ses théoriciens les plus connus sont des professeurs des Universités allemandes n’est pas, à proprement parler, une doctrine socialiste. Il entend, en effet, maintenir la propriété privée sur les capitaux comme sur toute autre espèce de biens. Il maintient aussi le régime de libre concurrence entre les producteurs.

Mais il s’écarte de l’école libérale en ce qu’il croit nécessaire de tempérer dans son fonctionnement ce régime de libre concurrence, afin de j)révenir les injustices qui en résultent trop souvent. Sa préoccupation est, en effet, de faire régner plus de justice dans les raj)ports économiques des hommes et d’améliorer ainsi l’état social. Pour y parvenir, les partisans du socialisme d’Etat font appel aux pouvoirs publics. Tantôt ils admettent l’utilité de la substitution de l’Etat à l’initiative privée pour la réabsation de certaines natures de juoduction, sous la forme par exemple de monopoles publics. En cela leur doctrine se