CHAPITRE X

d'être en totalité un profit, et c'est pourtant comme tel que M. Say le représente (i). De tous les revenus primitife, il n'y a que les rentes des terres et' des capitaux qui sont en. entiet* des profits ; car les capitalistes et les propriétaires fonciers qui vivent dé leurs rentes ne participent point à la production, et ils

(i) fceci va au point que M. Say ne parle que des pro^

fits du travail, àes profits du savant, des profits de l'ouvrier, lorsqu'il veut désigner leurs salaires, préférant ainsi le mot de profit à celui de salaire, tandis que d'autres écrivains regrettent dé ne pas pouvoir appeler le profit de l'entrepreneur un salaire. £n général, M. Say se plaît à donner aux termes de l'économie politique des significations plus étendues qu'ils n'ont, et à confondre de cette manière des idées qui doivent être distinguées. C'est ainsi qu'il comprend sous le nom de produits, et les produits, et les travaux qui les créent; sous celui de services, non seulement les travaux de cette espèce, mais encore les effets utiles des terres et des capitaux; sous le nom de producteurs , non seulement l^ individus qui produisent, mais encore les fainéants qui possèdent des fonds

\i\l\ DU REVENU NATIONAL.

n'ont aucunes avances à faire. C'est bien pour eux que le revenu brut est la même chose que le revenu net ; mais soutenir cette thèse à l'égard d'une nation, c'est supposer qu'elle se compose tout entière de rentiers , et qu'elle tire son revenu du travail des autres nations.