CHAPITRE XI

VOUS en trouverez sûrement dix dont les consommations ne sont favorables qu'à l'industrie.

XYL Quant aux domestiques inutiles que les gens riche$ nourrisseift , quelque nombreux qu'en soit le train, ce n'est toujours que la plus faible dépenj^ d^un grand ménage. Smith luirnétae observe que , « depuis que les manu£ac«

• tures et le commerce ont multiplpé les jouis- » sances matérielles , les gros revenus se dépen- » sent infiniment plus en marchandises précieu- >3es qu'en services domestiques , et que le plus

• riche^seigneur 9 au lieu de nourrir comme au- » trefois des milliers de clients, a maintenant à » peine dix laquais à ses ordres(i). » Cependant le. même auteur trouve qu'ils sont encore trop nombreux. Pourquoi ne trouve-t-il pas aussi que les tisseraniU en soie , les brodeurs , les joailliers, les orfèvres, les faiseurs de dentelles,

(i) Richesses des nations, fiv. III, chap. iv. (Voi. Il, pag. ^26.)

lOO DD REVENU KATIOKA,L.

les pâtissiers, les confituriers , les distillateurs , les parfumeurs, le sont? car lorsqu'ua homme est employé à satisfaire la Vanité ou la sensualité des autres , peu importe qu'il fournisse des objets matériels ou des services. Mais Smith se plaît à représenter les domestiques des gens riches comme des paresseux et des débauchés; il soutient que, dans une ville où leur nombre est consid^able , leur fainéantise corrompt même le reste du peuple, au point qu'il devient difficile d'y faire des entreprises industrielles. Pour ce qui concerne les ouvriers, il trouve que leur état les rend laborieux et économes (i). Sans faire valoir nos propres observations, qp souvent nous ont donné un résultat contraire, voici celles d'un autre écrivain, auquel personne ne conteste ni la bonne foi ni le jugement qui constituent le bon observateur(2].

(i) Bic&esse des nations, liv. II, chap. m. (Vol. II, pag. lo, ti, la.)

(i) Garnier, dans $a traduction de Smith, note x\'.