I.A POPri.ATION ET LA PHODUCTIVITK DU TRAVAIL

du maiia^H'. ilrs cclil)alaiiv>, lio iiiciiagcs sans entants, la conililion ptMir (lu'tin pays ne tlreline pas, c'est (pi'auv deux enfants nécessaires pour remplacer les parents s'en ajoute un troisième, dans toute lamilli' où ne survient pas une impossibilité physio logicpie. Si, d'ailleurs, on ;i(lnul (\\\v (*'cs( à i-'i ans que linit l'àj^e seolaire et (|ue eoimiKiicc eelui du liasaii, c'est juscju'à cet à^e (pie les allocations doi\«'id rhc données.

Pour étreécpiilaldes, il faudrait «pic les allocations accordées pour la nai^sanci' r\ poui l'éducalioii des enranls fussent en rapport avec les cliar«res (1( l'une et de l'autre. Elles ne les couvriront jamais ; mais rlics pourraient les alléger dans une mesure sensible poui- U's familles pauvres. Une somme de (m) francs par an dans les communes rurales (voir page 08 leur délinilion) est déjà appréciable ; on pourrait porter l'allocation à 70 francs dans les autres communes a\aid moins de 20.000 ba bitants, à No framsdans les villes entre 20.000 et 100.000 habitants, à 100 francs dans celles de plus de 100.000 habitants et à 120 francs à Paris. Si l'on admet que les naissances se répar lissent à peu près dans la même proportion que la population, cela donnerait une moyenne de 71 francs environ par allocation.

Quel en serait le nombre ? Celui des naissances, en France, est tombé au-dessous de 7J0.000. Supposons que l'on attribue la prime cbinVée ci-dessus à chacune de ces naissances, et qu'en outre on la donne chaque année pour tout enfant vivant, en sus de deux âgés de moins de i3 ans, dans une famille. Le nombre des enfants au-dessous de i3ans, en France, d'après le recensement de nji I , était d'environ 8.700.000 ; admettons ce chilîre, bien «piil y ait eu. depuis n)ii, une diminution notable. Une enquête faite en njio a constaté que, parmi ces enfants, 1.7 12. 000 appartenaient à .'îOq.ooo familles ayant au moins 4 enfants n'atteignant pas i3 ans ; la prime s'appli(iuerait donc, parmi eux, à 1.7 12. 000 — .Sf)().ooo y^ 2 = 97I.000. Supposons que le nombre «les familles ayant 3 enfants de moins de i3 ans soit double de celui des familles ayant f\ enfants ou plus du même âge et atteigne 788.000 ; à raison d'une prime pour chacune de ces familles, cela porterait le total des primes annuelles à 1.680.000. En les ajoutant aux |)iinies une fois données pour les naissances, on arriverait à 2.'|3o.ooo primes et 170 millions de dé[)enses. I/intérét capital (jui s'attache au développement de la natalité justilierait une dépense sensiblement plus forte, même avec les charges écrasantes que laissera la guerre actuelle. Si le sacrifice augmentait sensiblement avec le temps, par l'augmen-