LA GRANDE ET LA PETITE LN'DL'STRIE
utilisés jadis surtout par l'industrie domestique, la concentration des manufactures a toujours été moindre. Cependant, rVngleterre possédait, en irSôo, plus des deux tiers des broches employées à la filature du lin et du chanvre par les procédés mécaniques ; mais cette industrie décroît chez elle, comme d'ailleurs dans l'ensemble du monde. Elle occupait en France près de 600.000 broches avant la guerre.
Pour la Irdne, nous tenons un des premiers rangs : sur une production apparente totale de i.. ^00. 000 de tonnes de laines en suint, nous en employions environ 330.000, dont une partie est réexportée simplement lavée. l>'Angleterre, IWllémagne et les Etats-Unis en travaillaient, avant la guerre, des quantités à peu près équivalentes. Mais le nombre des broches de filatures atteignait aux derniers recensements, près de 7 millions en .\ngleterre, 5 en .\llemagne (dont plus d'un demi en Alsace), 4 aux Etats-Unis et 3 seulement en France.
Pour la soie, notre prépondérance a été longtemps absolue. Aujourd'hui encore, sur 26.000 tonnes environ de soie brute consommée dans le monde, notre industrie en emploie 4.5oo, l'Allemagne 3.5oo, l'Italie et la Russie 1.700 chacune, la Suisse i.ioo et l'Angleterre 4oo seulement. Seuls, les Etats-Unis nous dépassent par la consommation de la matière première, qui excède chez eux 10.000 tonnes ; mais leurs produits restent très au-dessous des nôtres comme qualité.
En 191 1, la filature et le tissage des textiles de toute nature occupaient, en France, 2i5.ooo hommes et 802.000 femmes. Les professions annexes ou voisines d'apprèteur, teinturier, lullisle. rubanier, etc., occupaient 92.000 hommes et 197.000 femmes. La laine et la soie tiennent la principale place dans notre production industrielle : Roubaix et Reims pour l'une, Lyon pour l'autre, sont parmi les plus grands centres producteurs du monde entier. Ils fabriquent des tissus dont une partie est exportée directement, tandis qu'une autre sert à alimenter l'industrie du vêtement, si importante en France, tant pour la consommation intérieure que pour l'exportation.
Les grandes industries, sur lesquelles nous venons de nous arrêter, ne représentent ([u'une bien faible part de la produclion industrielle qui, sous des formes infiniment multiples, subvient aux besoins divers des peuples civilisés. A côté des vastes établissements qui fabriquent les marchandises livrées par grandes masses à la consommation, un nombre infini de petites entre-
prises, de travailleurs groupés dans des ateliers peu importants ou même isolés, font subir aux matières déjà travaillées les transformations nécessaires en vue de satisfaire aux désirs si variés du p\iblic, pour la nourriture, le vêtement, le logement, l'ameublement, l'éclairage, le chauffage, les transports, les distractions de toute nature, etc. Le capital représenté par les petits ateliers, que la statistique fiscale confond avec les malsons d'habitation, doit donc être du même ordre de grandeur que celui des grandes usines.
En France, en particulier, les produits finis, de luxe, portant le cachet personnel du chef d'atelier ou de l'artisan, représentent une part considérable de la production, impossible à évaluer directement. Mais on peut se faire autrement une idée de l'importance finale des résultats obtenus. Si la consommation totale de la France se chiffrait annuellement avant la guerre, comme nous le montrerons an chapitre suivant, par 25 ou 3o milliards, son exportation s'élevant d'autre part à près de !\ milliards. C'est à un chiffre à peu près égal à la somme de ces deux- là qu'il fallait estimer la valeur des produits finis livrés au public et des services vendus par l'industrie et le commerce. Il n'est, en effet, presqu'aucun produit naturel que nous consommions à l'étal brut et nos importations se composent surtout de produits destinés à être transformés, tandis que nous exportons des produits finis ; la valeur des produits matériels, jointe à la plus-value que leur donnent les opérations commerciales et aux services rendus par les entreprises de transports, les domestiques, etc., constitue donc le coût total des consommations et des exportations. Or, dans la valeur d'une trentaine de milliards qu'atteint cet ensemble, la valeur brute des produits de l'agriculture ou des mines entre pour lo à i2 milliards, celle des marchandises importées pour plus de 8 milliards ; la plus-value donnée par le travail de l'industrie, grande, petite ou domestique, et par le commerce de gros et de détail, jointe aux services vendus, représentait donc les lo à 12 milliards restant.
La petite industrie, dirigée dans chaque région par des milliers d'entrepreneurs livrant directement à la consommation, se déplace et se transforme bien plus difficilement que la grande industrie, dirigée par de puissants capitalistes et travaillant pour le marché du monde. Son développement n'a donc pas donné lieu à des poussées comparables à celles que les chifl'ies cités plus haut font ressortir, pour la métallurgie et les industries textiles, en Angleterre dans la première moitié du xix"siè-
r,E PROGRÈS INDUSTRIEL DF.S DIVERS PAYS îi^l
de, en Allemagne ou en Amérique à la lin du xix' et au début du xx". Mais elle consliluc une richesse pins stable, pour les pays où elle est particulièrement prospère.
C'est d'ailleurs une erreur de voir dans le développement des pays nouveaux, ainsi qu'on le fait trop souvent, un recul pour les pays qui tenaient auparavant la fête de la civilisation, comme la France et l'Angleterre. Il est naturel que l'essor industriel soit plus marqué dans les pays où il commence seulement à se manifester que dans ceux dont toutes les richesses ont été mises en valeur depuis longtemps. Sans doute, l'importance relative de notre production a diminué considérablement, à mesure que le monde entier s'est initié aux méthodes que seules, jadis, quelques nations savaient mettre en œuvre. Les pays dotés de riches gisements minéraux, en particulier, ont bénéficié d'une situation particulièrement avantageuse, le jour où ils sont entrés dans la grande industrie: lorsque des ressources naturelles exceptionnelles ont été mises en œuvre, en partant des résultats déjà acquis ailleurs grâce à un siècle d'expérience, par des nalionsayant la culture scientifique des Allemands ou l'esprit d'initiative des .américains, ilen est résulté une véritable explosion de prospérité. La forte natalité de l'Allemagne a créé chez elle, à la fois, des moyens et des besoins d'expansion qu'un fol orgueil a transformés en prétentions à la domination universelle. Le flot de l'immigration a permis aux Klals-lnis de mettre en œuvre leurs richesses naturelles avec une rapidité sans exemple; ils ont su aussi, grâce à une diffusion de la haute culture d'une promptitude extrême, remplacer l'empirisme du début par l'application raisonnée des méthodes scientiGques. L'essor de ces deux pays, suivi par celui du Japon, de la Russie, etc., constitue une redoutable concurrence pour les anciens centres industriels. On ne saurait dire, cependant, que ces anciens centres reculent, quand le pourcentage de leur augmentation est moindre que celui de régions où presque tout était encore à faire, il y a peu d'années.
Mais il peut arriver, pour la grande industrie comme pour l'agriculture, que certaines branches spéciales delà production trouvent, dans des pays nouveaux, des conditions si favorahles qu'elles s'y transportent presque totalement, .\ussi est-il indispensable, pour qu'un pays garde sa prospérité, que les esprits y soient constamment tendus vers la recherche de nouveaux progrès, vers l'application de tous les procédés perfectionnés
qui seraient réalisés ailleurs, enfin vers la découverte de nouvelles branches de production, pour i-emplacer celles qui viendraient à se fermer. Il est certain, aussi, que les seules i-aces qui puissent garder une place importante dans le monde sont celles auxquelles une natalité suffisante permet de prendre une certaine part dans la réalisation ou tout au moins dans la direction des piogrès sans précédent résultant de la mise en valeur î du globe entier par la science et l'industrie modernes.
V. Objets mobiliers, approvisionnements et numéraire. — Nous avons donné, jusqu'ici, des chiffres reposant sur des relevés statistiques plus ou moins exacts, mais qui nous fournissaient du moins une base de discussion. Ici, nous arrivons à des éléments pour lesquels nous ne pouvons guère que faire des hypothèses presque arbitraires.
Sir Robert Giffèn, dans ses études sur la richesse de l'Angleterre,estimait les mobiliers, les approvisionnements elles objets d'art non productifs de revenu à environ moitié de la valeur des maisons d'habitation ; il évaluait par d'autres procédés l'outillage industriel et les marchandises en magasin. Dans ces conditions, la proportion qu'il admettait et que d'autres statisticiens ont admise, après lui, nous paraît un peu forte, comme moyenne appliquée spécialement aux biens meubles contenus dans les habitations.
Mais notre évaluation de la propriété bâtie ne nous donne pas séparément la valeur vénale des maisons d'habitation ;clle les réunit aux locaux du commerce et de la petite industrie. Or, l'outillage mobilier et les marchandises contenus dans cefe locaux semblent devoir relever sensiblement le lapport moyen de la valeur des biens meubles à celle des immeubles qui les renferment. Dans ces conditions, le chiffre de moitié parait assez admissible pour l'ensemble, ainsi que le montrent les considérations suivantes.
En ce qui concerne les habitations des familles ayant une certaine aisance, dans les giandes villes, les renseignements ' que nous avons pu recueillir nous portent à croire que la va- î leur du mobilier, des effets, bijoux, objets d'art, etc., évalués par à les propriétaiies eux-mêmes pour l'assurance contre l'incendie, ; est généralement supérieure à dix fois le loyer. Dans les petites villes et dans les campagnes, les meubles nécessaires pour garnir de vastes habitations peu coûteuses, l'argenterie, les appro- • visionnemcnls de linge, de vins, etc., (léi)assent souvent cette
LKS OBJETS MOHILIKRS ET LES APPROVISIONNEMENTS 333
piopoilion. Or, la valeur des immeubles leprésonlc en moyenne vin peu moins de 2f\ fois le revenu iwl imposahle et environ 18 fois la valeur localioe. Même en admellaiit (jue la déprécialion des objets usagés soit un peu j)lus grande qu'on ne l'admet, (juand on fixe la valeur que l'on veut assurer, nous arriverions très près du chillre de Sir Robert GilTen.
Pour les logements ouvriers, dans les villes, ce cliiflre est certainement fort exagéré ; le mobilier et les effets ne doivent giière représenter, en moyenne, plus de trois ou quatre fois le loyer. Dans les campagnes, le mobilier des paysans est très rudimenlaire ; mais la valeur des petites maisons est si faible qu'il faut peu de choses pour (jue leur contenu .en représente une fraction assez importante, tout en restant très inférieure à la proportion de moitié.
Au contraire, pour les locaux consacrés au commerce et à l'industrie, dont la valeur localive dépasse légèrement le tiers de l'ensemble des valeurs locatives en France, la proportion de moitié est certainement trop faible. Dans les locaux affectés au commerce, la valeur du mobilier el des marchandises en magasin doit parfois dépasser celle des immeubles ; en tout cas, elle nous paraît être plus souvent voisine de l'égalité que de la proportion de moitié. En ce qui concerne les établissements industriels, qu'ils soient installés dans des maisons ou que le fisc les qualifie d'usines, l'outillage mobilier, les produits Jabrirjiiés ou en cours de Jabrication el les approvisionnements ont souvent, d'après les bilans que nous avons eu l'occasion de voir, une valeur presque égale à celle des immeubles. Une étude faite par Paul Leroy-Beaulieu, à l'occasion des census des Etats-Unis, montrait que, dans le capital de l'industrie, la partie mobilière était au moins équivalente aux immeubles.
Toute compensation faite, nous admettrions volontiers la proportion de moitié pour le rapport de la valeur des meubles à celle des immeubles. Cela nous conduirait à adopter une évaluation de 35 milliards 1/2, pour l'outillage mobilier et les approvisionnements du commerce el de l'industrie, joints aux meubles meublants, vêtements, bijoux et objcis d'art des particuliers, en y comprenant ceux qui garnissent des immeubles productifs de revenu appartenant aux sociétés anonymes et aux personnes publiques.
Ce cbifl're ne comprend pas les animaux, l'oulillaye, les Juiniers el les récolles des cultivateurs, que nous pouvons évaluer à i3 ou i4 milliards, d'après les indications données page 291 ;
;i34 STATISTIQUE DES DIVERSES RICHESSES
nous rappelons, en effet, que les écuries, remises et granges qui les renferment ne sont pas compris dans l'évaluation de la propriété bàlie imposable, à laquelle nous venons d'appliquer la proportion de moitié.
Il ne comprend pas non plus les bateauj- de mer ou d'eau douce, qui demeurent en permanence dans les ports ou sur les voies navigables. Lors du dernier recensement, fait en 1912, le matériel de la navigation intérieure comprenait i5. 000 bateaux pouvant porter 4 millions de tonnes, avec des machines à vapeur d'une puissance de too.ooo chevaux ; la valeur de ce matériel pouvait atteindre i5o à 200 millions. L'effectif de la marine marchande, au 3i décembre 1910, comprenait:
3i.3oo bateaux de pêche ayant une jauge brute de a44.ooo tonneaux. 3.800 navires de commerce à voile — 5i3.ooo —
