TÉRENCE

serve aussi de fort précieux à Erlang, particulièrement celui où Harles a puisé ses Lectiones terentianæ , imprimées en 1769, in-8°. Celui de Halle, dont on a fait usage dans l'édition de 181 r, passe aussi pour très-ancien; et les vers n’y sont pas distingués. La remarque la plus fâcheuse qu’on ait faite sur les manuscrits de Térence, c’est qu'ils offrent, confrontés Pun à l’autre, vingt mille variantes (1). La souscription Calliopius recensui, qui s’y lit quelquefois à la fin des pièces, spécialement de l’Andrienne, est une énigme qui a fort exercé la sagacité des commentateurs : ils y ont vu, tantôt un censeur qui examinait les ouvrages du poëte avant qu’ils parussent en public, tantôt un maître d’orchestre qui présidait aux représentations, tantôt quelque grammairien du moyen âge chargé de revoir et de corriger les copies manuscrites; par exemple Alcuin qui, en remplissant cette fonction, du temps de Charlemagne, aurait emprunté de la muse Calliope ce surnom de Calliopius. On est mieux fondé à croire que les arguments ou sommaires qui précèdent les pièces dans ces mêmes manuscrits sont de Sulpice Apollinaire, grammairien Joué par Aulu-Gelle. Quelques-unes de ces copies renferment de plus les gloses’ des anciens commentateurs de Térence, tels que Donat, Servius, Valérius Probus, Nigidius Figulus, Rufin d’Antioche, Sosipater Charisius, Hélénius Acron, Évanthe, Eugraphe, tous antérieurs au onzième siècle, et plusieurs au sixième. Leurs notes, s’il faut l'avouer, n’enrichissent pas beaucoup le texte, qui heureusement n'avait pas besoin de tant d'explications ; et elles l’éclaircissent fort peu quand par hasard il est obscur. Nous en pourrions

(1) Voy. Acta eruditorum, ju: 1314.

518 IIISTOIRE ROMAINF.

dire à peu près autant du travail de la plupart des interprètes modernes, qui sont fort nombreux, et parmi lesquels il suffira de distinguer Ange Politien, Érasme, Dolet, Bembo, Mélanchthon, Gabriel Faerne, Antésignan, Muret et Vettori, avant 1600; Lindenbrog , Guyet, Damel Heinsius et Tanneguy le Febvre, au dix-septième siècle; et depuis 1700, Bentley, Westerhovius, Wase, Zeuue et M. Bruns. Dans cette liste se trouvent compris les noms des principaux éditeurs de Térence depuis 1471 jusqu’à nos.jours. En 1779, on comptait déjà trois cent quatre-vingt-quinze éditions de ce classique, qui semblaient dignes d’être remarquées , et dont le catalogue se trouve dans celle des Deux-Ponts. Les trente dernières années du quinzième siècle en avaient, à elles seules, fourni soixante-quatorze. Il n’est pas très-facile de reconnaître la plus ancienne : on hésite entre celle de Venise, 1471, in-folio, et l’une de celles qui n’ont point de date, particulièrement celle qui paraît sortie vers ce même temps des presses de Mentel ou Mentellius, à Strasbourg. Sweinheyim et Pannartz en ont publié une à Rome en 1472 ; celle de Zarot, à Milan, a longtemps passé pour la première ; elle n’est réellement que de 1481 ; mais la suppression des deux derniersehiffres romains du millésime, opérée sur quelques exemplaires, la faisait croire de 1470. Le seizième siècle fournit les éditions des Juntes, Florence, 1505, 1517, 1565; et des Aldes, Venise, 1617, 1521, 1575, toutes in-8°; celles de Bâle, 1532, in-fol., chez Froben; de Paris, Rob. Estienne, in-4°, 1541 ; et d'Anvers, Plantin, 1575, in-16. Après 1600 , on distingue l'édition elzévirienne de 1635, à Leyde, petit in-1%; celle de Paris, à l'Imprimerie Royale, 1642, in-folio; le Térence «d usum

t des interparmi les-

rasme, Do-

\ntésignan,

Guyet, Daix-septième ius, Wase, ent compris depuis 1471

jà trois cent

1e, qui sem-

le catalogue

s trente derient, à elles as très-facile te entre celle les qui n'ont parail sortie

Milan, a long-

cle fournit les 17) 1565; et toutes in-8°; en; de Paris, Plantin, 1575, \ elzévirienne Paris, à l'Imence «cd ustim

ii 519

Delphini, in-4°, Paris, Léonard, 1675 ; et celui d’Amsterdam, 1686, in-8°, cum notis variorum. La série des éditions les plus remarquables du même auteur se continue au dix-huitième siècle par les deux de Tonson, à Londres, 1713, in-12, et 1724, gr. in-4°, dont Maittaire a revu la première, et Hare la seconde ; puis par celles de Westerhovius, la Haye, 1726, 2 vol. in-4°, l’une des plus estimées , et en effet des plus instructives; de Bentley, in-4°, Amsterdam, 1727; de l’imprimeur Foulis, à Glasgow, 1742, in-8°; de Brindley, à Londres, 1744, iu-18; de Knapton et Sandby à Londres, 1751, 2 vol. in-8, avec figures; de Barbou à Paris, 1953, a vol. in-12; de Balfour et Hamilton, à Londres, 1758, in-0° ; de Baskerville, à Birmingham, 197. , gr. in-4°; © 74, à Leipzig, 2 vol. in-8°, comprenant avec le ::.e les notes des divers commentateurs, recueillies, choisies et augmentées par Zeune; de 1779, 2 vol. in-8°, faisant partie de la collection des Deux- Ponts, et reproduite avec des additions en 1786; de 1797 à Strasbourg, texte revu par Brunck; de 1800, à léna, 6 vol. in-8° ; de 1806, à Berlin, in-8°, par les soins de M. F. H. Bothe; et de 1811, à Halle, à vol. in-8°, avec des notes rassemblées par M. P. J. Bruns. Térence a reparu depuis dans les collections de classiques latins publiées à Cambrai et à Paris. Il n’est point encore (en mars 1826) dans celle de M. Lemaire; mais on annonce qu'il y sera incessamment compris. À ces éditions de Térence, il faut ajouter celles où son texte accompagne les traductions en langues modernes. Une version belge, par H. Zwaerdecroon, recommandable, dit-on, par son élégance, à paru en 1555, in-8°, et a été reproduite à Rotterdam, en 1648,

dans le même format, avec le texte latin et des notes. Des extraits de ce poëte . traduits en langue teutonique, ont été plusieurs fois imprir, $s à Anvers et à Deventer, de 1487 à 1505, in-4°; mois la traduction allemande nise au jour à Strasbourg, en 1490, in-fol., estcompiète, ainsi que celle qui est due à Valentin Boltz, et qui parut à Tubingen, in-4°, en 1544. Jean Episcopius en publia une à Francfort en 1563, in-8°. Patzke a fait une version de Térence, Halle, 1753, in-8°, avec des notes et des figures. J. Georg. Chr. Neide en a publié une nouvelleà Leipzig en 1984; elle a été suivie de celle de Chr. Kindervater, Iéna , 1800, 2 vol. in-8°; de G. S. Kôüphe (l’Eunuque et Phormion), Posna, in-8°, 180 ; de J. Chr. Schlüter, Munster, 1815, 2 vol. in-8°, comprenant les six pièces. Les traducteurs anglais sont un anouyine, dont l'ouvrage a vu le jour à Londres en 1520, in-4°; Nic. Udell, qui s'est borné à des morceaux choisis, Londres, 1532, in-12; Kyffin, qui n’a traduit que l’Andrienne, Londres, 1588, in-4°; Rich. Bernard, dont le travail s’est étendu aux six comédies, Cambridge, in-4°, 1598; Th. Newman, qui ne s’est exercé que sur l’Andrienne etl’Eunuque, Londres, in-8°, 1627; Webbe, dont la traduction versifiée est jointe au texte, 1629, in-8°; Charles Hoole, en 1663, 1670 et 1676, in-8°, aussi avec le latin; Laurent Échard et Lestrange, 1694 et 1729, in-12; un anonyme, en 1608, in-12; Th. Cooke, 1734, 3 vol. in-8°, ou 1755, 2 vol. in-12; J. Stirling, 1739, in-8°; Sam. Fatrick, 1745 ou 1767, 2 vol. gr. in-8°; N. Gordon, 17h32, in-12; George Colman, en vers blancs, 1765, in-4°, 1768, à vol. in-8°; et enfin Schomberg, Terence a été traduit en espagnol par P. Simon Abril, Saragosse, 1577, et Barcelone,

plèt tini.

par

des notes. eutonique, , Deventer, allemande t complète, t qui parut s en publia ait une verdes notes et lié une noucelle de Chr.