RE + #7 6È

mot, que les uns font originairement grec, les autres cimbrique, et quelques-uns celtique. Kéanç, en grec, veut dire léger, prompt à la course; gallen ou wullen veut dire voyager, dans les langues teutoniques; mais ces étymologies, et les autres que j'ai déjà rapportées, sont extrêmement aventurées. Le sens géographique des mots de Celtique et de Celtes demeure donc à déterminer selon les occasions et les hypothèses diverses dans lesquelles les anciens et les modernes les ont employés.

Pour éclaircir ces matières, il faudrait connaître l’époque de chaque migration des Scythes, des Celtes et des Gaulois, le point de départ, la route parcourue, le terme du voyage ou de l’incursion, le lieu du nouvel établissement. Or ce sont là des détails que l’histoire ne nous fournit point pour les âges antiques. Elle ne décrit pas les mouvements des Scythes en Asie et en Europe; elle ne détermine pas les temps où des Celtes sont venus se fixer en Méonie, en Espagne, en Portugal, dans la Grande-Bretagne. Les premières expéditions celtiques ou gauloises dont on ait une connaissance tant soit peu historique sont celles des deux neveux d'Ambigat, Sigovèse et Bellovèse, au commencement du sixième siècle avant notre ère; encore Diodore la retarde-t-il, mal à propos sans doute, jusqu'au quatrième , au temps de Denys de Syracuse. Nous ne savons pas d’une manière assez précise quand Élitovius pénétra, après Bellovèse, dans le nord de l'Italie, et vint avec les Cénomans occuper les territoires de Brescia et de Vérone, Même à l'égard des siècles qui ont suivi cet Élitovius et précédé Jules César, les notions à recueillir sur les invasions des Gaulois demeurent fort

À grec, les autres Kénçe, en grec, allen ou wallen -utoniques; mais déjà rapportées, ns géographique meure donc à dépothèses diverses ernes les ont em-

rait connaître l'ées, des Celtes et route parcourue, , le lieu du noudétails que l’hisges antiques. Elle cythes en Asie et temps où des Celen Espagne, en es premières ext on ait une connt celles des deux èse, au commenère; encore Dios doute, jusqu’au acuse. Nous ne sae quand Élitovius de l’Italie, et vint bires de Brescia et les qui ont suivi kr, les notions à is demeurent fort

incomplètes. J1 est impossible de remonter, par des monuments d'histoire profane, à l’âge où les pays aujourd'hui appelés France, Italie, Espagne, Angleterre, Allemagne, n'étaient point encore habités, et d'exposer comment ils ont commencé de l'être : on ne peut placer à cette hauteur que des hypothèses. Tout ce que nous savons , c'est que, vers l’an 600 avant l'ère vulgaire, la France, alors appelée Gaule ou Celtique, était déjà couverte d’une population considérable, et en exportait une partie au delà du Rhin, une autre au delà des Alpes. Ce n'est qu’à partir de cette époque que nous pouvous assigner, avec quelque probabilité, les lieux où s'établissent les noms de Gaulois, de Galates et de Celtes. Strabon avoue que lorsqu'on emploie ces noms pour des âges antérieurs, et quelquefois aussi pour les âges suivants , l'ignorance des faits expose à beaucoup de méprises.

Au temps de Jules César, la Gaule entière est divise en trois parties, dont l’une est habitée par les Belges, l’autre par les Aquitains, la troisième par ceux qui sont appelés Celtes dans leur propre langue, Galli en latin. Ces Gaulois occupent la Gaule moyenne; la Marne et la Seine les séparent des Belges , et la Garonne des Aquitains : Gallia est omnis divisa in partes tres ; quarum unam incolunt Belgæ, aliam Aquilani, tertiam qui ipsorum lingua Celtæ, nostra Galli appellantur.. Gallos ab Aquitanis Garumna flumen, a Belgis Matrona et Sequana dividit. On distinguait de l’Aquitaine la contrée narbonnaise ou province romaine, dont une portion a conservé le nom de Provence. À cette province s’appliquait la dénomination de Gallia Braccata, à cause du vêtement particulier,

486 HISTOIRE ROMAINK.

braccæ, braies ou haut-de-chausses, dont les habitants faisaient usage. Les autres parties de la Gaule étaient qualifiées Gallia Comata, Gaule Chevelue, parcequ’on y portait de longs cheveux. La division en quatre parties, qui vient d’être exposée, se maintint au delà de Ï l'an 250 de notre ère. Depuis, on distingua une pro- La vince Viennoise, une Lyonnaise et deux Germaniques,

ce qui porta le nombre total de quatre à sept. 1l s’est élevé à douze par la distinction de deux Belgiques et de deux Lyonnaises, et par l'inscription des Alpes grecques et des Alpes maritimes, et de la Grande-Séquanaise dans le tableau des provinces de la Gaule ou des Gaules ; car le pluriel Galliæ s'était, sous l’Empire, établi durs le langage géographique. Les empereurs romains finirent par diviser les Gaules en dix-sept parties : deux Bel-

giques et deux Germaniques, qui comprenaient à elles Æ ph quatre les Pays-Bas, la Picardie, la Lorraine, l'Alsace, Et üne partie de la Champagne et de l'Ile-de-France; quatre Æ « Lyonnaises, qui correspondaient , la première au Lyon- Æ C nais, au Nivernais et à une partie de la Bourgogne, Ep la seconde à la Normandie, la troisième à la Bretagne, Æ £ au Maine, à la Touraine et à l’Anjou, la quatrième à En l’Orléanais, à des parties de l’Ile-de-France, de la Cham- Æ à pagne et de la Bourgogne; trois Aquitaines, dont l’une Æ C embrassait le Berry, la Marche, le Limousin, le Bour- Æ v bonnais, des parties de la Guyenne et du Languedoc, E et la seconde le Poitou, l'Aunis, la Saintonge, l’Angou- Æ C mois et une partie de la Guyenne; la troisième, autre- Æ 3 ment appelée Novempopulanie, comprenait le reste de

la Guyenne ei le Béarn; deux Nas! nises, ent les- K pe quelles étaient distribués le coute de r'oix, le Roussil- E pi

lon, avec des parties du Languedoc et de la Provence;

ont les habitants la Gaule étaient velue, parcequ'on )n en quatre parintint au delà de stingua une proux Germaniques, tre à sept. Il s’est x Belgiques et de les Alpes grecques e-Séquanaise dans u des Gaules ; car re, établi dans le s romains finirent arties : deux Belmprenaient à elles orraine, l'Alsace, de-France; quatre première au Lyonde la Bourgogne, me à la Bretagne, u, la quatrième à ance, de la Chamitaines, dont l’une imousin, le Bour-

troisième , autreprenait le reste de

: r'oix, le Roussilet de la Provence;

naises, ent les- |

la Grande Séquanaise, c’est-à-dire la Franche-Comté et des cantons suisses; la Viennoise, composée de parties du Dauphiné, de la Provence et de la Savoie; les Alpes Grecques et Pennines, ou le surplus de la Savoie ; enfin les Alpes Maritimes, comprenant des parties du Dauphiné et de la Provence avec le comté de Nice. L'Armorique, dont le nom n’est pas resté dans ce tableau, n'en est pas moins désignée chez les anciens coinme une partie de la Gaule occidentale. C'était principalement celle qui, en France, a été appelée Bretagne. Mais

winorique s'étendait au midi jusqu'à Limoges, au nord lusqu'au pays de Caux. Chacune des dix:sept proviuces distinguées dans la Gaule par les Romains se divisait en États ou cévitates, dont le nombre total montait a cent quinze, et sous chacun desquels on comptait plusieurs pagi. Je ne vous offrirai point la nomenclature des civitates ; elle est néanmoins importante , parce qu’elle éclaire tous les récits historiques où il s’agit des Gaules. Je n’en extrairai que les noms qui se sont transportés en Italie par l'effet des transmigrations : Lingones , habitants du territoire de Langres dans la première Lyonnaise; /nsubres et Boïi, en des lieux non assez déterminés de la même province; les 4ulerci- Cenomani et les Andes , dans la troisième Lyonnaise, vers les lieux où sont le Mans et Angers; les Carnutes et les Senones dans la quatrième, les premiers au pays Chartrain , les seconds moins bien connus; enfin, des Boii ou Boates dans la Novempopulanie.

Quand l'Italie eut ainsi reçu un grand nombre de peuplades gauloises, les Romains qualifièrent Transalpines celles qui restaient dans la contrée aujourd’hui nommée France; et il y eut une Gaule Cisalpine, quel-

quelois dite Zogata , à raison des toges dont on sy revêtit. Elle s'étendait depuis les Alpes jusque dans l’Étrurie, l’'Ombrie et le Picénum. On ia divisa en Cispadane et Transpadane, selon les parties situées, par rapport à Rome , en deçà et au delà du Pô. Voilà , Messieurs, les seules régions où se rencontrent littéralement les mots de Gallia et de Galli, qu’on peut reconnaitre pourtant dans la Galatie et les Galates de l’Asie Mineure, et peut-être dans le pays de Galles en Angleterre. Ailleurs, comme en Espagne, en Germanie, et dans . le nord de l'Europe, c’est plutôt par le nom de Celtes que sont désignés les peuples qui ont avec ces Gaulois une affinité quelconque. Dion Cassius, qui l’applique aux Germains, semble en même temps leur refuser celui de Gaulois. | Dans la Gaule proprement dite, aujourd’hui françaïe, les esprits étaient restés incultes jusqu’à l’époque de l'expédition de Jules César. La littérature et les arts de la Grèce n’y avaient pas pénétré. Les peuples n’y recevaient des druides qu’une instruction mensougère, bien plus pernicieuse que l'ignorance. On n’avait su ni profiter des richesses et des ressources naturelles du sol, ni exercer les facultés intellectrelles et morales des habitants. Voilà pourquoi, malgré leur bravoure, leur activité, leur sagacité même, ils ont dû succomber daus la plupart de leurs luttes contre les Romains, dont la civilisation, quoique bien imparfaite, était beaucoup plus avancée. Voilà pourquoi aussi leurs annales nous sont si mal connues. Ils étaient incapables de les écrire; et leurs druides, qui n'en auraient pas eu non plus le talent, aimaient mieux demeurer les seuls dépositaires des traditions et des souvenirs qu’ils pouvaient éteindre,

ges dont on s'y jusque dans l’Éa divisa en Cisties situées, par Po. Voilà , Mes- ‘ent littéralement n peut reconnaiates de l’Asie Miles en Angleterre.

rmanie, et dans le nom de Celtes avec ces Gaulois s, qui l’applique

s leur refuser ce-

ujourd’hui franes jusqu’à l’épo- | littérature et les étré. Les peuples ruction mensourance. On n'avait ources naturelles ctrelles et moraré leur bravoure, bnt dû succomber es Romains, dont e, était beaucoup burs annales nous bles de les écrire; as eu non plus le seuls dépositaires buvaient éteindre,

QUATRE-VINGT-CINQUIÈME LEÇON. 489 altérer ou interpréter, selon leurs propres intérêts. Il est arrivé ainsi que leur histoire ne nous a été transmise que par des étrangers, leurs ennemis ou leurs vainqueurs. Parmi tous ces historiens, dont les restes remplissent le premier tome in-folio du Recueil de dom Bouquet, et dont je vous ai présenté la liste dans notre avant-dernière séance, il n’y a pas un seul nom gaulois,du moins jusqu’au second ou troisième siècle de l’ère vulgaire; et ceux des auteurs grecs et romains qui ont daigné recueillir quelques notions sur la Gaule ne l’ont fait que lorsqu'ils v ont été occasionnellement entraînés par le fil des récits qu'ils avaient entrepris sur de tout autres sujets. Ils ne nous disent des Gaulois que ce qui devait entrer dans les fastes de la Grèce et surtout de Rome; et, pour l’ordinaire, ils ne prennent pas la peine de vérifier avec exactitude ce qu’il leur plaît d'en raconter. Ils y laissent sans scrupule des lacunes, des nuages et des erreurs. Il n’est donc pas étonnant que leurs textes, obscurs et décousus, aient préparé aux savants modernes tant de tortures ou, si l’on veut, de passe-temps; car c’est pour quelques savants une sorte de boune fortune que de trouver matière à des dissertations et à des conjectures, d’avoir à concilier, compléter et interpréter des passages. Une histoire des Gaulois, qu’un écrivain ancien eût composée avec soin et en pleine connaissance de cause, ne tiendrait pas la vingtième partie de l’espace que remplissent les commenaires, les mémoires, les livres, les ouvrages publiés

depuis deux siècles sur ce sujet. Nous avons aujourd'hui besoin de faire un très-long cours de lectures, souvent

fastidieuses, pour reconnaître que nous ne pourrons

jamais savoir ce qu'un seul volume aurait pu nous en- Re :

seigner, el ce qu’il nous importerait d'apprendre, puis-

qu’il s’agit de nos ancêtres, des plus antiques habitants de notre patrie. Je vous l’ai déjà dit, Messieurs, Strabon, après de longues recherches sur les nations celtiques, avouait l’extrême imperfection de cette partie de ses connaissances. Il ne pouvait s’en rapporter à Pythéas; car, disait-il, quelle apparence qu’un voyageur, qui a si souvent menti en parlant des pays universellement connus, ait dit la vérité sur des choses que tout le monde ignore? Il faut convenir, ajoutait Strabon, que Timosthène, Ératosthène et les auteurs plus anciens n’ont rien su de ce qui concerne l'Espagne et | les Gaules, les Bretons et les Germains, les Gètes et les Bastarnes; qu’ils n’ont guère mieux connu l'Italie, ni les contrées voisines de la mer Adriatique et du Pont- Euxin, ni les pays septentrionaux; qu'aucun d’eux ne les avait visités jusqu’à l'embouchure de la mer Caspienne. Ces derniers mots de Strabon montrent qu'il regardait la mer Caspienne comme un golfe de l’océan Boréal ; erreur commune à presque tous les écrivains de l'antiquité, quoique Hérodote ne l’eût pas commise. Celui des écrivains modernes qui a le plus profonde. ment étudié les origines et l’histoire des Celtes, Pel. loutier, reconnaît que les anciens dont il a consulté les livres ne parlent qu’en passant d’une nation qui leur est étrangère, et sur laquelle ils n’ont pu ni voulu acquérir des notions exactes.

Toutefois, Messieurs , il résulte au moins des recher: ches dont je viens de vous rendre compte, que, dans l'antiquité, la Gaule proprement dite était la principale des contrées celtiques, si tant est qu’il y en eût d’autres, qui eussent originairement, comme elle, un véritable

titre à cette dénomination. Aussi, malgré les vices de ses institutions druidiques et malgré l'obscurité de ses

E. QUATRE-VINGT-CINQUIÈME LEÇON. 4yt j antiques habitants Messieurs, Strales nations celn de cette partie s'en rapporter à nce qu'un voyaint des pays uniur des choses que ir, ajoutait Strat les auteurs plus erne l'Espagne et | ins, les Gètes et ux connu l'Italie, atique et du Pontqu'aucun d'eux ne re de la mer Cason montrent qu'il in golfe de l'océan tous les écrivains ’eût pas commise.

le plus profondé.

e des Celtes, Peltila consulté les e nation qui leur t pu ni voulu ac-

annales, tient-elle dès lors le premier rang dans l’Europe après Rome et la Grèce. Aucun des autres peuples dits alors celtiques ne luttait avec plus de consance et de gloire contre la tyrannie romaine; aucun ne se montrait aussi digne qu’elle d’être mieux instruit et mieux gouverné. Elle a recouvré, à un bien plus haut degré, cette prééminence dans les derniers siècles modernes , sous des institutions plus heureuses; et sans doute elle est appelée à la conserver et à la garantir par de nouveaux progrès dans toutes les carrières honorables. Il suffit de la bien connaître, pour ne point douter de ses succès futurs; si pourtant elle ne méconnaît pas elle-même le haut prix de ceux qu’elle a déjà obtenus; si elle ne déprécie point aveuglément sa propre littérature et sa philosophie, auxquelles elle est redevable de sa prospérité, de sa gloire et de ses plus sages bis; si, en s’interdisant toute rivalité hostile envers ses voisins , et en profitant, lorsqu'il y a lieu , de leurs travaux et de leurs lumières, elle ne s’aveugle pas jusqu'à les proclamer ses maîtres dans tous les genres d’arts et d’études, ou jusqu’à les ravaler sans cesse au-dessous des Cimbres et des Teutons.

Cependant, Messieurs, puisque le nom de Celtes sest jadis étendu à plusieurs autres peuples, nous aurous à prendre connaissance de ce qu’on peut savoir des Gaulois Cisalpins, des Celtes Transrhénans ou Germains , des Celtes Pannoniens , des Galates, des Gallo- Grecs et des Scordisques. Ces détails, que nous renvoyons à notre prochaine séance, devront jeter quelque jour sur l'exposé que je viens de vous offrir de tous Îles systèmes généraux relatifs aux origines et aux transmigrations des nations gauloises ct celtiques.

moins des recherompte, que, dans était la principale yen eût d’autres, elle, un véritable ialgré les vices de l'obscurité de s6s

LALLLLVILLLLULRLILLELELLLLILLLLLLLLLLE LOBLLLLLLLSLLLLOLLLLRUS Lin 107

CELTES OU GAULOIS. —— DIVISION DE CETTE NATION EN UN GRAND NOMBRE DE RACES OU PEUPLADES,

Messieurs, après avoir recueilli dans les anciens écrivains tous les faits auxquels ils ont attaché le nom des Gaulois, je vous ai exposé, dans notre dernière séance, les systèmes des auteurs modernes sur les oi. gines et les transmigrations des peuples qui ont porté ce nom ou celui de Celtes. Quelques-uns les déclarent indigènes , c’est-à-dire établis de temps immémorial ou dès l’origine des choses dans le pays où ils apparaissent pour la première fois dans l’histoire, et qui n’est autre que celui que nous habitons. Mais la plupart des savants ont trouvé cette opinion trop difficile à concilier soit avec les croyances religieuses, soit avec les traditions accréditées dans les siècles antiques. Plusieurs, eu se fondant sur un texte de l’historien Josèphe, disent que Gomer ou Gomar, fils de Japhet et petit-fils de No, est le père des Gomérites ou Gomarai, dont le nom s’est transformé en Galatai ou Galates, Galli ou Gaulois , en Gueltes, Kelts ou Celtes. Pezron a surtout développé cette doctrine; il y a rattaché des traditions mythologi. ques relatives à Uranus, à Saturne, à Jupiter, Plutonk et Mercure. Il a tâché de conduire ainsi les Gomérites depuis le milieu de l'Asie jusqu'aux plus occidentales extrémités de la contrée qui a été appelée Gaule. Parmi ceux qui ont adopté ce système, quoiqu’en le modifiant

COL LLELILLLELSLLIRLUAS

E LECON