Commençons donc par Y Hygiène

C est dans le XVI siècle que l'usage des faux cheveux se répandit en Europe, comme un moyen hygiénique capable de prévenir une foule de maladies. Cette mode , a\an! une utilité réelle dans certains cas , fut surtout exagérée sous le règne de Louis XIV, comme 1 attesterait suffisamment un proverbe conservé par la tradition populaire , quand bien meme Mattot n aurait pas soutenu, en 1691, sous la présidence de Güyard, une thèse ayant pour titre et conclusion . Erg o coma adscititia nativâ sakihrior.

En 1520, eut lieu l’importation du chocolat, déjà en usage au Mexique, et dont Cardenos fit connaître les effets dans un livre publié en 1609.

V Exer citât io anatomica de motu cordis et sanguinis in anima - Ubm, Franco f , 1628 . in-4°.

0 g SIXIÈME LEÇON,-

En 1535 , on importa le tabac à fumer en Europe ; tandis que le tabac en poudre ne fut introduit en France qu’en 1560 (1) par Nicot. Déjà, en \ o 1 0 , on cultivait cette plante en Angleterre.

Vers la fin de ce siècle (1589) , selon le célèbre Jos. Banks , les pommes de terre , originaires du Pérou, furent apportées en Europe ; et plus tard , en 1590, il fut fait mention du thé, pour la première

fois , dans les Pays-Bas.

Parmi les ouvrages publiés sur l’Hygiène à cette époque , on remarque , en France : celui de Baillou

1570) , touchant Y influence des constitutions atmosphériques sur la santé ; en Italie , les conseils de rajeunir à l’aide de la 2 rans fusion du sang , donnés pai Marsile Ficin ( 1529 ) ; et le traité savant et original de Mercürialï (1569), sur la Gymnastique; et, en Allemagne , celui de Libavius ( 1615 j , conseillant encore la transfusion pour rajeunir.

2. V Anatomie se perfectionne de plus en plus, et augmente à chaque instant ses découvertes.

Vésai e ( 1543 ) , Eustachi ( 1552 ), le malheureux Servet ( 1553) , qui , accusé d’irréligion par Calvin , est brûlé à Genève ; Cannani ( 1571 ), Césalpino , Casserio (1600), etFABRÏZIOn’AQUAPENDENTE (1603), lui font faire de grands progrès, principalement en

(F Voy. le Diction, de Lunier , cité par le Nouv. Dict. des Origines, etc. , de Noël , Carpentier et Puissant , T. IV , p. 798.

lUiht. Eustacht , regardé comme ayant découvert la trompe qui porte son nom , avant que M. Itard eût prouvé le contraire , a eu du moins le mérite de délire parfaitement ce canal, de signaler l’utilité de 1 Anatomie Pathologique, et de faire pressentir toute

t importance que cette science devait acquérir un jour.

d. La Physiologie ne pouvait que se ressentir des perfectionnements de l’Anatomie.

En France: Fernel ( 1542), premier Médecin d Henri II , et à qui la Heine Catherine de Médicis se disait redevable de sa fécondité, réfute quelques opinions physiologiques importantes de Galien, dans un

ouvrage écrit avec autant de savoir que de grâce, où d a embrassé toutes tes parties de la Médecine; et Joubert établit, d une manière immuable, le dogme précieux adopté depuis par la Médecine-Légale , que la put) e/ action est le seul signe certain de la mort réelle .

En Allemagne: Th. Zwjnger (1610) et Sennert loi 9) s efforcent de concilier Paracelse avec les An» viens ; tandis que le fameux Pose - croix Robert Fludd (1617) ne trouve la Physiologie anglaise que dans la Magie et l’Astrologie,

En Italie: Cardan ( 1550); Cesalpino (1571 ), qui soupçonne le vrai mécanisme de la grande circulation et décrit entièrement la petite; Porta (1601), célèbre pat sa Physiognomonie , fondée sur les rapports de la lace de 1 homme avec celle des animaux; et Santorio t.bîi), si connu par ses expériences sur la perspi-

ration , sont du petit nombre de ceux qui s occupent

de cette Science.

La Médecine est cultivée, en France , par des auteurs Hippocratiques d’un grand mérite. Tels sont : Symphorien Chahpier (1) [ Campegius ] (1517) ; S. De Gorris [Gorreus] (1543), Commentateur remarquable d’IIippociUTE ; Fernel (1567) ; Bahxou Ballonius] (1570), que Barthez appelait le plus grand des Médecins Modernes ; IIoülier [Hollerius] ^1579), autre Commentateur estimé du Vieillard de Cos; Le Pois [Piso] ( 1581) ; Duret ( 1588) , célèbre Commentateur des Coaqms ; et Foës (1595), auquel nous devons l 'épuration du texte grec d’HiPPOCRATE ; une version de cet auteur , en latin pur et correct , un excellent commentaire , et cet immense travail intitulé y Economie, Ilippocratis , qui fait que l’on donne la préférence , avec raison , aux éditions de Foës qui

le possèdent.

En Angleterre : Caj. Raye (1554) commente Galien

et décrit la suette anglaise.

En Allemagne : Léon Fucus (1530) combat vivement les Arabes en faveur des Grecs ; O thon Brunseels (1540), versé dans la lecture des anciens auteurs , contribue à remettre en honneur la Médecine

(1N Auteur d’un parallèle de la Médecine de la France et des Indes YUl Ilertus Gallicus pro Gallis in Galba scrtpîus , eus accedit analogie medkinarwn- Jndarum et Gallicarum. Lvgduni,

1533 , in-§°.

SlXrÈME LEÇON.

grecque, aidant ainsi «à dissiper F enthousiasme que les Arabes avaient exclusivement inspiré depuis si tang-temps (1); Schenck (1600) et Félix Plater \ 161 4) recueillent des observations pleines d intérêt; et Senneut ( 1 628) réunit ses efforts à ceux qui avaient, déjà tenté de concilier Paracelse avec les Anciens.

En Italie : Fhacastor (1535) rappelle l’attention des Praticiens sans préventions, sur Futilité de l’observation des jours critiques; et aussi bon Poète que Médecin, il enrichit la littérature médicale de son excellent poème sur la Syphilis.

Doué d’une vaste érudition , Bacciianellt ( 1554), publie un ouvrage (2) dans lequel il recueille et compare les meilleures sentences aphoristiques de Médecine pratique , prises dans les écrits que nous ont laissés les Grecs et les Arabes.

Botalli ( 1577 ) substitue la saignée aux purgatifs, par un vice d’esprit thérapeutique, propre àfaire soupçonner qu’il ne connaissait bien les véritables effets ni de F une ni des autres.

Marcello Donati ( 1586 ) publie un Recueil d’observations curieuses, mais dont on ne doit user qu’avec réserve, en ayant d’ailleurs recours à une juste critique ; et Prosper Alpin ( 1601 ) mérite le titre ho-

ir Vid. : Epi tome Me die es , summanï totius Medicinœ comptée tens. Àutvcrpiœ, 1540, in-8°.

(g! De consensu Medkorum in curandis morbis. Libri IV . Lu tetiœ > 1554, in~32.

notable de Père de la Séméiotique , faisant, en outre’ } mieux connaître à son siècle la Médecine des Égyp-

tiens.

Les Pays-Bas nous présentent, avec un juste orgueil , Van Lomm [ Lommies ] ( 1560 ), classique par ses travaux sur la Séméiotique et le Diagnostic , qu’enrichissent de bonnes observations; R. DoDOëNS Dodoneus ; ( 1581 j , auteur d’un Recueil curieux d’Anatomie Pathologique ; et Forestus [ Van Foreest; ( 1591 ), auteur d’un Recueil d’observations, aussi remarquables par 1 intérêt quelles offrent, que par la manière simple qui préside constamment à leur

rédaction.

À mat os Hésitants , Portugais , comme son surnom l’indique , mais dont le vrai nom était Rodriguez , publie ( 1556 ) sept Centuries d’observations pleines d’intérêt; et peu de temps après, l’Espagntf voit, entourés d’une réputation honorable, Mercado ( 1572 j, et le célèbre Commentateur d’IIiPPOCRATE , Vallès ( 1589 ).

5. Pour persuader que, dans ce progrès général, la Chirurgie n est certainement point restée en arrière , il nous suffira de nommer , parmi les Chirurgiens : en France : Ambroise Paré ( 1551 ) , le Père de la Chirurgie Moderne , à qui nous devons principalement le perfectionnement du traitement des plaies d’armes à feu, ainsi que la démonstration, au moins , des avantages de la ligature des artères ; et lloESSET ( 1581 : , si connu par son apologie de Php*

tèrotomie , et par la publication d’observations dans lesquelles cette opération avait été pratiquée avec succès ; en Allemagne ; Fabrice de Hilden , dont les Centuries d observations médicales ( 1606 ) sont une mine inépuisable de faits d’un haut intérêt, et quia été le restaurateur de la Chirurgie dans sa patrie ; en Italie : Tàgliacozzi (1587) , si célèbre par le perfectionnement de l’ancienne rhinoplastique ; et enfin , en Espagne : àguedo ( 1584), rendant, à son pays un service égal à celui que Paré avait rendu au nôtre,

G. C'est encore à cette série d’années que doit être rapportée la naissance de la Médecine-légale , plus jeune de beaucoup que la Police-Médicale , très-bien connue des Anciens.

La Médecine-Légale n’a été, en effet, une Science, que lorsque la Constitution-Criminelle-Caroline Payant conçue, en 1533, les écrits successifs de Paré, de Fortuné Fidelis ( 1602), précurseurs de Paul Zao < oi as , ont puissamment coopéré à son développement.

Jetons maintenant un coup d’œil philosophique sur Harvey, sur cette limite inférieure de la période dont nous venons de désigner rapidement les principales sommités scientifiques.

La découverte d Harvey est belle sans doute ; comme le dit Senac (1) , « il suivit la circulation » jusque dans le foie, c’est-à-dire , dans ce îaby-

O Trait, de la structure du cœur. Paris , 1783, T. I , p. 90,

» riiillie où ics Anatomistes s’étaient égarés — » Mass si on l’a injustement attaquée à l’époque où elle a été faite, on l’a bien souvent, depuis, singulièrement exagérée , surtout sous le rapport de l 'utilité réelle dont elle pouvait être à la Médecine pratique .

Hippocrate avait parlé vaguement de la circulation du sang ; Platon regardait le cœur comme la source des veines et de tout le sang qui se distribue dans nos organes ; Aristote avait dit un mot du retour de ce fluide vers h cœur.

Fraxagore, le premier, distingua les artères d avec les veines, et reconnut que les ramifications de l’aorte constituaient les seuls vaisseaux sanguins dans lesquels on apercevait des pulsations.

C’est là ce que le génie , plutôt que l’expérience , leur avait tait penser.

Hérophile était loin de confondre les artères avec

les veines : il appelait même veines cirtérieuses , les veines pulmonaires , parce qu’elles lui paraissaient participer de la nature des artères et des veines.

Arétée distinguait non-seulement les artères d’avec les veines, mais encore le sang artériel d’avec le sang veineux. I! avait connu les pulsations caractéristiques des artères. Refus d'Èpkèse attribuait le pouls au mouvement du cœur.

Servet s’aperçut , le premier , que le sang passait par le poumon ; mais cette circulation fut mieux connue , et plus clairement décrite par Colombo , qui s’était fait une idée exacte des valvules dut- cœur , puis-

Cf u il savait très-bien qu elles ne permettent plus , les unes , la sortie; et les autres, le retour du sang.

Fabrizio avait publié la description des valvules des veines , dont la découverte est attribuée à Fra- Paolo.

Césalpino avait été plus explicite touchant le retour du sang par les veines , parlant d ailleurs d’après des ouvertures de cadavre et des vivisections. C’est lui qui prouva l’évidence de ce retour du sang par la considération des effets résultant de l’application des ligatures sur les veines.

Tel était l’état des choses, quand Harvey réunit tous les documents antérieurs , dont il a eu le tort de ne rien dire , quoiqu’il les connût fort bien ; et qu’il trouva , le premier , la démonstration complète et évidente de tout ce qu’on n’avait qu’entrevu, ou vu partiellement, avant qu’il s’en fût lui-même occupé.

En un mot , le fruit était , pour ainsi dire , presque mûr; mais l’Anatomiste Anglais a eu le mérite de remarquer , de bâter même son point de maturité : de le cueillir , et de se l’approprier ensuite.

La découverte de Harvey devait sans doute taire époque : mais elle a toujours été loin d’être aussi utile à la Médecine qu’ont osé le prétendre des en™ ihousiastes, ou des gens étrangers à l’Art de guérir

L admiration a cela de commun avec le blâme , que, pour être justes , il faut qu ils soient l’une et l’autre motivés.

:fg(j SIXIÈME LEÇON.

Pc iit-on dire avec les Rédacteurs de l'Encyclopédie : ou plutôt avec le Chevalier de Jaucourt , probablement d’après le Dictionnaire de Médecine de James):

1° « qu’IÏARVEY a renversé , par ses démonstrations ,

» les Fausses Théories de ceux qui V avaient précédé !

» 2° Qu il éleva , sur ces débris , une Doctrine Neuve » et Certaine ?

» 3° Ou i! jeta glorieusement Ici Base Fondamentale

» de V Art de guérir (I) ?

Il est dommage que le Chevalier de Jaucourt n ait pas senti que les traducteurs de 1 Anglais James , avaient fait passer , dans leur travail , les exagérations que l’orgueil national avait sans doute suggérées à leur auteur ! S’ils avaient connu ce que 1 on savait , avant Harvey , en fait de Théories , de Doctrines et de Bases de V Art , le Chevalier de Jaucourl , Diderot , là nous , etc. , et James lui— même , am aient été facilement convaincus : que la Théorie de tous les Médecins qui avaient précédé IIaiivey était loin d’être Fausse; que cet Anatomiste na pu élever sur les debris d’une pareille théorie une Doctrine qui fût Nouvelle et Certaine; et qu’il a eu moins encore la gloire de jeter la Base Fondamentale de l’Art de guérir , attendu qui Iippocrate , à qui fut réservé cet honneur, avait eu le soin , deux mille ans auparavant , de lui en épargner la peine.

(1) Encyclopédie , etc. , par une Soc. de gens de lettres. Zme édit. Paris et Neuchâtel , 1778 , in- U (Médecine), p. 338,

Sixième leçon. iSi

Nous n avons jamais pu concevoir qu’ÉLOY (1) ait osé appeler la Circulation du sang « la plus importante » découverte qui ait jamais été faite en Médecine .... » a tes , Ja découverte du quinquina, qui nous fait mompher des fièvres intermittentes pernicieuses , jusque-là presque constamment mortelles , est bien autrement utile, autrement importante .

Dumas s cst montré beaucoup plus judicieux quand il a jugé la découverte d lÏARVEY , comme il l’a fait dans son Discours sur les progrès futurs de la Science de l’Homme. «On crut, dit-il (2), en prévoyant son » importance, que la Physiologie et la Médecine aî- » huent changer de face. Mais on exagéra beaucoup » trop les prétentions et les espérances fondées sur V uni - » ver s alité de ce phénomène. » Nous ne concevons pas comment le savant Sprengel a pu dire (3) que « la » précieuse découverte de la Circulation du sang par » Harvey porta le dernier coup a u Système de Galien, » et acheva de le faire écrouler. »

On pourrait peut-être soutenir que la découverte d Harvey n’a pu être d’une utilité réelle au diagnostic des maladies de poitrine, qu’à l’époque où l'invention du stéthoscope a fait faire une étude spéciale de 1 auscultation médiate. Cet instrument , ou Y auscultation immédiate , que l’on a depuis mieux étudiée et mieux connue, ont en effet permis de distinguer et d’apprécier le degré de gravité de diverses circonstances et

1) Dict. ci t. (Harvey.)

(2) pag. 17.

(3) pag'. 10 cie son introduction.

jgg SIXIÈME LEÇON.

de détails minutieux de lésions organiques, soit du cœur, soit de l’origine des gros vaisseaux veineux ou artériels , qui ne pouvaient être reconnus long-temps avant, et bien moins encore, à plus torte raison, a F époque où vivait F Anatomiste anglais J »

VP- Époque. Dans le XVHme siècle, l’ impulsion donnée , par le siècle précédent , à toutes les partie» de la Médecine, reçoit encore une accélération.

1. U Hygiène se perfectionne, en France: par la publication de l’édition Moreau du Regimen samtatis saîernüanum ( 1625) ; par V Hygiène de la vieillesse , de Ranchin (1627) ; par l’arrêt du Châtelet défendant la Transfusion, que Denis pratiquait, pour fortifier et peut-être rajeunir (1667). Düfoisr , ou plutôt Jacques Spon , qui a jugé convenable de se cacher sous ce pseudonyme (2) , publie son Traité sur le Thé, \eChocolat et le Café (1671).

(1) M. Magendie exagère beaucoup les avantages que de w ait procurer la connaissance de la manière dont le sang circule.

~ « Il ne peut exister une Théorie Physiologique Raisonnable , dit- »il O, et par suite une Science de la Médecine, sans une cic- » pUcalion salis faisante de la manière dont le sang circule.

» Cette explication, l’avons-mous ? On peut répondre en toute

» assurance que non. » , .

Nous n'aurions donc encore , selon M. Magendie , ni une Theone Physiologique Raisonnable, ni une Science de la Médecine! Hippocrate n’aurait rien su en vraie Médecine, parce qu’il ne connaissait pas la Circulation ! En vérité , ce serait désespérant.

(2) Spon fit lui-même , plus tard , une traduction latine de ce pi etendu Traité de Dcfour , imprimée à Paris , 1685 , in-12 ; et a néve , 1699.

T) Journ. de Physiolog. expémnent. , l . 1 , p. 97,

Sixième leçon.

On fait de là limonade à Paris (1030) , du café à Marseille ( 1050 ) , et l’on goûte , pour la première fois, chez nous, du chocolat d’Espagne (1000), et bientôt après (1), des glaces d'Italie.

Vers te milieu du XVIÏmu siècle , Gumpelzïiaimer a l’idée d’exercices gymnastiques spécialement destinés aux étudiants, en Allemagne, où l’on voit Vogler (1007) et Elsholz (1082 : écrire sur la Diététique, et Tschirnhausen f 1680) soutenir que la tempérance suffit pour entretenir la santé et guérir les maladies (2).

En Angleterre: Bacon (1023) s’occupe du régime de la diète et de tout ce qui peut prévenir le dessèchement organique; et par ses réflexions sur Y Euthanasie 9 il s’efforce de rendre les derniers moments moins pénibles, alors meme que la mort est inévitable. Plus tard Sydenham (1070) attache son nom à l’étude de l’influence qu’exercent sur nous les Constitutions Atmosphériques.

2. Les découvertes anatomiques se multiplient, en Italie, par les travaux d’ÂSEixi (1022), qui découvre les vaisseaux chylifères ; de Folio (1045), qui décrit avec soin l’oreille interne , en donnant une ligure exacte

(1) Yoy, le Diction, des Orig. de Nocl , Carpentier et Puissant.

(2) Yoy. Y Atlas Historique , etc., de M. Casimir Broussais , à la confection duquel les travaux analogues d’AuGüSTiN de Berlin» pt de Choulant de Leipsig, ont beaucoup contribué , et qui nous a été utile pour la composition de notre Précis Historique ; mais seulement quand il a été question d’autre cUose que de Philosophie Médicale.

de Y apophyse grêle du marteau, inconnue aux anatomistes précédents; et de Bellinï (1662), qui voit, le premier , les conduits séminifêres .

En France : Pecquet ( 1649) découvre le canal thoracique et son réservoir chez i homme ; Düverney ( 1683) décrit parfaitement l’organe de l'ouïe, et relève cette Science du discrédit ou elle était tombée depuis Rio lan ; Manuel ( 1685) met au jour sa collection des principaux écrits anatomiques du X\ il1'1 siècle; Yieussens ( 1685 ) publie sa Nécrologie, si remarquable pour 1 époque , et qui était le fruit de la dissection de cinq cent soixante cadavres ; et Poupart ( 1695) décrit l’arcade crurale et le ligament auquel il attache son nom.

En Allemagne: Schneider ( 1655) fait mieux connaître la membrane de son nom et les nerfs qui s y rendent; Peter ( 1677) signale les glandes muqueuses des intestins jéjunum et iléon ; et Brenner ( 168 7) découvre , dans le duodénum , des glandes qui , comme

les précédentes, ont conservé jusqu’à ce jour le nom de celui qui, le premier, sut les remarquer.

En Angleterre : Hyghmore ( 1651 ) donne son nom au sinus maxillaire; Willis 1664) public des travaux fondamentaux sur le cerveau et les nerfs ; et Cowper ( 1697 ) décrit les glandes connues sous son nom, et publie ses belles planches anatomiques.

Dans les Pays-Bas , les auteurs qui se font surtout Remarquer sont : Tulpius ( 1641 ), par son Recueil d’ Observations anatomiques singulières; lie y soi I605v,

sixième Leçon.

pji sa démonstration , contre Bits , de l’existence de valvules dans les vaisseaux lymphatiques et chylifères, suivie plus tard de sa précieuse collection si justement intitulée Trésor Anatomique ; Graàf(1668), par sa Description des organes de la génération; Blankaard (1670) et Leuwenhoeck, par leurs travaux sur ï Anastomose des artères avec les veines ; Bioloo , par les belles planches anatomiques qu’il publie ; et Veriieyen ( 1693 ), pai son traité d Anatomie , qui jouit alors d’une grande réputation.

3.. Les travaux relatifs à la Physiologie sont beaucoup moins nombreux.

En France : Descartes (1637) veut que le moi soit le point de départ de toute recherche philosophique , et tonde sa théorie des fonctions sur l’admission des esprits animaux, et sur la figure des molécules;

Perrault 1680) publie une Théorie Mécanique de la Voix.

En Allemagne : Vesling (1641) s’occupe du développement successif des parties dans la formation du poulet; Hammen (1677) découvre les animalcules spermatiques (1); Bohn (1680) nie l’existence du Fluide Nerveux , et reconnaît la présence d’un parenchyme entre la terminaison des artères et les radicules qui sont l’origine des veines; et Leibniz a recours à

\l) Ce Médecin ^attaché à la personne de Jean Sobieski , roi do Pologne, était Elève ou Docteur de Montpellier , comme l’atteste Cwm’cwÉw» Medicum JHonspetiense. Montât. , 1674 , iu-Jx

la supposition de Monades Spirituelles , qu il regarde comme douées des forces auxquelles la Matière est soumise/

En Angleterre : Bacon (1623) démontre, en rappelant la marche suivie par Hippocrate , que la base des sciences que l’on forme est toute dans 1 Expo ience et Y Induction, et nullement dans les Théories à priori ou les Hypothèses; et Locke (1690), exhumant mi dogme de l’ancien Péripatétisme, trouve dans nos sensations l’origine de toutes nos idées.

En Italie : Borelli (1680) fonde V École Iatro - Mathématique, et publie son livre sur les Mouvements des Animaux, sans contredit son plus beau titre de gloire ; Bellini ( 1695) allie la Chémiatrie à la Mécanique; et Baglivi ( 1696) jette les fondements de l’École Solidiste Moderne.

Enfin, dans les Pays-Bas , Van-Helmont (1642) (1) rapporte tous les phénomènes de 1 Économie à une cause active qu il appelle Arche e ; Dubois ou De Le Boë , en latin Sylvius (1667) (2), fonde, à Leyde , la Secte Chëmiatrique.

4. Parmi les auteurs d’ouvrages de Médecine remarquables que fournit cette époque, nous citerons Th. Bonnet (1679), si connu par son vaste Recueil d’ Anatomie Pathologique , en France .

(1) Vid. Febrium Doctrina inaudita. Àutverp. , 1012, in-16.

(2) Prqxvos Mvdivœ Idea Nova. Lib. prim. Lugd. Bat., 1667, in- 12.

En Angleterre: Sydenham (1676), Médecin Hippocratique, dans la Thérapeutique duquel les purgatifs >■! les antiphlogistiques jouaient un grand rôle, et qui, s appuyant sur la saine Philosophie, celle de Bacon, et sur l’introduction des remèdes nouveaux dans la i. hérapeutique , lut à bon droit regardé comme le fondateur de Y École Empirique Moderne ; et son rival , Morton (1694), dont les traitements étaient ordinairement excitants ;

, En Allemagne : Spiegei. (1624), qui s’est occupé <H". inflammations gastro-intestinales par putréfaction dans les fièvres demi-tierces (1) ; et Wepfer ( 1658 .. auteur d’observations d’Anatomie Pathologique et i*. expériences sur les poisons et les médicaments ;

En Italie : Prosper Alpin (1601) , à qui l’on doit un bon livre sur la Médecine des Égyptiens ; dans les Pays-Bas: Bontius (1642), pour son Traité sur les maladies et la Médecine des Indiens; et Van-Helmont, a cause (le sa Pathologie Nouvelle.

Zvcrrus ( 1642), Médecin de Lisbonne, publie

aussi un Recueil de faits intéressants et bien coinmeniés.

^ 05 Pr5ncipaux auteurs auxquels la Chirurgie doit ses progrès dans ce siècle , sont :

En France: Lasnîer (1651), qui signale l’opacité du cristallin comme la vraie cause de la cataracte , ce

(1) Fcbris senutertiana, dénomination vicieuse par laquelle a désigné certaines fièvres intermittentes de mauvais car

actèro.

dont Maître Jean , Méiiy et Ruisseau fournirent les premières preuves matérielles dans le siècle suivant ; Morel (1674), inventeur du garrot , que plus tard le génie de la Chirurgie devait convertir en tourniquet de J.-L. Petit, et en compresseur de Dupuytren ; Beaulieu (1688) [frère Jacques], pratiquant avec succès la taille latéralisée qu il avait inventée ; Bien-* aise (1688) , qui pratique la suture des tendons , imagine le bistouri caché portant son nom , pour débrider l’anneau avec plus de sécurité dans l'opération de la

hernie inguinale étranglée.

En Allemagne: S cuit et (1653), dont Y arsenal de

Chirurgie est si généralement connu.

En Angleterre : Wren et Lower ( 1657) , qui pratiquent les premiers Y injection des médicaments dans les veines; Ring, qui, de concert avec Lovver, fait avec succès la Transfusion du sang chez 1 homme , Wisemann (1676) , Réformateur de la pratique de Paré, dans divers points importants , et auteur de travaux nombreux, dans lesquels on remarque le traitement des ulcères variqueux par la compression ; Lowdiiam ( 1679) , qui, le premier, pratique 1 amputation ci lambeau de la jambe , et réunit par première intention.

En Italie: Severino (1.646) opère des cures surprenantes , mais en abusant toutefois de l’emploi du fer et du feu.

Dans les Pays-Bas : Rai , célèbre litliotomiste , ternit sa réputation en mourant , sans avoir confié à personne

son heureux procédé de taille; et Verduin (1696), a la hardiesse de faire des amputations à un seul lambeau . a la suite desquelles il se dispense de lier les vaisseaux.

6. Quoique plus jeune que les autres parties de la Science, la Médecine-Légale fait aussi, dans ce siècle , des progrès très-remarquables.

En Allemagne : on ordonne l’examen de l’enfant dans les cas d’infanticide ( 1650) ; RAIGer (1677) propose la Docimasie pulmonaire; Schreyer (1680) l’applique,

ie pre““er ’ a un cas de Médecine-Légale ; et bientôt api es paraît 1 ouvrage classique de Houx (1097).

En France : dans ces sales causes par fait A’ impuissance , l’infâme preuve du congrès , que Boileau avait si poétiquement flétrie, est abolie sans retour (1677).

/.acculas (1621), l’un des Médecins-Légistes les plus distingués, paraît, en Italie, comme une vive

i u mie ie qui bientôt devait éclairer tout le reste de l’Europe.

Nous ne pouvons laisser entièrement cette époque, sans dire un mot, en particulier, de Van-Helmont, ne Sylviüs ) De Le Boë , de Sydenham et de Bo-

ÏÎELLI.

1. Comme Paracelse , Van-Helmont attaqua le Calenisme dans ses fondements, et il sut bannir beaucoup d’hypothèses du domaine de la Médecine. Il rappela des idées médicales hippocratiques de la plus haute importance, mais dans un langage singulier, qui paraît même extravagant à tous ceux qui sont incapables d assez de réflexion pour convenablement le traduire.

Malgré sou style , et l’admission de substances ci demi spirituelles , semblables aux êtres fictifs formant, le merveilleux des poèmes épiques (1) , qui sont pour lui les causes des phénomènes vitaux, on voit aisément qu’il avait lu les écrits des Anciens, et que, notamment , ceux d’HiPPOCRATE et de Galien étaient

gravés dans sa mémoire.

Il eût été Vitaliste par , s’il fût resté dans le doute sur la nature intime de la cause vitale; ou plutôt, s'il eût professé l’ignorance absolue de 1 essence de cette cause, comme Hippocrate, Barthez, etc., au lieu de donner un corps à son A reliée : voilà pourquoi M. Lordat a classé cet auteur parmi les Vitalistes superstitieux ('2).

Aussi trouvons-nous que Cabanis a forcé le sens attaché au mot Nature dans les écrits d Hippocrate , quand il a dit de Van-Helmont : « Malgré toutes » les injures qu’il ne cesse de vomir contre les Écoles , „ malgré l’espèce de fureur avec laquelle il parle „ des Anciens, c’est dans Hippocrate qu’il puise ses >, idées du Principe Vivant. Ce que le Médecin de Cos >, appelait Nature, il l’appelle Archée. Il s’imagine,

m vov -Lordat, Deux Leçons de Physiologie cil. , p. 25 et 20. ‘ vov ' Lordat , MJ. - « L’Archée de Var-Helmrt n’est que » celle de Paracelse présentée toutefois d une manière plus chute » et plus précise, et considérée surtout comme étant d une nantie , Js substantielle que ne la supposait le Chef des Theosopbes »

e&t ici féminin f M. Lordat le fait toujours masculin .

SIXIÈME LEÇON. j 07

> par un mot nouveau , mériter le nom de Créateur

> de 1 Art (t). » Cabanis, qui ne voyait les prin— ïi^es d action de 1 Lconomie Humaine qu’à travers

Pr*sme qu il s était mis une fois pour toutes devant les yeux, devait nécessairement parler ainsi; mais il était évidemment dans l’erreur.

Cette suhstantiahsation , dont ceux qui n’entendent pas le Vitalisme, ou n’ont pas su lire Barthez, accusent les Vitalistes purs eux-mêmes , est un mal , sans doute; mais, comme le dit M. Lordat : « S’il est des hommes qui , par imperfection de leur - » éducation ou par paresse , sont incapables de corn- » biner des notions abstraites sans le secours de cet » adminicule , il serait cruel de le leur refuser... ..

» Pourvu que la vérité historique , tant pathologique

» que thérapeutique , soit bien respectée il faut

> permettre aux hommes de se créer les causes qui « leur font plaisir. »

« V ous pensez bien, dit encore ce Professeur, que,

» pour faire un Principe de la V ie avec \ Électricité ,

» il a fallu autant d industrie , au moins , que pour » former un Archée. La façon me semble de part et » d’autre également ingénieuse : la préférence que les » juges ont donnée à un des produits , paraît venir de » ce que l étoffé avait été prise ci leur boutique (2). »

(1) Du Degré de certit. de la Méd. Paris, an VI, in- 8° p 21 et 22. ’ *

2j Lordat, Deux Leçons de Physiologie , etc., cit. . p. 26,

2. François Dubois , Du Dois , ou De Le Boé , en latin Sylvius , s’institue, à Leyde , en 1667 , cliel de la Secte Chémiatrique , dont toutes les considérations de Physiologie et de Pathologie sont entièrement chimiques.

« Ce Médecin , dit Éloy (1) a donné 1 idée de con~

» duire les Écoliers dans les hôpitaux ; de leur ex j) pli que r , auprès du lit des malades , la cause des » maux qui affligent V humanité , de leur en faire oh- » server tous les symptômes , et de les instruire encore y » par V ouverture des cadavres , sur V état des organes » qui ont été le siège de la maladie . »

En supposant qu’il ne doive pas être regardé comme le fondateur de l’Anatomie Pathologique , quoique des auteurs recommandables 1 aient regardé comme tel, il a du moins su, voir une grande utilité dans les nombreuses ouvertures cadavériques qu il a faites ; et, surtout, fonder réellement la Clinique Interne des hôpitaux .

Malheureusement la Théorie de De Le Boë fut des plus mauvaises : les acides et les alcalis étant les seules causes de maladies , les alcalis, fixes ou volatils , et les acides , étaient aussi ses seuls moyens thérapeutiques.

Les solides iTétaient pour lui que ce qu’étaient tout au plus, pour les Chimistes, les fourneaux , les cor»

(4) Diet. de Méd. cit», T. II, p, 9&,

mies ou les tubes dont ils faisaient usage dans leurs opérations. Aussi Gui-Patin attaque cette théorie , avec autant d emportement que de lincsse ; et, plus lard , Stahl , lui-même , s éleva très— judicieusement contre elle.

J. Sydenham , si justement regardé comme I’Hippocrate de P Angleterre , proposa l’établissement des classifications nosologiques qui furent ensuite si fort en vogue dans le XVIII e siècle. Il semblerait même le premier qui eût eu l’idée de classer les maladies suivant la méthode des Botanistes.

Il excella dans 1 art d exposer les symptômes des maladies. Ses descriptions sont si complètes, quelles ne laissent rien à désirer.

Les tableaux qu’on lui doit, ayant la Rougeole et la Petite Vérole pour objets , sont admirables de perfection.

Sydenham insista sur la séparation des symptômes caractéristiques des maladies, d’avec ceux qui ne sont qu’accidentels; pratique qui avait fourni à Hippocrate, son inventeur, les fondements de ses Pronostics et de ses Aphorismes.

Sydenham a fait, à la Pratique, l’application de la Doctrine d’IIippocRATE , qui, jusqu’à lui , n’avait été te plus souvent que théoriquement commentée. « Les » ouvrages de Sydenham sont le meilleur commen- » taire qu on ait pu donner des dogmes sacrés de

» cet homme presque divin, » dit M. Aubert (1), en parlant dlïsppocRATE.

Le passage suivant, de ce savant et spirituel auteur , est trop remarquable pour que nous puissions nous dispenser de le transcrire ici :

« Sydenham disait que la Médecine consistait plu- » tôt à trouver des indications sures et salutaires , qu à » inventer des remèdes qui , mal appliqués , retardent » la marche de la nature au lieu de la seconder. Je » pourrais ajouter que Sydenham ressemble d autant » plus à Hippocrate , que les plus grandes vertus le » décorent , et qu’il a pratiqué sa profession avec » tous les dons du cœur et du génie. Il est une pensée » que l'on peut émettre pour achever l’éloge dont il » est digne : c'est que , si les dogmes fondamentaux » eussent été effacés de la mémoire des hommes , si » Hippocrate lui-même et ses ouvrages , par quelque » catastrophe du Globe , eussent été plongés dans un » profond oubli , Sydenham eût été V homme le plus » propre à créer V Art une seconde fois , et à le repro - » duire dans toute sa pureté (2) . »

4. C’est dans le sein de Y Academia del Cimento , régulièrement organisée à Florence , en 1657, que Borellï, de Naples , voulant unir la Physique Expérimentale et les Mathématiques avec l’Art de guérir,

(1) Nosologie Naturelle , ou les maladies du corps humain distribuées par familles. Paris, 1816, grand in-i° , fig. color.

(2) Ibid,

jeta les fondements de l’École Iatro-MoUhdmatique , dont il est généralement regardé comme le Chef.

Borelli eut, le premier, la pensée de soumettre le mouvement du sang aux lois de la Statique et de ' Hydraulique ; mais ce qui rendit faux presque tous ses calculs, c est qu’il n’eut point assez égard à la part immense que la force vitale prenait dans tous les phénomènes soit physiologiques , soit pathologiques.

Il commit des erreurs même par rapport aux principes de Mécanique qu’il employa , comme le dérnontrèrent \ arignon, Parent, Pemberton et Hamberger.

I! s’est essentiellement trompé , quand il a vu , dans la terre, ainsi que dans l’air et dans l’eau , une sorte «e réaction ou de répulsion à laquelle les mouvements progressifs des animaux devaient être rapportés : Barthez a fait voir que rien ne prouvait l’existence de cette force .

II o est nul besoin de dire que l’explication du mouvement musculaire par le gonflement du muscle , résultant de Y effervescence du fluide nerveux avec le sang , est une théorie purement hypothétique, et par conséquent ne méritant pas la moindre considération, n ayant absolument aucune valeur.

Son plus beau titre de gloire est sans contredit l'ouvrage ayant pour titre De Motu Animalium (1), où , contre l’opinion jusque-là généralement admise , s! démontre le désavantage de l’action des muscles

(I) Rom., 1680 et 1681, in-4°.

— BoëJCRHAAVE disait, en parlant

sur les os, qui ne sont le plus souvent que des leviers de troisième genre par rapport aux puissances qui les font mouvoir.

Tels sont les principaux traits, mais fort en raccourci , qui caractérisent le mouvement médical progressif depuis l’époque où florissait Paracelse jusqu a la fin du XVII e siècle.

de ce livre, « qu’un Médecin n’agit qu’avec incertitude et obscu- » rité , s’il n’est pas dirigé par les connaissances qu’on peut y pui- » ser. » Dict. hist. de la Méd. , par M. Dezeimeris , etc. , T. I , p. 471. Et « Chirac, également pénétré de son importance, légua, » par son testament, à l’Université de Montpellier , une somme » pour fonder deux Chaires : l’une relative à 1 Anatomie C ompa- » rée , et l’autre entièrement destinée à l’explication du traité De » Motu Animalium, et des matières qui y ont rapport. Il paraît » que la volonté du testateur ne fut pas mise à exécution. » ( Ibid. ) Nous l’avons dit dans notre Préface , et nous le répéterons ici : les Cours dont il est question appartiennent naturellement à l’Enseignement des Muséums d' Histoire Naturelle , des Facultés des Sciences et des Écoles Vétérinaires , et nullement à celui des Facultés de Médecine , où ils seraient même nuisibles à la Science de l Homme.

SOMMAIRE

I hpoque. Précis Historique de la Médecine au XVIIIme sièrîp Inventions ou maladies nouvelles: Inoculation, Paratonnerre Magnétisme animal, Vaccine, Galvanisme, Pellagre FiôJre

•]. une- PoeRRHAAVE , Stahl , Fréd. Hoffmann et Birthez

Loup d œil sur 1 esprit et la philosophie du Vitalisme . — Le Vita-

Moder m nïÎT! Medicale de Montpellier , ou V Hippocratisme

née V ic pp V» liA^ennl t^ec^^Wocra^gMVperfection- "eeT “ Vlce de 1 expression Vitalisme Le Vitalisme est accusé

~ Iiadénommeeianrÿ^e a P¥™™nes physiques ou chimiques .

C^USe d,es phenomenes vitaux en confessant son ignorance sur la nature de cette cause. —Simples réactions allée-

silvZlTtu T>vs:r c,elte Cause «munu YéZmJIn-

bei v«tiue, le Médecin doit favoriser le plus souvent la N iture

- Le^ VitalG tes so eJf°Tale et de ses relations avec la Cause Vitale. t .. Vitalistes sont plus nombreux qu’on ne le pense — ï e Vi-

tahsme exe ut les hypothèses au lieu d'y avoir recours -Erreuîs S'/Ü "*"**0» Principe Vital?- Sens divers d» mot/™ Tp u J- • -Preuves évidentes que Barthez n’a pas personnifié e Principe } ital comme l’entendent nos antagonistes.

VI1 Époque. Dans le XVIII"' siècle, les ouvrages sur toutes les parties de la Médecine sont si nombreux, que , dans un travail de la nature de ce Précis Historique surtout , on est forcé de n’indiquer que les plus remarquables.

1. Les progrès de 1 Hygiène , dans cette période, -ont dus à une foule d’auteurs d’un grand mérite.

En France : Montesquieu (1748) s’occupe de 17»ftuence du Climat sur les Mœurs et la Législation ; Buffon (1749) de Y Éducation Physique des Enfants, dégagée d’entraves; Lobby (1753) des Aliments consi-

dérës sous le rapport chimique. J. -J. Rousseau ( 1 702) et Saucerotte ( 1706) détruisent des préjugés suri Induration des Enfants, Poissonnier Des Derrières propose un procédé (1763) pour dessaler et rendre potable l’eau de la mer ; et il publie (1767) un Ti ’ ailé des Maladies des Gens de Mer , où il indique les moyens de conserver la santé des équipages. Parmentier (1773) fait connaître la Pomme de Terre, répand son usage et perfectionne la boulangerie. Pinel (1791) réforme le Traitement et améliore 1 Hygiène des P ous ; Halle (1794) met la dernière main à ce beau Plan dl Hygiène pour l'exécution duquel vingt-cinq ans de la vie la plus laborieuse devaient à peine suffire; et Toi ruelle publie ses Éléments sur la même matière (i).

En Allemagne : Béiirends (1710) écrit sur la Diététique; Carl (1719) sur le Régime de la Santé et de laMaladie; Kïciiter (1780) sur l’Entretien de la Santé ; Plenk ( 1784) sur les Mets et les Boissons ; May (1793) sur l'Hygiène du Corps et de l'Ame ; et Hufeland (1796) sur la Macrobiotique ou V Art de Prolonger la Vie , ouvrage dont presque toutes les nations européennes possèdent aujourd’hui des traductions.

(1) La modestie de IJallé aurait égalé son mérite, si, comme l’assure AL Rriot, « quelque temps après la publication des Été- » ments d’ Hygiène , de Tourtelle , le savant Professeur écrivit 5) à Fauteur, que la lecture de son ouvrage l’avait décidé à 11e point » faire paraître celui sur la même matière auquel il travaillait de- » puis long-temps. » ( Notice sur la vie et les ouvrages d Ét. Tour-

TELLE , p. XVj. )

En Angleterre : Arbuthnot (1731) écrit sur la Nature des Aliments; Hales (1742) sur la Purification de l’Air par les Ventilateurs , et sur l’Abus des Liqueurs Alcooliques; Pringle (1752) sur l’Hygiène des IIôp1 ta un et des Armées ; Lind (1753) tait connaître l’inlïuence de 1 air humide et des aliments salés sur la production du Scorbut ; Howard (1777) améliore l’État des Prisons , des Maisons de Correction et de Travail ; Trouer (1/88) traite des effets de ! Ivresse ; et Falconer (1789) de 1 Hygiène des Ouvriers Agriculteurs, et du traitement de leurs maladies.

En Italie : des auteurs d’un vrai mérite s’occupent : Ramazzini (1711) de V Hygiène des Artisans et dts Princes ; Lancisi (1717) de l’intluence des Émanations Marécageuses sur la santé de l'homme ; et Baldini (1784) de Y Allaitement Artificiel .

Bans le Nord : Gorter (1725) répète et modifie les expériences de Santorio ; et Bergils de Stockholm (1778) ne dédaigne pas de comprendre l’Art Culinaire dans sa Matière Médicale du Règne Végétal

2. L Anatomie se montre jalouse de participer au mouvement général des sciences.

En Italie : Bianchi (1710) écrit sur la Structure et les Ligaments du Foie ; Lancisi (1714) sur le Cœur , sur scs nerfs , et sur les planches si précieuses d’EusxACïii. Santorini (1724) publie ses observations sur les Nerfs et les Muscles ; Mascagni (1787) ses travaux délicats, plus complets que ceux de ses prédécesseurs, sortes vaisseaux lymphatiques , qu’il accompagne de magni -

fiques planches in-folio. Caldani (1787) met au jour ses Institutions Anatomiques ; et Scarpa , ses descriptions parfaites et ses découvertes de détail , en Nécrologie et en Splanchnologie , bientôt suivies de ses admirables planches sur les Nerfs du Cœur (1794).

En France: Hunauld ( 1732) fait sur l’Ossification des Os du Crâne , et surtout de la base de cette cavité , des observations curieuses , dont le Professeur Lordat devait tirer plus tard des conclusions physiologiques originales du plus haut intérêt. Winslow ( 1732) crée , pour ainsi dire , Y Anatomie Descriptive, Le Cat (1740) décrit les organes des Sens. Senac (1749) fait un Traité modèle sur le Cœur. Bordeu (1762) , écrivant sur la structure des Glandes et du Tissu Cellulaire, jette les fondements de Y Anatomie Médicale. Enfin, l’Anatomie trouve dans Portal (1770) un Historien utile, malgré le grand nombre d inexactitudes , d’omissions importantes et de fautes graves qui déparent son travail ; ViCQ-u Azvr publie ses fascicules sur l’Anatomie du Cerveau (1786); et Biciïat ( 1800) conçoit l’idée de rendre l’Anatomie plus Médicale , en faisant mieux sentir la différence des divers tissus, auxquels il croit trouver des Propriétés qui en sont, selon lui, les caractères respectifs.

En Allemagne : Thébésius (1708 ) décrit avec la plus grande exactitude la Circulation Propre du Cœur . Brenner ( 1715) signale les glandes muqueuses, qui depuis ont si souvent joué un rôle forcé dans nos pathogénies, Heister ( 1717) , Haller surtout, dont

les fascicules de planches anatomiques (1743-1756) S0Î1* aujourd hui même si justement admirés , et Schaarsmidt (1742-1752) écrivent de la manière la plus remarquable en Anatomie. Zinn (1755), fait connaître , a 1 aide de planches de la plus grande exactitude, ses travaux délicats sur la Structure de VOEU. Soemmerring publie un excellent Traité d’Anatomie ( 1 79!~ 1/96) el de bonnes Monographies sur YOstëologie de la Femme ( 1797) , Y Embryologie Humaine ( 1798) et î Anatomie Comparée du Cerveau , accompagnées de planches qui ne laissent rien à désirer.

En Angleterre, paraissent successivement: le célèbre Traité (Y Anatomie de Ciiéselden ( 1713) , le beau Traité (YOstëologie de Monro ( 1759) , et le travail du même auteur sur le Système Nerveux (1783) ; les écrits de J. Hun ter (1771-1778), sur l’Histoire Naturelle des Dents , et ( 1794) sur la nature du sang , sur F inflammation , etc.; l’ouvrage de Cruikshank (1786), sui les Lymphatiques , étudiés à 1 aide du microscope ; et celui de J. Bell (1/9 /), un des meilleurs Traites d’A~

natomie que les Anglais possèdent peut-être même aujourd’hui.

Dans les Pays-Bas : Palfyn (1718) fait sentir l’utihtè dont serait une Anatomie Chirurgicale. Grâces au talent admirable de J. Wandelaar, Albincjs (1747) publie ses planches magnifiques , et presque parfaites, sur les Muscles; et Camper rédige son Cours d’Anatomie en la^ur des Peintres, mettant ensuite au jour ses travaux originaux sur la Construction du Bras ou ch

l’Épaule (1760), sur celle du Bassin (1762) , sur la Détermination de la Beauté et la Mesure du Crâne par l’Angle Facial (1768) , etc., etc., dont les planches ont été dessinées par lui-même, avec un talent tout particulier.

Weïtbkecht (1742) livre à l’impression, à Pétcrsbourg, une Description des Ligaments qui meme aujourd’hui est fort estimée; et Rüsen de Rüsenstein publie, en Suède (1704), un Manuel d’ Anatomie et un Recueil des Découvertes Anciennes et Modernes faites dans cette Science.

3. Les principaux travaux qui ont paru sur la Physiologie dans le XVIIImc siècle, sont :

En France : ceux de Dodart (1) comparant l’Organe de la Voix à un Tuyau d'Orgue , et de Ferrein (1741), l’assimilant au contraire à un Instrument à Cordes ; de Bordeu ( 1707 ) , qui appelle l’attention sur la vie propre des organes ; du fondateur de la Nouvelle Théorie Chimique, de Lavoisier (1775), dont la Théorie de la Combustion s’appliqua plus tard ( 1777 ) à celle de la Respiration ; de Barthez ( 1778 ), raisonnant sur l’essence de la Cause 4 itale comme Hippocrate et Bacon , et distinguant dans le corps Immain , à l’exemple du Père de la Médecine , 1° des phénomènes physiques et mécaniques ; 2° des phéno-

(I) Gui-Patin, qui, comme on le sait, était fort peu louangeur par nature, lui prodigue de grands éloges , et l’appelle monstrwn sine vitio.

.'aeiics vitaux ; et 3 des phénomènes moraux et intellectuels, dans un ouvrage fondamental , suivi seulement , vingt ans après , de la Nouvelle Mécanique des Mouvements de l Homme et des Animaux (1798) ,

un de ses Plus beaux titres Je gloire (1) ; de Fourckoy ( 1/81 ), qui crée la Chimie Animale ; de Guj.maud

( 1787 et 1789 ), qui sentait si bien la nécessité de considérer les corps vivants comme étant soumis à des lois autres que celles qui régissent la matière morte ; de Baumes ( 1797 ) , essayant une Théorie Chimique des Fonctions; enfin, de Chaussier et de Dumas ( 1800 ), qui, semblant modifier le Vitalisme, ne diffèrent réellement de leurs devanciers que par les expressions nouvelles qu'ils emploient, sans

nen cbanger d ailleurs le plus souvent au fond des

idées.

,1) Nous pensons, avec l’auteur d'un livre recommandable (’),

q"’m Plusi<™rs points , Barthez s'est éloigné de son modèle » Borelu....; » mais au lieu de dire « qu’il s’en est éloigné pour » tomber dans des erreurs que Borelli avait évitées », nous croyons pouvoir soutenir qu’il n’a agi ainsi, au contraire, que pour éviter dcs erreurs «ans lesquelles Borelli était lui-même tombé.

Nous craignons que, ne prenant point assez en considération toutes les circonstances de la Catalepsie et des autres états phvsiologiques ou pathologiques expliqués par Barthez , à l’aide d’une îorce spéciale ( force de situation fixe) très-logiquement admise M. Teule ne se soit pas aperçu que sa propre théorie et sa réfutation, sur ce point, se réduisaient presque à une pétition, de prineipe (**). 1

( ) Études des mouvements de l’homme, par Jt~C. Teule. Paris 1831 , in- 8° , p. i. * ‘ 7

( ) Ouyr. cité, p, 36, 37 et 38 entre autres.

L 'Allemagne voit naître les ouvrages : de Staiil ; 1708 ) qui , plaçant les Fonctions sous l'influence de l’Ame ( parce qu’il oublie qu’un des attributs essentiels de ce principe est d’avoir conscience de tous scs actes ) , jette les fondements de l Animisme ; de Fréd. Hoffmann ( 1718 ), reconnaissant le mouvement vital comme un principe présidant à 1 exécution des Fonctions , et dont la définition de l’homme devait être plus tard traduite, et réduite, par M. De Bonald, en cette heureuse expression : intelligence servie par des organes ; de Haller ( 1757 ) , tâchant de se rendre raison de tous les phénomènes physiologiques par la sensibilité, l’ irritabilité etl’ élasticité ; de Kant (1781), qui admet les idées innées , contre le sentiment d A~ msTOTE ; de Blumenbach (1787) , faisant connaître ses idées sur l’effort générateur ( nisus formativus < ; de Soemmerring (1796), qui place l’âme dans le fluide vaporeux des ventricules du cerveau ; et de Prochaska 1797 ), qui applique les lois de la Polarité a la

Physiologie.

En Angleterre, dans ce siècle où Newton ( 1701 j semblait annoncer, pour son pays, plus de Philosophie Médicale qu’il n’en a eu réellement , 1 keinu 1703) combat les idées chémiatriques ; Pitcarn(1717), Drake ( 1717 ) , Reil ( 1718 ) , Cheyne ( 1725 ) , Hai.es (1733), Nicuols ( 1736) et W intringiiam ( 1740) : adoptent plus ou moins les principes iatro-mathematiques ; Heu» ( 1709 j distingue les phénomènes de conscience , d avec ceux de la sensibilité ; Faur

(1771) reconnaît un Principe Spirituel des Mouve- Monts, différent de l'Ame ; mais Priestley ( 1777'. iegardc a son tour la Pensée comme une Modification Matière ; Brown (1780) crée la Doctrine de VExcuement; Foroyce (1787) lait des expériences toutes en faveur de 1 ex.slence d’un Pouvoir Frigorifique et soumet la Digestion à des Lois Vitales; Darwin (1797) munt a des mouvements tous les Phénomènes de la Vie, sans en excepter la Pensée; J. Hünter (1794)

• ne dest Preuves h Vitalité du Sang, admise ' rjn pa; les V,tallstes- ou les Médecins Hippocra- ;7CS du XV1,Î * s‘èt'le ; et Haigton ( 1798) cons- , ’ Par k Soctlon des trompes de Fallope , avant

J concepuon, que le fluide animal „a pas besoin

' • Ici J«squ aux ovaires, pour modifier l’état de ces organes. ' '

En flanc . Baguai (1 701) trouve la Cause des Phénomènes Physiologiques dans l 'Oscillation des Memjianes, et îepioduit les idées de Oranger sur la Vie tniverseUe ; Spallanzani (1767) fait des expériences sur la Reproduction des Animaux, sur la Régénération des tissus qui les constituent, ainsi que sur la Digesqu il attribue au suc gastrique; et il publie une Histoire physiologique des Infusoires. Plus tard , Mos- ( 1770 ) constate les différences physiologiques r CX,Stul,t eHtre animaux et l’homme; et à ,a

‘;;ye ’ RüVSCH ( 1722 ) ^montre, par des injections ^lcates’ Ia ^ asçularitë de nos Organes .