XXXIV. Dans celui-ci sont indiquées ply tôt

DE M. S. F. SCHOELL. lo3

que développées les transactions mystérieuses par lesquelles la France acquit la Louisiane et la vendit auxEtats-Unis d’Amérique. Le temps seul pourra lever le voile dont ces marchés honteux sont encore couverts.

XXXV. L’Europe avait joui de la paix pendant une année, lorsqu’une nouvelle guerré éclata entre la Grande-Bretagne et la France , au mois de mai i8o3. Le continent de l’Europe n’y prit part qu’en i8o5. Un attentat contre le droit des gens , un crime contre la politique , quoique peut-être conseillé en son nom, un forfait qui a souillé la vie de son auteur, qui pèse de tout son poids et pèsera éternellement sur sa mémoire et sur celle de ses complices, fut le signal d’une série de violences qui démontra aux puissances qu’elles -avaient eu tort de compter sur la modération d’un usurpateur, comme si le premier châtiment imposé aux nations qui le laissent s’établir, n’était pas de payer de leur sang et de leur or chacun de ses caprices, chacun des actes qu’il croit nécessaires à sa conservation , à son maintien sur le trône usurpé. La troisième coalition se forma, et la

guerre fut allumée : mais elle ne dura pas long-temps; la paix de Presbourg, du 26 décembre i8o5 , rompit le concert avant que tous les alliés se fussent déclarés.

La paix de Presbourg eut des conséquences extrêmement importantes. Elle prépara la dissolution de l’Empire germanique, en accordant «à quelques-uns de ses membres une indépendance absolue : mais , en les détachant de ce corps, le chef du gouvernement français prétendit les assujétir à sa propre domination. Ce fut alors qu’il osa , pour la première fois , annoncer son projet d’une monarchie universelle , déguisée sous le nom de système fédératif européen. Un autre résultat de la paix de Presbourg, fut une révolution qui s’opéra dans la politique de la Prusse, et qui produisit quelques changemens importans dans le nord de l’Europe.

XXXVI. Les atteintes portées à la constitution germanique, en i8o5, faisaient prévoir que cet antique édifice croulerait bientôt. Il fut renversé de fond en comble par la confédération du Rhin, qu’une douzaine de princes al-

lemands conclurent, le 12 juillet 1806, avec le chef du gouvernement français. L’histoire de ce pacte d’iniquité, la honte du nom allemand , remplit le xxxvr chapitre. Après avoir donné le commentaire des stipulations qu’il renferme, M. Schoell conduit l’histoire de cette confédération jusqu’à la catastrophe qui la renversa. Celle-ci , qui tient à de plus grands événemens, est réservée pour l’un de ses chapitres suivans.

XXXVII. La paix de Tilsit est renfermée dans le chapitre xxxvii. Ce traité termina ce qui est fort improprement appelé la quatrième coalition , puisque, si les puissances belligérantes agirent de concert contre la France, les alliances q\ii les unirent ne furent conclues que pendant la durée de la guerre. Le système continental dont le but était d’exclure les Anglais de tout Commerce avec le reste de

l’Europe , fut le fruit de cette guerre désas-

treuse. M. Schoell mous montre tous les Etats de l’Euro p# entrant successivement dans ce système pernicieux ; ce récit le conduit à celui de l’expédition des Anglais en Danemark, et de

l’occupalion du Portugal par les Français.

XXXVIII. L’insatiable conquérant poursuit le cours de ses projets. Il envahit l’Espagne ; mais les peuples de cette contrée lui font éprouver enfin ce que peuvent le courage et les efforts d’une nation brave et réduite au désespoir.

Le destin l’avertit , pour la première fois , dans cette Péninsule , qu’il était las de protéger ses extravagances ; mais rien ne l’arrête : il accumule crime sur crime, usurpation sur usurpation. L’Autriche croit le moment favoràble pour se soustraire au joug que le traité dePresbourg lui a imposé : elle preftd les armes ; ses troupes se couvrent de gloire , mais les peuples de l’Allemagne asservie se réunissent à la France pour détruire la seule puissance qui pouvait les protéger contre le maître qu’ils se sont imprudemment donné. La Russie même fait cause commune avec Buonaparte. C’est encore par erreur qu’o» a voulu voir dans cette guerre l’effet d’une cinquième coalition ; l’Autriche se présenta seule, sans alliés, sur le champ de bataille. Abandonnée delà fortune, elle signa, le i 4 octobre 1809, la paix de Schœnbrunn.

by Coogk

DE M. S. F. SCHOELL. \OJ

XXXIX. Depuis 1796, la Hollande était soumise à la France. Une suite de traités conclus en 1795, 1800, 1801 , 1802, i8o3, 1806,1807 et 1810 avaient diversement modifié cette dépendance. Ce pays avait fini par recevoir des mains de Buonaparte un prince pour le gouverner; mais dès que le nouveau souverain voulut agir dans les intérêts de son peuple , ses

Etats lui furent ravis pour être incorporés à la France.

ft

XL. Le système continental devient, en 1812, indirectement l’occasion d’une guerre entre la Grande-Bretagne et ses anciennes colonies, les Etats-Unis d’Amérique. Le xl' chapitre rapporte les discussions qui s’étaient élevées entre ces deux puissances, les événemens de la guerre qu’elles se sont faite avec un grand acharnement, et les stipulations de la paix de Gand du 24 décembre 1814 .

XLI. M. Schoell arrive enfito au grand événement qui doit délivrer l’Europe de l’oppression sous laquelle elle gémit. L’ambition toujours croissante de Buonaparte le pousse à rompre avec la Russie et à entreprendre la conquête de

io8

ce vaste empire. Les frimas, les glaces du Nord vont dévorer la plus belle, la plus brillante , la plus dévouée des armées qui ait peut-être existé. <* . -f

Quos VU LT l'ERDERE DeüS

DEHEIU'AT P1UUS ,

en effet l’insensé , sourd à la voix de la raison et de l'expérience , ne consulte plus que sa fureur. L’Europe entière se lève contre lui; il la brave , lutte et succombe. La modération des souverains alliés veut lui conserver son trône et laisse aux divers membres de sa famille les couronnes usurpées qu’ils portent. S’il accepte ces propositions , les souffrances de l’Europe sont prolongées, le règne de la justice est encore ajourné; mais la Providence a résolu sa perte : il refuse et se précipite en aveugle dans l’abîme ouvert sous ses pas.

Après avoir brisé leurs chaînes , les peuples de l’Europe viennent délivrer la France; le fils de S 1 . Louis remonte sur le trône de ses pères. Le traité de Paris du 3 o mai 1814 rend à ce royaume ses anciennes limites. La paix dont il va jouir réparera les malheurs de ses défaites

et ceux de ses succès. Louis XVIII s’associe aux plus grands monarques pour reconstruire les bases d’un nouveau système politique de l’Europe , destiné à remplacer celui que les traités de Westphalie et d’Utrecht avaient établi, et que la révolution française avait renversé.

L’abondance des matériaux et le désir d’éviter la confusion ont engagé M. Schoell à diviser son chapitre xli en six sections.

Dans la première sont réunis les événemens postérieurs à la paix de SchœDbrunn , qui ont eu une très grande influence sur les destinées de l’Europe avant la guerre de 1812 : tels sont les combats livrés sur mer et dans les autres parties du monde , les campagnes de Naples , celles d’Espagne, l’alliance de Rio -Janeiro en tfe l’ Angleterre et le Portugal , les négociations qui eurent lieu à Morlaix , et les nouvelles usurpations de Buonaparte sur les côtes de la mer Baltique.

La seconde section renferme la campagne de Russie de 181.2. M. Schoell n’en donne qu’un récit très succinct qui rappelle les principaux faits , laissant aux écrivains militaires le soin

de signaler les fautes qui ont été commises et de développer les combinaisons qui ont été exécutées.

La levée en masse de tous les peuples qui gémissaient sous le joug de fer de Buonaparle, les traités qui les réunirent contre lui, les campagnes de i 8 i 3 et 1814, et la paix de Paris de 1814, remplissent la troisième et la quatrième section.

La cinquième est consacrée à l’histoire du congrès deVienne, ou plutôt à la partie de cette histoire connue pardes documens authentiques; car c'est ici surtout que l’auteur croit devoir prévenir ses lecteurs qu’il n’a eu ni la prétention ni les moyens de donner une histoire secrète.

La campagne de i 8 i 5 et le traité du 20 novembre 181 5 se trouvent dans la sixième section qui termine la première partie de l’ouvrage, composée, comme nous l’avons dit, de l’histoire des traités de paix entre les puissances occidentales et méridionales de l’Europe.

La seconde partie , formée des traités entre les puissances du Nord, quoique bien moins

fil

longue que la précédente, puisqu’elle n’occupe pas plus de deux volumes et demi , est aussi divisée en quatx*e périodes.

La première , de 1570 à 1661 , renferme l’histoire des guerres longues et sanglantes entre la Russie, la Pologne, la Suède et le Danemark. Celles que se livrèrent les Suédois et les Danois furent terminées par les traités de paix de Stettin.et deSiôrôd, en 1570 et i 6 i 3 . La guerre de Livonie entre la Pologne et la Russie finit à la paix de Kiwerowa-Horka, en i582. Les Suédois et les Russes s’accordèrent sur l’Esthonie, par la paix deTeusin , en i 5 g 5 , qui assura cette province aux premiers. La Suède et la Pologne terminèrent leurs contestations sur la Livonie par la paix d’Qliva , en 1660; et, comme les Russes avaient toujours des prétentions sur celte province, la paix entre eux et les Suédois fut signée , en 16.61 , à Kardis. Par ces divers traités , tous les pays qui sont situés sur le golfe de Finlande, depuis l’embouchure de la Dünadans la mer Baltique, la plus grande partie de la Livonie, l’Eslhonie, l’Ingrie et la Carélie, restèrent à la Suède.

Si la Livonie fut un sujet de guerre entre les quatre puissances, il en existait un autre entre la Suède et le Danemark , qui se rapportait à la domination que cette dernière puissance s’attribuait sur le Sund. Maitresse des deux côtes qui bordent ce détroit, elle ouvrait ou fermait à son gré l’entrée de la Baltique aux peuples que le commerce y attirait. La Suède ne put «voir qu’avec jalousie, entre les mains des Danois, un empire qu’elle croyait pouvoir partager avec eux. La perception des droits de péage du Sund et la possession des provinces situées sur ses bords, devinrent la cause d’une suite de guerres pendant lesquelles deux peuples voisins conçurent l’un pour l’autre une haine qui s’est perpétuée pendant des siècles. La contestation fut terminée par la paix de Copenhague, en 1660; mais l’animosité lui survécut long-temps. Celte période est subdivisée en onze chapitres : XLII, Traité de paix de Stettin, entre la Suède et le Danemark, i 5 yo. — XLIII, Traité de paix de Kiwerowa-Horka , entre la Pologue et la Russie, i58a; — XLIV, Traité de paix deTeusin,* entre la Russie

Ùfc M. S. K. SCHOELL. Ii3

et la Suède, 1 5 g 5 ; — XLV, Traité de paix de Siôrôd, entre le Danemark et la Suède; i 6 i 3 ; — XLVI, Traité de paix deStolbowa, entre la Suède et lailussie, 1617; — XLVII, Trêve de Diwilina, entre la Pologne et la Russie, 1618 ; — XLVIII, Trêve d’Altmark, entre la Suède et la Pologne, 1629; — XLIX, Traité de paix de Polianowa ou Wiaxma, entre la Pologne et la Russie, l 634 — L, Trêve de Stumsdorf, entre la Suède et la Pologne, en i 635 ; — LI, Traité de Brômsebro, entre la Suède et le Danemark, i 645 ; — LII, Traité de paix d’Oliva, de Copenhague et de Kardis, entre les puissances du Nord, 1660 et 1661.

La seconde période , de 1667 à 1697, donne les traités qui ont été conclus depuis ceux de Copenhague, d’Oliva et de Kardis, qui avaient assuré le premier rang à la Suède, jusqu’à la fin du dix-septième siècle. Pendant ces trente années, la Suède occupa ce premier rang dans le nord de l’Europe. Maîtresse de la Livonie, de l’Esthonie et de l’Ingrie, ainsi que des côtes orientales du Sund, en possession des belles provinces que la paix d’Osnabruck lui avait

XLVI /j

i l4 SüTICü SUR LES OUVRAGES

assignées en Allemagne, elle inspira, par sa puissance, autant d'inquiétude aux États du Nord que l’ambition de Louis XIV en donna, à la même époqup, aux souverains du Midi. La Pologne qui jouissait anciennement d'une grande supériorité sur la Russie, avait laissé cette dernière s’emparer de ses plus belles provinces. Les vices de sa constitution préparaient dès-lors les événemens qui , après lui avoir fait perdre cette considération qui est une des bases de la prospérité des États, et l’indépendance qui est le premier but de toute association politique , finirent par faire disparailre de la surface de l’Europe jusqu’au nom de la Pologne.

Deux grandes alliances rendent le commencement du dix-huitième siècle une époque remarquable; l’une se forma contre la prépondérance de la France; l’autre fut dirigée contre les projets ambitieux de la Suède. La guerre qui s’alluma dans le nord de l’Europe, opéra une révolution complète dans le système politique des puissances septentrionales. Dans la première période, la Russie avait essayé en vain de se fixer sur les bords de la Baltique ; la

UE M. S. K. SCHOKLL. 11 S

vigilance et l’aclivilé des rois de Suède l’avaient forcée de renoncer à ses projets ambitieux ; bien plus , elle vit sa capitale au pouvoir d’un peuple voisin , des mains duquel elle fut obligée d’accepter des souverains. Ces voisins étaient les Polonais, nation brave et guerrière, qui paraissait alors appelée à jouer un grand rôle sur la scène du monde , mais qui échoua dans toutes ses entreprises, parce qu’elle n’apprit jamais à se gouverner elle-même.

Dans la*seconde période, la Russie prit cette prépondérance que l'unité de son gouvernement lui assurait sur un Etat déchiré par des factions; mais, pour affermir sa domination, il fallut l’établir sur la Baltique. Dès-lors toute l’ambition des tzar§ se tourna vers la Livonie , d’où il était nécessaire d’expulser les Suédois. Le génie dePierrè-le-Grand et les imprudences de Charles XII opérèrent cette révolution. En perdant la Livonie et l’Ingrie , la Suède descendit du premier rang qu’elle avait occupé depuis la paix d’Oliva; elle le céda à la Russie qui a su le conserver jusqu’à ce jour. L’histoire des traités qui établirent ce changement mé-

i'i6 NOTICE SUR TES UUVRACES

morable , depuis le commencement du dernier siècle jusqu’à la paix d’Abo, en 1743, et des traités de Copenhague et de Tsarskozélo, en 1767 et 1773, qui terminèrent le différend relatif au duché deHolstein, forme la troisième période des traités entre les puissances du Nord.

La seconde période est subdivisée en quatre chapitres : LIII, Trêve d’Andrussow , entre la Russie et la Pologne, 1667; — LIV, Traité de paix de Lunden en Scanie, entre le Danemark et la Suède, 1679; — LV, Traité dê paix de Moscou, entre la Russie et la Pologne, 1686 ; — LVI, Traité d’Altona, entre le roi de Danemark et le duc de Holstein-Gottorp , 1689.

La troisième période est subdivisée en trois chapitrés : LVII, Traités de Stockholm et de Nyslad , qui ont terminé la guerre du Nord; — LVIII, Traité de paix d’Abo, entre la Russie et la Suède, 1743; — LIX, Traités de Copenhague de 1767 et de Tzarskozélo de 1773, relatifs à l’échange du Holstein.

La quatrième période comprend les traités qui sont postérieurs à l’année 1773. Pendant cette période, lé nord de l’Europe a été moins

bouleversé par des guerres violentes que dans les époques précédentes. Les rapports entre la Russie et les Etats de la Scandinavie n’ont pas éprouvé d'altération sensible. La Pologne a cessé d’exister; niais la Prusse qui, auparavant, était tour-à-tour dépendante de la Pologne et de la Suède, a pris un ascendant devenu nécessaire au maintien de l'équilibre politique. Le Danemark, après avoir joui d’une longue paix et d’une prospérité qu’il devait à la sagesse de son gouvernement, se vit, malgré lui, entraîné dans le tourbillon des événemens produits par l’ambition de Ëuonaparte. Après avoir perdu sa marine et avoir vu le commerce de ses sujets ruiné, il fut forcé de renoncer à la Norvège, dont, pendant près de cinq siècles , ses rois avaient porté la couronne. La réunion de la péninsule scandinavienne sous le sceptre d’un même monarque, commence le nouvel ordre de choses qui subsiste aujourd’hui.

La quatrième période est subdivisée en cinq chapitres : LX, Traités de Varsovie, relatifs au premier partage de la Pologne, en * 773 ; — LXI,, Paix de Werelæ , du i 4 août 1790;

i l8 .NOTICE SUR LES OUVRAGES

traité d’amitié et d’union conclu à Droltningholm, le ig octobre 1791 , et traité d’alliance et d’amitié conclu à Gatschina, en octobre 1799, entre la Russie et la Suède; — LXII, Traités de Grodno de 1793, et de Saint-Pétersbourg de 1795, relatifs aux second et troisième partage de la Pologne ; — LXIII , Traités de paix de F redricshamn, en 1809, entre la Suède et la Russie, et de Jünkoping, du io décembre 1809, entre la Suède et le Danemark; — LXÏV, Traités de paix de Kiel , d’Hanovre et de Berlin , des 14 janvier, 8 février et 25 août 1814, entre le Danemark d’une part, la Suède, la Grande- Bretagne, la Russie et la Prusse de l’autre. '

La troisième partie, qui renferme les traités entre la Porte-Ottomane et les puissances chrétiennes, depuis la paix de Carlowitz, en 169g, jusqu’au traité de Bucharest, eu 1812, est la plus courte de toutes, et n'occupe que la moitié du quatorzième volume; elle est divisée en trois périodes.

La guerre qui fut terminée par les traités de Carlowitz, produisit une' révolution complète dans le système politique des puissances chré-

tiennes relativement à la Porte. Avant cette

guerre, les Ottomans étaient les maîtres de la plus grande partie de la Hongrie j ils possédaient l’Esclavonie et dominaient sur la Transilvanie. Leurs progrès avaient plus d’une fois jeté l’alarme dans toute la chrétienté. La peur qu’ils avaient inspirée fut dissipée dans les dernières années du dix-septième siècle^La maison d’Autriche reconquit la Hongrie ; alors la fortune se déclara si visiblement en faveur des Chrétiens, et la décadence de l’empire ottoman fut si rapide, que, loin de redouter les Turcs, on a été, vers les derniers temps, plus occupé, dans les cabinets, des moyens de les conserver en Europe , que du projet de les en expulser. La paix de Carlowitz qui établit l’équilibre politique entre la Porte-Ottomane et ses voisins en Europe, termine la première période , qui forme le chapitre lxv de l’ouvrage.

La Porte se maintint daus un état assez brillant pendant la seconde période, qui se termine à la paix de Belgrade, en 1739, et qui est subdivisée en trois, chapitres : LXVI, Traités de paix du Pruth, ou de Housz, ou de Falczi, do

Constantinople et d’Andrinople , en 17x1, 1712, 1713, 1720, 1724 eti727, entre laRussie et la Porte; — LXVII, Traités de paix de Passarovvitz, entre l’empereur, la république de Venise et la Porte, en 1718; — LXV 1 II, Traités de paix de Belgrade, entre l’empereur, la Russie et la Porte, en 1739.

Les force^ et la puissance des Ottomans déclinèrent pendant la troisième période , et nous pouvons dire avec vérité que si l’empire musulman subsiste encore, il doit son existence aux circonstances qui n’ont pas encore permis à ses voisins de s’accorder sur le partage des belles provinces qu’il fait géinirsous son sceptre de fer. Cette troisième et dernière période est subdivisée en trois chapitres : LXIX, Traité de paix de Koutchouc-Kaynardgi , entre la Russie et la Porte, 1774 ; LXX, Convention de *Reiehenbach, 1790; — ■ Traités de paix de Szistrovve, 1791; de Gallacz, 1791, et d’Yassy ,479a; - LXX!, Traités de paix de Constantinople, 1809, entre la Russie et la Grande-Bretagne; et de Bucharest, 1812, entre la Russie et la Porte.

Le quinzième et dernier volume de l’ouvrage

de M. Schoell n’est pas le moins utile, quoiqu’il n’offre qu’une table chronologique des traités et une table alphabétique des matières. En général, un livre sans table est comme un homme qui ne nous parle qu’une fois en passant; si nous voulons savoir ce qu’il nous a dit, il faut que nous le cherchions pour l’interroger de nouveau; mais c’est surtout dans un livre du genre de celui-ci qu’une table est indispensable; les objets y sont tellement multipliés; ils se lient par des rapports si nombreux et si différens, que leur réunion deviendrait un véritable chaos, si une table des matières très détaillée ne servait de guide au lecteur qui n’a besoin que d’un seul fait au milieu de tant d’événemens. Celle-ci a été composée avec un tel soin, qu’en y cherchant un nom propre ou un nom appeliatif , on y trouve l’histoire très abrégée, mais complète, qui s’y rapporte, Quelques efforts que nous ayons faits pour donner ici un aperçu de la manière dont l’auteur a traité son sujet, ce serait une erreur de croire qu'il est possible, d’après cet exposé, de se former upe idée juste de ce que l’ouvrage

contient de curieux, d’intéressant et d’utile; et de quelle importance est sa lecture non-seulement pour un homme d’État, mais pour quiconque prend directement ou indirectement part aux affaires publiques et veut parler politique sans s’exposer à déraisonner, comme cela n’arrive que trop souvent; cë n’est que dans le livre même que l’on pourra juger avec quel art, quelle habileté, quelle précision M.Schoell a rassemblé tous les événemens , toutes les négociations ; toutes les opérations militaires , toutes les clauses des traités essentielles , influentes ou sujettes «à controverse. Là se découvrent les ressorts des grandes machines dont on ne nous a montré que le jeu , et le lecteur apprend comment les alliances les plus secrètes, les intrigues les mieux ourdies et les plans les plus sages peuvent manquer par l’endroit qu’on soupçonnait le moins, et il connaîtra tout ce que la fortune peut revendiquer dans les événemens que nous admirons le plus; il y verra aussi combien de talent, de finesse , de prévoyance exige la confection d’un traité, efquelle réunion de mérites et de connaissances

DK M. S. F. SCHOELL.

'suppose sa perfection : il se convaincra que le concours des hommes les plus éclairés ne suffit pas toujours pour prévenir les contestations ultérieures et conséquemment des guerres et des calamités.

Il, semble que la clarté du style soitla qualité la plus rare et la plus difficile à acquérir, puisque dans les écrits où l’on renonce à toute élégance pour s’en tenir à ce qu’il y a de phis clair, de plus précis et de plus obligatoire, il est presque impossible , lors même que l’on est de bonne foi, de ne pas laisser matière à équivoque, à discussion et même à rupture. Nous ne citerons qu'un fait où l’obscurité ne provient pas de l’intention des négociateurs, mais où elle résulte des précautions même que l’on a prises pour être clair et précis.

La paix de Westphalie est la réunion d’une multitude de traités que l’on a tâché de faire concorder avec le traité général. Si mous ne sommes pas assuré de la bonne foi de tous les négociateurs, nous ne pouvons au moins douter du soin qu’ils ont apporté à la perfection de 1’ oeuvre t puisqu’il s’est passé près de six ans

entre les préliminaires et la conclusion. Deux «le ces traités ont pour but la cession de l’Alsace à la France. Dans l’un, l’Empire cède à la F rance le landgraviat de la Haute et Basse- Alsace , avec le Sundgau et la préfecture des Dix Villes impériales d'Alsace; dans l’autre , l’empereur, tant en son nom qu’en celui de la maison d’Autriche, comme aussi l'Empire , cèdent tous les droits , propriétés , domaines , possessions et juridictions qui, jusqu’ici, ont appartenu tanta lui qu’à l’Empire, sur Xà.Haute et Basse-Alsace et les villes dont tous les noms suivent. Il semble que ces expressions eussent été sullisantes pour une cession irrévocable; mais voici une phrase bien plus claire encore et bien plus minutieusement précise * : « Le- <( dit landgraviat des deux Alsaces et du Sund- « gau, ainsi que la préfecture des Dix Villes et « les lieux qui en dépendent , de même que « tous les vassaux landsasses , sujets , hommes ,

« villes, châteaux , villages, forteresses, bois , u forêts, mines d’or, d’argent, et d'autres mi—

* Tom. I , p. J24.

ÜE M. S. F. 5CH0KLL.

« nérais , fleuves , ruisseaux , pâturages et tous « les droits régaliens et appartenances , sans « aucune réserve, avec toute espèce de juri- « diction, de supériorité et de domaine su- « préme, appartiendront dorénavant, et à per- « pétuité, au roi et à la couronne de France, « et seront censés incorporés à ladite couronne, « sans aucune contradiction de la part de » l’empereur, de l’Empire, de la maison d’Au- « triche et de tel autre que ce soit. »

Oh ! certes, c’était pousser loin la prévoyance

que de désigner jusqu’aux ruisseaux , et de stipuler que la cession se faisait sans aucune réserve; et cependant, pour plus de sûreté, l’empereur et l'Empire ajoutaient : « Nous re- « nonçons pleinement et parfaitement de notre « plein gré et volonté à tous les droits et ac- « tions que nous et nos prédécesseurs avons « eus sur lesdites provinces, et absolvons iotyt a les bourgeois , habitons , vassaux et sujets « de tout serment, hommage, fidélité et obliga- « tion; les en délivrons et déchargeons, etc...»

Quel n’est pas notre étonnement en apprenant que des phrases aussi claires et démons-

l'JW

120 NOTICE SUR LliS OUVRAGES

tratives ont paru, aux yeux des publicistes allemands, équivoques, obscures et insuffisantes pour établir une cession ! L’auteur même d’après lequel nous les avons transcrites, avoue qu’il n’y a rien de moins clair que ce traité ; ainsi, malgré la cession formelle , et sans aucune

réserve , des villes, châteaux et villages, des hommes, vassaux et sujets, des pays, bois, fleuves et ruisseaux, l’Allemagne regardait celte cession comme illusoire, et n’accordait au roi de France, sur l’Alsace, qu’une espèce de suzeraineté purement titulaire. Pendant cent cinquante années celte étrange question fut agitée sans que l’on parvînt à s’entendre; et lorsqu’à la paix de Ryswick on crut avoir aplani tous les obstacles, tout éclairci , tout expliqué, dans quel nouvel embarras ne fut-on

pas jeté quand l’un des plénipotentiaires s’avisa demander : Qu’esl-ce que l’Alsace? Quelles sont ses limites? Qu’a-t-on cédé à la France? De là nouvelle discussion^ nouveaux débats

qui ont été plutôt tranchés que terminés par la révolution.

Quoique cette question n’ait plus le même in-

Dtgitizéli by ®t>Ogle

DU M. S. F. SCIIOKLT..

Iî»7

térèt, rien n’est aussi curieux que les plaidoyers fournis de part et d’autre , et il est impossible de ne pas admirer l’inépuisable fécondité des ressources que fournil la diplomatie. L’auteur a traité ce point de politique de la manière la plus complète et la plus satisfaisante; ilaréuniel opposé l’un à l’autre tous les argumens respectifs, et cette partie de son ouvrage est un vrai chef-d’œuvre d’érudition et de dialectique.

Nous ne terminerons pas cette analyse sans indiquer les principaux points de l 'Histoire des traités de paix , qui offrent une étude aussi intéressante qu’instructive, même pour les hommes les plus versés dans l’histoire moderne :

i“ Les discussions qui ont précédé, accompagné et suivi le traité de Westphalie , et qui se sont renouvelées jusque dans les premières années de notre révolution ;

2" Les deux neutralités armées, chapitre où les principes de droit maritime sont fixés delà manière la plus claire et la plus précise; où l’au- , leur examine toutes les difficultés qui se sont élevées entre l’Angleterre et les puissances du Nord ; le système de blocus réel , ou de blocus

sur le papier , et les innombrables questions que la fortune et la force maritime ont résolues en faveur de l’Angleterre. Comme ce grand procès a été terminé sans être juge, comme il est possible qu’il se renouvelle un jour sous d’autres auspices, nous le recommandons au lecteur; nous ne connaissons pas de sujet plus propre à exercer la sagacité d’un dialecticien ;

3’ L’examen des questions qui ont fait précipiter le traité de Léoben, la situation où se trouvait l’armée d’Italie à cette époque, la réponse aux reproches qu’on a faits à l’Autriche... Cette partie du livre paraîtra neuve aux hommes habitués à juger des évéuemens militaires d’après l’exposé des bulletins;

4" Enfin, les négociations secrètes qui ont précédé la troisième coalition, le plan des alliés, les causes qui l’ont fait échouer, les fautes que les parties contractantes se sont mutuellement reprochées, et l’appréciation de ces re- ' i% proches. C’est là que les hommes d’Étal trouveront de salutaires instructions et qu’ils pourront s’éclairer sur la difficulté et les dangers des coalitions.

DE M. S. K. SCliCELL.

Nous ne devons pas non plus oublier d’indiquer les détails intéressans que l’auteur a rassemblés sur la paix d’Amiens, paix si peu solide aux jeux mêmes des négociateurs, qu’ils ne prirent pas la peine de rappeler les anciens traités j négligence étudiée qui laissait à chacune des parties le plus juste prétexte de rompre quand elle le jugerait à propos \ #

Maintenant se présente ce grand ouvrage que M. Schoçll semble avoir laissé à la dernière limite de sa carrière, comme un gage certain d immortalité dans un monde ou tout passe , ou tout meurt, excepté les œuvres du génie et le souvenir des actions vraiment bonnes , vraiment vertueuses qui nous méritent une félicité éternelle dans cet. autre monde où rien ne passe,

* Il n est pas étonnant qu’un ouvrage qui réunissait de tels éléniens de succès, en ait obtenu dans tous les genres. L édition a été promptement épuisée , et le dernier exemplaire, qui passe pour avoir été donné plutôt que vendu, a coûté deux cents francs.

où rien ne meurt, où tout est pesé dans la balance de vérité.

Quoique nous ayons déjà dit quelques mots, dans la Notice historique de M. Schoell, sur l’origine de cette importante composition, nous ne croyons pas inuljle de la rappeler ici: car il est nécessaire que le lecteur ne perde jamais de vye devant quels auditeurs le Cours d? histoire a été professé.

Il existe dans la langue allemande une Histoire universelle , ancienne et moderne, que l’on doit à Charles-Frédéric Becker, instituteur à Berlin , qui , .sans posséder une grande érudition , avait un véritable talent historique. Son ouvrage , très instructif pour la jeunesse , convient aussi à la classe nombreuse de personnes qui désirent qu’une lecture utile ne soit pas dépourvue d’agrément, et qui, s^ns prétendre à de profondes connaissances, ont assez d’instruction et de bonne littérature pour n’être pas rebutées par le style barbare ou la fatigante sécheresse des anciens traités d’histoire qui se trouvent dans la langue allemande. Mais on regrettait que l’auteur n’eût pas tou-

jours su se défendre de cet esprit d’irréligion qui a marqué d’un sceau réprobateur la fin du dix-huitième siècle, et qui, en Allemagne au moins, a disparu datis le dix-neuvième. Son livre, qu’il avait laissé imparfait, achevé depuis et continué jusqua nos jours par des hommes inégaux en talent et en savoir, a joui néanmoins d’une grande vogue, et , malgré les taches qui le déparait encore, a eu plusieurs éditions.

M. Lœbell, professeur à Bonn, en faisant disparaître, dans l’avant-dernière édition , une partie de ces défauts, avait conduit cette histoire jusqu a la révolution française; et cette partie, ainsi que la continuation depuis 1789 , par M. Mentzel, professeur à Breslau , ont obtenu un succès mérité. Enfin, M. Lœbéll, peù content de ces améliorations partielles et imparfaites, entreprit de refondre l’ouvrage entièrement, et de rendre la première partie digne de la double suite. Ce livre est ainsi devenu * entre ses mains, et par les soins de M. Mentzel, une des meilleures productions de la littérature allemande, ce qui persuada d’abord à

l3a NOTICE SCR LES OUVRAGES

M. Schoell qu’il serait utile de la faire connaître en France; mais, après avoir essayé d’en 4 traduire ou plutôt d’en imiter quelques chapitres* il n’a pas tardé à ienoncer à son projet, convaincu que, malgré son mérite, cette composition trouverait, auprès des lecteurs français, un grand obstacle à sa réussite , dans la différence qui existe entre le génie et le goût des classes instruites des deux nations.

Tournant alors ses regards vers son premier modèle , l’illustre Koch, M. Schoell pensa qu’il ne pouvait pas prendre de meilleur cadre que son Tableau des révolutions de l’Europe , excellent abrégé de l’Histoire moderne depuis 476 , qui renferme tous les élémens nécessaires aux personnes dont le but est défaire une étude de l’histoire, mais qui ne suffit pas au nombre beaucoup plus grand des lecteurs de toutes les classes, -et surtout aux hommes du monde qui demandent quelque attrait, quelque amuse- ' ment à côté de l’instruction.

Il se mit donc à l’œuvre sans avoir aucune intention de publier le résultat de son travail , mais avec l’idée de fournir à une plume plus

habile, suivant ses propres expressions,, des matériaux qui pourraient servir à composer un ouvrage d’après le plan qu’il avait conçu. Il y fil entrer les chapitres qu’il avait imités de la continuation du livre de Becker , et quelques autres extraits d’ouvrages allemands qu’il avait aussi rédigés, mais dans un autre but. Réfléchissant ensuite qu’il avait tort de ne point rendre profitable à d’autres le fruit de ses recherches, il résolut de faire de son ouvrage l’objet de lectures gratuites pour les jeunes gens qui se destinaient aux affaires publiques.

« Telle fut, dit lui-même M. Schoell dans sa préface , l’origine du cours public qu’il a donné à Berlin, pendant quatre hivers de suite, à un auditoire choisi. L’auteur y avait invité quelques jeunes gens désireux de s’instruire, ou du moins d’entendre répéter en français des choses qu’ils étaient accoutumés d’apprendre en allemand; mais il fut confus autant que flatté, quand des hommes infiniment respectables , des princes , des membres du corps diplomatique, des généraux, des fonctionnaires publics des premiers rangs, des

i34 NOTICE SCR LES OCVRAGES

officiers supérieurs, des hommes de lettres, demandèrent à assister à ses lectures.' Forcé ainsi de parler devant des personnes aux lumières desquelles il aurait pu soumettre les siennes (c’est toujours M. Schoell qui parle), il trouva un motif d’émulation dans leur indulgence, et il saisit cette occasion de leur témoigner sa reconnaissance.

« Un auditoire ainsi composé devint à ses yeux un tribunal auquel son travail fut soumis, et sans l’encouragement duquel il n’aurait certainement pas osé le porter à celui de l’opinion publique.

« La composition de son auditoire , qui renfermait des personnes de diverses nations, est cause qu’on trouvera dans cet ouvrage des

morceaux qui auraient été omis, s’il eût été

destiné uniquement à des lecteurs français , et d’autres , en revanche , qui paraîtront superflus'à des lecteurs allemands. »

Quant au but de l’ouvrage, l’auteur s’est proposé de présenter, dans une suite de discours, le tableau historique des États européens depuis le bouleversement de l’empire romain en

occident jusqu'à Tannée 1789, époque où commence l’histoire contemporaine qui, n'étant encore, dans un grand nombre de cas, qu’un tissu de faits conlrouvés, d’exagérations, de < fables, de préventions et de faux jugemens, n’a pas dû trouver place dans son cadre.

L’histoire de tous les États européens qui existaient en 476, point de départ de M. Schoell, ou qui ont pris naissance depuis, font partie de son Cours y soit que ces divers États aient existé jusqu’à nos jours ou qu’ils aient disparu de la surface delà terre. Les autres parties du monde en sont exclues , si nous en exceptons les peuples et les États d’Asie et d’Afrique qui ont eu une influence directe et durable sur le sort de l’Europe; tels ont été successivement les Arabes et les dynasties sorties de leur empire; les Turcs , soit Seldjoucides, soit Ortocides, soit Ottomans, et les Mongols avec les Khanats qu ils ont établis sur le Wolga.

£ Le Cours d’histoire indique l’origine de ces Etats, montre les progrès qu’ils ont faits dans la civilisation , les moyens qu’ils ont employés pour parvenir à la puissance, les fautes qu ils

ont commises, leur décadence ou leur prospérité. L’auteur donne aussi leurs constitutions , mais il s’empresse d’expliquer qu’il n’entend pas par constitutions ces théories métaphysiques qui, depuis une quarantaine d’années , sont sorties du cerveau de nos régénérateurs modernes : les siècles qu’il nous fait parcourir connaissaient bien quelques lois fondamentales d’après lesquelles les nations étaient gouvernées; mais ils ignoraient ces combinaisons savantes qui règlent, par chapitres et articles, les fonctions de toutes les branches des gouvernemens, tous les rapports entre les chefs d'un État elles citoyens qui le composent, tous les droits des princes et des peuples. Nos ancêtres pensaient peut-être que les systèmes servent parement de bases à un État bien organisé , parce que tout ce qui sort de la plume des hommes, bientôt livré aux discussions de l’égoïsme, à l’esprit de parti, à l’ambition et au despotisme, est susceptible des interprétations ' 4 ^ les plus contradictoires , et que toute constitution écrite doit nécessairement engendrer une famille de constitutions nouvelles. v,.

DE M. S. F. SCHOELL. l3 7

M. Schoell entend par constitution, ces institutions politiques nées, pour ainsi dire , d elles— mêmes, formées et consacrées par le ^ temps, et mûries par l’expérience; ces formes de gouvernement que le besoin des peuples , leui position géographique et leur caractère ont diversement modifiées; formes sous le régime desquelles 1 homme est né , et qui lui sont chères, parce qu’il les regarde comme une partie de son patrimoine; ces coutumes et ces lois antiques qui, en soumettant l’exercice du pouvoir a des règles stables , garantissent la durée des gouvernemens et la sûreté des gouvernaus, de même qu’en déterminant les devoirs du citoyen, elles assurent ses droits et ses libertés / M. Schoell entend enfin la religion que chaque peuple professe , et qui aussi appartient à son patrimoine.

Il nous apprend que tous les États européens qui se sont conservés, un seul excepté, ont pour religion le christianisme; que tous les États chrétiens, à la réserve d’un seul , ont appartenu, jusqu’au seizième siècle, à l’Église latine. Dans l’empire de Russie, comme an—

l38 NOTICE SUR LES "OUVRAGES

dénuement dans celui de Constantinople, la religion, abstraction faite de son origine divine, est une de ces institutions par lesquelles la nation est gouvernée; les changemens que l’organisation de l’Eglise a éprouvés en Orient sont partis de l’autorité séculière, ou ont obtenu son agrément; les ministres du culte sont en même temps les serviteurs du prince.

Il n’en est pas tout-à-fait ainsi dans 1 Occident. Dès l’époque où les peuples teu toniques

ou Scandinaves ont embrassé la religion chrétienne , l'Église a été soumise à un chef étranger, indépendant du pouvoir séculier; elle a eu une institution coexistante avec les États politiques , et recevant l’impulsion du dehors ; l’Église a été long-temps, et est encore, en partie, un Etat dans l’État; il fut même une époque où, par un renversement singulier des principes, l’Église n’était pas dans l’État, mais l’État dans l’Église, et où les gouvernemens étaient, pour ainsi dire, un des rouages par lesquels le chef de l’Église régissait le monde *.

*• Discours préliminaire , p*xij. . . . ... . .

DE M. S. F. SCHOELL. • 1 3y

Aujourd’hui même que plusieurs princes et peuples se sont soustraits à son obédience , ce chef est encore , dans les États dissidens, celui qui donne l’organisation aux Églises qui sont restées attachées à son culte.

« Le christianisme , ajoute M. Schoell, ou si l’on veut la religion catholique , étant dans une liaison si intime avec la constitution politique des États , il est impossible de se faire une idée claire et complète de celle-ci, sans connaître le régime de l’Église. Comme mon principal but est de donner des idées*justes à ceux de mes auditeurs pour qui ces choses pourraient être nouvelles, et de détruire les préventions, si j’en rencontre, je ferai marcher, de concert avec l’histoire politique, lapartie de l’histoire ecclésiastique qui se trouve liée à l’existence extérieure de l’Église, laissant à d’autres l’histoire du dogme et des hérésies. »

Au nombre des élémens de la civilisation dont M. Schoell nous fait suivre les progrès , se trouve la littérature. Car si la civilisation donne naissance à la littérature, celle-ci, à son tour, étend perfectionne la civilisation. La

l40 NOTICE SUR LES OUVRAGES

littérature européenne commence à l’époque

où la belle antiquité a été connue et étudiée. La

renaissance des lettres classiques est donc, sous

ce point de vue, un événement politique, et

même un des plus importans de ceux que l’au- »

teur a dû rapporter. Toutefois, si l’histoire littéraire entre dans son cadre, ce n’est qu’autant qu’elle contribue à faire connaître le caractère des nations auxquelles appartiennent les diverses littératures. Ainsi, ce n’est que l’origine de celles-ci qui est de son ressort; et, quoique le prompt développement de ces littératures forme de leur histoire une des branches les plus étendues et les plus agréables des connaissances humaines, le plan de M. Schoell ne lui a permis de les examiner que-dans leur origine.

Mais, indépendamment de ces littératures modernes dont les beaux jours ont lui en Italie sous les Médicis; en Espagne , sous les derniers princes de la maison d’Autriche; en France, sous Louis XIV"; et en Angleterre, sous la reine Anne; quelques peuples du moyen âge s’étaient élevés momentanément à un degré de civilisa-

DE H. S. F. SCHOELL. 1 i !\i

tionqui put donner naissance à des littératures entièrement nationales ; celles-ci présentent un phénomène d’autant plus extraordinaire, que ^ les auteurs qui les cultivaient, ne connaissant pas les beaux modèles de l’antiquité , ont puisé leurs inspirations dans la- seule profondeur de leur sentiment. Leur exemple a prouvé que cette source, quelque riche qu’elle soit, s’épuise ou se trouble promptement, si le goût, qui n’est que le jugement mûri par l’étude des règles , ne préside à son emploi. Ces littératures ont disparu comme des météores, quelques-unes même sans laisser de trace; telles sont la poésie des Skaldes islandais, entièrement mythologique ou historique , mais antérieure à toutes les littératures modernes; la poésie desTroubadours ou la langue d’Oc; celle des trouvères et la prose des romanciers de la langue d’Oil ; celle des minnesinger ou poètes érotiques allemands du siècle des Hohenstauffen. Leur histoire a dû trouver place dans l’ouvrage de M. Schoell.

Si nous passons maintenant aû plan de l’auteur, nous verrons qu’il n’était pas possible de

l4» N0TICB SUR LES OUVRAGES

s’en tracer un plus clair, plus précis, plus mé^ thodique et plus facile à saisir dans son ensemble.

M. Schoell partage l’Histoire des États européens en QUATRE PARTIES OU GRANDES EPOQUES qui chacune pourrait former un corps d’ouvrage à part , car il a eu l’heureuse idée de terminer chacune de ces parties par une table des matières, réunion de fils conducteurs qui aboutissent aux divers faits et à tous les noms propres qui se trouvent dans les volumes dont chaque époque est composée. Il résulte de cette combinaison, qu’en possédant, par exemple, les douze premiers volumes, l’on a l’histoire complète de l’Europe depuis 476 jusqu’en i 453 , c’est-à-dire cette partie qu’on pourrait appelé? Y Histoire des ténèbres du moyen dge.

La première de ces grandes époques embrasse près de dix siècles, qui renferment la naissance de tous les États de l’Europe, ainsi que l’origine , les progrès et la décadence de la puissance pontificale.

La seconde, depuis l 453 jusqu’en 1618, offre Y lus loire du moyen dge.

DE M. S. F. SCHQELL.

La troisième, depuis 1618 jusqu'en 1713, contient M histoire du dix-septième siècle.

Et la quatrième, depuis 1713 jusqu’en 1790, X histoire du dix-huitième siècle.

Ces quatre grandes Époques sont elles-mêmes divisées en plusieurs livres.

La première, qui, comme nous l’avons vu , embrasse près de dix siècles , renferme à elle seule cinq de ces livres.

I er . Depuis le partage de l’empire romain en Occident par les peuples du Nord, jusqu’au rétablissement d’un empire d’Occident par Charlemagne : de 47 ^ à 800. L’histoire des trois siècles contenue dans ce premier livre se subdivise naturellement en deux -sections : l’Orient et l’Occident de l’Europe , anciennement soumis aux mêmes maîtres, ensuite partagés en deux monarchies liées entre elles par l’intérêt commun et par des rapports de famille, forment maintenant deux masses distinctes, dans l'une desquelles un nouvel ordre de choses a remplacé tout ce qui a existé auparavant, tandis que dans l’autre , les anciennes formes

se sont maintenues et la d^adence continue d’un pas lent, il est vrai, mais visible.

L'Occident se présente d’abord occupé par sept ou huit nations teutoniques, dont, à la lin de ce livre, nous ne trouverons plus qu’une seule qui, peu contente d’avoir subjugué les autres et de régner sur une grande partie des provinces qui anciennement obéissaient aux empereurs de Rome , a soumis à sa domination des contrées où les anciens conquérans du monde n’étaient jamais parvenus , et a étendu sa souveraineté au nord jusqu’à la mer Baltique; à l’est, jusqu’à l’Oder, aux monts Crapaks, à la Save et à l’Unna. Vers la fin du huitième siècle % le chef de cette nation illustre, maître d’une «v ingtaine de nations anciennement indépendantes, rétablit l’empire romain, dont il prend l’autorité. A côté de ce colosse et sous sa protection, nous voyons les faibles commence mens d’un Étal qui, réunissant la double puissance séculière et ecclésiastique , s’élèvera successivement, et finira par établir une domination telle que le monde n’en avait pas vue encore.

UE M. S. F. SCHQELL. 1/f 5

1 L'Orient nous offre un État qui, prenant toujours le titre d’empire romain, lutte, en Asie, contre les agressions des Perses; en Europe, contre celles des peuples sauvages venus du Wolga : il fait quelques efforts pour rétablir son autorité en Occident et lier de nouveau les deux massesqui se sont séparées; mais la fausse politique de ses princes consomme le schisme qui s’étend jusqu’à la religion. Le monde chrétien se sépare en deux parties ennemies.

Cependant, une nouvelle religion est sortie des déserts de l’Arabie; appropriée au caractère des peuples orientaux, elle fait des progrès rapides en Asie. Avec elle le despotisme et des formes toutes nouvelles de gouvernement sont imposées aux nations. La conquête devient un devoir religieux, et un nouvel empire, fondé sur la violence, s’établit sur les débris de l’empire romain en Asie et en Afrique ; il subjugue même l’Espagne, et engloutirait l’Europe, si la nation des Francs ne sauvait la religion, la civilisation et la liberté de l’Occident.

IP. Depuis Charlemagne jusqu’à Otton I” :

de 800 à 969. L’empire créé par le monarque

KhVl. t

le plus digne de porter le nom de Grand, par le plus heureux conquérant des temps modernes , ne se maintient qu’une trentaine d’années ; ce colosse que seul peut-être pouvait soutenir le bras puissant qui l’avait élevé, •s’ébranle et s’écroule entre les faibles mains du fils de Charlemagne. De ses ruines sortent trois grands États, les royaumes d’Italie , de France et d’Allemagne, et divers autres d’une moindre étendue auxquels il n’est accordé qu’une existence éphémère. La race dégénérée du fils de Pépin-le-Bref s’éteint d’abord en Italie, ensuite en Allemagne, et bientôt en France. En Allemagne, elle est remplacée par une nouvelle dynastie; le sceptré passe des mains des Francs dans celles d’une nation long-temps ennemie, soumise depuis peu , et regardée presque comme étrangère. Le corps germanique , formé par l’agglomération de parties hétérogènes de cinq ou six peuples teutoniques qui prétendent régner, et d’autant de tribus slaves condamnées à l’obéissance, prend, sons le sceptre de ses nouveaux rois, les princes saxons, de la consistance etdela vigueur. Le deuxième prince

DE M. S. F. SCHOEI.L. *47

de cette dynastie naissante, renouvelle, quoique dans une proportion moindre , ■ l’exemple de Charlemagne, mais avec cette différence que l’Allemagne, qui n’ayait fait qu’une partie subordonnée de l’empire des Francs, devient le centre dn nouvel empire auquel elle impose son nom et donne des maîtres.

L'évènement d’où découlent des conséquence*^ importantes, date de 962, année par laquelle M.Scmoell termine son deuxième livre.

Pendant le siècle et demi qu’il embrasse , les États entre lesquels l’Angleterre était partagée se réunissent en une monarchie; au-delà des Pyrénées, quelques débris du royaume des Visigoths ressaisissent l’existence, se relèvent et deviennent les pierres d’attente d’un puissant empire. Le reste de l’Espagne est gouverné par une nation étrangère à laquelle l’Europe doit la conservation des sciences , service pour lequel elle eût éprouvé plus de reconnaissance , si elle n’avait pas été menacée de payer ce bienfait par la perte de sa religion.

L’époque est arrivée où les peuples germaniques de la partie septentrionale, connus sous

le nom de Normands, vont jouer un rôle; déjà ils jettent les fondemens d’un empire immense.

En Orient, le fantôme d’empire romain reste dans son état de langueur, et la puissante domi- , nation des Arabes marche à pas précipités vers sa destruction.

IIP. Depuis la réunion de la dignité impériale à l’Allemagne jusqu’à Grégoire FII : de 962 à 1073. L’empire germanique devient et reste , dans le cours de ce siècle, la puissance prépondérante en Europe , et ses chefs sont regardés , comme premiers potentats de la chrétienté, supérieurs en rang a toutes les tètes couronnées. Composé de la réunion des royaumes d’Allemagne, de Lorraine, de Bourgogne et d’Italie, cet empire surpasse en étendue toutes les autres puissances. Mais déjà commence à se développer le germe de ruine qu’il porte en son sein. Avec la prérogative du monarque, nous voyons diminuer la force de l’État. A côté de cet empire, la France se relève sous une nouvelle dynastie; faible encore, elle marche à sa grandeur, parce que le principe monarchique, religieusement conservé,, finira par

DE M. S. F. SCfcOELL.

l’ein porter sur le désordre etl’anarcBie. Au nord de la France*, le royaume fondé par les Anglo- Saxons s’écroule, el devient la proie d’uu conquérant normand. Au Sud, les Étals chrétiens sortis des débris du royaume des Visigoths, sont réunis un instant, eFfont espérer le rétablissement d’une monarchie espagnole; mais la fausse politique du siècle les divise au moment où la chute du grand khalifat de Cordqjue leur offre le moyen de s’agrandir par une conquête facile. La puissance théocratique de Rome, dont nous avons vu la première origine, travaille avec persévérance et vigueur à son affermissement , et parvient au point où elle pourra se montrer dans toute sa splendeur et étonner le monde par le développement de nouveaux principes.

Déjà l’allié qui doit servir de premier degré à son élévation ^ s,’établit à côté d’elle : les Normands se rendent maîtres des Deux-Siciles. Le Bas-Empire et l’empire des Arabes continuent à traîner leur faible' existence; un nouveau conquérant musulman se présente à la tète d’une nation obscure ,qui deviendra la terreur de l’Europe. Le christianisme fait connaître les

l5o .NOTICE SUR LES OUVRAGES

royaumes d'Hongrie, de Pologne et les trois royaumes Scandinaves dont le berceau était entouré de faux dieux et de fables. A l’extrémité orientale de notre partie du monde, l’empire russe, fondé par des Normands, se montre un momeul avec un vif é<ïat sur la scène pour disparaître bientôt et rentrer dans l’obscurité.

IV e . Depuis le pape Grégoire VII jusqu’au pape Bonifaqe VIII: de 1073 à 1294* Les douzième et treizième siècles forment une des périodes les plus intéressantes de l'histoire mo- »

derne. Ils ont vu des événemens d’une nature si extraordinaire que rien , dans les temps qui les ont précédés ou qui les ont suivis, ne peut * leur être comparé. Mais, parmi ces événemens, il en est deux encore plus remarquables.que les autres : l’un est la naissance de ce nouvel empire que le chef de la religion érige et qui, s’étendant sur tous les pays, depuis la iner Atlantique jusqti’à la Vistule et aux embouchures du Danube, depuis le cap Passaro jusqu'à celui du Nord, fait planer son autorité suprêmesur tous les trônes, et traite les plus grands souverains comme des. vassaux. Il n’appartenait qu’à un

DE M. S. F. SCHUELL.

homme du plus vaste génie de concevoir ce plan d’une domination d’autant plus forte, que c’est au nom tout puissant de la religion qu’il exige l’obéissance. En combinant le plan avec un système de réforme dans les mœurs , il intéresse à sa réussite tous les hommes de bien aux yeux desquels échappe le but réel qu’il s§ propose, mais que bientôt ne chercheront plus à dissimuler les Innocent III , les Grégoire IX, les Innocent IV.

Le second de ces événcmens est cette suite d’expéditions entreprises pour la conquête du pays qui renferme le tombeau du divin fondateur du christianisme j c’est ce grand mouvement des peuples de l’Asie et de l’Europe armés les uns contre les autres, ce sont deux religions s’attaquant réciproquement et se disputant l’empire du monde, c’est l’Occident qui, après avoir été menacé plusieurs fois par les Musulmans, long-temps en butte à leufs invasions , tout à coup se réveille, et semble, selon l’expression d’un historien grec * , s’arracher de *

* An nu Coiuuènus , Ai4xw.de , liv. X-

l52 notice sur les ouvrages

ses foudeniens pour se précipiter sur l’Asie. Et ce ne sont pas des aventuriers sans nom qui vont chercher fortune en des contrées étrangères; les plus grandes familles comptent leurs ancêtres parmi les soldats de Jésus-Christ; dix rois au moins et une longue série de princes vont y chercher la gloire et la palme du' martyre.

Autour de ces deux grands événemens connus l’un sous le nom de Guerre entre V Empire et le Sacerdoce, et l’autre sous celui de Croisades, s’en groupent plusieurs qui, sans avoir la même importance, méritent cependant queM.ScHŒLL leur donne quelque développement ; nous voulons parler i* de l’influence que la lutte acharnée entre l’Empire et le Sacerdoce a eue soit sur la constitution politique de l’Allemagne , de la France et de l’Angleterre, soit sur la consolidation de" la suprématie ecclésiastique du pape; 2° des' résultats des croisades; car si elles ont rendu d’utiles services aux progrès de la civilisation, combien encore n’ont-elles pas été fécondes en diverses autres conséquences plus ou moins immédiates ! A leur histoire se rat-

DE M. S. K. SCHoKlX.

tachent l’origine du Tiers-Étal, la renaissance du . droit romain , l’établissement des universités, celui des ordres militaires, et, si à côté de ces institutions brillantes , il est permis de la citer, l’invention des armoiries et des tournois.

Après avoir ainsi traité, avec les détails que son cadre lui permet , les deux grands événeinens qui ont eu une importance 1 universelle et ceux qui s’y rattachent, M. Schoell met sous nos yeux les révolutions que les autres pays de l’Europe ont éprouvées dans les douzième et treizième siècles. Tandis que nous voyons l’autorité des empereurs s^iffaiblir de plus en plus et leurs vassaux s’élever au rang de princes, la France royale s’affermit par de sages institutions et par la réunion successive des grands fiefs au domaine de la couronne. Nous apprenons à aimer cet excellent roi que nous avons vénéré jusqu’alors comine un bon chrétien.

Nous voyons aussi la naissance d’une .double littérature nationale, dans la langue d’Oc et dans la langue d’Oil, dont l’une s’éteindra, et l’autre, après avoir appris à imiter les bons

modèles, deviendra la plus pure el la plus classique qui ait jamais existé.

La nation anglaise, subjuguée par l’étranger, déchirée ensuite par des factions, jette les fondemens de ses libertés, établit sa domination sur l'Irlande el le pays de Galles , et nous montre le germed’une représentation nationale.

Franchissant les Pyrénées, nous admirons une nation déployant la plus grande énergie pour expulser de son sol l’étranger qui s’en est emparé; nous la voy r ons réussir, sinon entièrement, du moins en grande partie, dans celte noble entreprise, et se préparer au rôle brillant qu’elle doit remplir’dans les siècles suivans.

L’Italie nous présente une monarchie fondée par des Normands français, qui, après être devenue le patrimoine des Hohenslaufen , tombe en partage à une branche de la maison capetienne de France. Sa capitale devient le théâtre d’une catastrophe sanglante , telle que les siècles modernes n’en ont offert que rarement.

La partie moyenne et haute de l’Italie se couvre, comme par enchantement, de quelques douzaines de republiques ou de villes don!

DE M. H. F. 8CH0BLL. l55

les habituas confondent la liberté avec le droit de s’entre-égorger eide tourmenter leurs voisins. Celte prétendue liberté trouve son châtiment eu elle-même, et la fin du treizième siècle nous montre autant de principautés tyranniques que le douzième siècle avait d’États populaires.

Une seule république, située entre l’Italie et la Grèce, et liant l’Occident à l’Orient, nous fait voir non la liberté (car ses citoyens, plébéiens ou nobles, sont les esclaves du corps de la noblesse), mais un gouvernement sagement ordonné pour le but proposé, et marchant à grands pas au rang d’une puissance européenne.

Traversant la mer Adriatique , M. Schoell ne cherche pas à nous apitoyer sur le sort d’un empire jadis puissant, où des princes faibles et sans talent gouvernent une nation . tellement dégénérée que , dédaignant le nom d’Hellènes , elle affecte de passer pour romaine. Pendant cinquante-six ans, le trône de Constantinople est occupé par des princes latins , jusqu’à ce que l’empire retombe aux faibles mains des Paleologues.

iNOTICE SUR LES OUVRAGES

La Providence envoie dans le treizième siècle un nouveau fléau pour châtier les nations et leur donner un peu d’énergie. Du fond de la Grande-Tar tarie , Genghiskan et ses descendans atteindront de leur sceptre les sources de l’Ob et les bords du Gange, la mer Jaune et le Caucase, le Don et le Dnieper; subjuguent la Russie, dévastent la Pologne et la Hongrie, et deviennent la terreur de l’Europe. Le khalifat de Bagdad est détruit par les Mongols, comme la domination des Seldjoucides : ces mêmes Mongols extirpent, jusque dans ses dernières racines, celte redoutable association qui, depuis la tin du onzième siècle, faisait trembler les rois et les princes qu’elle entourait de ses disciples homicides, et dont le nom a augmenté la langue française du mot assassins , comme sept cents ans plus tard le nom d’une

autre société est devenu synonyme d’ennemis

de tout pouvoir légitime.

La Hongrie, la Pologne et les trois royaumes du Nord nous offrent une série de princes lutlant avec pou de succès contre les constitutions vicieuses de leurs pays : dans une contrée dé-

zed by GoogleJ

DE M. S. F. SG H OELI,. <57

pendante de la Norvège, dans Pile d’Islande , nous voyons une littérature nationale, antérieure à celle des Provençaux et des Souabes , mais differente de l’une et de l’autre, parce que les poètes de cette terre glaciale, ne croyant pas les vers destinés à exprimer les sentimens de l’amour , chantent plutôt les fables d’une ancienne mythologie et les hauts-faits des rois Scandinaves presqu’aussi fabuleux que leurs divinités.

Passant de là en Russie, nous trouvons une nation descendue au dernier degré du malheur ; car ce pays infortuné perd, dans le treizième siècle, jusqu’à son existence indépendante.

Comme si le treizième siècle n’avait pas été assez riche en phénomènes politiques, il voit •transplanter sur les côtes de la mer Baltique un de ces ordres militaires auquel les croisades ont donné naissance, pour qu’a près y avoir fixé le christianisme , il prépare le sol sur lequel devra fleurir une des puissantes monarchies modernes .

Nous avons fini ainsi le tour de l’Europe, mais le tableau des deujf siècles que M. Schoell

l58 NOTICE SCR CES OUVRAGES

a voulu peindre, serait incomplet s’il n’y ajoutait pas quelques traits propres à faire connaître une science que ces siècles ont vu naître, une philosophie qui , différente de tout ce que les anciens et les modernes ont nommé ainsi, appartient au caractère de cette époque; c’est la scolastique à laquelle l’auteur a consacré le dernier chapitre de son quatrième, livre.

V'. Depuis Boniface VIII jusqu'à la prise de Constantinople par les Turcs: de 1294 à 4453. Dans ses trois premiers livres, M.Schoell nous a montré l’origine et les progrès de la puissance pontificale, que dans son quatrième nous avons vu s’élever au plus haut point de grandeur et de puissance. Nous arrivons maintenant à l’époque de la décadence de cette monarchie universelle, dont le génie d’un des hommes les plus extraordinaires de l’histoire moderne avait posé les fondemens, et que ses successeurs, jusqu’en 1294, ont . maintenue , sinon à l’abri de toute attaque , au moins sans que les bases de ce vaste édifice fussent ébranlées. Elles le sont dans le quatorzième siècle , et les coups redoubles qui les sapent consti-

DK Mi S. F. SCHDELL. l5g

tuent le principal événement de ce siècle et du commencement du quinzième.

La monarchie pontificale, a l’époque de sa grandeur, se composait d’un triple pouvoir que M. Schoeli. a toujours pris soin de distinguer , savoir :

i" La primauté ecclésiastique de l’évèquede Rome , chef de l’Église universelle;

2 ’ Sa domination séculière tant comme souverain d’un État assez considérable , que comme seigneur suzerain du royaume desDeux-Siciles;

3’ Sa supériorité théocratique sur tous les princes et toutes les dominations de la terre , que , d’après la doctrine ultramontaine, le fondateur de notre religion a accordée à ses vicaires sur le globe.

De ces trois pouvoirs, le premier, c’est-àdire la primauté ecclésiastique, à laquelle la croyance de l’Église attribue «ne origine divine, mais qui, dans l’opinion des dissidens , nommés hérétiques ou schismatiques, a été usurpée par les papes depuis le quatrième siècle, éprouve bien dans le quatorzième et le quinzième quelques attaques, mais, aucune n’est

i60 NOTICE SUR LES OUVRAGES

très dangereuse, el la primauté du pape reste généralement reconnue par tous les catholiques; néanmoins l’Église solennellement réunie en 1414 a modifié ce pouvoir en déclarant que le pape a un supérieur sur la terre , savoir l’Eglise assemblée en corps. > ^

Quant au second pouvoir, la souveraineté du pape sur l’Etat ecclésiastique, l’auteur nous a montré que la monarchie qui porte ce nom s’est, comme quelques autres États, iormée successivement depuis la fin du huitième siècle. Elle se composait (outre le comté Venaissin , en France, acquis par des traités ) de l’ancien Exarchat avec la Pentapole, démembrement de l’empire d’Orient ; de la domination précaire et incertaine sur la ville et le duché , ou sur la Campagne de Rome, usurpée sur le même empire; de quelques parcelles du duché de Capoue, nommées le Patrimoine de S. Pierre, et enfin delà succession de la comtesse Mathilde, qui comprenait nommément le duché de Spolète et la Marche de Camérino avec beaucoup de prétentions que la cour de Rome essaya de temps en temps de faire valoir. Ce n’est qu’en

DE M. S. F. SCHOELL. i6l

1273 que la pleine souveraineté pontificale sur toutes les parties de l’État ecclésiastique est reconnue par le chef de l’Empire; mais les successeurs de Rodolphe de Habsbourg qui , par cette condescendance, avait acheté la paix de l’Allemagne et affermi la couronne sur sa tête , n’avaient ni la volonté ni la force de garantir à l’Église la possession tranquille de ce pays, et à peine espérait-elle pouvoir en jouir sans contestation, que l’esprit républicain du peuple de Rome , et l’ambition des familles nobles de cette ville et de tout l’État ecclésiastique, l’en dépouillèrent entièrement. Le quatorzième siècle nous présente une suite de guerres par lesquelles les successeurs de Boniface VIH sont obligés de reconquérir leur monarchie, ville par ville, château par château; et ce n’est que vers la fin de cette période que la domination séculière des papes se consolide.

C’est précisément l’époque où la troisième couronne dont se compose la thiare pontificale en est arrachée; et que, réduite à n’ètre plus que 1 emblème d’une grandeur passée , elle rappelle seulement au monde chrétien le