C. Aeanis aufmmmnîù, Leptus antumnalis, roaget
Getinsecte, très-petit, d*aa ronge tîI, fort commun troufe sur un grand nombre de f égétam, et prindpaleaaent sur ks graminéeiL II grin^iesur l'homme par-dcusouf les Tètements, ctaeloge sans répidenne à b hase des poib et surtout de œm desjwnhei Sa présence détermine un prurit trèa-fif, insupportable, qui se lût sentir pendant plusieurs jours. La déma^eaison est tellement Tîolcnu qu*i est presqu'impossible de ne point ae gratter au point d'anatlwi des piaqnm d*épiderme. Parinsil surmnt mie éruption ortiée.
D donmt jcaWw lamiii'i, Acare, sarcopte on dron de b gala da
de ce parante a subi de nombunsu TiciMitndeSb. EnfiU« qu*9 ente sous répàderase des galeux des petits aniaNf crauaeni des galeries, et occasionnent, par leur pré-
Bu 1657, HmptmtM dannada cK ta rectiiée en 1M7 par
DBS PÂRASITBS ANlMACX. 6M
DOtni , lequel, d'accord avec Ginelli et Gestoni, déclara qne l'acanta est Tartisan de la gale et qu*il la propage en passaflt» directement OU indirectement, d'un galeux sur un individu sain. Tous les naturalistes, Geoffroy, Linné, Palias, etc., admirent i'eiistence de Tacarus scabiei, et en 1778 Degeer décrivit Tinsecte avec beaucoup d'exactitude et en donna une ûgure fort bien faite. En 1786, Wichmann publia un travail spécial et très-complet sur l'acarus considéré comme cause de la gale.
Malgré la valeur des recherches et l'autorité des nonîs que ilous venons de citer, l'existence du sarcopte de la gaie resta inconnue attt médecins , car jusqu'en 1812 on ne la trouve mentionnée dans aucun traité de Pathologie, non plus que dans les Dermatologies de Lorry, de Plenck, de Jackson, de Willan, d'Alibert
En 1842, un sietu* Gales, pharmacien à l'hôpital Saint-Louis, de Paris, annonça qu'il venait de rendre mcontestable l'existence, jusqu'il lui • conjecturale et trop faiblement étayée, » d'un insecte de la gale, et par une audacieuse supercherie dont la science ne présente heureusement pas beaucoup d'exemples, il montra et fit accepter au monde, à l'Académie, à llnstitut lui-même, Tacarus du fromage pour l'acams de la gale!
Le travail du sieur Gales eut un grand retentissement ; ses assertions , ses planches furent acceptées aveuglément et reproduites par Pinel, par Foumier, par Latreille, par Lamarck, par Jos. Franck, etc. En 1819, Biett voulut étudier le sarcopte de la gale. Il chercha l'insecte sur un grand nombre de galeux, en se conformant attt indications de M. Gales, et ne put le rencontrer. MM. Mouronval, Rayer, Asselin, Galeotti, Chiarugi, ne furent pas plus heureux que lui, et Lugol promit cent écus à celui qui lui montrerait le ciron de la gale.
En 1829, M. Raspail, après plus de deux cents recherches infructueuses, découvrit et dévoila l'étrange mystification que s'était permise le sieur Gales, « qui n'avait ni vu ni fait voir l'insecte de la « gale. » — « n ne faut pas en conclure, ajoutait M. Raspail, que celui-ci n'existe pas; en dépit de cette mystification, cet insecte se retrouvera avec les formes principales de la figure de Degeer. »
Malgré cette prédiction , l'existence d'un acarus scabiei hominis devint l'obfet d^me incrédulité générale, et Latreille supprima le genre sarcopte, qu'il avait établi pour classer l'insecte décrit par le sieur Gales.
En 183&, M. Renncci, fort surpris de voir que les plus illustres savants fran^is ignoraient ce que savent tous les paysans de la Corsé, opéra, k l'hôpital Saint-Lotils, l'extraction de plusieurs insectes que
