LIVRE SECOND. ~ $ 651. 5SS

non plus regarder comme rapportables les dommages-intérêts payés par les père et mère, en raison d'un délit commis par un de leurs enfants dans un âge où il n'avait point encore acquis le discernement nécessaire pour être responsable de ses actes (16). Quant au prix du remplacement du succesible au service militaire, il est sujet à rapport (17), à moins que le remplacement n'ait eu lieu plutôt dans Tin* térét du défunt ou de la famille que dans celui du successible lui-même (18).

On doit également considérer comme sujets & rapport :

4) Les avantages résultant, soit d'une remise de dette (19), ouvertement (20) faite par le

Bleosif e. Chabot, sur Fart. 853, a» 3. Voy. cepeodanl Du- •iiton, VU, 331, 4«. Ce clerDier auteur prétend que les aeeessibles en ligne collatérale, au profit desquels aurait lé lUce aue allénatiiMi on «ne dispoailieii dn genre de eellea tant 8*oceupe cet ariicic, seraient également dispensés du spport por la raison que ces successibles n'étant pas soulis au regard d'autres collifléraux k la réduction des avan- Iges qui lenr odt été (kits, le seul moyen de donner un É« â la disposition finale de l'art. 918 est de la considérer tanie établissant eo leur faveur une dispense de rapport. Ib eetle argumentation nous parait inadmissible. Les pressions ; el Ve*eédant, s'il y en a, âera rapporté à la Ittte, qui se trouvent dans la première partie de Tarti- 1 918^ sont employées, ainsi que noas l'avons fait remarier au $ 627, pour qualifier non un rapport proprement l« mais Teffet de la rédaction k sabir par nu suecesaible ^r parfaire la réserve de ses eobéritiers ; et Ton ne sauk «dnaeltre que, dans la seconde partie do même article, Isrine rapport ait été pris dans an autre sens. Il résuite, illenrs, nettement du rapport fait au tribunat por Jau- % que les rédaeleors do Code ont parfaitement compris lin disposition finale de l'art. 918 était, k la rigueur, itfl«, el que ce n*est que par excès de précaution qu*iis \ ère devoir rappeler que les collatéraux, n*ayant droit feeune réserve, ne pourraient, sous nueuu prétexte, de* ■rier la rédaction d*avanlages faits à leurs cohéritiers. K Lœré^ Lég,. t. XI, p. 434 et 455, no 37 [Éd. B., t. V,