Carrara, Progv. gen., §§211 à

2. Buccellali, Istittuisioni di diritto e procedura pénale (Milano. 1834), p. 164 et 193 (trattato terzo, capit. sesto et settimo) ; Prins, Seiitnce pénale et droit positif, n» 323 et ss., p. 189 et si.

3. Cf. Manditca, // nuovo codice pénale e i suoi criterii organici, ch. XIV (in Trattato di diritto pénale di Cogliolo, I, parte 1», p. 522 et ss.) : Pelixzari, Il delitto e la Soienza moderna (Treviso, 1896;, p. 386 et 401.

206 rREMTÈRE PARTIE. LIVRE V. CHAPITRE PREMIER

La division de Carrara est incomplète et inexacte ; par exemple, lorsqu'il considère la folie comme une cause physiologique de noninapulabilité, alors qu'elle est une cause pathologique provenant d'un état anormal des facultés mentales, lorsqu'il envisage comme des cas de contpainte morale la légitime défense et l'état de nécessité, qui sont des causes de justification objectives indépendantes de l'état d'esprit de l'agent.

Nous adopterons, comme division principale, la division en causes subjectives et objectives, en y introduisant des subdivisions empruntées à la troisième méthode de classification.