SOLUTIONS VIOLENTES OU COERCITIVES

489. L'échec des tentatives de solution amiable autorise les Etats à recourir au seul moyen qui leur reste pour défendre leurs droits, dans Tétat actuel des rapports internationaux et en labsence d'une juridiction organisée, c'est-à-dire à l'emploi de la force. Mais la gravité même d'une pareille mesure a poussé les peuples à chercher des moyens de se faire justice par des procédés directs qui leur permettent d'obtenir l'équivalent de la réparation par eux réclamée, sans recourir tout d'abord aux hostilités proprement dites. Ces procédés sont inspirés par cette considération qu'un acte de vigueur peut déterminer le peuple dont on a à se plaindre à accorder ce qu'on lui demande , sans qu'on ait a courir les chances de la guerre et à supporter ses lourdes charges. Aussi les voit-on d'autant plus employés que l'on hésite davantage h déclarer la guerre, surtout quand il s'agit de difficultés dont l'importance ne comporte pas une mesure aussi grave. En même temps, l'usage ou les traités, suivant les progrès de la civilisation, réglementent de plus en plus ces modes de coercition plus atténués que la guerre, afin d'en écarter, autant que possible, les abus et les iniquités. On peut ramener ces modes de coercition h quatre : la rétorsion, les représailles, l'embargo et le blocus dit pacifique.