I. Il OQs deroot l\ni à rantie on notod iootkn

La rigœur grammaticale exigerait nous MOI» dSnwfw.je crois qu'en poésie on peut d'autant plus supprimer eette répétition de pronom , qu'elle n'est pas agréable à l'oreille, et que Vvn à l'autre exprime suffisamment la réciprocité.

s. Ce saog s'est épuisé, veni pour la patrie.

Ces deux participes l'un près de l'autre ne font |i8s un bon effet , et le second paraît inutile après 1« premier, qui est plus fort et qm dit tout.

s. Eoutei des terrenn dont le poids vous of/Ugo.

Expressions inélégantes ; unpoidlf accable phis qu'il n'afflige,

4. CeDe de qui la gloire, et I*lnlbctiiiw affreuse, MetemtU jusqu'à mol , etc.

Il fallait absolument le pluriel , ont retenti vers moi. Quand la conjonctive et se trouve entre deux substantiflEi , llsr exigent le phiriel du verbe dont ils sont les nominatifs , à moins qu'il n^y ait entre eux une sorte de conformité d'idéea, qui ressemble à l'ideD-^ tité : et la gloire et Vinfartune n'ont rien de oom^ mun. L'élégance exigeait de plus que Vinfortime n'eût pas d'épithète, puisque la gloire n'en avait pas, La phrase en aurait eu plus de précision et de grâce : qffreute a trop l'air d'être donné à la rime.