RAMOLLISSEMENT

M. Becourt dit que le pancréas peut devenir le siège d’un ramollissement analogue à celui dont la rate offre si souvent des exemples ; cette altération se serait rencontrée chez des scorbutiques et des scrofuleux. Portai rapporte avoir vu cet organe très-ramolli, sans être plus rouge, ni gonflé, ni atrophié, dans deux enfants morts de la rougeole, et sur un jeune homme qui avait succombé le dixième jour d’une variole confluente. On voit que l’histoire du ramollissement- du pancréas comme de celui de la plupart de nos organes est encore entièrement à faire,

INDURâTION SIMrLE.

Quelques auteurs, et entre autres, Baillie, considèrent cet état comme le commencement de la dégénération squirrheuse ; mais il nous semble que c’est à tort, parce que, de l’aveu même de ces anatomistes, rarement l’état squirrheux existe, et que, plus rarement encore, il occupe à la fois tout l’organe; tandis que l’induration s’observe dans toutes les granulations dont la réunion constitue le pancréas, comme nous l’avons vu nQusjpême à l’autopsie d’un homme qui succomBa à une duodénite chronique. Cette glande offrait le volume et la couleur qui lui sont naturels, mais les glandules qui la composaient étaient indurées et résonnaient à la percussion. En examinant avec plus d’attention cette pièce pathologique, nous pûmes nous assurer que le tissu cellulaire qui entourait chaque granulation était sain, c’est-à-dire ni friable ni induré; et cette circonstance, si elle se présentait à d’autres observateurs, suffirait pour faire distinguer cette induration de l’état squirrheux, qui jamais ne laisse intact le tissu cellulaire de l’organe qu’il envahit. M. Becourt a rencontré plusieurs fois cette altération. Dans un cas où tous les organes abdominaux étaient sains, le pancréas était composé de granulations jaunâtres plus petites et plus dures qu’à l’ordinaire. Plusieurs auteurs paraissent bien avoir observé quelque chose d’analogue; mais, comme ils se bornent à dire que le pancréas

DE LA PANCRÉATITE CHRONIQUE

était dur, il est impossible de spécifier l’altération dont ils veulent parler. 11 faut cependant en excepter Morgagni, qui a très-bien su distinguer cette altération du squirrhe.