H ABU ATI VITE

Passons à un autre penchant; vous voyez que nous nous occupons des affections , car l’amativité ou érotisme , qui nous a occupés d’abord, est bien une affection, et doit même être considérée comme la première de toutes , puisqu’elle rapproche les deux sexes, dans les espèces, pour les perpétuer. Mais, messieurs, outre le rappro-

( 1) Gall a noie que l'organe était déprimé chez les mères iafanlicides; mais fut-il prononcé, d’autres passions pourraient conduire les femmes à ce forfait , si la conscience et la bienveillance étaient en défaut.

chement des sexes entre eux, et celui des deux sexes avec leurs produits, il doit exister un autre rapprochement entre chaque espèce vivante et les lieux où se passent les scènes de la vie ; car il faut bien qu’il y ait des raisons pour que l’homme et les animaux se complaisent dans un lieu plutôt que dans un autre. Tous les hommes ne sont pas cosmopolites , il s’en faut de beaucoup. 11 en existe un grand nombre qui aiment le domicile , qui s’attachent aux lieux, qui ne jouissent plus lorsqu’ils se trouvent éloignés des objets inanimés et muets auxquels ils sont habitués. Cette privation est meme une des causes de la nostalgie , comme nous l’observons chez les jeunes militaires.

Si vous considérez la question sous des rapports plus étendus , vous verrez que, dans toute la nature, il y a une tendance des animaux à habiter certains lieux. Assurément il faut qu’il existe des raisons pour qu’un animal se plaise dans un site élevé, et l’autre dans un endroit souterrain et obscur; pour que celui-ci, parmi les oiseaux, se plaise à habiter le haut des arbres, et celui-là à se cacher dans les trous d’une masure, dans une haie épaisse , ou dans l’herbe à Heur de terre. Toute la nature doit être habitée, comme l’a dit Spurzheim, et pour cela, il faut des impulsions qui portent les animaux à certains locaux.

Il y a donc des rapports établis par la nature

HABITATIVITÉ.

entre les objets muets, inanimés, et les corps vivants. Assurément ce n’est pas la raison qui préside à ce choix des lieux chez les animaux ; chez l’homme, on pourrait encore supposer quelle y contribue au moins quelquefois, mais, pour les animaux, ce subterfuge n’existe pas; il tant donc qu’on admette une force intérieure, résidant dans l’organisation, et comme de raison dans le système nerveux, qui attache les animaux à certains locaux.

Puisqu’il y a un attachement pour les lieux, il y a nécessairement un organe des lieux. O11 l’a nommé organe de L’hubitativilé , choix des lieux , suivant Spurzheim. C’est Spurzheim qui a fixé l’attention sur cette haute question. L’organe avait échappé à son maître Gall.

Situation. — Cet organe est placé au-dessus du précédent, et porte, sur la tète modèle, le 4° 3.

il est dans le cerveau, il est double comme tous les organes; du moins c’est là que l’observation empirique a assigné son siège. Il se manifeste à 1 extérieur par la saillie de cette portion du cerveau qui est immédiatement placée au-dessus de l’amour des enfants.

L’action de cet organe a été le sujet de quelques contestations : on a prétendu qu’il servait plutôt à concentrer l’attention sur certains objets, qu à déterterminer l’amour des lieux. Mais les progrès qui se font journellement paraissent devoir décider cette

question. I/un et l'autre penchants doivent exister. Il est assurément dans la nature que l’homme et l’animal soient attachés au lieu, car partout on retrouve l’amour de l’habitation, le choix du local , l’attachement à ce local , le regret de l'avoir perdu, le plaisir de le retrouver. Chez l’homme, cet organe se manifeste dans la région que nous venons de vous indiquer. En voici un des exemples les plus remarquables.

11 s’agit de Schlabrendorf, inventeur du procédé stéréotype en imprimerie. Cet homme fut persécuté de diverses manières dans son pays, mais l’extrême amour de la patrie ne lui permit jamais de la quitter. Il présente un développement très considérable de l’organe des lieux. Yoici un savant remarquable, le baron de Zach, où cette partie est encore très développée. On remarque une disposition tout-à-fait contraire dans cette tête, qui est celle du fameux Grégoire , ancien conventionnel ; vous voyez une dépression considérable dans la région qui correspond à cet organe.

Les mauvais sujets, les brigands, les personnes qui sont exposées à périr sur l’échafaud, les vagabonds en un mot, ont presque toujours cette partie-la deprimee, aussi bien^que les autres affections. Cela doit vous frapper. Yoici un assassin de son père chez qui ce sentiment est aussi déprimé que celui de l’amour filial. Au reste, quelques phréno-

H A BIT ATI VITE*

logistes révoquent encore en cloute la position précise de cet organe. Moi, j’y crois.

Mais voici une autre observation qui a été laite.

On a dit : chez les personnes qui peuvent fixer fortement leur attention sur lin objet, mettre deux, trois, quatre facultés en action d’une manière énergique et soutenue pour se livrer à la méditation, il existe un développement très considérable de celte partie. Cette partie semble donc un moyen de concentration d’action pour les autres organes , pour un organe quelconque, particulièrement pour les intellectuels, puisque ce sont ceux-là qu’on applique à l’examen des objets extérieurs. Cette question n’avait pas été prévue par Gall ; elle a surgi depuis que Gall a disparu de dessus la scène. On a voulu assigner à cet organe le meme siège que

celui de l’habitativité ; mais, messieurs, l’habitativité étant dans la nature, ne pouvant pas être niée, il lui faut nécessairement un organe, et celui que l’observation signale, est précisément cette partie que je vous ai signalée moi-même.

M. Yimont, que je vous citerai souvent, ayant eu connaissance de cette controverse , s’est appliqué à observer les animaux sous ce rapport , parce que c’est spécialement aux animaux qu’il a appliqué ses facultés d’observation. 11 a cru remarquer que les animaux qui sont susceptibles d’une attention soutenue et dilïicile à distraire, tels que le chien de

chasse quand il est en arrêt, plusieurs animaux du genre chat ou felis , qui ont beaucoup de patience pour guêter leur proie et l’observer, présentaient cette partie développée d’une manière remar-

Les premières observations de ce phrénologiste portèrent d’abord sur le chien d’arrêt, sur le renard, sur le chat au moment où ilsguêtaient leurs proies; mais ce ne fut (nous extrayons ses paroles) qu’après avoir réuni environ sept cents crânes d’oiseaux, et avoir trouvé la même conformation dans tous ceux qui étudiaient leurs proies, quelles qu’elles fussent, qu’il s’est senti, convaincu. Ainsi le grèbe, le cormoran, le héron, l’aigrette, le martin-pêcheur, sont cités par lui comme offrant cette disposition à un point très remarquable. Certains chiens d’arrêt la lui ont présentée; tandis qu’il ne l’a pas trouvée chez le blaireau. Il pense que chez l’homme cet organe doit occuper la partie supérieure de la région assignée à l’organe de l’amour des lieux, c’est-àdire qu’il doit correspondre à la partie supérieure de l’occipital. Ainsi, cette région contiendrait deux organes au lieu d’un.

Messieurs, comme vous voyez, il n’y a pas un accord parfait sur cette question; mais on sent déjà, parles exemples nombreux que je vous ai rapportés, que les affections, soit pour les hommes, soit pour les animaux , soit pour les choses inani-

ATTACHEMENT. 2 C>3

mées, résident en général dans cette région postérieure du cerveau.