DE LA DOCTRINE POLITIQUE

pour n'être lus que par la caste favorisée, et rester ignorés par les profanes. Mais il est malheureusement des dispositions d'esprit où, malgré de grandes et puissantes faoultés, on ne voit que soi, son salon, sa coterie : Ton oublie que la nation existe. L'on croit que la grande question est de savoir si Ton consentira à honorer la Charte en en profitant : on l'envisage comme une conquête à faire, quand elle est bien plutôt une égide à conserver.

Enfin, lorsqu'on veut porter le calme dans l'âme d'un peuple, il-ne faut pas, expliquant ce que l'on ferait si Von était à la tête de l'État, se montrer régénérant l'opinion, par les commandants de la gendarmerie, les chefs delà force armée, les procureurs du roi et les présidents des cours prévôtales, et promettre d'agir sur la morale publique, et de créer des royalistes avec des soldats, des gendarmes, des procès criminels et des tribunaux extraordinaires'. Sans doute il faut créer des royalistes constitutionnels, mais par l'affection, par la confiance, par le sentiment du bienêtre, par tous les liens de la reconnaissance et de la sécurité : et, sous ce rapport, l'ordonnance du 5 septembre [1816] a plus fait en un jour, que les sept hommes qu'on'Hemande par département ne feraient en dix années.

J'ai dit ce qu'il fallait éviter, quand on voulait calmer et réunir les partis. Je vais dire ce qu'il faut faire, quand on veut inspirer quelque confiance.

Il faut, lorsqu'on se déclare le protecteur de la liberté individuelle, réclamer quelquefois en faveur des opprimés d'un parti différent du sien. Il est difficile de croire que durant la terrible année que nous avons franchie, ceux qu'on nomme à tort exclusivement les royalistes, aient seuls été victimes de dénonciations injustes ou de mesures vexatoires. Il faut admettre que les réclamations des suspects d'une autre classe peuvent aussi être fondées. Il faut les écouter, ne fût - ce que comme preuve d'impartialité, ou l'on court le risque de laisser la nation croire qu'on ne s'élève contre les arrestations illégales que lorsqu'elles frappent quelqu'un du parti.

Il faut, quand on accuse un ministre d'arbitraire, ne pas citer

1 Les évéques aussi, j'en conviens, se trouvent sur la' liste; mais en voyant d'ailleurs ceux qui la composent, je présume que les évéques ne s'y trouvent que pour exhorter les condamnés.

~n preuve nniqueinaai du mises eu liberté ', ut paserieratl modal* ptftte qn« des citoyens sonl rendus à leurs touillas, U

pas répeler ces déclamations usées contre les domine* dangereux 'ju'im ba doit pas jeter dans la société, ne pas si1 plaindre (J**H

' Il e«l a ssex curieux que ce («il ioil I» seul i|ui ré*ulU de la déi :iati<m nu t.

dus !■ ProjniiiUon faite à la ehambre de* jiairs, relalivemcul »ox dm ierc» eltrliuns |par M le vicomte de Uiuleauhruml, l'a ri*, 1M1U|, Je citerai les propres phrases île cette déLoni'Ulioii, cl M ne sera pas mui que k Ire leur devra accuser ai idm citations tmit monotones. *

a Beaucoup île surveillances oui tli levers, Page ?.. Elles ont expiré loul juste

■ le même jour el à la même heure. Plgett... Des hommes sont devenus libre*, loul

■ »impkin™l parce que le temps de leur détention était fini, l'ace S. .

ill<| rendu à la io*iiélé îles homme» en surveillance puni leur cunJuiir potthtjW

on ■ fait cesser le* mesure* de himte police pour le es* ptrtfëulli i Ju

R électeur'. Page B... La police a poussé lu libéralité jusqu'il lever les lurveilli eei

utun suspects au roi et a la justice. Page 10... Les jacobins sunl Mffjj iê

u loin repaires l'aye ïl.„ Ils se sont présentés aux élections,. Paf* ■,'!., . Dam te

u département du Cet*, 1*0*» jacobin» lamcux uni été mis en liberté, et uni répandu

■ leur» pnnnpt- autour il eux. Plg* II... On a jeté dans la société îles hommes a capable» de corrompre l'opinion. Page 11... u

Hais une eon sidéra lie n me Trappe, qui a échappé sans doute à l'auteur de la dénonciation. La loi sur 1rs prévenus n'était nécesuire, n'était excusable que dam l'hypothèse que les prévenus, qui ne pouvaient pas être jugés, pouvaient être dangereux. Des qu'ils cessaient d'élre dangereux, celte loi ne devait plus 1rs atteindre. Ur. oialgfé la UWrotM des levée* île surveillance, malgré k scandale de* mile* en liberté, le* élections ont été bonnes : l'auteur l'avoue. Les députés qu'on vient de ehouir sont des royaliste* constitutionnels. La présence des jacabint n*a donc point influe iur l'élection de ces dépotes. Donc rit u'élaienl pas dangereux, donc il* devaient redeveuir litires. Dota, s'ils traient d« droits politique*, ils devaient exercer es* droit*.

En général, uns examiner la cunduite du ministère durant les dernières élection!, j* pense qu'on peut affirmer que, d:ins plusieurs départements surtout, elles ont été beaucoup plut libres que celle* de l8lS. Il n'y ■ plus eu dans le Midi, sous un prélot* religieui, dus vengeancea politiques. Les protestants ont pu concourir au choix ■la* député». Ce lont dis dilléreiices qui n'ont pas suffisamment frappé l'auteur de la proposition a I* chambre ries pain.

Ijuant aux destitutions dont on l'ail un crime au ministère actuel, ce* mesures, en «opposant lutta les r*ita mets, me semblent une conséquence naturelle dr notre .ouililulion. Je ne conçois pas que l'on iiuaginr devoir conserver des fonctions tout une administra lion qu'on attaque. Je ne conçois pas que le* membres de l'npposli>on veuillent réunir les prollts de la Faveur et lea honneur* de l'indépendance. Il laui choisir en ire s* conscience, ou même son pai ti, et lu lu. ;

Je ne me constitue, du rente, le défenseur d'turun des ■unistert* qui ont régi 1* . mis U rentrée du roi. Tous ces miniatures ont commis des faute», je pourrais dire que toutes ce* fautes ont eu 1* même cause, l'influante d'un parti qui CU profile aujourd'hui pour .ic.usm

■ ml ,1 moitié

l'K l,S noCTRINK l'.n.ni'.'i 1

que des détenus sont devenu* .'■■ njtm gue (<■

temps de (sur détention était fini. Quand on a, d'enthousiasme, accordé à mille autorités subalternes le droit d'arrêter les Buspects, il faut s'excuser de ce vote, au lieu de reprocher au goim-i : de n'en pas faire un assez large usage 11 faut enfin savoir, quand on entre dans la carrière de la liberté, qu'elle doit exister pour tous, si l'on veut qu'elle existe pour quelqu'un, et que le caractère et le mérite de ceux qui la servent est de respecter son caille dans la personne de leurs ennemis.

De même qu'il faut, quand ou prétend défendre la liberté individuelle, ne pas s'irriter de ce que le nombre des détenus diminue ; il faut, quand on réclame pour la sainteté du droit d'élection, ne pas s'indigner de ce que des hommes légalement électeurs on! été admis à exercer leurs droits.

Il faut, quand on a du respect pour lu justice, ne pas appeler un homme soupçonné d'intelligence avec des rebelles, Y émule «lu chef de ces rebelles, et qualifier des absous, du nom à'ichappil aux tribunaux '.

Dans un précédent ouvrage, on avait proposé d'imprimer un nouveau dictionnaire. Auprès du mot honneur, avait- on dit, on : il est vieux ; au mot fidélité, on écrira : duperie. Mettra-

et, cumme il arrive teujoura.se senlant plus forl, il est devenu plus insatiable; nua j'écarte ces souvenirs : ceux qui h retraceront tout ce que je pourrai* rappeler, m'm sauront pré peut-être.

actuel lui-même, qui u île (trands droits, par I ordonnance du 5 sep-

;e de tous les Fronçais, esl «ourlant, à mon iril, i U

Iques erreurs.

ipproclie mes opinions connues de quelques-unes de ses mesures, l'en facilement qu'il en est que je ne puis approuver. J'ai réclamé rnnntimniiil individuelle, but premier et sucré du toute institution politique. J'ai rêclami l'imlépiimbnce responsable des journaux, seul mode efficace de publicité dans no* émules associations modernes, et seul moyen d'affranchir le gouvernement mésK d'une minutieuse et fatigante solidarité. J'ai réclamé la liberté de la pie*se, et 1 10- Iroduclion des jurés dans les causes de celle espèce, parce que des jurés son! les seul) juges compi'leids des question* moules, et qu'ils offrent seuls nui soit conlrc l'arbitraire, suit contre l'impunité. Je puis donc jouir, sous divers rapports, de ce que nous faisons quelques pas vers une amélioration évidente, Je i«ui» surtout de ce qu'un abolit; mais je ne saurais applaudira ce que l'on conserve, ' Remarque! que. par cette expression, ce n'esl plus seulement I* liberté inflivîet la libcrlé des éliciinns. c'est l'indépendance des triltunaux, rinvioiiilnhié iciils qu'on ailaipie. S'il y a beaucoup de pareilles ri.uv.r -inns ■■< l,< liUci ir, trop quelle liberté nous rester».

Le ministère ai

duclle e

■! i i ittums les partis eh nuifOB. *."l;i

t-'in aussi ,ni mol toupçonné : imute tfm criminel condamné à mort ; an mol absous : échappé ouai irilmnnux ,J

i ivains qu'on a crus les organes du parti converti si nou- Dl ii In liberté, ont commis toutes ces fautes, et il en est résulté une grande défaveur pour (oui le parti. En voyant qu'un changement de principes n'était point un changement de conduite el qn'oil enliiil de vieilles persécutions sur de nouvelles es, la France s'esl crue autorisée à penserqueies hommes au uoiu desquels ou prétendait lui parler, ne saisissaient les maximes de la liberté que pour en imposer à ses amis véritables; qu'ils auraient anéanti cette liberté, si elle n'avait trouvé protection plus haut , el que s'ils invoquaient la constitution, c'est 'aient pas dans le pouvoir.

La natlou a remarqué * qu'ils ne savaient comment allier leurs principes et leurs nouvelles doctrines, embarrassés qu'il* » étaient dans la théorie qu'ils avouaient et dans la pratique qu'ils ■ craignaient, et qu'ils auraient voulu qu'on nous eut retiré d'une » main ce qu'on eût semblé nous donner de l'autre '. Eu effet, la circonstance était malheureuse. Au moment nù "i;iit di'ji'i siiupçonné de n'avoir fait que changer de tac- . tique, on accréditait ce soupçon. L'on semblait placer le mot trop près de l'énigme, et, en montrant le but, indiquer que la route ti'étail qu'un détour.

On peut avoir un Irès-bcau talent, on peut avoir fait dans sa

vie des actions Irès-nobles ; mais quand on rend suspects ceux

pour qui l'on plaide, quand on aliène ceux que l'on veut conqué-

BGt un mauvais négociateur.

Il est urgent toutefois de trouver des moyens de paix entre des

années prêtes, peut-être, à s'entendre. L'instant est favorable;

rnement, les députés, l'opposition, la France entière,

tiennent aujourd'hui le même langage. Il est impossible que et-

langage n'influe pas sur les hommes qui le parlent. Us se péoé-

Ireront des principes de la liberté en les répétant. Je pense donc

qu'une profession de foi commune doit contribuer à les réunir à

la nation. J'ose tracer i'-i l'esquisse de cette profession de foi ; fêla

rroi* constitutionnelle el populaire.

.imuiiiI. fropoiUion il la ihumbrc det pain, nlatittnwal Hl dat-

894 nK r.A D0CTR1M POUTlQOl

J'admets que la révolution a créé deux espèces d'inl

uns matériels, les autres moraux; mais il est absnnlr dangereux de prétendre que 'es intérêts moraux soient i'éliWb semenl de rtaclrincs antireligieuses et antisociales, l> i d'opinions impies et sacrilèges '. Les intérêts moram di Inlion ne sont point ce qu'oui dit quelques insensés. • fait quelques coupables ; ces inlénMs sont ce qu'a l'époque àt II révolution la nation a voulu, ce qu'elle veut encore, ce qu'elluw MHl ccssrr de vouloir : l'égalité des ritoyens devant la loi, ù liberté des consciences, la sûreté des personnes, l'îndi responsable de la presse. Les intérêts moraux de la révolution, ce sont les principes.

Il ne s'agit pas seulement de garantir les prolits de quelqwsuns, mais d'assurer les droits de tous. Si l'oit ne s'occupe que de premier point, il y aura quelques individus de contents, m jamais la totalité ne sera tranquille.

Les antagonistes de la liberté, quand ils ont peur, voudrai ouvrir leurs rangs, pour yrecevoir n'importe quels au v . condition qu'ils feront cause commune avec eux el conti pie. C'est inutile. Ceux qui passent à ces ennemis se per les sauver.

Je croîs qu'en respectant les intérêts moraux de la révolution, c'est-a-dire les principes, il faut protéger les intérêts Mais je crois de plus, et c'est ce qu'on a feint d'ignorer vent, qu'en protégeant 'es intérêts, il ne faut pas humilier I» hommes,

.le le déclare, si, par quelque ressentiment implacable, in-iîflj"relit aux conséquences de mes paroles, je voulais I mou pays, dussé-je périr au milieu des ruines, voici, sain comment je m'y prendrais. Je rechercherais quelle ela plus nombreuse, la plus active, la plus industrieuse, la. plus identifiée aux institutions existantes, et je lui dirais: <■ NouiM » pouvons pas, vu les circonstances, vous dispt » tés ni vos droits légaux. Jouissez donc des unes, eiercez [ts» » très ; nmis nous vous déclarons que nous regardons ce* dr«> » comme usurpés, ces propriétés comme illégitimes. Nou* w

1 <:h.itemhriiinil. De In ttmarthi*.

a (E. Lj

nl'l Pfc.IT P.KI ..Mli l.KS PVKTIS K.N FRANCE. \H.)'j

» \ous proscri\ons pas, niais il n'y a aucune proscription que » vous ne méritiez. Nous ne vous dépouillons point, mais ne pas h \<>us voir dépouillés est un scandale. Nous nous résignons à » laisser quelques-uns de vous parvenir au pouvoir; mais tout pouvoir remis en vos mains est une insulte â la morale publique. Vous savez maintenant ce que nous pensons, allez en paix et en sécurité, et, après avoir dévoré nos injures, croyez à nos » promesses de n'attaquer ni vous ni vos biens. » Tel serait, ctis-je, mon langage, si je voulais bouleverser mon pays. Car je calculerais que les hommes ne veulent pas plus être méprisés que dépouillés, qu'on ne les réduira jamais m supporter patiemment l'opprobre, et que les protestations qu'on p ace à côté des outrages ne servent de rien, parce que ceux qu'on a outragés voient avec raison dans les outrages une preuve de la fausseté des protestations. Je serais sur qu'en irritant un nombre immense de citoyens sans les désarmer, en les aigrissant sans les affaiblir, j'exciterais leur indignation, puis leur résistance. Or, ce que je ferais si je voulais bouleverser mon pays, on le fait depuis trois années, on -e fait encore aujourd'hui. Je ne dis point qu'on ait le dessein d'attirer sur notre patrie des calamités nouvelles. Je parle du ternie où Ton ne peut manquer d'arriver par cette route, et non du but \ers lequel les projets se dirigent.

Je crois que les amis de la liberté doivent' accueillir les conversions; mais je pense que les convertis ne doivent point partir d'un changement tardif et soudain pour exiger incontinent le pouvoir. La nation trouverait leur dialectique étrange. Ils se sont trompés vingt-sept ans, ils le confessent, et c'est en vertu de cette longue erreur qu'ils lui proposent de s'en remettre à leurs lumières ! Elle leur répoudrait qu'ils ont attendu longtemps pour se convertir, et qu'ils peuvent bien attendre un peu pour la gouverner. En passant tellement vite de la théorie à l'application, et de leurs principes à leurs intérêts, ils se nuisent. Si un musulman embrassait le christianisme, je nie réjouirais de l'acquisition d'un nouveau fidèle; mais, si ce joui -la même ce musulman voulait être pape, je in: laisserais pas que d'avoh des doutes Mir la ferveur de sa foi.

Je pense que le gouvernement, fut-il convaincu de la loyauté de certains hommes, commettrait encore une grande iiuprud

DUCTBIHI I'iilitkji b

eu les plaçant exclusivement a la tète de l'État. Une tous les peuples répètent est, disait Hésiode, une divinité- Lorsqu'une conviction est, générale, fut-elle mal fondée, il est de l.< sagesse de l'autorité de la ménager. Il ne s'agit donc pas uniqui .ment de savoir si les nouveaux convertis qui veulent n méritent la confiance, il faut examiner encore si la DAtJoa disposée a la leur donner.

Je crois qu'ils font bien de demander aux ministres toutes lf> libertés légitimes; mais je pense qu'ils ne doivent p d'eux qu'ils oppriment un parti pour satisfaire l'autre, Je ne uâ quel évoque, se trouvant sur un vaisseau prêt à couler bas, récitait ses prières. « Mon Dieu, disait-il, sauvez-moi ; ne sauva i|iu moi, je ne veux pas fatiguer votre miséricorde. » N'ùtvoaaai pas la liberté, comme cet éveque invoquait la Providence.

Je crois qu'il ne faut repousser d'aucune carrière aucun 4c ceux qui n'ont point commis de crimes, mais qui ont s* ni II France sous les divers gouvernements qui l'ont domino même qu'il ne faut pas se montrer trop sévère envers ccuï qui n'ont pas résisté au despotisme avec assez d'énergie. Je pliai* une cause qui m'est étrangère. Durant les treize aimées du gouvernement de Bonaparte, j'ai refusé de le servir ; j'ai préftri l'exil a son joug ; et quelque jugement qu'on porte sur moi pour avoir siégé dans ses conseils a une autre époque, qtu cent mille étrangers menaçaient la France, l'imputation île civilité ne saurait n'atteindre. Mais je défends aussi, ci l imputation, la cause nationale, et j'affirme que, lorsquapK* avoir donné à la liberté des regrets impuissants, et (enté pour elle des efforts trop faibles, beaucoup d'hommes se sont réiipt» a un esclavage dont ils ne calculaient pas l'étendue, laïutit* était latiguée d'une longue anarchie, l'opinion était flottante. L'n clic!' s'offrait qui promettait le repos; la majorité do la Fruit" lui accordai! une confiance de lassitude. Les esprits clairvoyant qui apercevaient en lui un tyran futur, étaient eu petit tiumbre-

Si je ne voulais, dans un écrit dont le seul mérite esl l'oubli des haines, m'ûi ter dire toute récrimination, je demand»rais à nos rigoristes d'un jour ce qu'ils ont fait alors pour seco"der ceux qui mettaient le peuple en garde contre le despote i venir- Ils ont appuyé ce despote, en vantant,

pro.

OUI PKUT HMMN UM l'Mlil- ES PRUKS, 891

pouvoir absolu comme le meilleur gouvernement ; ils l'ont servi il.' leur métii]>!iys(i|ut! obscure, et de leur prose poétique, et de h-urs dithyrambe?, et de leurs sophismes. Lorsque, grilce à leurs les derniers organes de la nation lurent écartés de la tribune, que pouvait taire cette foule d'bomines utiles, laborieux, éclairés, qui, sans avoir la force de résister à un .mal inévitable, sentaient qu'il y avait encore quelque bien possible, et croyaient devoir :i leur pays d'y contribuer? S'ils sont coupables, ceoi qui ont servi sous la tyrannie, ils ne sont coupables que d'avoir cédé ii l'impulsion imprimée à la France par leurs accusateurs d'aujourd'hui ; et même, au sein de leur soumission, ils ont encore donné des preuves de leurs désirs et de leurs regrets '.

Rappelons une époque trop fameuse, celle du procès du général Moreau. Qui a embrassé sa cause? qui a rédigé son admirable défense? qui a porté la terreur jusque dans le palais de son ennemi, par une indignation menaçante et contagieuse? Qui? de la liberté, des hommes de la révolution, pour me servir de l'expression qu'on emploie.

Oui, plusieurs ont été faibles : mais chaque fois qu'une espérance de liberté s'est offerte à eux, ils l'ont saisie, ils l'ont secondée, ils en ont conservé là tradition ; et, si elle survit, ils y sont pour quelque chose.

Savons-nous d'ailleurs le mal qu'Us ont empêché? Parmi eux les blâment, n'en est-il aucun qui doive à quelqu'un d'eux fortune, la vie de ses amis, celle de ses proches ou la sienne ■ropre?

lésais, la reconnaissance a la mémoire courte. A l'instant du péril, ou implore la protection, on reçoit le bienfait : le péril

Un écrivain qu'on n'arvusera pas A'iln- favorable nui hommes delà reti.htïi-in, ilr fhittmhrîilnil, dans su dernière brochure (Propoiflïon à la Chambr» im "i. ptg. 31,1, a reconnu celle refilé «ans s'en apercevoir. En leur repioclianl d'aluni] un m >r aujourd'hui Iran opinions anciennes, il les désigne ainsi : u Ceux-là mêmes qui, pendant vingt-cinq ans, ont crié a la liberté, à la constitution, u Nuiei pendant vingt-cinq ans, donc sous Bonaparte même; ils n'étaient donc paa tes esclaves si soumis, si volontaires. En effet, Ma ont, non pas crié a la liberté, nulheureusement, mais parlé de la liberté, beaucoup trop ha» un» doute. Ils saisissaient toulM le* occasions de parler dans ce sent, comme d'autres saisissaient toutes celles

'«tii-rniei

rini, .1

Tl'liui, Ici tulell

?9M DR LA. D0CT1UNE l'iiLl'I'LQIJj:

passe, on rappelle tes torts, on en Tait des crimes. J'entendais quelqu'un dire un jour: m Je ne sais lequel de ces misérables m'a sauvé la vie. n

Nous échappons a un grand naufrage. La mer est couverte de nos débris. Recueillons dans ces débris ce qu'il y a de précieux : le souvenir des services rendus, des actions généreuses, des dangers partagés, des douleurs secourues. Au lieu de briser le peu de liens qui nous unissent encore, créons de nouveaux liens entre nous par ces traditions hr iiorab'es.

La justice l'exige, la prudence- le conseille; l'on ne fera pus, comme on le propose, marcher les institutions d'aujourd'hui par les hommes d'autrefois. Les hommes d'aujourd'hui forment, je l'ai dit auparavant, l'immense majorité nationale. Toute l'influence morale, toute l'expérience de détail, toute l'habitude des affaires, toutes les connaissances de fait, sont de leur coté. Le gouvernement ne peut se passer d'eux : et c'est pour cela que. depuis la première chute de Bonaparte, tous les ministères qui se sont succédé ont été contraints, après quelques oscillations, a prendre une marche il peu près uniforme, et a rentrer dans un système qu'on a représenté faussement comme une conspiration contre la monarchie, et qui n'est autre chose que l'action nécessaire et inévitable des intérêts nationaux sur la monarchie.

Ce n'est pas que je veuille, par une intolérance étroite el absurde, repousser une classe de l'administration des affaires J'ai beaucoup de confiance dans la force de la liberté, el, pourvu qu'elle soit entourée de ses légitimes garanties, je ne crains point de voir quelque puissance remise à dt?s mains momentanément impopulaires. Je crois donc qu'il csl utile, qu'il est désirable que la noblesse, ettlre dans la Charte. Je crois qu'une classe, élégai.ii' dans ses formes, polie dans ses mœurs, riche d'illustration, est une acquisition précieuse pour un gouvernement libre; et pour prouver que cette opinion , que j'exprime aujourd'hui, et qai peut-être est loin d'élre générale, a toujours été la mienne, ju transcrirai ce que j'écrivais à une autre époque. « Des privilèges, d même abusifs, disais-je, sont pourtant des moyens de loisir, a de perfectionnement et de lumières. Une grande indépendance » de fortune est une garantie contre plusieurs genres de bassesses d el de vices. La certitude de se voir rfspeclé est un préservant

QUI tWt mil M 11 Lia PMTIE i.n nUKU. :".K<

■ contre cette vanité inquiète et ombrageuse, qui partout aperçoit

* l'insulte nu suppose le dédain : passion implacable qui si' venue, par le mal qu'elle fait, de lu douleur qu'elle éprouve.

» L'usage des formes douces et l'habitude des nuances ingé- » uieuses donnent à l'ame une susceptibilité délicate et i l'eiptll d une rapide flexibilité. Il fallait profiter de ces qualités pré-

> cieuses. Il fallait entourer l'esprit chevaleresque de Lanières » qu'il ne put franchir, mais lui laisser uu noble élan dans la » carrière que la nature rend commune à tous. Les fines épar-

> criaient les captifs qui récitaient des vers d'Euripide. La moin- " dm lumière, le moindre germe de la pensée, le moindre sen-

■ tiinent doux, la moindre forme élégante, doivent être soigneu-

• Mini'iii protèges. Ce sont autant d'éléments indispensables au » bonheur social. Il Lut les sauver de l'orage ; il le faut, et pour

■ l'intérêt de la justice, et pour relui de la liberté : car toutes

loses aboutissent à la liberté par des routes plus nu moins I direct. 'S.

» Nos réforma leurs fanatiques, continu ai s-je, confondirent les

■ époques pour allumer et entretenir les haines. Comme <"• était

■ remonté aux Francs et aux Gotlis pour consacrer des dfstittfr o lions oppressives, ils remontèrent aux Francs et aux Goths » pour trouver des prétextes d'oppression en sens inverse. Lji » vanité avait cherché des titres d'honneur dans les archives e|

* dans les chroniques : une vanité plus âpre et plus vindicative

■ puisa dans les cl ironiques et dans les archives des actes d'âe-

• cusaiiuN1. 0 J'imprimais ces lignes lorsque la tempête gros-

la tête de ces hommes, et qu'une tyrannie en péril, I

WtsntbeaDl pour ses ennemis secrets, menaçait il évoquer G

m li's rigueurs des lois oubliées et les fureurs d'un petto]

rite. Je puis me rendre ce témoignage, qu'à toutes Irt ftpOCJtiei

i unité la force a la justice.

Mais je ne crois point qu'eu faisant entrer la noblesse dau» In

lhartc, ou doive lui conseiller de s'en emparer, fclle u'j réusai'

rail pas ; elle perdrait le béuëlice de La liberté, salis obtenir les

avantages de la coi ■ . plut unœre celui

■ la h'.tm i . i

LIE I..V KIOTSItn I

Oui, je le c •"rance.

L'od a pu remarqm

. peut-être facile de s

p plus d'une fois, durant la révolu tî< u'une certaine force morale inaperçue, mais toute-puissai ■amenait les choses et les hommes dans la direction que o révolution leur a imprimée. Depuis que celte révolution a c mencé, diverses factions on! essayé de la faire dévier de sa roule ; aucune n'a réussi. Bonaparte, par d'incroyables succès, a comprimé cette force morale. Mais il est tombé, et l'opinion, qu'on avait crue étouffée par lui, s'est montrée vivante. Dans la première année de la carrière constitutionnelle, on a négligé cette expérience. Les esprits supérieurs eux-mêmes ont besoin de temps pour bien connaître les éléments avec lesquels et sur lesquels ils doivent agir. Une catastrophe épouvantable en a été la suite. L'Europe est intervenue : tout s'est rétabli ; mais des haines de parti ont recommencé à menacer l'œuvre de vingt-sept années, et le péril a reparu. L'ordonnance du 5 seplembre a replacé la nation dans sa route naturelle, <i le péril s'est dissipé.

Quelle est donc cette route naturelle dont il est si fatal de s'ecarter?C'esl celle que la nation a voulu s'ouvrir au commencement de 1789.

A cette époque, elle s'est proposé pour but d'établir, nou-seulenient une liberté de fait, mais une liberté de droit, et de se délivrer de toute possibilité d'arbitraire. La douceur pratique du gouvernement ne lui suffisait pas. Elle avait besoin de la sécurité, autant que de la jouissance, et, pour satisfaire ce besoin, elle réclamait des garanties. Telle a été toute la question de 1789. Des ambitions particulières, des vanités personnelles, de* intérêts nés du trouble, et qui ne pouvaient s'assouvir que par le trouble, ont jeté, à travers la révolution, des forfaits horribles si des événements déplorables; mais, au milieu de ses souffran-

i, de ses convulsions, de sa servitude, la nation n'a cessé de 'ouloir ce qu'elle avait voulu ; et clnique fois qu'elle a pu élevt a voix, elle a recommencé à le demander. La preuve en es! qui i l'on prenait au hasard les écrits puhliés aux différentes ép<

?ps, malheureusement trop courtes, durant lesquelles elle .

de quelque liberté, l'on trouverait toujours l'expression d

nés désirs, et l'on n'aurail, pour les adapter au moment i

■'i i Ml I RKUiCW Ll - l'uni- t:v :, ■ 301

lae), qu'il changer les uoma ei les formes. Telle est donc In roule dans laquelle la nal'on veut marcher. Elle s. l'est tracée en I7b9: ■ ■lie v es! rentrée toutes les fois qu'elle a pu le l'aire. Elle a désavoué, tanUM pat son silence, tantôt par ses plaintes, tout ce qui l'en écartait.

Il faut donc reconnaître cette vérité. Ce que la nation craint, M qu'elle déleste ; c'est l'arbitraire. On ne rétablirait pas plus avec les loquéreurs de biens nationaux, que contre les acquéreurs de biens nationaux, pas plus avec les hommes de la révolution, que contre les hommes de la révolution. Aux mois île liberté, de garantie, de responsabilité, d'indépendance légale de de jugements parjurés avec des questions bien posées, cl pour les consciences, celte nation se réveille. C'est la isphère ; ces idées sont dans l'air qu'elle respire. Viugt- Mpi m» de malheurs, d'artifice et de violence, n'ont pas changé sa nature. EH. esl ce qu'elle a été : elle sera ce qu'elle est : rien ne la changera.

Qq'oo ne se i rompe pas a un symptôme qui a pu surprendre, .. je crois avoir expliqué. Des voix qui étaient Suspectée i i h!, nation, nul proclamé subitement des principes qu'elles s'étaient jadis fatiguées à proscrire. Elle est restée muette, mais

d*A ennui : ce n'a pas été par aversion pour les principes,

qttfa pu déïance des lu, m mes. Son silence ne signifie pas :Nous

H Voilons pas ce que ïous dites; il signifie : Nous craignons ce

sue tous voulez.

Les dépositaires du pouvoir ont une disposition lâcheuse à con-

iit ee qui n'es! pas eux comme une faction. Ils rangent

quelquefois la nation même dans celte catégorie, et pensent que

I li il ili i<- suprême est de glisser entre ce qu'ils nomment les

ipposées, sans s'appuyer d'aucune.

ni parti, toute association, toute réunion d'hommes dans

le pouvoir OU hors du pouvoir, qui ne se ralliera pas aux principes

nationaux, ne trouver m d'assentiment nulle part. Si le hasard lui

remet l'autorité, DU si elle s'en saisit par ruse ou par force, la

nation la laissera gouverner, mais sans l'appuyer : cat

des résultats de son expérience que cette habitude de se retirer

■ i qui ii est pas dans son sens, sure que parcela seul, tôt

ou Uni, tnui ce qui n'est pas dam son seus tombe. Elle s'épargne

302 DR LA nOtri'IlINK Ppl.lTiijKK, ETC.

ainsi la fatigue de la résistance; elle échappe au danger, laissant ceux qui veulent marcher à eux seuls, faire route entre deux abîmes '. Dans de pareils moments, on dirait qu'elle est morte, tant elle reste immobile et prend peu de part à ce qui se fait. Mais proclamez une parole, excitez une espérance qui soit nationale, elle reparaît pleine de vie, et aussi infatigable dans son zèle, qu'elle est inébranlable dans sa volonté : elle reparaît tellement forte, que souvent ceux qui l'ont appelée ont la faiblesse de s'en épouvanter ; ils ont tort. Elle ne réclame rien d'injuste ; elle hait tout ce qui est violent ; mais elle a un sens parfait sur ce qui est vrai et sur ce qui ne l'est pas ; et il y a une ebose qu'elle ne pardonne point : c'est de croire qu'on peut la tromper. Elle est du reste fort équitable dans ses jugements; elle tient compte des circonstances; elle sait gré aux hommes du mal qu'ils ont empêché; elle excuse même le mal qu'ils ont laissé faire, quand elle voit qu'ils n'y ont consenti que pour eu éviter un plus grand. Mais elle exige aussi qu'on la conduise au. but qu'elle veut atteindre : dès qu'on s'en écarte, ou a beau (aire et beau parler, elle ne prend point le change; elle s'arrête, avertie par sou instinct infaillible que ce qu'on dit n'est qu'une ruse, et que ce qu'on fait lui est étranger.

1 (( I,i* nation* modernes oui rWeoiivert, pour se délivrer ilu joug qui leur uèw, )) 1111 miivcn que l'antiquité ne ronnainaait pus PulimlM. H même, i|llann on le» V » contraint, lileneieuses, «lien .ne s'innurpeni point. «Ile» attendent que le dancer » vienne, soii du dedum, wiildu dehors. Aloj-> elle» retirent au gouvernement leur » asaiilauce. il n'est paa renversé par elles; mu» il s'écroule parce qu'il n'est pu ii soutenu, » B. Constant. Simoirr» rur i« Crnt-Juun. lnlrod., p. ivi. (K. L.)

POST-SGRIPTUM

Pendant qu'on imprimait ce petit ouvrage, deux brochures remarquables ont paru. L'une est la préface ajoutée par M. de Chateaubriand à la collection de ses Œuvres politiques; l'autre, la sixième partie de la Correspondance de M. Fiévée.

L'un des plus beaux génies du dix-huitième siècle, Rousseau, s'était imaginé que les philosophes de tous les pays avaient ourdi contre lui une conspiration à laquelle ils avaient associé tous les peuples delà terre. Les (Mitants qui, dans la rue, ne lui parlaient pas, lui semblaient tremper dans cette conspiration, et le chien danois qui le renversa, en courant devant une voiture, était, dans son opinion, l'un des conjurés.

Cette preuve, que des facultés éminentes ne préservent pascelui qui les possède de l'effet que produit sur l'esprit une idée fixe, peut seule expliquer ce qui d'ailleurs serait impossible à concevoir, je veux direqu'un écrivain publie, tous les mois au moins, une brochure dans laquelle il attaque depuis les sous-préfets jusqu'aux ministres, et prétende en même temps que la presse est si peu libre, qu'il n'a pas même le moyen de se défendre ; et qu'un pair de l'opposition se dise persécuté, bien qu'en une double qualité1 il conserve du gouvernement, dont il combat toutes les mesures,

1 M. de Chateaubriand était pair et ministre d'État. (E. L.)

des faveurs auxquelles j'applaudis, parce que le talent a toujoin droit aux laveurs, mais qui prouvent cependant que la persécution est pas bien violente.

Je crois que M. de Chateaubriand est de lionne foi dans toutes ses plaintes ; mais je n'en gémis que plus sur l'influence d'une idée fixe, puisque la vue de ses propres brochures, imprimées et vendues publiquement, ne l'empêche pas de regarder la presse comme asservie, et que la faculté dont il use, de poursuivre un ministre des invectives les plus améres et des accusations les plus graves, sans qu'il en résulte pour lui-même aucun inconvénient, n'altère en rien sa conviction que ce ministre est armé d'un pouvoir absolu et l'exerce contre ses ennemis avec nue rigueur implacable.

Si la préface de M. de Chateaubriand est curieuse, comme monument d'une maladie bizarre de l'esprit humain, l'ouvrage de M. Fiévée est d'un tout autre intérêt. Il y a dans cet ouvrage des principes que je n'ai ni l'envie ni la possibilité de combattre, car je les ai professés et défendus longtemps avant leurs défenseurs actuels : et comme un de leurs moyens contre les hommes qui ne pensentpas devoir s'associera leurs haines, est de les accuser d'être infidèles à leurs anciennes doctrines, je suis tenté de faire réimprimer ce que j'ai écrit, en regard de ce qu'ils écrivent; et je déclare que, comme je croyais ces principes de toute vérité, avant qu'ils les eussent adoptés, je persiste à les croire de toute vérité, aujourd'hui qu'ils les adoptent.

Mais, après celle déclaration, je me permettrai quelques remarques sur la manière dont ces principes étaient défendus par l'opposition de 1814, et sur la manière dont ils le sont par l'opposition de 181(3.

Je demande pardon au public de me citer; mais ayant traité, il y a deux ans, les mémos questions qu'on traite aujourd'hui, des brochures qui d'ailleurs doivent être parfaitement oubliées, peuvent servir de point de comparaison entre les deux époques.

Qu'on rapproche donc ce que j'ai écrit mr ta liberté des pamphlets et des journaux, et mes observations sur le discours du ministre de l'intérieur ',en faveur du projet de loi relatif à la liberté de la presse, et ce que M. de Chateaubriand et M. Fiévée publient.

e I". pages 41 j tisuiv., 479otsuiv. (F,. L.|

L'un verra que d'égards, que de ménagement;- j'apportais, un relevant les erreurs du gouvernement, combien je craignais de Jeter iln doute sur ses intentions, combien j'étais empressé de rendre hommage à ce qu'il pouvait avoir l'ait de bien.

que je ne voulais déplacer ni surtout remplacer personne. J'aurais regardé comme un crime tout ce qui aurait pu troubler la paix dont nous jouissions alors.

Dans les ouvrages des deux écrivains que j'ai cités, il n'y a pas uni' ligne qui nu tendu, au contraire (je ne parle pas de l'intention, mais île l'effet), a jeter de l'odieux sur les intentions, cl a Il III Bill in conspiration contre l'État des raisonnements ipie, Hun aussi, je trouve défectueux, uiaisqueje ne saurais considérer l'omuie des mai neuv rus de conspirateur.

C'était néanmoins a l'opposition bienveillante et mesurée de 1811, que M. Chateaubriand adressait les réflexiona Barrante! :

■ Les Français auront-ils toujours cette impatience déplorable

■ qui ne leur permet de rien attendre de L'expérience H du •■ temps?... La constitution anglaise est le Irml de plusieurs d siècles d'essais et de malheure, et nous eu voulons une sans

■ défini dans six mois! Ou ne se coulenie pas de toutes les ga- ■> ranties qu'offre la Charte, de ces grandes el premières dum

H Libertés. Il faut sur-le-champ arriver à la perfection : » tout est perdu parce qu'on n'a pas tout. Au mititu U'uur im <t- » «on '. dans les dangers et dans les niouv, munis d'une restuu- » ration subite, on voudrait que le roi eût le temps de porter ses

■ regards autour de lui, pour découvrir les éléments de ces

■ choses que l'on réclame.., Nous, qui commençons ce gouver- • iieiuent, ne nous manque-t-il rien pour le bien conduire? Ne > irat-il pa* mieux qu'il se corrige progressivement avec nous, - que de devancer noire éducation et notre expérience '?»

Je ne cite point ces phrases comme apologie de merarte que je désapprouve. Je pense a présent ce que M. de Chateaubriand ne in-us.ni pas eu 1814, el ce qu'il pense aujourd'hui, que. la liberté individuelle devrait être complète, que la liberté légale de la presse devrait être assurée par des lois exemptes de tout arbi-

' M. feCluuuubrhmil lmu«e-(-il que 1.*» iliingcrtd'une mianion iont moina grandi m 1*16 qu'Ut a* l'iuieal eu 1SU?

* Chili .■ '.iHijurt, cil. \l\.

journalistes devraient vire rrtnnnnfhlrn.

[paire, el qui indépendants,

Je dis que M. île Chateaubriand no pensait pas loul 1814, et je le prouve, au moins pour la liberté dans les mêmes Réflexions politique il écrivait : <i Que » nière question pouvait diviser bl embarrasser les » esprits, el que, quand on voyait, d'un coté, Genève i >■ entraves a la liberté de la presse, et, de l'autre, une ■ n l'Allemagne et la Belgique proclamer cotte I i> croire qu'il n'était pas si aisé de décider péremption Je ne le cite doue point pour m'en appuyer, mais pour montrer oe qu'il écrivait sur l'opposition la plus douce el la plut qui l'ut jamais. Que n'écrirai Uil pas contre l'opposition ■ d'il ni, s'il n'en était le chef ou l'organe 1

Je n'ai pas sous les yeux les portions de la i ■■ Ùque et administrative qui a paru à la même ma mémoire ne me trompe pas, l'auteur parlait alors avec am ili mépris de la liberté de la presse, et nous pourrions regankf comme une amende uouorable la peine qu'il a prise ■ nos raisonnements.

Laissons eu qui est personnel, venons aux résultats partîs,je l'ai déjà observé, parleul aujourd'hui l« inemi Mais les uns veulent renverser des hommes, et d'autres bftUeol que pour les principes.

Or, ceux qui veulent renverser les bon me cipus, parce qu'ils eutraveiil la marche des autres

Veut-on taire finir toutes ces discussions 1 Veut i

monde suit d'accord? Un'011 mette un terme aux agréai

sonne-Iles. Qu'on ne se montre plus ii ,

el héritiers présomptifs des places. (Ju'ou recoi

ministère a fait de bien; qu'on prouve que, s'il l'ail ù l'ai

celui qu'il peut faire, on ne tienl poinl à le rei vei

vrais amis de lu h bu rie pourroul écouler ses nouveaux auntlut».

Le ministère sera plus libre de hii gir; il sera méoii

doit tenter ses ennemis, plus . «g faute*. Lit*

tion saura à qui euleudre, qui croire, el qui écouler,

■ n.-! Hrji-.in u poMiguM, |>. U|

MKT-uaiirra. ;tu7

Jmm|u 'alors il y aura toujours dw esprits défiante, qui croiront ijii'nri demanda ce qu'on oe veut pas, uour arrivera ce que l'on M'iti, ci que l'on troquerai) volontiers la liberté individuelle rmilrr lu chute du ministre du la police, la liberté des journaux contre le rem plu ce ni eut du ministre de l'intérieur, et la liberté tlci livres contre le changement du président ilu consflfl '

1 ti CaaetMl est revenu sur ce»* <|uestion dans un article de la Mintrve. un des p|« .pintuuls qu'il ait écrits. « Dans sa brochure contre H. de Chateaubriand, H. Itailleul, dit-il, tout en réfutant 1rs nombreux pamphlets politiques du noble pair, prétend que M. de Chateaubriand a limité, dans se» évaluation! téméraires, les n.)*li»t" aux deux cinquièmes de U population, jouissant des droits politique», el nHnpoaé le («lie d'indlpendanls el iU minuUriût; de sorte, du M. Baillent, que le nombre des vrai» constitutionnels serait lêro. Assurément je ne veux poinl réebnVf contre La partie de celte phrase qui regarde le» royalistes purs ou exclusif»; et, ■i renée pour M. Bailleul, je lui accorde encore que les ministériels, proprement dits, ne sont pas de vrais constitutionnels. Je ne suis point surpris i|n 'un esprit aussi juste que le sien reconnaisse que tes partisans des luis d'exception, et de l'arbitraire exercé sur la presse d'après une législation déclarée (itaMM par ses auteurs même», ne sauraient être lia constitutionnels véritables. Mais pourquoi H. Kl i lie il I tiappc-t-il d'un éual aiuihenie ceux qu'il nomme les maVju'u'J'i'iti ' |ic|nii. qu'il existe une classe d'hommes qu'on diatingue par cette désignation, qu'ont rail ce» bommei qui ne soit dans l'esprit et même dîna la lettre stricte de notre u letoeller yn'un imprime dans les joiinunix que les indépendants ont pont principe de se i i-iiiti < utdopetidiDla des lois politique.! et morale», cela se cou- : uiires journaux n'ont que ce uni yen de vivre, l'cndaiit six jmirs de l;i icuvent le borner a ne pus dire ce qu'ils pensent ; mais c'est à la fondit] (u'il. diront le septième joor ce qu'ils ne pensent pas. Je ne leur reproche

dune rien. Ils ne 'uni que ce qui est indiqué par leur position. Il en est d< même

des brut fi u te) comniauiiécs, weeureilei des journaux, duu lesquelles MM n" ki

M ont l'avantage de dicter sans avoir la responsabilité de ce qu'il» dictent,

et qui se muliiplimi depuis quelque temps, sans doute pour remplir le vide qu'ocra.

u salait. Uais quand je rencontre, dut des b>o-

■ j mil Miraient, des phrases pareilles, je suis toujours, pré! I nnnni .

fOBUM ce uuri trouvant un de ses amis en téle-a-léle avec sa femme, qui cljii M

i inlr f.'i mw», uni" .1. i.r. sans u flrc obtigt I n

'i Je représenterai » il- Bsilleui que les indépendants ne réclament point ce litre

ou, mais contre le- homme»; qu'autre chose est de se croire obligé i

gouvernement, qui assurent la liberté dM | pb-, cl les

mesures dr cens qui. ru ('écartant de ces furiuri., compromettent, en (oui nu en

partie, cette liberté, el qu'il y a tel état de choses où b première qui tU rtejaite

pour être de|iendjnt de la constitution, c'esl d'être indépendant îles ministre». I.ora ■I me que la nation serait divisée, comme M. de Chalcaubriaiid I animie, en ollreroyinMcs. eu ministériel» et eu indépendants, il ne s'eusuivrail donc poinl qu il n'y

eut pas de mh constituai ell en h'unr.r. Je laisse de coté, comme M. llaillrul.

les ministériels el les ultra-royalistes; les indépendants resteraient toujours , el je tor fais tort de| 1er qu'ils n'uni deminilé, depuis 181 I juatju'Jj u unir, que des

-oar-scBipiCM

garanties contenues dans lu Charte, el 401 étaient aussi nécessaires a la stabilité di gouvernement qu'elle étaient conformes a ses promesses.

» Si l'on eût écoulé les indépendant* en Isli, le ÎO mars 1815 n'aurait pas ei lieu : et même il celle époque, bien .|ue leurs avis eussent été repousses, les iudé< pendants uni fait lunl ce qu'ils oui pu pour empéi lier le '0 mars 1315.

» Si l'on eûl écoulé les indépendants en !Nir>, deaneoup de choses ne seraient [us arrivées, qui. se dérouleul aujourd'hui ; uns regards, et qui certainement 01 contribué au malaise, a l'^iuiii.ni. -m hi-iiiiuu-ui d'instabilité dont un accuse a loi le» indépendants d'elle 1rs auteurs.

h Le parli des indépendants, si c'est un parti, est de tous le plus facile à satisfaire, ou, pour mieux dire, il est le seul ijn'il soit possible de contenter.

n En se rendant agréable aux punis qui veulent des privilèges, on se rend odieux à tous ceux qu'on ne place point au nombre îles privilégiés, rji se rendant agréable aux partis qui veulent îles places, on indispose tous moi qui voudraient ansplaces; et mémeen sacrifiant lu majorité qui murmure i la minorité qui dema nn 11 'assouvi! qu'à moitié celle minorité qu'on courtise.

H Mais en cédant au désir de ceux qui ne veulent que l'égaillé, la sûre lé, 1a lit de tous, on contente presque tout le monde . el ceu* de qui l'un se rapproche de la sorte, par des principes et non par des faveurs, soûl parfailetnenl satisfaits.

11 Ainsi vous voyez qu'un parle sans cesse des négociations de tous les ministères avec tous les partis, excepté avec celui des indépendants; c'est qu'en effet, atte celui-là, les négociations seraient ou inutiles uu superflues; inutiles, si l'on viole lei principes, parée ipie les indépendants ne s'associeront jamais il ces violations; superflue», si ou respecte les principes, parce qu'on se trouvera de fait uni aux iridé|>rndanla, sans avoir eu besoin de négocier avec eux.

11 Marcher toujours dans le sens national, serait une grande économe d'argent cl de peine. On n'aurait plus besoin de conférences, de pourparlers, de transactions, et l'on se trouverait tout porté au bot; tandis qu'autrement tin s'égare, el l'on reste en roule. Il en coûte beaucoup moins pour se concilier une nation que pour plaire à un parti; el. indépendamment de U moralité ou de l'intérêt, tout minislère devrait se faire national, ne lïii-ce que par paresse. Il s'épargnerait bien de> mouvements qui le [alignent, el qui n'ajoutent guère à sa considération.

11 M. Bailleul est irop ami de la liberté de h presse pour trouver mauvlisi'usaut que j'en fais pour le contredire. Il n'y. en a pas moins dans ses écrits de très-bunne> chuses. Mais les vérités de détail qu'il établit ne conlre-balancenl pas la tendance générale Celte tendance consiste à insinuer que le gouvernement doit marchera part de toutes les opinions, eu respectant seuleinenl les intérêts, et que se tenant ainsi isolé, il doit employer l'arbitraire, taniiii contre un parti, tantôt contre un autre, tantôt contre les ni Ira-royalistes, et lanlûl contre les indépendants. Hélasl t'est précisément le système qui suit ait le Directoire : toutes les phrases el loulcs les mesures directoriales ■■!, lient dirigées tour à tour contre ceux qu'on soupçonnait de royalisme, et contre ceux qu'on accusai! d'anarchie; et ce gouvernement concluait aussi, comme je l'ai dit ailleurs, des désapprobations partiellea qu'il encours l'approbation générale qu'il prétendait mériter. Le résultat n'a pas été bien heurtant, Il ne faut donc pas conseiller au ministère actuel d'adopter ce système. Avoir d ennemis au lieu d'un, complique le combat sans assurer la victoire. Qu'on n donne franchement la liberté; et, par la liberté, j'entends l'exécution stricte de la Charte. C'est plus facile à donner, je le répète, que rire places el des faveurs. Uue tarare libérale satisfait tous les esprits : une place accordée ne satisfait qu'un seul Olérét, et irrite mille prétention*, u Minerve française, I. I, p. 164 el suiv. [E. L.)

DES

ÉLECTIONS