Ao^. Delisle, op. cit., p
3. Recueil des jugenients de VÉchiquier de Normandie au xin^ siècle (1207- 1270), Paris, 1864.
4. Beugnot, préface des Oliyn; — Boutaric, Actes du parlement de Paris; — Langlois, De monu)ne/i lis ad priorem curiœ i^egis judiciariae historia^n pertineiv tibus, Paris, 1887; Le même, Textes relatifs à r histoire duparlement de PariSr introduction.
LA COUTUME ET LE DROIT ROMAIN
immédiats, Nicolas de Chartres et Pierre de Bourges, continuèrent la tenue des registres, et, lorsque le dernier mourut en 1319, il existait sept registres d'arrêls choisis, allant de 1254 à 1318. De ces registres, quatre ont été conservés: ce sont ceux-ci qu'on appelle les Olim du parlement de Paris ; ils ont été publiés par M. Beugnot*. Les trois autres, spécialement ceux de ^Nicolas de Chartres, sont perdus ; mais ils ont pu être reconstitués en partie par MM. Léopold Delisle et Langlois ^.
Ces registres sont les plus importants qui aient été retrouvés et imprimés; mais ce ne sont pas les seuls. 11 en existe de semblables^ émanant des juridictions inférieures. Je citerai seulement, pour le Cliâtelet, le Registre criminel du Châtelet de Paris, du 6 septembre 1389 au 18 mai 1392 3, si riche en données importantes et pleines d intérêt, et les fz^agments de sa jurisprudence en matière civile, publiés par M. Fagniez*; — pour les justices seigneuriales, les registres des justices des couvents et églises de Paris, se rapportant aux xin^ et XIV® siècles, publiés par M. Tanon^; — enfin, pour les juridictions ecclésiastiques, le Registre de T of/icialité de Cerisy, qui comprend des actes de 1314 à 1457^.
1. Les Olim ou reqistves des arrêts rendus par la cour du roi sous les règnes de saint Louis, de Philippe le Hardi^ de Philippe Le Bel, de Louis le Hutin et de Philippe le Long, publiés par le comte Beugoot, Paris, 1839. — L'origine du terme Registres Olim a'est point établie. On a remarqué que le second volume (t. H, p. 5) commence parles mots : « Olim homines de Baiona, » mais il est vraisemblable qu'on a voulu par ce nom indiquer seulement l'antiquité des registres.
2 Léop . Delisle, Essai de restitution d'un volume perdu des Olim, dans les Actes du parlement de Paris, I, p. 315-364 : le même : Notices et extraits des manuscrits de la Bibliothèque nationale, t. XXIII; Fragments inédits du registre de Nicolas de Chartres ; — Langlois, Nouveaux fragments du Liber inquestarum de Nicolas de Chartres, dans la Bibliothèque de f École des Charles^ 1885, p. 440-477.
3. Publié par la Société des bibliophiles français, 2 vol., Paris, 1861.
4. Fragments d'un répertoire de j urisprudence parisienne, dans les A/emozr es de la Société de V histoire de France, t. XVII.
5. Histoire des Justices des anciennes églises et communautés monastiques de Paris, 1883, p. 322-561; et Nouvelle Revue historique de droit, 1886, p. 52-
