Hêsistaiice «/<■.%■ hnltvs obluiujiws

I,«’s résultats que l’on a cités se rap[)orlcnt à des c«>rps sj)liéri«pies; le coellicient de la lésistance cbange avec la forme et les dimensions «lu projectile, cl dans l’état actuel des coimaissances, il est dillicile de déterminer d’une manière bien précise, tuitixmient que par l'expérience, le coellicient «le la r«isistancc des corps de diverses formes.

D’après les résultaUs d’exiiéricnces sur des coi |)s «le diverses formes, et notamment «le celles qui SC rappixicbent «les balles oblongues, on a reconnu «[ue la partie antérieure dont le profil est foiiné d’arcs de cercles «[ui se raccordent avec la pai tie cylindrique jirésente un ]H‘u moins de ré-sistancc que la forme bémispbérique. D'après cela, «pioique la forme d«! la partie postérieure du cyliiuliX! soit terminée par un jilan .sans racconlement, ce «pii augmente la rc.sistance, et «jue les rainures «pie fou pratique sur la circonférence augmentent encore cette résistance, celle-ci, tant pour les balles oblongues tirées avec la carabiiuà tige que |M)ur la balle creuse tirée avec le fusil modèle 1837, u’est qu’environ les deux tiers de la ré.sistance sur ks biillcs sphériques; en outre, elles j)résentent une section moins giandc pour un mémo |>oids.