DE LA PUISSANCE DOMINICALE

par un maître sur son esclave serait assimile à l'homicide commis sur l’esclave d’un tiers, c’est-à-dire tomberait sous l’application de la loi Goruclia de sicariisft 0.

2° L’esclave jouit d'une certaine capacité personnelle, de fait plutôt que de droit. C’est ainsi qu’on admettait l’union des sexes chez les esclaves, le conlubemiitm (52)? et leur participation à des collèges avec l’autorisation du maître!33). On tolérait également la possession d’un pécule par un esclave!3*) ; de celte manière des esclaves pouvaient se trouver dans le pécule d’un autre esclave ; celui-ci s’appelait alors servtis or dinar ius, et ses subordonnés servi pectiliares ou servi vicarii parce qu’ils remplaçaient leur supérieur auprès de son maître pour les prestations de services !35). On avait même reconnu aux esclaves du peuple romain la capacité de tester par rapport à la moitié de leur pécule!36), et l’esclave affranchi par son maître sans que le pécule eût été retiré, en acquérait la pleine propriété en vertu d’une donation tacite!37). Mais le maître était libre de retirer le pécule par sa seule volonté!38). Enfin, l’esclave était capable de s’obliger naturellement par contrat!3®), et civilement par ses délits (**)), sauf que dans les deux cas, le lien obligatoire ne devenait efficace que lorsque l’esclave avait été affranchi, et avait acquis un

asperilus , I. de hit , qui «ut v. al. jur. surit I, 8 ; L. 1, § 2 i. f., L. 2, D. eod. 1,6;