I I TT"RE

tolérerait pas un pronom personnel se rapportant à deux ou plusieurs antécédents distincts; en arabe on ne se donne pas la peine d'éviter celte obscurité, que l'on paraît rechercher surtout dans le style descriptif et narratif des ouvrages historiques. Le Coran, entre autres difficultés et amphibologies, ne se l'ait pas faute de celle-ci, qu'il n'est pas toujours aussi facile d'expliquer que dans le passage rl dessus. - Je me hâte .le dire que le Coran esl le livre clair et précis par excellence, qui doit frapper de sa eérité tout esprit sain

qui le médite ^-s J*JJ V ^^~^- ^ &-*) (Coran H, 1 et passim). Les commentateurs Les plus orthodoxes, sans doute de peur de se tromper, donnent souvent trois ef même quatre inter prétations d'un mot ou d'un passage. On trouve dans un commentaire du ( loran, par El-Beïd'âici i.Vls. en écriture orientale, 31)4, r ,],. la Bibliothèque d'Alger), un fait d'une originalité piquante, relatif à l'application du môme pronom à de nombreux antécédents. Le copiste, ou quelque lecteur fervent de cet ouvrage, ayant eu sans doute de la peine a ranger dans sa pensée les nombreux antécédents de certains pronoms, s'est, avisé de mettre, s,, us chaque antécédenl el sous le pronom qui y correspond, un numéro d'ordre ; de telle sorte que l'on .encontre les proie. m- allixes souscrits de divers numéros suivanl leur relation avec .1 ;s antécédents qui ont les mêmes chiffres. Cela n'a lieu que dans les premières pages du livre ' , patience peut être a manqué pour aller plus loin. On ne une pensée malicieuse du naïf auteur de cette ingénieuse méthode; c'est une critique plaisante, mais bien méritée, de l'0bs< ai ité du style arabe, qui nécessite toujours une attention et une lD ninutieuses de la part des lecteurs, même musul-

QS, Le nombre .le ceux-ci, d'ailleurs, pour ce motif, est et sera toujours infiniment restreint.