XIX® M. — VÉRIFICATION DE LA LOI DE MALUS

L'image extraordinaire formée par le premier prisme était arrêtée par un écran et l'image ordinaire seule atteignait le second prisme.

La méthode nécessite évidemment que l'intensité du Soleil reste constante pendant toute la durée des observations comparatives, ou du moins qu'elle ne varie que d*une manière lente et régulière. Ces expériences exigent donc un ciel découvert et une atmosphère pure; en outre, il faut avoir soin

Fig. 27.

de croiser les observations et de les répéter un grand nombre de fois.

Le rayon incident doit être naturel; or on sait que la réflexion sur le miroir d'un héliostat polarise partiellement la lumière : il en est de même pour la chaleur. Pour dépolariser le faisceau, on place donc en avant du polariseur une lame biréfringente, assez mince pour ne pas séparer les deux rayons, et on l'oriente convenablement.

La section principale du polariseur doit être flxe; on la dispose verticalement.

L'image ordinaire qui rencontre l'analyseur donne deux images 0' et E' {fig. 27), situées dans la section principale de ce cristal; en faisant tournercet analyseur, on obtient la série des intensités relatives représentées par les n<** 2 ou 3.

Les deux spaths pourraient être remplacés sans diflicultê par des prismes de Nicol.

Manuel opératoire.

I® Les rayons solaires réfléchis horizontalement par Théliostat sont reçus à travers une lame de spath mince et dirigés sur le polariseur. On doit s*assurer de la dépolarisation du rayon incident en faisant tourner le polariseur; les deux faisceaux transmis garderont une intensité constante.

%"* Les sections principales du polariseur et de l'analyseur étant placées verticalement, on reçoit l'image ordinaire sur la pile et l'on prend pour unité l'effet produit dans ces conditions.

3<* On fait tourner l'analyseur de manière à former un angle de 3o° vers la droite avec le plan vertical; on le ramène dans sa position primitive; puis on forme le môme angle de 3o" vers la gauche et Ton revient encore à la position primitive. En répétant cette opération et en notant chaque fois la déviation du rhéomètre, on obtient un certain nombre de valeurs dont on prend la moyenne.

4° La même opération est effectuée pour des angles de 35", 45<» et 52^

Résultats.

De la Provostaye et Desains ont trouvé les valeurs suivantes, exprimées en fonction de l'intensité de l'image correspondant au parallélisme des spaths.

Ces nombres sont précisément les cosinus carrés des angles inscrits dans la première colonne.