ANNEXES ET EPILOGUE DU CAS FAVRE

Le D*" Favre a avoué environ 20 avortements artificiels sur 18 femmes et prétend les justifier tous (nous avons vu comment). Le cas le plus délicat est celui pratiqué non par lui, mais par le D'*X. sur la maîtresse Y. du D** Favre. X. prétend Tavoir fait à l'instigation de Favre, ce que celui-ci nie. Ce qui est caractéristique, c'est la façon dont le D*" F. se défend. Pour le montrer nous reproduisons ci-après textuellement une lettre autographe du D*^ Favre au directeur prof. Mahaim à Cery. Cette lettre ressemble à toutes celles du D** F. et donne en même temps un exemple typique de son style et de son orthographe que nous transcrivons fidèlement.

Lettre du D^ Favre au Directeur Prof, Mahaim.

« Monsieur le Directeur. »

« Deux mots pour vous demander si vous avez reçu mon acte d'origine. Je suis très étonné de

ne plus en entendre parler de cet acte d'origine, surtout que dans les premiers quinze jours de mon séjour ici, on me l'a tellement reproché et maintenant que j'ai demandé à le faire venir, il se fait le silence le plus étonnant : C'est étonnant vous avourez. »

«2^ Concernant l'affaire X. et Y. (avortement) il m'est venu une idée qui démontre une fois de plus l'inanité de cette accusation. Les X. prétendent qu'ils ont travaillé « pour mon compte. » Moi j'ai pris le jour où j'entendis ces paroles le point de vue financier et comme il est établi qu'on ne m'a jamais présenté de note ni directement ni indirectement, que la note a été présentée à Y., que celle-ci ne m'a jamais présenté de note, car aujourd'hui encore j'ignore exactement le montant, qu'elle m'en a peut-être causé c'est possible, car ensuite elle devint ma maitresse et me racontait volontiers les épisodes de la journée, il ressortait clairement qu'au point de vue financier cette histoire n'apparaissait que comme une invention grossière de la part des X. »

(( Monsieur le Dr. Kohler (second médecin de Cery), me dit il y a quelques jours que lui, il prenait cette phrase au sens moral « pour mon compte, » c'est à dire à titre de remplacement, de décharge de la part, des X. à mon égard. »

«Le coté financier n'était d'après M. Kohler qu'annexe. J'ai réfléchi sur ces points et je crois avoir trouvé la preuve du mensongeX. Endehors de l'imbécilité d'une pareille accusation qu'il puisse exister un médecin qui chage un autre médecin d'un travail aveuglément et surtout qu'il existe un second médecin qui accepte de faire une besogne dans ces conditions (! ! !) j'estime que pour un acte pareil et ici je presse sur mesparolesX. m'aurait demandé un écrit comme garantie, un certificat qui lui donne décharge complète de ma part. Eh bien cet écrit n'existe pas et n'a jamais existé et cependant j'estime que X. en m accusant faussement devait le montrer et même qu'on devait l'exiger de sa part avant de prendre son accusation au sérieux, accusation qui est en réalité une vraie « monture » de N. l'ancien syndic de la masse en faillite L.-D. »

ce Avant de clôturer je vous prie de faire le nécessaire afin que je rentre en cellule en même temps que le rapport, car j'estime que mes intérêts l'exigent. Du reste j'en causerai encore demain à mon avocat et lui demanderai son avis, puis je prendrai ensuite une décision définitive, car c'est le moment d'activer, voilà deux mois qu'on m'arrête et je le maintiens, je n'ai jamais fait que mon devoir. »

ce Veuillez recommander à Monsieur Forel, tout en le remerciant pour la promptitude, qu'il a bien voulu mettre dans la solution de mon séjour à Cer)', qu'il ne fasse pas trop de fantaisies sur mon caractère et qu'il ne me transforme pas en un personnage de roman, en s'appuyant sur des données hypocrites et fumistes. Un point assez intéressant serait d'examiner M., le médecin, au point de vue de la psychiatrie, car chez les M. il y a plusieurs membres de cette famille qui ont été dérangés et internés. Ceux là étaient internés. Monsieur Forel qui me disait l'autre jour en voulant blanchir tendencieusement M. le médecin, qu'au moment où il recevait mon éreintée, il se pouvait qu'il prépare sa thèse ^ Aujourd'hui j'ai deux points à réfuter dans cette supposition de Monsieur Forel.»

* Cette histoire est bien caractéristique pour la façon dont le D*" F. échafaude sur des riens. Je ne me souviens pas Tui avoir dit que la thèse de M. ait pu être cause de ceci ou de cela dans le conflit Favre-M. En tout cas, si un mot est tombé à ce sujet, ce qui est possible, il ne peut avoir eu la moindre portée, ni le sens que lui attache le D"" F., car c'eût été aussi inutile qu'absurde. Le D"" F. en construit une «supposition Forel » qu'il réfute ensuite à sa façon.

Quant à l'affaire X. -Y. , il accorde qu'Y, a été sa maîtresse, mais il sophistique sur «le point de vue financier» et le manque de documents écrits, pour argumenter que X. ne peut lui prouver que lui Favre ait été l'instigateur de l'avorlement pratiqué par X. sur Y. Curieuse morale et singulière logique ! (Forel,)

« 1** M., le médecin, a utilisé le mot Docteur et Dt. pendant plus de 10 ans avant et sans l'avoir possédé, par conséquent M. est un vulgaire plagiaire* »

a 2® Pour faire une thèse, à 42 ans surtout S en une nuit c'est fait, je le sais et il ne faut pas 1 à 2 mois, donc M. le plagiaire n'avait rien préparé du tout avant mon éreintée et la supposition Forel est absolument gratuite. »

ce 3** N'est-ce pas étonnant de voir deux homonymes se rechercher, N. et M. et être très liés, Tun a commis différentes indélicatesses pour ne pas dire délits et Tautre se découvre plagiaire. Décidément ceux qui se ressemblent s'assemblent. »

avec mes civilités très distinguées, veuillez agréer, monsieur l'assurance de ma considération.

Cery le 31. III. 1900. Favre »

' A 42 ans, une simple feuille de chou suffit car les relations médicales et commerciales qui, à cet âge, existent facilitent singulièrement l'ouverture des portes du Parnasse. Que voulezvous, c'est toujours l'intérêt qui prime. (Favre.)