France criminelle, p

FACTEURS SodïOLOÔIQtfEâ

souvent transformable en résistance aux obligations d\)rdre plus élevé.

En somme, si l'action antisociale perd en intensivité qualitative^ elle gagne en intensivité eœpansive. Tel est l'enseignement général qne fournissent les relevés. Mais on ne saurait se contenter de cette indication. Pour prendre une idée juste des rapports de la civilisation et des mœurs du milieu avec sa criminalité, il convient de rechercher quels sont les attentats en voie de progression ou de rétrocession dans l'ensemble.

Voici ce que nous apprend l'analyse des statistiques.

Je ne reproduis pas, sous la forme d'un tableau, comme je le fais pour les crimes, les chiffres relatifs aux délits ; mais j'en tiendrai compte dans l'exposé qui va suivre.

A. — Attentats contre les personnes.

Dans le crime, il y a : — décroissance franche pour le viol et l'attentat à la pudeur sur les adultes, l'empoisonnement, les coups et blessures graves, les coups et blessurese aux ascendants, le parricide (malgré une apparence de léger remontement au cours de la dernière période décennale); — décroissance peu accentuée, oscillante ou avec tendance à faible redressement, pour les coups et blessures ayant occasionné la mort (sans

Fig. 8.

PropH, tonaelle moyenne, pour un

miHJûn d^habitants, dans chaque

période quinquennale :

A ► — Des délits (colonnes en traits)

v:X d€5 contraventionH (colonnes

L'D blanc).

£. -^ Des crimes (ensemble des

criuiti3, colonnes en blanc;

ctimes-personnes, colonnes en

poir; crimes -propriétés, co-

lonneu en traits).

^lû^^

o>o-*-*t^oc«oocoi^o>

r^ art co tfi —

aOt^«OcoOOaO-*-"fi^OO

lO ff* o* ©1 g

aO-OOOaACOQO'4i<OCOOr9»«

sss

aOïOçO<0'^0«^"*<(Ntfor-

• «- 1 ^ »i *< eN *r* t-

0> Ok CO ©9

O -H CO CO ©i

ïd

«o aA

ii^

fi ar. -^ 00 fi

îA 00

fi ci