C. Rapine et crimes analogues
Comme les chiffres, reproduits plus haut (voir p. 594 — 598), l'ont démontré, les crimes, dont nous avons maintenant à nous occuper, sont relativement très rares. Inutile de dire qu'il n'en a pas toujours été ainsi, qu'il y a eu des changements importants sous ce rapport. A un moment donné la rapine et les crimes violents adéquats étaient les formes ordinaires du crime professionnel. Heureusement pour les gens paisibles, ce n'est plus le cas; ces crimes ont surtout été remplacés par d'autres moins graves, comme le vol et la fraude. l) Tous les états modernes n'ont pas atteint le même degré de développement, et toutes les parties d'un même état non plus. Il y en a qui, plus que d'autres, nous rappellent le passé. Il en est de même de la criminalité. Tandis que la rapine ne se présente pour ainsi dire plus dans les états septentrionaux de l'Europe, elle a encore lieu beaucoup plus souvent dans un pays comme l'Italie, et se rencontre moins fréquemment dans l'Italie septentrionale modernisée que dans l'Italie méridionale arriérée, comme le démontrent les chiffres suivants:
Provinces.
Chiffres moyens sur 100.000 habitants,
Vol à main
armée et
chantage avec
homicide.
Vol à main
armée et
chantage sans
homicide, rapine,
Pouilles ....
Basilicata ....
Sardaigne. . . .
Sicilie
Ligurie ....
Calabres ....
Latium ....
Campanie et Molise Piémont ....
Royaume. . . .
Abruzzes ....
Marche et Ombrie.
Venise
Emilie
Lombardie . . .
Toscane ....
i) Comparez le prof. Fr. v. Liszt, p. 126—127, »Das gewerbmassige Verbrechen" (Zeitschr. f. d. ges. Strw. XXI).
*) p. CLIV— CLV »Statistica giudiziaria pénale per Panno 1889".
D'après les données du Dr. A. Bosco dans son étude „ Délia statistica deir omicidio negli stati Uniti d'America" (Bulletin de l'Institut intern. de statistique X) dans les Etats-Unis aussi, les états les plus arriérés donnent les chiffres les plus élevés d'homicide. ])
Les classes pauvres ressemblent plus aux gens des temps passés que les classes aisées ; il ressort de la statistique (voir p. 492 sqq.) que la criminalité économique y a un caractère plus violent que parmi les autres. 2)
Un examen des causes de ce changement dans les formes de la criminalité économique, indique aussi les causes principales de l'existence persistante de ce genre de crime, quoiqu'il soit moins fréquent qu'autrefois.
Selon moi ces causes sont les suivantes:
i°. L'occasion de les commettre se présentait autrefois plus souvent, attendu que les moyens de communication étaient très primitifs, que les voyageurs devaient traverser des contrées inhabitées, etc., en outre les états n'étaient pas si bien organisés qu'à présent et ne disposaient pas de moyens énergiques pour empêcher l'existence de bandes de brigands.
2°. En même temps que diminuait l'occasion de commettre, avec des chances de succès, les crimes économiques violents, augmentait l'occasion de commettre d'autres crimes économiques, tels que vol, détournement, fraude. L'accumulation de grandes richesses dans les villes, le développement du crédit, bref, l'énorme extension du capitalisme a multiplié l'occasion des crimes économiques sans violence.
3°. Une des conséquences du développement de la société a été la diminution graduelle de l'importance du rôle joué par la violence, et puisque la criminalité se présente toujours et partout sous les mêmes formes que la vie normale, la criminalité économique violente a aussi commencé par former une partie de plus en plus minime de la criminalité économique en général. L'assertion que la violence a perdu l'importance de son rôle sur la scène humaine pourrait surprendre et paraître une ironie dans un temps comme le nôtre, où la guerre est à l'état chronique, où les armements de tous les états ont atteint un degré inconnu; la violence cependant a diminué pour autant qu'elle est exercée par l'individu comme tel. Plus l'état centralisé devint fort, plus il s'attribua le droit exclusif d'user de la violence dans les cas où il le jugeait nécessaire, et plus il défendit à l'individu d'en faire autant.
Ce n'est pas le développement de l'état qui seul agit dans cette direction: le système économique actuel même le fait aussi.
Sous le capitalisme, la violence ne sert à rien : celui qui est maître des moyens de production peut atteindre son but, c. à d. faire des bénéfices, sans user de violence; là où c'est nécessaire on ne recule cependant pas, les guerres d'expansion en sont la preuve.
40. Enfin la civilisation (dans le sens propre du mot) est devenue plus générale. Autrefois, privilège de quelques-uns, elle s'est étendue à
1) p. 40 sqq.
*) Comparez A. Niceforo, p. 642 sqq., »Les transformations du crime et la
civilisation moderne". (Scuola Positiva XI).
présent à un plus grand nombre. La grande masse en est encore privée, mais l'enseignement primaire contribue à la développer. {)
En considérant la lente diminution des crimes économiques commis avec violence, il ressort clairement combien est fausse l'opinion que celui qui commet un tel crime est pour cette raison déjà, un être bio logiquement anormal. Oserait-on prétendre que le nombre des personnes biologiquement anormales a constamment diminué ? Le contraire est plus probable.
Nous n'avons pas à nous occuper en détails de cette question, après le prof. Manouvrier qui l'a traitée à fond (voir p. 224 — 226 de la première partie). Celui qui, pour arriver à un but économique, use de violence, peut être un homme qui, considéré au point de vue physiologique, est parfaitement normal. Combien d'enfants n'usent pas de force pour prendre un joujou à un enfant plus faible; faut-il pour cela les qualifier d'anormaux? Et sont-ils anormaux tous ceux qui participent volontairement à une guerre ? Certes, il y a une grande différence entre celui qui prend part à une guerre, et celui qui, pour des motifs économiques, commet un crime, mais cette différence est de nature sociale : nos idées concernant la guerre et l'homicide ne sont pas les mêmes, mais l'acte de tuer son prochain reste identique. Si l'homicide était la preuve évidente de l'anormalité biologique le soldat aussi serait anormal.
On ne saurait résoudre que par la raison et non par le sentiment les questions scientifiques. Nous qui éprouvons une profonde répulsion pour un meurtrier, nous le tenons pour un être à part puisque nous nous sentons si éloignés de lui. La recherche scientifique nous dit que ce sentiment n'est pas inné mais acquis, car nous détestons de tels actes parce que le milieu dans lequel nous avons vécu nous a accoutumés à les haïr. Si notre milieu différait nos sentiments différeraient également. La guerre prouve d'ailleurs que ces sentiments ne sont pas innés puisqu'en peu de temps elle parvient à rendre durs les gens les plus doux.
Avec le temps le nombre des personnes qui ont la violence en horreur a augmenté. Cela prouve-t-il aussi que les hommes soient devenus meilleurs, ou simplement que la répulsion porte sur la violence de l'acte seulement, et non sur son effet? J. J. Rousseau a dit une fois: MS'il suffisait, pour devenir le riche héritier d'un mandarin, qu'on n'aurait jamais vu, dont on n'aurait jamais entendu parler, et qui habiterait le fin fond de la Chine, de pousser un bouton pour le faire mourir, qui de nous ne pousserait ce bouton?
Il est certain qu'à côté d'un grand nombre de personnes qui ne voudraient pas charger leur concience d'un tel crime il y en aura aussi beaucoup qui le commettraient et leur nombre serait en tout cas assez grand pour que les mandarins chinois passent bientôt à l'état de légende. Il n'existe pas de raison pour admettre que de nos jours il y a moins de personnes en état de commettre de tels actes qu'autrefois, si
l) En traitant des crimes par vengeance etc., pour lesquels cette influence est très importante, je me propose d'y revenir plus amplement.
Ton n'est plus aussi violent on ne recule pas moins quand il s'agit de faire supprimer par un tiers ceux qui vous font obstacle, témoin les guerres d'expansion.
Les motifs de ces crimes étant les mêmes que ceux des crimes économiques sans violence, nous traiterons i° ceux qui ont la misère pour mobile, 2°. ceux qui sont commis par cupidité, et 30. ceux des criminels de profession.
La statistique démontre qu'une partie des crimes économiques avec violence se commettent par misère, car leur mouvement est influencé par les fluctuations des conditions économiques. Nous empruntons à la statistique criminelle allemande le tableau suivant du cours de ces crimes dans les différents mois de l'année.
Nombre des crimes par jour dans les différents mois,
s'il y a 100 crimes en moyenne commis chaque jour dans l'année.
CRIMES
JS
Rapine et extorsion . .
IOO
Les chiffres les plus élevés se présentent aux mois d'hiver, quand la misère est à son comble. (La légère augmentation d'Avril à Août, augmentation qui se voit aussi pour plusieurs autres crimes économiques, est pour moi inexplicable).
Comme nous avons vu dans les statistiques de la première partie, la conjoncture économique exerce aussi son influence sur le mouvement de ces crimes dans le courant des années. Nous y renvoyons en ajoutant encore quelques autres.
!) >Kriminalstatistik fur das Jahr 1894," II, p. 53.
Prix du
Sur 100.000 habitants de
froment et
plus de 12 ans il y avait
Années.
du seigle par 100 kilogr.
en Marks.
des condamnés pour:
Rapine.
Extorsion.
