II, P

4) P» H3> »Eskfmoleben". Cette jalousie si peu prononcée ne trouve pas son origine dans la race ou le climat, ainsi que le prouve la circonstance que l'influence des moeurs des Européens y a apporté de grands changements. (Voir o. c, p. 145).

5) Voir Ch. Letourneau, dévolution du mariage et de la famille", p. 275.

6) Voir Steinmetz, o. c, II, p. 303, et Sutherland, o. c I, ch. VIII.

Celui qui a un droit sur quelque chose veut la garder pour lui seul, et ne tolère pas qu'un autre y porte atteinte. Quand l'homme considère la femme comme sa chose, ou quand il a un grand pouvoir sur elle, la jalousie sexuelle se joint aux sentiments résultant de la propriété. Ces derniers sentiments étaient plus prédominants chez les peuples primitifs que la véritable jalousie sexuelle, le fait que chez beaucoup de ces peuples un des devoirs de l'hospitalité prescrivait de mettre la femme à la disposition de l'hôte, en est une preuve.

De la forme actuelle du mariage (de même que chez beaucoup de peuples primitifs) il résulte que les deux partis ont un droit l'un sur l'autre. l) La violation de ce droit est considérée comme un grave préjudice qui fait naître des sentiments de vengeance. Ce phénomène n'est pas naturel mais historique. Si l'état de la société tel qu'il est de nos jours ne nécessitait pas une stabilité artificielle des relations sexuelles, si l'homme et la femme étaient économiquement indépendants, ils ne croiraient pas avoir des droits l'un sur l'autre. 2)

Voilà le premier lien entre la jalousie sexuelle et l'ambiant social. Mais il y en a encore un second, quoique plus éloigné, c. à d. que ce n'est que chez ceux qui n'ont qu'une conception grossière de la vie entre mari et femme, que surviennent des sentiments de vengeance quand l'amour disparaît chez l'un deux. Ceux qui grâce au milieu dans lequel ils vivent ont une autre idée des relations entre homme et femme, tout en ressentant la plus violente douleur, restent étrangers aux sentiments de vengeance. Celui qui sait que ni l'amour ni la sympathie ne se commandent, sait aussi qu'un droit dans cette matière, ne saurait apporter de changement dans les sentiments et ne resterait qu'apparent; il ne voit que l'action de la fatalité, là où la brute ne voit que mauvaise volonté. Voilà e. a. pourquoi le nombre des crimes passionnels est moins grand parmi les civilisés que parmi les non-civilisés.

Il faut que je fixe encore l'attention sur une sorte de crime passionnel : sur la vengeance de la femme séduite et puis abandonnée. A côté de la jalousie sexuelle il y a, dans ces cas, encore d'autres motifs qui jouent leur rôle. Souvent la femme ne s'est pas donnée seulement par amour, mais aussi avec la perspective d'un mariage ou d'une amélioration de sa position économique. Ce n'est donc pas la vengeance sexuelle qui est ici souvent le motif, mais aussi la vengeance pour des raisons

1) Il est évident que cela influe aussi les relations qui ne sont pas sanctionnées légalement.

2) Les faits sont là pour prouver que ce raisonnement n'est pas hypothétique. On ne trouve presque pas de mention de jalousie sexuelle là où l'homme et la femme occupent tous deux une position indépendante. Comparez L. H. Morgan, »Die Urgesellschaft,", p. 375.

Le mariage actuel se relie encore d'une autre façon aux crimes dont nous traitons ici, sans que la vengeance soit le seul motif c. à d. l'assassinat d'un des époux par l'autre, afin de rendre possible un mariage avec un tiers.

Quand les statistiques criminelles parlent de ^discussions domestiques" comme cause de crime, des motifs économiques peuvent être en jeu (discussions entre mari et femme parce que le salaire n'est pas remis à la femme, etc.), ou bien des motifs sexuels, ou encore des disputes par suite d'incompatibilité d'humeur. Ces motifs se relient à leur tour à l'indissolubilité du mariage qui contraint des personnes qui par leur nature ne sont pas propres à être unies, à vivre ensemble.

économiques. l) Relevons encore que dans ces cas la défense de la paternité peut aussi être un facteur qui augmente les sentiments de vengeance. 2)

Après avoir indiqué les deux principales catégories des causes qui éveillent des sentiments de vengeance, il faudra maintenant examiner pourquoi ces sentiments se traduisent en actes, chez quelques individus. 3) Beaucoup de criminalistes veulent que pour ces crimes surtout le milieu soit peu important et les facteurs individuels prépondérants. Examinons si les faits donnent raison à cette thèse.

Commençons par nous demander ce que le mouvement de ces crimes nous apprend?

Comme la statistique le démontre, ils augmentent vers le printemps, atteignent leur maximum en été, après quoi commence la diminution, pour arriver au minimum en hiver. Comme preuvele tableau suivant :

CRIMES

S'il se présente dans l'année 100 crimes par jour, il y en aura dans les mois suivants par jour

tu

ts

Coups et blessures graves .

Meurtre

us

IIO

Quelques auteurs cherchent au loin une explication, qui se trouve pourtant bien près: en été les gens ont plus de contact entre eux, ce qui fait naître l'occasion de disputes, et un plus grand danger de méfaits qui en résultent.

On peut résumer les principales données sur le mouvement de ces

*) Comparez Holtz, o. c, p. 52 — 54.

*) Comparez Holtz, o. c, p. 147 — 149.

8) Les crimes qui constituent une réaction à un préjudice subi, s'étendent de l'injure, délit insignifiant très fréquent mais peu puni, jusqu'au plus grave des crimes, c. à d. l'homicide. Pour des raisons facilement compréhensibles, nous ne traiterons ici que des graves réactions. Plus le préjudice est sensible, plus le danger, que la réaction le soit aussi, est grand. En second lieu, il dépendra de la personne lésée et de son milieu, de quelle façon la réaction se fera. Une personne faible se vengera plutôt par des injures qu'en usant de la violence, tandis qu'un individu vigoureux emploiera plutôt la force; etc.

4) »Kriminalstatistik fur das Jahr 1894," II, p. 52. Il est intéressant d'observer que la courbe du meurtre n'a pas un cours aussi régulier que celle des coups et blessures graves. Il est probable que la cause en doit être recherchée dans le fait que le meurtre est aussi commis pour des causes économiques. La courbe de l'assassinat (commis surtout pour des raisons économiques) a un cours tout différent.

crimes dans le courant des années, en rapport avec la conjoncture économique, citées dans la première partie comme suit:

Le Dr. Fornasari di Verce attirait l'attention sur le fait que les crimes contre la personne (représentés, pour une grande partie, par les crimes par vengeance) augmentent en des périodes de prospérité économique, et vice versa (voir p. 197. Voir ausi les données du Dr. Mayr p. 57 et 58).

Le Dr. Mayr démontrait pour cette période que les crimes contre la personne augmentent quand les prix du blé baissent, et vice versa. (Voir p. 52 — 54, et les diagrammes p. 62 — 70).

D'après l'étude du Dr. Fornasari di Verce il y a diminution d'homicide et de coups et blessures quand les conditions économiques empirent, et vice versa. (Voir p. 196).

Le même auteur mentionne que, homicide et coups et blessures augmentent, que les délits peu graves contre les personnes par contre diminuent quand les conditions économiques empirent, et vice versa (voir p. 198).

Le Dr. Starke et le Dr. Mttller démontraient que les crimes, dont nous nous occupons en ce moment, augmentent, quand les conditions économiques s'améliorent, et diminuent quand les conditions empirent (Voir p. 97 et 127, ainsi que les tableaux et les chiffres annexes). Cependant ils démontraient en même temps que ces phénomènes n'ont eu lieu qu'au commencement de la période observée par eux; plus tard ces crimes suivent leur propre chemin. l)