X111XV
de froment.
prévenus de délits communs.
fr. c.
Quoique, d'après Corne, la cherté du blé ne soit qu'un fait accidentel, il faut pourtant bien y attacher quelque importance, vules suites funestes qui peuvent en résulter pour les familles qui, sans elle, ont déjà beacoup de peine à joindre les deux bouts. Mais les chiffres mentionnés ci-dessus ne prouvent pas que l'influence soit très grande. Car les prix montent quelque fois tandis que les autres chiffres baissent, et v. v. Et puis, l'accroissement soudain, durant la période 1849/53, des chiffres de la 2e colonne doit être attribué à une meilleure organisation de la police judiciaire.
Ensuite l'auteur donne le tableau suivant:
Nombre des condamnés
Années.
Prix de l'hectolitre de blé.
pour atteintes à la propriété, (sur 1.000 habitants).
fr. c.
On voit, que la coïncidence des chiffres est ici naturellement plus grande que dans le premier tableau.
„La situation des criminels peut se résumer en un mot: Pisolement. La plupart d'entre eux savent à peine ce que c'est que la famille. Ils sont misérables; ils n'ont point de domicile fixe, point d'occupation sédentaire qui, ramenant sans cesse leur vie dans un même cercle, leur permette de s'attacher peu à peu aux hommes ou aux choses. Ils sont plongés dans les ténèbres de l'ignorance. En dehors de ce qui touche à leurs besoins immédiats et physiques, le reste du monde est pour eux comme s'il n'existait pas." ï) Ils sont seuls, isolés, dès leur naissance. Car parmi les jeunes détenus on compte non seulement beaucoup d'enfants illégitimes et d'orphelins, mais encore beaucoup de délaissés. Sur 8006 jeunes criminels, en détention le 3 1 Décembre 1 864, 60 °/0 étaient enfants^ naturels, orphelins, ou abandonnés; 3165 ou 38^2 °/0 (dont une partie furent enfants illégitimes, orphelins ou abandonnés) étaient enfants de vagabonds, de récidivistes ou de prostituées.
L'auteur peint ensuite le milieu dans lequel les enfants de prolétaires grandissent ordinairement: mauvaises circonstances hygiéniques, entourage corrupteur etc. etc., et indique l'influence néfaste du travail dans les usines sur les jeunes personnes. Corne considère encore comme une des causes de la criminalité le célibat, par lequel l'individu n'a personne à soigner, ni quelqu'un qui s'intéresse à son sort. Le crime se développe beaucoup plus dans les grandes villes qu'à la campagne, parceque, à ce que l'auteur croit, les hommes sont beaucoup plus isolés, plus abandonnés à eux-mêmes dans les grandes villes qu'à la campagne.
— Je ferai ici l'observation qu'habituellement ce sont des raisons économiques qui empêchent l'homme de se marier, et que la plus grande criminalité dans les villes s'explique mieux par la différence marquée des positions économiques et que l'occasion de mal-faire y est aussi plus fréquente. —
Selon Corne un des meilleurs préservatifs contre le crime serait la propriété, car elle engendre le sentiment de la responsabilité. Le propriétaire s'efforce à augmenter son bien et à en améliorer la situation, bref, la propriété a une influence moralisatrice.
— L'auteur a sans doute raison quand il dit que celui qui possède commettra moins facilement un vol qu'un autre, qui n'a rien, et cela pour la raison très simple que le premier vit probablement dans de meilleures conditions que le second. Je crois pourtant pouvoir contredire, et à raison, l'influence moralisatrice de la propriété sur l'homme. !) En outre, les rêves de ceux qui ont cru à la possibilité de faire de petitspropriétaires de tout le monde, se sont montrés irréalisables par la centralisation de plus en plus forte des moyens de production. —
„La criminalité vient du manque de vitalité. C'est une anémie. Veuton l'empêcher de se produire il faut exciter en l'homme tous les sentiments d'activité!" „C'est ici qu'apparaît l'utilité de l'instruction. L'homme qui sait lire et écrire se trouve en effet avoir entre les mains un instrument qui peut multiplier à l'infini ses moyens d'action." 2)
— Pour ce qui concerne l'instruction il a été prouvé plus tard que son influence sur le cours de la criminalité n'a pas été très-grande. Quand l'instruction s'étend au delà del'art de lire et d'écrire, elle a bien une influence civilisatrice, mais elle n'a pas pour résultat une baisse de la criminalité en général, puisque les causes économiques de celle-ci restent. L'instruction change bien la nature de la criminalité, mais non pas son étendue. — 8)
Après avoir à juste titre, indiqué l'influence moralisatrice du suffrage universel, qui relève le sentiment du moi dans l'homme, l'auteur conclut en disant : „ L'homme qui a une famille, l'homme qui possède, qui est instruit, qui est connu de ses concitoyens et qui a sur eux sa part d'influence, ne peut plus être cet individu que nous avons vu criminel parce qu'il était faible, isolé, qui ne savait marcher seul sans trébucher aux moindres obstacles, sans glisser à toutes les pentes ; il a désormais de l'énergie, il a une volonté préméditée, il peut résister à ses passions parce qu'il est entouré, soutenu, parce que mille liens d'affections et d'intérêt l'attachent à la société, à l'ordre et au bien." 4)
!) Voir la deuxième partie de cet ouvrage. *) p. 89-90.
8) Voir p. e. Guerry «Essai de la statistique morale de la France" p. 51 et L. del Baere »De invloed van opvoeding en onderwijs". 4) P. 93.
H. VON VALENTINI.
L'ouvrage „Das Verbrecherthum im Preussischen Staat," publié en 1869 par le Directeur de prison von Valentini, traite surtout des résultats obtenus par le système pénal alors en vigueur en Prusse et des moyens de l'améliorer.
Von Valentini voit dans le crime avant tout la conséquence des conditions sociales, du moins il considère que le meilleur moyen de le combattre est que la société ait soin d'empêcher le penchant criminel de se déclarer et qu'elle s'efforce d'élever le niveau moral du peuple puisque, selon notre auteur 90 °/0 des criminels sont des „lediglich materiell und durchaus verwahrloste Subjecte", qui doivent subir „eine geistige Widergeburt." !)
Après ces observations générales il procède à des observations plus particulières sur les criminels mêmes dans la société. D'après la statistique il examine la proportion du nombre des criminels et de celui des habitants. Obtenant alors différentes proportions pour les différents districts prussiens il en recherche les causes. A cette fin il classifie les crimes en i° crimes par intérêt personnel, et 2° crimes par passion. Trouvant alors que les provinces de l'Est donnent 9 °/0 de crimes par intérêt personnel de plus que les autres, il croit en trouver la cause dans : „einem vorhandenen materiellen wie auch intellectuellen Nothstande, und in der Einrichtung der Gefângnisse." 2)
Le chapitre III sur les „Dimensionen des Nothstandes" contient des tableaux détaillés pour chaque province, les grandes villes et les contrées riches et pauvres. Il obtient alors le résultat suivant pour les huit provinces :
Provinces.
Paupérisme.
Pourcentage
des crimes
contre la
propriété
sur 100000
habitants.
Proportion du
pourcentage
des crimes contre
la propriété et
celui du
paupérisme.
N. d'indigents dans les contrées les plus pauvres.
Posen La Prusse La Poméranie La Silésie
Tôt. du groupe de l'Est
Provinces Rhénanes Le Brandebourg La Westphalie La Saxe
Tôt. du groupe de l'Ouest
Une autre chose qui le frappe est l'influence de la petite propriété
foncière. „Der Grundbesitz, auch der kleine Grundbesitz isolirt und
dièses isolieren der Haushaltungen ist ein nicht unerhebiiches Prâservativ gegen Eigenthumsverbrechen." l) L'auteur en donne les aperçus statistiques suivants.
Il range dans la petite propriété foncière les biens de 30 arpents de Magd:bourg et au dessous. Elle se monte en total à 10,655,460 arpents sur 1,716,535 propriétés, dont la grandeur moyenne est de 6 arpents.
On compte dans les provinces suivantes:
Posen la Prusse la Poméranie la Silézie
57,5 19 de ces propriétés, donc 1 sur 25 habit.
Tôt. du groupe: 443,774 donc 1 sur 18 habit, de l'Est
Provinces Rhénanes le Brandebourg la Westphalie la Saxe
788,473 de ces propriétés, donc 1 sur 4 habit.
Tôt. du groupe de l'Ouest: 1272,761 donc 1 sur 8 habit.
„Rheinland allein hat also beinahe doppelt so viel als die vier ôstlichen Provinzen zusammen! Das erklârt wohl die Ziffer 5,59 fttr Rheinland in Tabelle 1 5 (le tableau susnommé) und dann noch obenein die bedeutendste Armenpflege. Sollte iiberhaupt der Zusamenhang zwischen obigen Verhâltnissen und den in den verschieden auftredenden Eigenthumsverbrechen geleugnet weden kônnen?" l)
Par rapport à ceci il traite aussi les conditions des demeures, pour laquelle il donne les chiffres suivants.
Habitations sur ]
ï lieue:
Posen 258
Provinces Rhénanes
la Prusse 230
le Brandebourg
la Poméranie 218
la Westphalie
la Silésie 546
la Saxe
Tôt. 1252 Tôt. 2313
Un aperçu plus détaillé du nombre des habitants nous démontre qu'il y a en
Posen, Prusse, Poméranie, Silés., Prov. Rh., Brandenb., Westph., Saxe. Dans chaque habitation 9,8
* les villes i 1 1 2
» chaque habitation ) '
•» les hameaux ^88
7,5 hab
chaque habitation } les villages chaque habitation
Dans ces chiffres v. Valentine voit un parallélisme avec ceux de la petite propriété dont il résulte que cette isolation des ménages est un des meilleurs préservatifs contre les délits contre la propriété.
A. VON OETTINGEN. i)
Dans le chapitre IV „Die ungeordnete Geschlechtsgemeinschaft und die Prostitution", l'auteur traite de l'influence des fluctuations des prix de quelques denrées importantes sur les crimes contre la propriété, contre les mœurs, contre les personnes et les crimes d'incendie. (Prusse).
Années.
