IP
*) Voir pour la même opinion: le prof. Tarde. ©Philosophie pénale" p. 303. Quetelet. ^Physique sociale" II p. 288. le doct. Colajanni oSoc. Crim." II. p. 431 sqq.
3) En dehors des auteurs cités voir pour V influence des facteurs physiques : le Dr. Mischler »Hauptergebnissein moralischer Hinsicht." (Handbuch des Getângniswesens II, p. 485). Prof. Fr. von Liszt. »Die sozialpolitische Auffassung des Verbrechens" (Sozial-politisches Centralblatt 1892). Celui-ci y donne Pexcellent passage suivant sur l'influence du milieu physique: »Im Gegensatze zu Montesquieu, zu Quetelet und gar manchem neueren Schriftsteller, glauben wir nicht mehr an eine durch Klima und Bodenbeschaffenheit bestimmte fauna oderflora criminalis; wir glauben nicht dass durch die Zahl der Breitengrade die Zahl und die Art der Verbrechen unmittelbar bestimmt werde. Ob im Lande die Weinrebe gedeiht oder Kartoffelschnaps gebrannt wird ; ob schiflfbare Strôme und sichere Hâfen den Austausch der Menschen, Giiter, Gedanken und Laster befôrdern, oder unwirthliche Gebirgszuge, ausgedehnte Wiiste oder Wâlder ein ansteckungsfreies Gebiet schaffen, wird freilich auch fur die Kriminalitât nicht ohne Bedeutung bleiben. Aber dass der Einfluss des Klimas und der Bodenbeschaffenheit ein mittelbarer ist, vermittelt durch die gesellschaftlichen Verhâltnisse unterliegt uns keinem Zweifel. Will man uns lehren, dass die Temperatur an sich »den Hang zum Verbrechen" bestimme, so lehnen wir dièse Belehrung dankend ab.
Es ist richtig dass in kalten Wintern mehr Holz gestohlen wird als im Sommer ;
doivent pas être rangés dans l'étiologie du crime. Ils ont leur influence sur Thomme ; mais il dépend des circonstances sociales que cette influence prenne une direction criminelle, oui ou non.
Facteurs Sociaux.
Enfin il me reste à traiter les facteurs soêiaux, mais puisque je le ferai dans la deuxième partie de cet ouvrage, il me semble superflu d'en donner ici un exposé critique. La succession des facteurs comme le prof. Ferri la donne n'est pas juste, à mon avis. Parmi les autres facteurs sociaux il nomme aussi les facteurs économiques; ceux-ci auraient dû précéder car en les expliquant exactement les facteurs sociaux en découlent logiquement. Les conditions économiques sont la base sur laquelle s'appuie tout l'édifice social.
Avant de reprendre notre analyse de „Socialismo e Criminalité", je tiens à faire remarquer que cette distinction en trois groupes de facteurs vise exclusivement l'individu criminel et perd ainsi de vue la question, (conséquence de la réaction outrée contre l'ancienne école pénale) pourquoi une telle action, dans un lieu quelconque, à une époque quelconque, est criminelle ou non? Une pareille recherche démontrerait qu'il ne s'agit en ceci que de facteurs sociaux. —
Reprenons l'exposé du chapitre I „La genesi sociale e individuale del delitto" de „Socialismo e criminalità".
Turati, dans son „I1 Delitto e la Questione sociale" a fait les objections suivantes aux thèses du prof. Ferri.
Le prof. Ferri distingue cinq catégories de criminels, savoir : criminelsfous, criminels-nés incorrigibles, criminels habituels, criminels par passion et criminels d'occasion. Dans les deux premières catégories les facteurs individuels jouent un rôle très important ; cependant, d'après les recherches du prof. Ferri, ces deux groupes ne comptent à eux deux que 20 à 25 °/0 de la totalité des criminels, et déduction faite des fous, il ne reste que 10 °/0. Puisque les criminels ne forment que la minorité de la population, et que les facteurs physiques n'ont sur elle qu'une influence minime, il en résulte que ces facteurs influencent plutôt la forme que la cause du crime. Les trois facteurs agissent presque toujours à la fois. Il est donc clair que les deux autres facteurs seuls ne seront pas assez puissants pour donner naissance au crime, du moment que le facteur social sera éliminé, comme il a été prouvé par la colonie socialiste de New-Lanark qui fut durant quatre ans d'une moralité exemplaire. Puis, si l'on ne
aber es bedarf keines Nachweises, dass die Kâlte nur mittelbar wirkt, und nicht die tiefste Temperatur des Jahres, sondern die gleichmâssige Kâlte mehrcrer Wochen und Monate den Ausschlag giebt. Dass im wunderschônen Monat Mai aile Knospen springen, das haben wir gewusst lang' ehe es ein Kriminalstatistik gab; und dass der Hôhepunkt der Sittlichkeitsdelikte im Sommer und nicht im Winter zu suchen sei, konnte uns nicht uberrasschen. Aber darum glauben wir doch nicht, dass, wie gar manche Kriminalisten der Gegenwart annehmen, die Hitze, die sonst erschlaffend wirkt, den sexuellen Trieb zum Siedepunkt erhitze; sonst wâre es ja auch nicht zu erklâren, dass gerade im Juni und nicht im Juli oder August hùben und drûben vom Rhein die meisten Unzuchtsdelikte begangen werden". (p. 4).
compte pas les crimes qui sont la conséquence, soit de la vie vicieuse actuelle, soit de la condition économique anormale, les auteurs des grands crimes (excepté les crimes techniques ou professionnels) sont moins nombreux dans les classes aisées que dans les classes inférieures, où les éléments anthropologiques sont en grande partie identiques. Et si les différentes classes présentent entre elles des différences anthropologiques, ce n'est pas par le fait que ces différences seraient innées aux individus puisqu'ils appartiennent aux classes inférieures, mais bien parce qu'elles sont produites et entretenues par la misère, la mauvaise éducation, etc. Les vraies causes du crime sont par conséquent les conditions sociales, en dernière instance les conditions économiques.
L'argumentatien du prof. Ferri contre ce qui précède peut se résumer de la manière suivante:
N'aura-t-on point d'ambiant social dans un état socialiste? Ou bien, cet ambiant y sera-t-il si parfait que le germe du plus petit facteur social du crime ne s'y présente pas? Supposons la misère supprimée la jalousie disparaît ra-t-elle alors en même temps? Supposons le mariage légal aboli est-ce que cela pourra empêcher que les facteurs individuels et physiques puissent pousser un homme laid à violer ou à assassiner une belle femme, parce que celle-ci refuse de l'épouser? On objectera peut-être qu'en ce cas cet homme n'est pas un criminel d'habitude ou d'occasion, mais un criminel-né, ou un criminel-fou, ou qu'il a commis l'acte par passion. A la bonne heure ; mais alors dans l'état futur, nous serons encore bien éloignés d'un paradis terrestre.
Turati commit les erreurs suivantes dans son argumentation:
1°. il met de côté les criminels-fous; à tort, d'après le prof. Ferri, car, quoique fous, ce sont des criminels.
2°. ce pourcentage des criminels-nés et des criminels-fous monte jusqu' à 20, ce qui est un très grand nombre sur les 60.000 détenus.
30. le prof. Ferri prétend qu'il est inexact de dire que les autres causes sont réduites à ^éro, du moment que les facteurs sociaux du crime sont supprimés. Car, même chez les criminels d'occasion, où le milieu joue un rôle très important, un facteur individuel doit se faire valoir, sinon l'individu ne serait pas devenu criminel.
Le prof. Ferri demande par contre: Comment se fait-il que, sur 100 ouvriers, vivant tous dans un même milieu, il n'y en ait que très peu qui tombent dans le crime? Cela ne peut s'expliquer qu'en admettant des causes individuelles et physiques. Quand les socialistes disent que ces différences individuelles sont innées par suite de la misère où les ancêtres ont vécu durant des milliers d'années, l'auteur admet ce raissonnement en grande partie, mais croit néanmoins avoir raison en prétendant que ces qualités sont innées à quelques individus du temps présent.
Le fait que la moralité fut très grande durant 4 ans en New-Lanark fait dire à l'auteur:
i°. qu'il aurait bien voulu se convaincre de ses propres yeux, surtout parce qu'il avait lu que dans cette colonie „Si conserva l'abitudine di festeggiare la vigilia di Natale con eccessive libazioni."
2°. qu'il sait qu'on avait pourtant commis des crimes dans une colonie communiste d'alors; de plus n'oublions pas que les difficultés augmentent dans une grande ville.
Le chapitre suivant est intitulé: „Benessere e criminalité '.
A l'assertion non-prouvée des socialistes que les mauvaises conditions économiques sont la cause principale sinon unique du crime, Pauteur opposera des faits pour prouver que leur thèse est en grande partie inexacte. Dans ce but il divise les crimes en trois groupes : i° crimes contre la propriété, 2° crimes contre la personne ou délits de sang et 30 crimes contre les moeurs. En dehors de ces trois catégories il y a encore beaucoup de crimes qui n'ont, ni directement ni indirectement, aucun rapport avec les mauvaises conditions économiques ; p. e. les crimes contre l'honneur, injures ou abus de pouvoir. —
D'abord donc les crimes contre la propriété. L'auteur reconnaît que la plupart de ces crimes trouvent leur cause dans les mauvaises conditions économiques. Mais on exagère, dit-il, en disant que tous ces crimes en résultent. Qu'on ne pense qu' aux crimes contre la propriété par vengeance. Cependant dans une société communiste il faut aussi qu'il y ait des cas de vol, sans compter encore les cas de kleptomanie et d'aliénation. Car les articles de consommation restent la propriété privée. Et pourquoi ne volerait-t-on pas son concitoyen par jalousie? Ou n'est-il pas probable que quelqu'un préfère prendre à son voisin un objet dont il a besoin que de faire une course de quelques kilomètres, afin de le chercher dans le magasin central ? Mais admettons que les mauvaises conditions économiques de l'époque soient causes des crimes contre la propriété, il reste à trouver les causes des crimes des autres groupes. Tout en reconnaissant que les conditions économiques occupent une place dans Pétiologie de ces derniers crimes comme p.e. assassinat par cupidité, l'auteur ne croit pas, qu'on puisse en faire la règle générale. Quand les socialistes objectent que l'homme futur sera moralement amélioré, le prof. Ferri est d'opinion qu'en ce moment-ci nous n'avons affaire qu'aux hommes d'aujourd'hui et non pas aux hommes futurs.
„L'étude de la criminalité en France durant les années 1825/80" a fait voir un accroissement extraordinaire de crimes contre la personne et contre les mœurs pendant les années 1848/52. Un examen minutieux a démontré à l'auteur qu'il était dû à la grande augmentation de la consommation de viande et de vin, tous les deux en ces temps très bon marché, et aussi à la hausse des salaires. Le résultat de l'amélioration des conditions économiques fut donc une augmentation des crimes nommés.
Le prof. Ferri en trouve une autre preuve dans le tableau suivant :
Nombre des accusés par
IOO.OOO HABITANTS
