P. LAFARGUE
La première partie de l'étude „die Kriminalitât in Frankreich von 1840 — 1886" est remplie par l'examen du mouvement de la criminalité durant ces années. L'auteur aboutit à la conclusion que dans cette période la criminalité s'est accrue, et que la ligne qui démontre cet accroissement se compose d'une succession de courbes alternativement concaves et convexes. !)
Dans la deuxième partie il traite des causes du crime.
Après avoir relevé la croyance que les idées de liberté, d'égalité et de fraternité de la révolution française une fois proclamées, la criminalité diminuerait bientôt, mais que cette opinion était entièrement démentie par les faits, l'auteur fixe l'attention sur l'opinion, universellement répandue dans la première moitié de ce siècle, qu'une des plus importantes causes de la criminalité serait le manque d'enseignement. Cette hypothèse a été reconnue fausse, en général, à la suite de l'examen des faits. Selon Lafargue, qui sur cela est tout à fait d'accord avec Quetelet, il ne faut pas examiner les qualités de l'individu seulement, mais il faut aussi et surtout analyser la société et essayer de rechercher de telle manière les origines du crime. Ensuite l'auteur démontre quelques résultats des recherches de Quetelet sur l'influence de la saison, de l'âge et du sexe sur la criminalité, et il expose et critique brièvement les théories de Lombroso et de ses partisans sur l'homme criminel. Nous irions trop loin si nous communiquions plus amplement sa réfutation aussi spirituelle que juste.
Quelques statisticiens rattachent les résultats des récoltes et des vendanges à la criminalité. Un examen pareil pour ce qui concerne la France donne aussi quelques résultats: les années 1847, 1854, 1868 et 1 874, qui se caractérisaient par une forte augmentation de la criminalité, étaient précédées d'années de mauvaises récoltes.
La moyenne des récoltes des blés était:
de 1840 à 1853 environ 80 millions d'hectolitres „ 1856 „ 1885 100
la récolte montait:
*) — Nous ne pouvons que regretter que l'auteur n'ait pas tenu compte du mouvement de la population. S'il l'avait fait, son étude aurait eu plus de valeur encore. —
en 1846 à 61 millions d'hectolitres „ 1853 „ 63 „ „
Cependant les mauvaises récoltes de 1855, 1861 et 1879 n'eurent pas ces suites, et avec les bonnes récoltes de 1847 à 1852 la criminalité augmentait. Ici il y avait donc encore d'autres déterminants. Par conséquent, quoique les prix du blé puissent partiellement causer les ondulations de la criminalité, ils n'expliquent nullement l'accroissement général de 1840 à 1886.
L'auteur combat encore l'opinion du prof. Lacassagne que les crimes contre les personnes sont avant tout sous l'influence de la production et de la consommation du vin. Si cela était, les départements vinicoles devraient fournir le chiffre le plus élevé des crimes contre les personnes, ce qui est contraire à la vérité. Par contre Lafargue est d'opinion que, sous ce rapport, la consommation de l'eau-de-vie est de la plus grande importance. L'abus toujours accroissant d'alcool (c. à. d. de boissons fortes comme l'eau-de-vie), qui, à son tour, est une suite de la condition misérable des prolétaires, est une des causes de la criminalité accroissante. Quantité d'alcool consommée:
Année. En total. Par habitant.
(Hectolitres) (Litres).
Dans la troisième partie Lafargue rend ses recherches spéciales sur la corrélation entre conditions économiques et criminalité.
La théorie de Lombroso fut-elle vraie, la criminalité devrait diminuer ; les mauvaises récoltes de vin et de blé n'expliquent pas l'augmentation non plus, et le climat ne s'est pas altéré durant cette période.
Cependant, l'accroissement de la criminalité coïncidait avec l'augmentation énorme des forces productives en France.
Force de chevaux des machines à vapeur \ industrielles et agricoles S
Consommation de charbon de terre (en tonnes)
Production de fer (en tonnes)
Production d'acier (en tonnes)
Mouvement commercial annuel. (Importation et exportation en millions de francs)
Montant des successions (en millions de ^ francs) \
Richesse nationale (en millions de francs)
Il existe donc une forte harmonie entre le développement des forces économiques et l'accroissement de la criminalité. Faut-il y voir du hasard seulement ou y aurait-il causalité entre ces deux?
Quetelet déjà a relevé que les districts les plus pauvres, c. à d. ceux dans lesquels la richesse absolue n'est pas grande, mais dans lesquels les contrastes de possession ne sont pas bien marqués, fournissent les plus bas chiffres criminels, et que les provinces les plus riches ont par contre les chiffres les plus élevés. Eh bien, selon Lafargue cette circonstance est devenue encore plus saillante par le développement du capitalisme.
„Die kolossale Entwicklung der Produktivkrâfte und des Nationalreichthums fûhrte nicht dazu, den Wohlstand aller Mitglieder der Gesellschaft zu vermehren, sondera auf der einen Seite riesige Vermôgen, und auf der andern Elend und Noth der groszen Mehrheit des Volks aufzunâufen.,, !) „Wenn die Vermehrung, Abstufung und Vervollkommung der Strafen unf&hig war, den aufsteigenden Gang der Kriminalitât aufzuhalten, so beweist das, dass die Verbrechen und Vergehen gegen das gemeine Recht nothwendige Produkte der Verhâltnisse sind, eng verkntipft mit der Art und Weise der Schaffung des gesellschaftlichen Reichthums in der kapitalistischen Gesellschaft.
Die Entwicklung der kapitalistischen Produktionsweise ist keine gleichmâszige : manchmal ûberstttrzt sie sich, dan stockt sie wieder und erleidet Krisen, welche die Existenz von Tausenden und Millionen von Individuen tiber den Haufen werfen. Ist es richtig, dass die moderne Kriminalitât eine nothwendige Folge der Art der Reichthumserzeugung in der kapitalistischen Gesellschaft ist, dan mûssen die Schwankungen im Gang der Verbrechen und Vergehen mit den Wandlungen der Produktion zusammenfallen : ihre Zahl musz in Zeiten van Krisen zunehmen und in Zeiten wirthschaftlichen Aufschwungs sich verringern ; mit andern Worten, die Kriminalitât wird bestimmt durch das Bltthen oder Darniederliegen der kapitalistischen Produktionsweise." 2)
Or, comme mesure comparative des conditions économiques Lafargue a pris le nombre des faillites par année. 8) Il a en outre tracé une courbe du prix des farines. 4)
8) La loi sur les banqueroutes ne s'occupe pas de l'agriculture. Cependant i° l'industrie est beaucoup plus importante que l'agriculture dans le mode de production capitaliste ; et 20 la courbe des hypothèques (qui nous désigne l'état de l'agrurulture) est parallèle à celle des faillites, ce qui prouve que l'agriculture a la même sort que le commerce et l'industrie.
4) En examinant les tableaux statistiques il faudra bien se rappeler qu'ils ne rendent pas une image réelle de la criminalité, auoique les lignes aient été tracées pour les années 1870— 187 1. CaV: i° tous les gendarmes etc. étaient sous les armes; 2° les cours martiales jugèrent les crimes et délits civils; 30 une très grande partie de la population masculine âgée de 21 à 40 ans faisait son service militaire actif.
Planche I.
Légende: I. Crimes contre les personnes et contre la propriété, jugés par les cours d'assises. IL Criminalité générale (crimes et délits). III. Délits contre le droit commun, jugés par les tribunaux correctionnels. IV. Prix d'un sac de farine aux Halles de Paris. V. Nombre des faillites.
En examinant la première planche nous voyons que les lignes II et III, quoique n'étant pas tout à fait parallèles à V, la suivent pourtant en général. Selon Lafargue il y a trois contre-déterminants qui causent les déviations: i° changements des prix de farine; 20 événements politiques; 30 activité industrielle extraordinaire. Ainsi p. e. ce sont les événements politiques de 1848 — 1852 qui empêchent la baisse de la criminalité durant ces années, quoique les faillites et les prix de farine eussent diminué, et à partir de 1854 un développement économique fiévreux recommence de nouveau, qui combiné aux prix de farine diminuants (1856 — 59) cause une baisse de la criminalité durant ces années. En même temps les faillites montent un peu ; cependant les chiffres ne sont pas fixés en proportion du nombre des entreprises industrielles et commerciales; autrement, la ligne aurait certainement dû être tracée d'une autre façon dans cette période. La forte baisse des prix de farine en 1869 neutralisait l'augmentation des faillites et faisait même diminuer la criminalité. De 1874 à 1878 nouvelle revivification industrielle qui rend stationnaire ou fait baisser la criminalité. Dès 1 876 les faillites augmentent fortement et la criminalité suit un peu moins fort; les prix du blé baissants (188 1 à 1885) ont certainement exercé ici leur influence.
Planche II.
Légende: I. Vols commis avec circonstances aggravantes, jugés par les cours d'assises, et vols simples, jugés par les tribunaux correctionnels. II Vol, fraude, soustraction, jugés par les tribunaux correctionnels. III. Nombres des faillites et prix des farines combines.
Les courbes sont presque sans cesse parallèles; les déviations sont causées par les événements politiques et par la revivification industrielle.
Planche III.
' Légende: I. Vagabondage et mendicité. IL Faillites. III. Repris de justice condamnés par les cours d'assises ou par les tribunaux correctionnels.
Vagabondage et mendicité prennent le même cours que les faillites; cependant ils montent de 1848 à 1852 par suite des troubles politiques de ces années. Dès 1878 les faillites et le vagabondage et la mendicité montent et sont parallèles. Dans des périodes de revivification industrielle (1854 — 1859 et 1874 — 1 876) vagabondage et mendicité baissent fortement. En examinant la courbe de la récidive il ne faudra pas oublier que depuis 1884, beaucoup de récidivistes sont condamnés à la déportation.
Planche IV.
Légende: I. Viol de mineurs. II. Consommation d'alcool. III. Faillites.
Ici nous voyons l'effet contraire de celui des planches précédentes : si les faillites augmentent les viols diminuent généralement, et vice versa. D'après ce tableau la consommation d'alcool n'a point de rapport avec les crimes contre les mœurs.
A la fin de son étude l'auteur fait la conclusion suivante: „die Wirkung der Bankerotte auf die Kriminalitât und die Politik ist ein unleugbarer; sie bildet einen der schlagendsten Beweise ftir die Richtigkeit der historischen Théorie von Karl Marx, die die Erscheinungen, der Litteratur und Kunst, der Moral und Religion, der Philosophie und Politik in der menschlichen Gesellschaft zuriickftihrt auf die Erscheinungen der ôkonomischen Entwicklung." l)
