CLASSIFICATION

La division en familles naturelles de Tordre des Eucrinoïdes est accompagnée de difficultés considérables dont la plupart proviennent de Tinsuffisance de nos connaissances sur un grand nombre des espèces fossiles. Aussi, malgré des tentatives répétées, on n*a pas encore pu arriver à un résultat entièrement satisfaisant et reposant sur des bases vraiment solides.

Une histoire très complète des anciennes recherches sur les Crlnoïdes, et des essais de classification qui ont été tentés, a été donnée par M. de Koninck dans son bel ouvrage classique intitulé : « Recherches sur les Crinoîdes du terrain carbonifère de la Belgique ». Il serait inutile de la reproduire ici. Je ne mentionnerai donc que les dernières classifications qui ont été proposées, avant d'exposer celle que j'ai cru devoir adopter.

L*ensemble des Grinoïdes a été divisé par d'Orbigny [Cours élémentaire de Paléontologie)^ en douze familles dont voici Fénuméralion :

i° Saccosomide£, servant de lien entre les Ophiuroïdées et les Grinoïdes. Le calice est bursiforme, sans tige ; les bras sans canal ventral apparent. G. Saccosoma.

2^ Marsupitideje. Seul genre Marsupites.

CRIHOIDES. SI

3^ Cohatuudej:, fixés dans le jeune âge, libres ensuite. Uae pièce cenlrodorsale portant des cirres.

4"* Pentremitideje. — Galice ovalaire, solide, avec cinq ambulacres réunis au sommet, chacun strié en travers, pourvu d'un sillon au milieu et d'un pore à son sommet, tige grêle, point de bras(0. Penlremites, G. Pentremitidxa^ G. Phyllocrinus.

S*" ApLOCRiNiDEf. — Ge sont des Penlremitidese pourvus de bras en dehors des ambulacres. G. Aplocrinus^ Stein. G. Dimorphicrintu d'Orb.

6<> CupRESSocRiNiDEJE. — Genre unique Cupressocrinus.

V Cystideîe. — Galice bursiforme, plus ou moins sphérique, composé de pièces polyédriques, percé d'ouvertures centrales et d'une autre, à gauche de la centrale, formée par des valvules élevées. Point de bras. Une tige articulée. .

8* PoLYCRiNiDJE. — Genre unique, EucalyptocrinuSy Goldfuss (Hypanthocrinus, Phillips.}.

Q"" Melocrinideje. — Galice composé de plaques minces, polygones, superposées, formant un ensemble bursiforme, creux, qui contient les deux tiers inférieurs de la poche viscérale ; le reste, couvert de plaques testacées, se trouve au-dessus des bras ; ceux-ci toujours composés de deux séries d'articles. Genres i4c/tnocrtnu5, Miller, Ctenocri^ nus, Bronn, Melocrinus, Gold. Platycf*inus, Miller, Encri^ nus, etc. etc.

10^ Gyathocrinideje. — Galice formé de plaques minces, composant un ensemble bursiforme, creux, qui contient une grande partie des viscères. Bras formés d'une seule série d'articles superposés.

Genres, fikodocrinus, Miller, IchthyocrintiSf Gonrad,

Cyathocrinus^ WW^v^Caryocrinus, Say, Taxocrintis, Me. Coy , Dickocrinus, Munsler, etc.

11<^ ApiOGRiNiDEiE. — Racine compliquée, tige longue, sans cirres. Galice composé de pièces très épaisses, formant un ensemble solide, cupuliforme, ou pyriforme, dont la partie supérieure supporte la poche viscérale sans la contenir. Genres Apiocrinus, Miller, Miller icrinus^ d'Ovb, y Bourguelicrinus^ d'Orb., ^w^emamwM^, Miller, etc.

12** Pentacrinide^. — Genres Pentacrinus, Miller, hocrinus, Meyer.

Piclet, dans son Traité de paléontologie (2'^ éd.), en 1857, modifiant, en partie, la classification de d'Orbigny, divisa l'ensemble desGrinoïdes en neuf familles seulement, qui sont :

1° Comatulides, ou Grinoïdes libres, jamais fixés dans l'âge adulte et manquant alors complètement de tige.

Trois tribus, Gomaluliens, Saccosomiens, Marsupitiens.

2<* Les Pentuemitides ou Blastoides, avec une tige et un calice ovalaire, pourvu de cinq ambulacres réunis supérieurement ; chacun d'eux a un sillon médian et un pore à son sommet. Les bras manquent.

• 3° Les Gystidées ont aussi une tige, leur calice est bursii'orme, sans ambulacres, composé de pièces polygonales, percé de trois ouvertures dont une ovarienne sur les flancs. Il y a tantôt des bras courts, tantôt pas de bras.

4» Les GupREssoGRiNibEs sont fixés par une tige ; leur sommet est semblable à celui des vrais Grinoïdes, mais les bras sont aplatis, larges, non divisés, comme les rayons d'une Astérie, et ils se réunissent pour former une pyramide. Un seul genre, Cupressocrinus.

5** Les PoLYCRiNiDES sout pédicellés, ont dix bras en massue, ovoïdes, logés dans les canaux, sur les flancs du ca-

lice ; celui-ci est plus long qu'eux, les dépasse, et forme un disque supérieur. Ua seul genre Eucalyplocrinus.

6^ Les Haplogrinioes sont pédicellés ; ils ont des bras très courts et rudimentaires, et un calice composé d*un petit nombre de pièces, dont cinq triangulaires, disposées en pyramide, constituent la voûte.

V Les ANTHOCRiinDBS ont une tige et un calice bien développés. Leurs bras ont la forme de cinq grandes feuilles réticulées (Un seul genre, Anthocrinus^ J. Muller, Croialocfinm^ Austin).

8^ Les Cyathocrinides sont des Crinoïde s normaux, à racine, tige et calice portant des bras développés et libres. Le calice est formé de pièces nombreuses, peu épaisses, se louchant par leur bord étroit, et entourant une vaste cavité qui renferme la majeure partie du sac viscéral. Il n*y a jamais d'ouverture sur les flancs.

Cette famille est divisée en quatre tribus :

Cyathocrtniens,

Acttnocrintens.

Carpocriniens{G, Forbesioerinus^ Taxocrinm^ etc.).

Platycriniens.

9* Les PYCNOGRmiDEs. — Ce sont aussi des Crinoïdes normaux, à racine, tige et calice portant des bras développés et libres. Le calice est composé de pièces très épaisses, se touchant par de larges surfaces, et laissant, à Tinlérieur, une cavité très restreinte qui supporte, sans renfermer, le sac viscéral.

Il n'y a jamais, non plus, d'ouvertures sur les flancs.

Les Pycnocrinides comprennent quatre tribus :

Eugeniacriniens*

Encriniens,

ApiocrinienSé

Pal. #a. ^ Juf., U Xt (de Loriol). 3

Pentacriniens.

Dujardin (1), en 1862, admît ces mômes familles, en leur faisant subir seulement quelques modifications peu sensibles.

L'extension considérable de nos connaissances sur les Grinoïdes pendant les vingt dernières années nous oblige maintenant à considérer ces essais de classification comme imparfaits et ne correspondant pas à Tétat actuel de la science.

On a cherché à les perfectionner. — On a d'abord élevé, du rang de simple famille, à celui d'ordre, les Blastoïdes et les Cystidées. La classe des Grinoïdes se trouve donc actuellement, ainsi qu'il a été dit en commençant, divisée en trois ordres, lesEucrinoïdes, les Blastoïdes et les Cystidées.

Il s'agit maintenant de créer des familles naturelles dans ce grand ordre des Eucrinoïdes, le seul dont nous ayons à nous occuper ici, et c'est là que se présentent les plus grandes difficultés. Ges difficultés ne peuvent point être surmontées actuellement, car il règne encore une confusion assez grande au sujet des limites de beaucoup de genres, et il en est un bon nombre qui nous sont encore trop imparfaitement connus, sur les caractères les plus importants desquels, comme par exemple la nature et la structure de la voûte du calice, nous n'avons même aucun renseignement. M. le professeur Zittel, dans son excellent Traité de paléontologie {2), a fait les plus louables efforts pour donner une classification rationnelle des Grinoïdes. C'est elle que je suivrai dans cet ouvrage, mais il

(1) Dujardin et Hupé, Histoire naturelle des Zoophytes Échinodermes, 186*2.

(2) Zittel, Haudbuch der Palœoniologie, I Baud, 1879.

GRIKOIDES. 3 S

iD*est impossible, je Tavoue ici franchement, non seulement de la corriger ou de la perfectionner, mais m6me d^apprécier sa valeur en toute connaissance de cause. Je Tai essayé, j'ai réuni une grande quantité de documents, de descriptions et de flgures concernant les Cri« noides paléozoïques, mais il ne m'a pas été possible de comparer un nombre de types suffisamment considérable, et surtout de types représentés par des exemplaires sufûsamment bien conservés et présentant tous leurs caractères, du moins tous les plus importants. Sans cette étude directe des types, faite sur de très grandes collections, qui aboutirait, je pense, à la révision de beaucoup de genres, je ne crois pas qu'il soit possible de changer d'une manière utile la classification de M. Zittel. Aussi je m'en abstiendrai, à dessein, à peu près complètement.

En môme temps que M. Zittel, MM. Wachsmuth et Springer travaillaient également, en Amérique, à la classiQcalion des Grinoïdes, et les deux premières parties de leur ouvrage ont déjà été publiées (i). Us ont entrepris le travail considérable de la révision des genres et des espèces de Grinoïdes paléozoïques, et, en outre, l'élaboration d'une classification générale. Ils disposent de collections immenses de Grinoïdes, provenant principalement du terrain carbonifère, d'échantillons admirablement con** serves, et, d'après ce qui a été publié, on peut se convaincre du soin avec lequel ils procèdent, et on peut apprécier combien de' lumière ils jettent sur beaucoup de questions difficiles par la quantité de documents nouveaux qu'ils

(1) Wachsmuth et Springer, Révision of the Palxocrinoïdea^ part. I et \l[Proceedings of the Academy ofNaiural Science ofPhilnde/phia^ 1879 et 1881;.

36 TERBÂIN JURASSIQUE.

viennent apporter. Je traduis ci-dessous l'exposé de leur manière de voir, au sujet des caractères les plus propres à servir à la formation deâ familles et à rétablissement des genres (toc. cit., p. 24) :

(( La structure générale de la voûte, le degré de mobilité « ou de fixité de ses pièces, sa rigidité ou sa flexibilité, « la présence de grandes pièces orales, ou leur rempla- (( cément par des petites pièces nombreuses, Texistence <( d'un sac ventral, la position de i'oriQce anal, sont autant « de caractères qui, dans notre opinion, nous paraissent <i excellents pour servir à la distinction des familles. Il « importe de considérer, en outre, la structure générale « du calice, les éléments dont il se compose, la présence « de pièces infra-basales, la présence ou l'absence de pièce ces interradiales, l'existence d'une tige, ou l'état libre <( de l'animal, et, un dernier caractère, qui n'est pas le « moins important, la structure et la position des organes <( respiratoires.

c( Parmi les meilleurs caractères génériques, il fautsur- « tout tenir compte des suivants : La forme générale du « calice, la distribution et l'arrangement des différentes « pièces, soit de la voûte, soit du calice, et, en particulier, « des pièces anales, et leurs proportions, la forme et la po- (( sition des pièces apicales de la voûte, la position de « l'orifice anal, la présence d'un proboscis, la forme de la (( tige, la forme et les dimensions du canal central, enfin, (( les caractères tirés de la structure des bras et des pin- « nules. Ces derniers n'ont pas été appréciés à leur véri- « table valeur comme caractères génériques. Une étude « soignée de ces organes, tels qu'ils se présentent dans « différents genres, nous a convaincus que^ non seulement « les bras, mais encore lespinnules, dans leurs variations,

GRISKHDBS» S 7

u dans leur présence ou leur absence, peuvent fournir de (( bons caractères génériques. »

Enfin, au-dessus de tous ces caractères, MM. Wachsmuth et Springer placent en première ligne, comme importance, la position subtegminale de rorifice buccal, et des canaux qui y aboutissent, dès la base des bras. Ils le regardent même comme assez important pour le faire servir à rétablissement de deux sous*ordres dans Tordre des Eucrinoïdes. Celui des Pakoctinoides à orifice buccal et à canaux alimentaires entièrement cachés sous la voûte ou le tégument ventral du calice, et celui des Slomatocrinotdes, composé d'espèces dans lesquelles rorifice buccal et les canaux qui y aboutissent sont ouverts au dehors.

MM. Wachsmuth et Springer supposent que les Crinoïdes paléozoîques appartiennent tous aux Paléocrinoïdes. Toutefois, cette affirmation ne saurait être catégorique, et ils le reconnaissent eux-mêmes, car, dans beaucoup de genres appartenant à cette époque, on ne connaît pas encore la voûte; ainsi tel est le cas pour la plupart des genres de la famille des Ichthyocrinidées, telle que la comprend M. Wachsmuth. D'un autre o6té, s'il est vrai que tous les genres connus dans les mers actuelles appartiennent au sous-ordre des Stomatocrinoïdes, d'un autre côté, nous ne savons rien sur :la nature du disque ventral du calice de tous les genres fossiles connus depuis l'époque carbonifère, et il se pourrait bien que les genres MarsupiteSy Uintacrinus, GuettardiaHnus, Apiocrinus^ qui se rapprochent, par leur structure, des genres paléozoïques, dussent être compris dans le sous-ordre des Paléo crinoïdes.

Il est certain que, lorsqu'on considère, daus un Actino-

crinus, par exemple, cette voûte solide, impénétrable, qui a défié l'action du temps, et recouvre hermétiquement toutes les dépendances de l'appareil buccal, on est pénétré de la grande valeur du caractère fondamental des Paléocrinoïdes, et de sa facile application. D'un autre côté, dans d'autres genres, ceux de la famille des Cyathocrinidées, par exemple, les plaques orales, qui recouvrent le calice, laissent entre elles, au sommet, une ouverture pour l'orifice buccal et, sur leurs sutures, se creusent des dépressions pour loger les sillons buccaux. De petites pièces ferment, à la vérité, hermétiquement, ainsi qu'on l'a découvert, orifice et sillons buccaux, mais elles peuvent facilement disparaître, et c'est le cas le plus fréquent; alors, lorsqu'on examine ces exemplaires ainsi incomplets, des doutes naissent sur leur classement dans le sous-ordre des Paléocrinoïdes, et, en môme temps aussi, sur l'importance du caractère au point de vue physiologique, au point de vue de son influence sur l'organisation de l'animal.

A bien plus forte raison, des doutes semblables viennent-ils à l'esprit au sujet du caractère fondamental qui a servi à J. Mûller pour l'établissement de ses deux grandes divisions des Eucrinoïdes, les Articules et les Tessellés. Voici la traduction de la définition donnée par Mûller, des Crinoïdes articulés (1) :

«Le calice des Pentacrinus/ ApïocrinuSj Encrinus, et « celui des Comatules, se distingue en ce que, dès sa base, « les pièces radiales articulées se développent dans la « direction des bras, et que, entre les séries de pièces c radiales, le calice se complète seulement par une mem*

(I) J. Mûlleri Ueber den Bau des Pentacrinus CapUt MedusXy tirage à part, p. 25 [Abh, der Derliner Akademie).

tt brane qui les relie, membrane qui, tantôt nue, tantôt a couverte de plaquettes, se continue dans la membrane a analogue qui recouvre le sommet ou la face ventrale du tf corps de l'animal, ainsi que ses bras. Les Crinoîdes <i possédant ainsi des pièces radiales demeurant libres c( jusqu'à la base du calice, élevées au-dessus de la mem* a brane qui les relie, se nomment crinoidea arti'culata, « Les Crinoîdes iessellés soni ceux dont le calice est entiè- (( rement composé de pièces solides (Marsupites). »

Il résulte de ces déGnitions, qui sont certainement vagues, que les Pentaannus^ les Antedon^ les Aîillericrinus, dans lesquels les premières radiales sont unies aux secondes par une articulation véritable, appartiennent certainement aux crinoîdes articulés, mais on peut en dire autant des JUarsupiteSf dans lesquels la seconde radiale est également unie à la première par une articulation, et, entre les séries de radiales duquel il restait un grand espace libre, En revanche, comment ranger dans les articulés les Guei^ tardicrinus dans lesquels les premières et les secondes radiales sont tout à fait soudées, et les Apiocrinus^ dans lesquels la première et la seconde radiale sont unies intimement, sinon par une synostose, du moins par une articulation très imparfaite, différente de celle qui unit la première et la seconde radiale dans les iîillericrinus, et dont on ne comprend pas le but, puisque, dans ce genre, les pièces radiales ne sont aucunement libres, mais sont étroitement unies sur leurs côtés, forment partie intégrante des parois du calice et sont encore reliées souvent par des pièces interradiales. Les deux genres Apîocrinus et A/i/fencriwti5, si voisins du reste l'un de l'autre, n'appartiendraient donc pas au môme sous-ordre; cela n'est certainement pas naturel et tend à prouver que le fait d'avoir ou de

ne pas avoir les deux dernières radiales libres et mobiles n'est pas un caractère d'une grande importance, n'influe pas d'une manière considérable sur l'organisation de l'animal.

Il me semble, quant à moi, que le fait bien avéré de ne point posséder de pinnules devrait constituer, pour les Crinoïdes, un caractère d'une importance bien plus grande, puisqu'il impliquerait, nécessairement, une modiflcation considérable dans le mode de génération des Grinoïdes, tel que nous le connaissons d'après ceux qui vivent actuellement dans nos mers. Mais comment pourrait-on, maintenant, établir deux divisions fondamentales dans les Eucrinoîdes, ceux qui sont munis de pinnules, et ceux qui en sont dépourvus, alors qu'il y a tant de genres au sujet desquels on est dans l'ignorance à cet égard. Ainsi qu'il a été dit il est certain que l'état de nos connaissances sur les Eucrinoïdes, bien qu'ayant beaucoup progressé depuis quelques années, n'est pas encore assez avancé pour permettre de les diviser en sous-ordres et en familles, autrement que d'une manière provisoire. Aussi je vais faire pour le mieux en adoptant, telle qu'elle est donnée, la division en familles proposée par M. Zittel, qui, dans tous les cas, réalise un très grand progrès. D'un autre côté, il me parait inGniment préférable, pour la division en sousordres, de me ranger à la manière de voir de M. Wachsmuth, en adoptant les quelques modifications récemment proposées par M. Herbert Carpenter (i).

Il observe que, ainsi que M. Wachsmuth lui-môme l'a indiqué, il est fort possible que, parmi les Paléocrinoïdes, il se trouve des genres dans lesquels les avenues buccales

(l) Herbert Carpenter and R. Ethridge jun, 1881, On Aliagecrinus^ {Annals and mag. ofNat, Hpft,^ 188i, p« 294.)

GRIKOIDBS. 4 1

du disque et même rorifice buccal Iui*mème aient pu g*ouYrir librement, suivant la yolonté de Tanimal, ainsi, les Cyaihocrtnus^ dans lesquels les plaques orales et les petites plaques qui recouvrent les avenues buccales, ont fort bien pu s'ouvrir comme des valves. Le terme de Sto^ matoertnoïdes pourrait donc fort bien ne pouvoir s'appliquer à des Crinoldes qui, cependant, en réalilé, appartiennent au sous-çrdre qu'il doit désigner, et il serait avantageusement remplacé par celui de Neocrinoides. M. H. Garpenter fait remarquer de plus que, aux carac« tères qui peuvent servir à séparer les deux sous-ordres, il en est un, fort important, qu'il faut encore ajouter, c'est l'absence complète, dans les Neocrinotdes, do tout ce qui pourrait caractériser celle des aires interradiales dans laquelle se trouve l'orifice anal, tandis qu'elle est toujours accusée, dans les Paléocrinoïdes, par quelque irrégularité dans le calice, la présence de plaques supplémentaires» ou bien autrement disposées, même encore par une différence dans le nombre relatif des pièces basales et des pièces radiales.

Nous diviserons donc les Eucrinoldes en trois sousordres:

l"" Les Paueocbinoides, Wachsmutb, dans lesquels l'orifice buccal, ainsi que les canaux qui, partant de la base des bras, vont y aboutir, sont subtegminaux^ ou bien entièrement cachés sous une voûte solide, ou bien entièrement recouverts par des pièces calcaires qui opèrent leur occlusion complète, sinon toujours de fait, du moins toujours suivant la volonté de l'animal, le reste du disque central du calice pouvant être membraneux ; et dans lesquels^ en outre, un caractère quelconque, ordinairement la présence de plaques supplémentaires, vient dénoter laquelle des

ht TERRAIN JURASSIQUE.

aires interradiales doit être .regardée comme étant Taire anale.

En général; dans les Paléocrinoïdes, la cavité du calice est relativement grande, bien close par des pièces solides très souvent reliées entre elles par des pièces interradiales ; dans la grande majorité des cas elle est recouverte d*une voûte composée de pièces étroitement soudées les unes aux autres, formant une couverture compacte, souvent aussi solide que les parois même du calice. L'orifice anal, dans nombre d'espèces, est surmonté d'un tube robuste, parfois très long, formé de pièces calcaires soudées entre elles. Les bras existent toujours et, la plupart du temps, ils sont munis de pinnules.

Tous les Grinoïdes dans lesquels l'étude directe et correcte de la voûte du calice a permis de constater qu'ils doivent être certainement classés dans les Paléocrinoïdes, et ils sont en grand nombre, appartiennent à l'ère paléozoïque. On suppose, mais par analogie, qu'il en est de même, pour les autres Grinoïdes contemporains de ceux-ci, et moins bien connus.

2** Les Néocrinoïdes , Carpenter, Stomatocrindïdes , Wachsmuth. Ce sous-ordre comprend les Eucrinoïdes dans lesquels, soit Toriflce buccal, soit les canaux qui en rayonnent au travers du disque, ne sont pas hermétiquement clos par des plaquettes calcaires, mais restent toujours plus ou moins ouverts, et, dans lesquels, le calice est constamment régulier, rien ne venant dénoter quelle est l'aire interradiale anale. En général, la cavité de leur calice est très évasée, peu profonde, les pièces radiales, du moins les deux supérieures, dans la plupart des cas, ne sont ni soudées entre elles, ni réunies par des pièces interradiales, mais par un tégument membraneux, qui se continue d%Q9

le disque ventral ; le sac viscéral se trouve, ainsi, plutôt supporté par le calice, que contenu dans sa cavité. Le disque ventral, correspondant à la voûte des Paléocrinoïdes, est membraneux et plus ou moins fortifié par de petites pièces calcaires. Les bras sont ordinairement longs et toujours garnis de pinnules (1). Tous les Grinoïdes connus à Tétat vivant appartiennent aux Néocrinoïdes. Un seul paraissait faire exception à la règle et posséder un orifice buccal et des canaux buccaux subtegminaux, le genre Byponome, Lovén, mais M. Herbert Carpenter (2) a reconnu, de la manière la plus positive, ce que M. Wyville Thomson avait déjà soupçonné, à savoir que VHyponome appartient aux Gomatulidées, et même que ce n*est pas un genre, mais une sorte de stadium des Antedon et des Actinometra^ dans lequel le calice ne se développe pas. Le « Challenger » a rapporté du détroit de Torres (patrie de VHyponome Sarsi), comme aussi d'autres localités, des échantillons présentant les caractères des Hyponome et appartenant & des espèces de ces deux genres. Les plaquettes calcaires du tégument qui forme le disque du calice s^augmentent d*une façon extra-

(1) Je ne fais pas entrer iei, en ligne de compte^ un caractère qui a été mis en avant pour séparer les Crinoîdes articulés des Crinoïdes tessellés, la présence de canaux, partant de Torgane chambré, et tra. versant les pièces du calice pour gagner Textrémité des bras. 11 en est ainsi dans les Grinoïdes que Mt)IIer rangeait parmi les articulés, mais on ne peut dire que ces canaux n'existent pas dans les Crinoîdes tessellés ou paléocrinoides; on les trouve dans beaucoup d'espèces, et, dans celles où ces canaux ne passent pas au travei^s des pièces du calice, ils se trouvent appliqués dans des sillons â Tintérieur des picces, dans la cavité calycinale. D'une manière ou d'une autre, ces canaux existent probablement dans tous les Ëucrinoîdes, ainsi qu'il a été dit plus haut.

(2) Herbert Carpenter, Oral and apical System ofthe Echinoderms, II, p. 30, 1879.

ordinaire et paraissent opérer l'occlusion du péristome et des canaux qui en rayonnent.

Parmi les espèces fossiles, appartenant à des gen7*es perdus^ mais n'ayant pas commencé avant la fin de Tépoque paléozoîque, il n'en est aucune, à ma connaissance du moins, dans laquelle on ait pu observer la voûte, le disque ventral du calice. Ce n'est donc que par analogie et d'une manière provisoire, qu'ils sont rangés parmi les Stomatocrinoïdes. Le fait même que ce disque ne se trouve point conservé, indique qu'il était d'une nature très peu solide, facilement destructible, semblable donc à celui des espèces vivantes, ce qui rend d'autant plus probable l'hypothèse que toute leur organisation se rapprochait entièrement de celle de ces dernières. Une seule exception serait à faire, peut-être, pour les genres Apiocrinus et Guettardicrinus dont on ne connaît pas le disque, à la vérité, mais qui, à en juger par l'ensemble de leurs caractères, ont fort bien pu avoir eu leur cavité calicinale recouverte par une voûte formée de petites pièces solides.

Je range parmi les Néocrinoïdes le genre Marsupîtes de la craie blanche, que M. Zlitel classe parmi les Tessellés, et J. Millier avant lui. Il me paraît se rapprocher davantage des genres compris dans les sous-ordres des Néocrinoïdes, puisqu'il est tout à fait régulier, mais ce classement est nécessairement arbitraire, puisque nous ne connaissons pas la voûte. Mantell avait cru la reconnaître, et, d'après lui, elle aurait été solide et se serait composée de nombreuses plaquettes calcaires, mais Johannes Mûller (1) a fait remarquer qu'il y avait là une

(1) Johannes MûUer, Ueber dem Bau des Penfacrinus Caput médusa ,

CBOrOlDES. 45

erreur, et que les pièces que Maniell estimait appartenir à la voûte sont simplement des articles de pinnules. J*ai également classé dans les Néocrinoldes un autre genre de la craie, dépourvu de tige, le genre Uintacrinus^ Grinnell; on ne connaît pas sa voûte, ce classement est donc incertain, mais il semble plus naturel de le sortir des Paléocrinoldes, où il figurerait tout seul en dehors des Crinoïdes paléozoîques. Le fait de la présence de nombreuses pièces interradiales n*est pas une preuve contre ce classement; les Apiocrinus en sont également pourvus, et, comme dans ces derniers, il n'y a aucune irrégularité dans le calice ni rien qui dénote une area anale.

a"" Les Saggocrinoîdes (Costata, J. Millier).

Galice bursiforme, composé d*une pièce basale et de cinq pièces radiales munies d'une forte c6te médiane. La texture des pièces du calice n'est pas compacte, mais lâche et comme réticulée. Bras grêles composés d'articles munis, sur la face ventrale, d'appendices particuliers, aigus ou spatules. Ges bras ne paraissent pas avoir eu de sillon ventral apparent; ils sont ordinairement enroulés au sommet et portent des pinnules rares et fort longues. On ne peut certainement pas regarder ce sous-ordre comme étant suffisamment connu.

Un seul genre, le genre Saccosoma, Agassiz, des schistes de Solenhofen.

Voici maintenant la division en familles, telle qu'elle a été proposée par M. Zittel.

46 TEHRAIX JCRASSIQUE.

1^' Uonm-orûre. — Faléocrlnolde».

1" Famille. — HAPLOCRINIDÉES, F. Rœmer.

Calice petit, irrégulier, subglobuleiix. Voûte composée de cinq grandes pièces orales formant une pyramide et laissant entre elles cinq canaux qui rayonnent de ToriGce buccal et étaient, sans doute, de même que ce dernier, recouverts et fermés par des petites pièces.

Genres: Coccocrinus, Millier; Haplocrinus, Steininger.

2« Famille. — PISOCftLNIDÉES, Angelin.

Calice petit, irrégulier, formé de pièces épaisses. Yoûte composée de pièces orales ; les grandes facettes articulaires supérieures des pièces radiales concourent aussi à Tocclusion du calice. Bras simples ou divisés, grêles, cou^)0»éb de longs articles ne formant qu'une seule série.

Genres : Pmcrinus^ de Koninck; Triacrinus^ Munster; Calillucrinus^ Troost.

2'' bis Famille. — AGÉLACRINIDÉES, H. Garpenler.

Calice pyriformo, composé de cinq pièces basâtes et de cinq pièces radiales inégales, dont une à quatre peuvent être axillaircs. Cinq pièces orales forment une pyramide sur l'orillco buccal dos jeunes et disparaissent probablement dans les odultos. Bras composés de longs articles.

Un seul genre : AllogecnmiSy II. Carpenler.

CV»l ici qut> vient se placer probablement cette nouvollu fanùllo réoennnenl établie par M. 11. Garpenter.

GRmOIDES. 47

3« Famille. — GUPRESSOCRINIDÉES, F. Rœmer

(emend. Zittel).

Calice cyathiforme. Voûte composée de petites pièces nombreuses. OriQce anal prolongé parfois en long proboscis {Symbathocrinus). Au-dessous du tégument iessellé qui recouvre le calice se trouve souvent un appareil particulier (Consolidations Apparat) qui a été rapproché des hydrospires. Bras au nombre de cinq, robustes, massifs, non divisés, formant une pyramide. On a observé des pinnules.

Genres : Cupressocrinus, Goldfuss ; Symbathocrinus^ Phillips; Phimocrinus, Schulzeî Lageniocrinus, de Koninck ; Edrioerinm^ Hall.

4» Famille. — HYBOCRINIDÉES, Zittel.

Calice irrégulier. Point de pièces infrabasales. Cinq premières radiales inégales, puis des radiales libres. Une à deux pièces interradiales. Voûte peu élevée, composée de nombreuses petites pièces. Bras grêles, peu divisés.

Genres : Hybocrinus, Billings; Anomalocrinus^ Meek et Worlhen.

N. B. D'après Meek et Worlhen les bras des Anomalocrinus seraient pourvus de courtes pinnules, il paraîtrait que ceux des Hybocrinus en sont dépourvus. S'il en est réellement ainsi, les deux genres ne sauraient rester dans la même famille.

5« Famille. — GYATHOCRINIDÉES, Rœmer

(emend. Ziltel).

Galice irrégulier, composé de cinq pièces infra-basales, cinq basales, cinq premières radiales el une à trois inlerradiales. Cinq grandes pièces orales et des petites pièces plus ou moins nombreuses constituent la voûte. Les bras sont dépourvus de pinnules, mais leur sillon ventral est recouvert de petites pièces calcaires. Les pièces anales supportent un sac ventral qui, parfois, atteint de grandes proportions.

Genres : Cyathocrinus^ Miller ; lYipterocrinus, Wachsmuth ; Barycn'nuSf Wachsmuth ; Sicyocrinus, Angelin ; Euspirocrinus, Angelin ; Ophiocrinus, Angelin ; BotryocrintiSj Angelin; Palaeocrinus, Billings; Carabocrinus, Billings ; Sphœrocrinus, F. Hœmer; Pachyocrinus, Billings.

N. B. MM. Wachsmuth et 5pringer (Revision of tbe Pa- IsBOcrinoïdea, I) conçoivent tout autrement la famille des Cyathocrinidées et y comprennent 26 genres, dont les uns ont des pinnules, tandis que les autres n*en ont pas ; ces 26 genres sont répartis par M. Zitlel en quatre familles, les Hybocrinidées et les Cyathocrinidées qui n'ont pas de pinnules, les Poteriocrinidées (partim) et les UeterocrinidéeSy dont les bras en sont pourvus. Malgré tout mon respect pour la compétence de M. Wachsmuth, je ne puis adopter ici sa manière de voir, parce qu'il me paraît impossible de réunir dans une môme famille des genres dont les bras sont pourvus de pinnules et d'autres qui n'en possèdent pas, ce caractère me semblant être corrélatif de modifications considérables dans l'organisation de ranimai.

CRmoiDE8.\ ny^^^S .' *»

Le genre NipUrocrmu^\ Wachsmulh7lî*atT?5fd rapporté par son auteur aux Cyathocrinidées paraît, d'après de nouvelles observations, devoir être rapproché des Taxoerfnus,

6« Famille. — TAXOCRINIDÉES.

Galice irrégulier, composé de trois pièces infrabasaïes, de cinq basales, de cinq premières radiales; à ces dernières succèdent des radiales libres. Pièces interradiales plus ou moins nombreuses. Yoûte rarement observée, mais paraissant composée d'un tégument recouvert de très nombreuses petites plaques, qui remplissait l'espace laissé entre les séries de radiales libres. Les bras sont, en général, longs et divisés; ils n'étaient pas munis de pinnulei mais leur sillon ventral était protégé par des petites plaques.

Genres : Taxocrmus, Forbes ; ForbestocrinuSj de Koninck; Onychocrinus, Lyon et Casseday ; Gissocrinus, Angelin; Myelodaclylus, Angelin (non RàW); Nipterocrinus, Wachsmuth ; Lecythocrinus, MûWev ; Dactylocrinus, Quenstedt.

Dans les genres Lecythocrinus et Dactyîocrinm il n'y a pas d'infrabasales, on, tout au moins, on ne les a pas encore découvertes^ et elles peuvent fort bien être cachées sous la tige.

Les genres Taxocrinus^ Forbesiocrinus, Onychocnnus sont compris par M. Wachsmuth dans sa famille des Ichlhyocrinidées.

' Dans le genre Myelodactylusy Hall, Tauteur signale des pinnules aux bras. D'après Angelin, ce que Hall croyait être les bras se trouve être là tige, et les prétendues pinnules sont des cirres, mais Angelin a certainement mal in-

Pal. Fb. — Jur.^ t. XT (de Loriol). 4

terprélé le genre de Hall, et les espèces qu'il lui rapporte ne lui appartiennent pas. M. S. Â. Miller (Journal Cincinnati Society of natural hislory July 1880) rapproche les Myelodactylus Hall, des Cystidées, et, ce me semble, avec toute raison. Il trouve des analogies entre 1q genre Myelodactylus Angelin (non Hall), (qui devra recevoir un nouveau nom), et les Heterocrinus,

V Famille. — ICHTHYOCRINIDÉES, Angelin

(emend. Zittel).

Galice irrégulier, composé de trois pièces infrabasales, cinq pièces basales et cinq séries de plusieurs radiales. Pièces anales peu nombreuses. Pièces interradiales le plus souvent nulles. Disque ventral rarement conservé ; diaprés ce qu'on peut savoir il était composé d'un tégument couvert de plaquettes calcaires en écailles, qui paraîtrait avoir eu la faculté d'une certaine dilatation. Bras ordinairement une seule fois bifurques, nullement divergents, mais serrés les uns contre les autres^ de manière à former, avec le calice, un ensemble solide. On n'a point encore observé de pinnules.

Genres : Bomalocrinus, Angelin; LecanocrinuSy Hall; ClidochiruSy Angelin; Mespiloannus^ de Koninck; IchthyocrinuSf Conrad ; Calpiocrinus, Angelin ; AnisocrinuSf Angelin; PycnosaccuSf Angelin.

M. Wachsmulh (Revision of Ihe Paleocrinoïdea) comprend un peu autrement la famille des Ichthyocrinidées ; il en étend beaucoup les limites, en y faisant rentrer les genres Taxocrinus et Forbesiocrinus. Comprise comme qlle Ta été par M. Zittel, elle me semble former un Qi)seipi))e bien plus naturel.

CRIlfOlDES. 81

8» Famille. — CROTALOGRINIDÉES, Angelin.

Galice irrégulier, formé de cinq pièces infrabasales, cinq basales, cinq radiales. Pièces interradiales en petit nombre. Voûte composée de nombreuses petites pièces calcaires, avec des pièces orales. Bras très divisés ; sur une plus ou moins grande partie de leur longueur leurs rameaux sont réunis par de nombreux appendices latéraux, ou même par leurs propres articles, et forment comme une lame large, réticulée, enroulée sur ses bords. Il n*y a pas de pinnules.

Genres : Enallocrinus, d*Orbigny; Crotahcrinus, Austin [Anthocrinusr J , Mûller)? Cleiocrinus, Billings.

9° Famille. — CALCÉOCR inidées, Meek et Worlhen

(Gheirocrinidées, Angelin).

Galice très irrégulier, incliné de côté sur la tige. Bras de grosseur très inégale, avec un profond sillon interne.

Un seul genre Calceocrinus^ Hall 1832, Cheirocrinus, Salter j 859 (non Cheirocrinus^ Ëlcbwald 18o6), Eucheirowinus, Meek et Worlhen 1869.

Il me semble qu'il convient de conserver le nom proposé par Hall, et de laisser de côté celui de Salter, qui fait double emploi avec celui d'Ëichwald, il faudra alors aussi reprendre le nom proposé par Meek et Worthen pour désigner la famille.

10« Famille. — HETEROCRINIDÉES, Zittel.

Galice régulier, court, composé de cinq pièces basales, et de cinq pièces radiales avec une ou debx fiièces radia-

5 s TERRAIN JURASSIQUE.

les libres. Cinq très petites pièces infrabasales dans certains genres. Bras longs, bien développés, composés d'articles ordinairement sur une seule série, sur deux séries dans le genre Stemmatocrinus, Pinnules longues. Disque ventral du calice composé de nombreuses petites plaquettes calcaires.

Genres : Heterocrinus, Hall ; Graphiocrinm^ de Koninck ; ErisocrtnuSj Meek et "Worthen ; Philocrinus, de Koninck ; Stemmatocrinus^ Traulschold.

Les trois premiers genres sont compris par M. Wachsmuth dans sa famille des Cyathocrinidées.

!!• Famille. — POTERIOCRINIDÉES, F. Rœmer

(emend. Zittel).

Calice irrégulier, cupuliforme, composé de cinq pièces infrabasales, de cinq grandes pièces basales, de cinq premières radiales, surmontées de radiales libres. Pièces interradiales peu nombreuses. Voûte renflée, composée de petites pièces calcaires nombreuses, entre lesquelles se trouvent des pores. Proboscis élevé. Bras très divisés, pourvus de longues pinnules.

Genres : PoterwcrinuSy Miller ; Scaphiocrinvs^ Hall ; CœliocrinuSy White; Phialocrinm^ Trautschold ; Zeacrinus^ Troost ; Eupachycrinus^ Meek et Worthen [Cromyocrinus^ Trautschold); Dendrocrinus, Hall; Lophocrinus^ Meyer; Homocrinm, Hall; Bactrocrinus^ Schnur; Hydreionocrinus, de Koninck; Woodocrinus, de Koninck; Bursacnnus^ Meek et Worthen ; Agassizocrinus, Troost.

Sauf les deux derniers, tous les genres indiqués ici coname. formant la famille des Potenocrinidées, sont compris par M. Wachsmuth dans sa famille des Cyathocri^

nidées. II envisage comme sous-genres du genre Poieriocri" ntts, les genres Scaphiocrinus^ Hall ; Partsocrinus, Wachsmuth ; Pachylocrinus, Wachsmuth ; Scfjtalocrinus, Wachsmuth; Decadocrinus^ Wachsmuth; de plus, il regarde les genres Bursacrinus et PhialocrinuSt comme élant des sous-genres du genre Graphiocrinus (ils appartiendraient ainsi à la famille des Heterocrinidées).

(La 12** Famille de M. Zittel, celle des Marsupitidées, se trouve rangée parmi les Néocrinoïdes.)

Les familles qui suivent maintenant ont le calice recouvert par une voûte solide formée de pièces calcaires étroitement unies, composant un ensemble compacte, très résistant (1).

(1) MM. Wachsmuth et Springer, dans la secondo partie de leur Revision of the Paleocrinoîdea qui Tient de paraîtra, ont adopté un groupement assez différent pour les genres composant ces familles. Je ne puis que l'indiquer ici en résumé, renvoyant le lecteur aux développements très étendus et dos plus intéressants que les auteurs donnent dans leur ouvrage, qui est certainement l'un des plus importants parmi ceux qui ont paru récemment sur les Crinoldes.

MM. Wachsmuth et Springer établissent une grande famille, les Sphéroîoocrinidébs, divisée en trois sous-familles, les Piatycrinidées, les Actinocnnidées, les Rhodocrinidées,

Les Plaiycrinidées sont divisées en deux sections :

a. Platycrinites avec les genres: CoccocrinuSfJ. Mûller; Corûfy/ocrinuSj Ângelin ; CulicocrinuSy J. MûHer ; Marsupiocrinus^ Phillips, PlatycrinuSf Miller; CotyledoTioannuSt Lyon et Gasseday.

b. Hexacrinites avec les genres : Hexacrinus^ Austin ; Dichocrinus, Munster; Ta/arocWriMs, Wachsmuth ; Pterotocrinusj Lyon et Gasseday.

Les ActinoaHnidées sont divisées en six sections :

a, Stelioiocrinites avec les genres :>Briarocrinus^ Angelin ; Stelidiocrinust Angelin ; Patelliocrinus^ Angelin; Maci^ostylocrinus, Hall (sousg, Centrocrinus, Wàchs.).

b, Agaricocrinites avec les genres : Carpocrinus^MûWeT (sous-g. Desmidocrinus, Angelin); Agaricocrinus ^ Troost (sous-g. AlloprosaliocrinuSf Lyon et Gasseday).

c, Melogrinites avec les genres : MariactHnuSf Wachsmuth ; Technch crinus^ Hall; Melocrinust Goldfuss; Scyphoa-inus, Zenker; Dolatocrinus, Lyon (sous- g. Stereocr'miu^ Barris).

ir Famille. — GASTEROCOMIDÉES, F. Rœmer.

Galice petit, irrégulier, court, composé de une à cinq pièces infrabasales, de cinq pièces basales, de cinq premières radiales de grande dimension. Il existe, en outre, une ou plusieurs pièces anales. Dans un seul genre (Nanocrinus) il n'y a pas de pièces infrabasales. Voûte peu élevée, composée de pièces calcaires épaisses, pas très nombreuses. Tige et canal central généralement quadrangulaires. On ne connaît pas lespinnules.

Genres : Gasterocoma, Goldf; Achradocrinus, Schulze ; MyrtillocrïnuSj Sandberger.? Codacrinus^ Scbulze ; Nanocrinus, Mûller.

13° Famille. — PLATYCRINIDÉES, F. Rœmer

(emend. Ziltel).

Galice irrégulier^ composé de trois, ou plus rarement

d. Periechocrinites avec les genres : Periechocrinus, ÂnsUn ; Abaco. crinuSf Angelin; MegistocrinuSj Owen et Shumard.

e. AcTiNocRiNiTEs avec les genres : Actinocrinus^ Miller ; TeleiocrinuSt Wachsmuth et Springer; SteganocrinuSf Meek et Worthen; Amphoracrirnis , Austin ; PhysetocrinuSf Meek et Worthen ; Strotocrintit , Meek et Worthen; GennœocrinuSf Wachsmuth et Springer.

f. Batocrinites avec les genres : Batocrinus, Gasseday ; Eretmocri nus, Lyon et Gasseday ; DorycrinuSf F. Rœmêr.

Les Rhodocrinidées sont divisées en trois sections :

a. Glyptocrinites avec les genres : GlyptocrinuSf HbIÏ; Archœocrinusj Wachsmuth et Springer; lieteocrinus, Billings.

b. Glyptasterites avec les genres : Glyptaster, Hall (sous-g. Eucrinus^ Angelin}; Dimerocrinus, Phillips; Lampterocrinus, Rœmer; Sagenoct^inuSf Austin.

c. Rhodocrinites avec les genres : Lyriocrinus, Hall ; Ripidocrinus, Beyrich ; Thyiacocrinus, GËhlert; Anthemoci^nus, Wachsmuth et Springer; Rhodocrinus, Miller; Ollacrinus, Gumberland*

La comparaison du groupement des genres dans les deux classifications, permet de constater que, au fond, les différences qui les séparent ne sont pas d*une importance capitale, et qu'elles se trouvent d*accord sur un grand nombre de points.

CRmOlBBS. 65

de deux pièces basales, de cinq premières radiales, et de une à trois pièces anales. Souvent encore on trouve une petite pièce interradiale entre quatre des rayons. Une ou deux pièces radiales libres, très petites relativement & la première. Dix bras, an minimum, munis de pinnules bien développées. Yoûte composée de nombreuses pièces solides. Ordinairement un proboscis bien développé.

Genres : Platycrinus^ Miller; Centrocrinus, Austin; PleurocrinuSy Auslin ; Storthingocrinus^ Austin ; Cupellœ^ crinus, Troost ; Eucladocrinus^ Meek. (Ces cinq derniers sont regardés aussi comme des sous-genres des Platycri* nus. MarsupiocrinuSy Phillips, peut encore être regardé comme une section des Platycrinus.) Cordylocrinus^ Angelin ; Hexacrinus, Austin ; Dichocrinus^ Munster ; Pterotocrinus, Lyon et Gasseday ; ce dernier genre, d'après les nouvelles observations de M. Wetherby, se trouve avoir, en réalité, plus d'affinités avec les Eucalyptocrinus qu'avec les Platycrinus. Reste enfin le genre douteux des Atocrinus^ M. Coy, qui appartient très probablement encore à cette famille.

14* Famille. — GARPOCRINIDÉES, Zittel.

Galice inégal composé de trois pièces basales, de trois pièces radiales dans chaque rayon, et d'un certain nombre de pièces interradiales réparties entre tous les rayons. La première pièce anale est intercalée entre les premières pièces radiales. Yoûte composée de nombreuses petites pièces. Bras composés d'une seule série d'articles munis de pinnules.

Genres : Habrocrinus, d'Orbigny ; Carpocrinu$, J . Miillôr ; BemidocrinuSy Angelin; Leptàcrihus, Angeliû.

15« Famille. — BRIAROCRINIDÉES, Angelin.

Calice composé de trois pièces basales, puis de cinq séries de trois pièces radiales, et de pièces interradiales disposées dans tous les espaces interradiaux ; dans cette famille, la première pièce anale, comme la première pièce interradiale dans chaque rayon^ se trouve placée entre la seconde et la troisième radiale. Bras composés d'articles sur une seule série. Pinnules longues. Voûte solide, compacte.

Genres : jBriflromnws, Angelin; Culicocrihus, J. Millier.

16« Famille. — DIMEROCRlNIDÉES, Zittel.

Galice peu élevé, irrégulîer, composé de trois pièces basales, de cinq séries de trois pièces radiales et de pièces radiales de second ordre, de plus des pièces interradiales en nombre variable. La première pièce anale et les interradiales inférieures se trouvent entre les secondes et les troisièmes radiales. Bras composés de deux séries d'articles, munis de pinnules. Voûte solide.

La plupart des espèces sont siluriennes.

Genres : Dimerocrinus, Phill. non Pacht (Patelliocrinus Angelin) ; Macrostylocrinus, Hall ; Cytocrinux^ Hall ; Dola" iociHnus^ Lyon.

iV Famille. — BARRANDEOCRINIDÉES, Angelin.

Calice irrégulier, composé de trois pièces basales^ de cinq séries de trois pièces radiales, et d'un certain nombre de pièces interradiales. Les bras sont renversés sur le calice qu'ils recouvrent par leur face dorsale et ils sont unis, de place en place,» par leurs pinnules, de manière à

GRIMOIDES. 57

former une sorte de caloUe. Yoûte composée de pièces disposées en séries régulières et formant un ensemble solide. Genre unique : Barrandeocrinus, Angelin, de Tépoque silurienne.

18« Famille. — ACTINOCRLMDÉES.

Calice irrégulier composé de trois pièces basales, de cinq séries de trois pièces radiales de premier ordre, d'un nombre yariable de pièces radiales de second ordre, et même de troisième ordre; en outre d'un nombre variable de pièces interradiales. Voûte solide, formée de pièces calcaires nombreuses, intimement soudées. Bras munis de pinnules et composés d'articles, le plus souyent sur deux séries .

Genres : Periechocrinus^ Auslin; Saccoainus^ Hall; ActinocrinuSy Mûllcr; Batocrinus^ Casseday; Etetmocrinus^ Lyon et Casseday; Alloprosallocrinus^ Lyon et Casseday; StrotocrinuSf Meek et Wortben ; Steganoainus, Meek et Worthen; Amphoracrinus^ Auslin; Z>orycrmw5, Rœmer; AgaricocrinuSj Troost; Çœlocnnus^ Meek et Wortben; Megistocrinus^ Owen et Shumard.

19» Famille. — STELIDIOCRINIDÉES, Angelin.

Galice irrégulier, composé de cinq pièces basâtes, de cinq séries de trois pièces radiales de premier ordre, et d'un nombre yariable de pièces radiales d'ordres supérieurs et de pièces interradiales. Yoûte composée de pièces épaisses', soudées, formant une couverture solide. Bras munis de pinnules.

Genres : Sielidioannus, Angëlin ; HarmocrinuZy Angelin SchizocrintiSj lialU

20« Famille. — MELOCRINIDÉES, Zittel.

Calice irrégulier composé de quatre pièces bnsales, de cinq séries de trois pièces radiales de premier ordre, de pièces radiales d'ordres supérieurs, et de nombreuses pièces interradiales. Bras munis de pinnules parfois très longues. Yoûte formée de nombreuses pièces épaisses composant un ensemble solide.

Genres : Melocrinus, Golfuss; Ctenocrinus, Bronn ; Technocrinus^ Hall ; Pkillipsocrinus, M'Coy ; ScyphocrinuSy Zenker ; CorymbocrinuSy Angelin ; Abacoc7*inus, Angelin.

2l« Famille. — POLYPELTIDÉES, Angelin.

Galice irrégulier, composé de buit pièces infrabasales, de seize pièces basales élevées et inégales, de dix séries environ comprenant une seule pièce radiale de premier ordre^ axillaire, et de plusieurs séries de pièces radiales d'ordres supérieurs. Pièces interradiales et pièces interaxillaires nombreuses. Bras au nombre de vingt, bifurques an sommeil munis de longues pinnules et composés d'une double série d'articles. Tige ronde, épaisse; ses articles paraissent avoir porté des cirres. Canal central penlalobé. Un seul genre curieux et anormal, le genre Polypeltes, Angelin, du silurien supérieur.

J'ai reporté, dans le sous-ordre des NéocrinoïJes, la famille des Uintacrinidées.

22* Famille. — GLYPTOCRINIDÉES, Zittel.

Calice élevé, composé de cinq pièces infrabasales (trois dans le genre Sagenocnnus), de cinq pièces basales, de cinq séries de trois à quatre pièces radiales de premier

CBIKOIDES. If

ordre, d'un nombre yariable de séries de pièces radiales d'ordres supérieurs» et, enfin de pièces interradiales. Voûte solide composée de petites pièces nombreuses. Bras munis de pinnules.

Genres : Glyptocrinus, Hall ; Glyptasier, Hall ; Clonocrinus, Oehlert (non Angelin, non Quenstedt); Thylacocrinus, Oehlert.? Cupulocrinus^ d'Orb. ; Lampieroainus, Rœmer ; EucrinuSj Angelin ; Sagenocrinus, Auslin ; Xenocrinus, S. Miller.

23« Famille. — RHODOCRINIDÉES, F. Rœmer

(em. Beyrich).

Calice globuleux ou cupuliforme, composé de cinq pièces infrabasales, de cinq pièces basales, de cinq séries de trois radiales de premier ordre, d'un nombre variable de pièces radiales d'ordres supérieurs et d'un grand nombre de pièces interradiales. Les pièces interradiales inférieures forment, avec les premières pièces radiales, un cycle de dix pièces alternes. Voûte composée de nombreuses petites pièces constituant une couverture solide. Bras munis de pinnules.

Genres : Ollacrinus^ Gumberland ; Goniasteroidoannusy Lyon et Gasseday ; Rhodocrinm^ Miller ; Acanthocrinus,, F. A. Rœmer; Bhipidocrinus, Beyrich; Thysanocrinus^ Hall? Hadrocrinm^ Lyon? TrybliocrinuSf Geinitz.

24* Famille. — CALYPTOGRINIDÉES, Angelin.

Calice régulier, composé de quatre pièces basales, de oinq séries de trois pièces radiales de premier ordre, de pièces radiales de second ordre et de cinq séries de trois pi^cefr interradiales. Tous les espaces interradiaux sonti

égaux. La voûte devient cylindrique ; elle se compose de grandes pièces en séries régulières; à son extrémité se trouve rorificeanal. Bras au nombre de 20, ne dépassant pas la voûte, tantôt séparés par des prolongements du bord supérieur du calice, ou bien logés dans des anfractuosités de la voûte. Les bras sont munis de pinnules.

Genres : Callicrinus, Angelin ; Eucalyptocrmm^ Goldfuss ; Hypanthocrinus, Phillips? Lyriocrinus^ Hall.

9* Sloas-ordre. — IVëocrInoKiles.

1" Famille. — MARSUPITIDÉES, F. Rœmer.

Galice régulier, bursiforme, sans tige. Une pièce centrodorsale unique. Ginq grandes pièces infrabasales; cinq pièces basales. Ginq premières pièces radiales de grande taille, pourvues, sur leur bord supérieur, d'une facette articulaire, relativement très petite, pour les secondes radiales libres. Troisièmes radiales libres, axillaires. Point de pièces interradiales. Bras composés d'une série unique d'articles munis de pinnules. On ne connaît pas le disque ventral du calice. Un seul genre, Marsupites^ Mantell, de la craie blanche. Son classement dans le sous^ordre des Néocrinoïdes est à titre provisoire.

2» Famille. — UINTAGRINIDÉES, Zittel.

Calice sans lige, inéquilaléral, composé d'une pièce cenlrodorsale, de cinq pièces basales, de cinq séries de trois pièces radiales de premier ordre, dont les troisièmes, axillaires, portent deux séries de pièces radiales de second ordre, en nombre variable, qui deviennent plus tard des articles brachiaux. Les espaces interradiaux sont remplis.

CRINOIDES. ti

de pièces très nombreuses, formant plusieurs séries. Pièces interaxillaires également nombreuses. On ne connaît pas 1q disque yentral du calice. Bras longs, composés d'une seule série d'articles qui étaient munis de pinnules. Un seul genre Uintacrinus^ Grinnel, de la craie blanche. G*esl provisoirement seulement que ce genre se trouve classé dans le sous-ordre des Néocrinoïdes, puisqu'on ne connaît pas le disque ventral du calice.

3* Famille. — ENCRINIDÉES.

Galice régulier, cupuliforme, peu élevé, composé de cinq pièces infrabasales très petites, de cinq pièces basâtes et de cinq premières pièces radiales ; les deuxièmes pièces radiales sont articulées sur les premières, et les troisièmes sont axillaires. Bras normalement au nombre de dix, munis de longues pinnules. Disque ventral du calice inconnu. Tige cylindrique. Un seul genre Fncrinus, Miller, spécial, jusqu'ici, au Trias.

4« Famille. — EUGENIACRINIDÉES.

Calice composé de cinq premières pièces radiales intimement unies, formant un ensemble campanuliforme. Sur leur bord supérieur s'arliculent des secondes radiales libres, surmontées de troisièmes radiales axillaires (tout au moins dans les Eugeniacrinus).

Disque ventral du calice inconnu. Bras peu connus, tige courte, fixée par une racine ou un épatement.

Genres: Eugeniacrinm^ Miller; Tetracrinus, Munster; PhyllocrinuSf Munster. Le genre Torynocrinus^ Seeley, encore mal connu; me parait devoir être plutôt rattaché à cette famille.

5« Famille. — HOLOPIDÉES, F. Rœmer (emend. Zittel).

Galice fixé par une base large, composé d^une pièce centro-dorsale, en forme de cupule, qui ne présente pas de divisions apparentes, et sur le bord supérieur de laquelle s'articulent des pièces radiales composant ordinairement cinq séries. Dans le seul genre connu vivant dans les mers actuelles, le genre Holopus (1), le tégument ventral du calice est constitué par cinq pièces qui entourent Toriûce buccal. Bras épais, munis de pinnules épaisses.

Genres : Holopus^ d'Orbigny ; CotylecrmuSy Quenstedt ; Cyathidiurriy Sleenstrup; Gymnocrinus, P. deLoriol.

6« Famille. — PLIGATOGRINIDÉES.

Galice composé de deux séries de pièces radiales; audessous de la petite coupe formée par les premières se trouve la facette articulaire de la tige. Sur le bord supérieur de chacune des secondes radiales on observe une petite facette sur laquelle s'articule un bras. Le nombre des pièces radiales de chaque cycle peut varier. Tige cylindrique. Bras robustes, au nombre de dix, sans syzygies ; chaque article porte unepinnule courte, robuste, lancéolée, en forme de glaive, simple, à l'exception des quatre premières qui sont composées de trois articles (2). G. Plicatocrtnus, Mûnsler.

A ce genre fossile, vient, très probablement, s'ajouter un genre vivant, le genre Byocrinus, Wyville Thomson (3), il

H) Voir pi. I, flg. 8.

(2) Zittel, 1882, ueber PlicatocrinUs Fraasi^ Sitzungs Berichte der Bayrischen akademie, 1882.

(3) Voir pi. I, flg. 1, et pi. III, flg. 2.

GRINOIDES. êS

n'est toutefois pas certain que la première série de pièces, surmontant la tige, soit une première série de pièces radiales, M. Wy ville Thomson les regarde comme des pièces basâtes, en ajoutant, toutefois, que les sutures sont indistinctes et qu'il y a incertitude. Les analogies tendent à montrer que les deux genres sont de la même famille, bien qu'il y ait de grandes différences, principalement dans la structure des bras et des pinnules. Il faudra peut*ôtre établir une famille pour chacun de ces genres.

T Famille. — APIOCRINIDÉES, d'Orbigny.

Calice composé de pièces épaisses, soutenu, la plupart du temps, par des articles épaissis de la tige. Cinq pièces basâtes très apparentes. Cinq premières pièces radiales bien développées, sur lesquelles, dans Tun des genres, s'articulent des secondes pièces radiales libres surmontées de troisièmes radiales axillaires. Dans les autres genres les secondes, les troisièmes pièces radiales, et môme, parfois, des pièces radiales de second ordre, contribuent à former la cavité du calice. Il existe, dans quelques espèces, des pièces interradiales. Le tégument ventral parait avoir été solidement fortifié par des pièces calcaires. Dix bras, plus ou moins divisés, robustes, munis de pinnules, composés d'articles cunéiformes plus larges que hauts. Tige cylindrique, formée d'articles dont les surfaces articulaires sont couvertes de fortes stries rayonnant du centre à la circonférence ; elle est fixée au sol par une racine solide, mas* sive et adhérente.

Genres : Aptocrintis^ Miller ; Guettardicrinus, d'Orbigny ; MilkricrinuSf d'Orbigny ; AcrochordicrinuSy Trautschold.

S' Famille. — BOURGUETIGRINIDÉES, P. de Loriol.

Calice relativement de petite dimension ; sa cavité est singulièrement étroite et peu profonde. Il est composé de cinq pièces basales, et de pièces radiales, formant ordinairement cinq séries, mais dont le nombre peut varier. Le disque ventral, dans les espèces vivantes, est un tégument membraneux fortifié pur des plaquettes calcaires. Les bras sont grêles, délicats, munis de pinnules et composés d'articles en général peu nombreux et plus longs que larges; ils ne paraissent point se subdiviser. Le calice est porté par une tige composée d'articles ordinairement plus hauts que larges, dont les facettes articulaires, le plus souvent elliptiques, ne sont point couvertes de stries rayonnant du centre à la circonférence, mais portent un bourrelet articulaire transverse, percé par l'orifice du canal. Cette tige ne part pas d'une grosse racine massive adhérant aux corps sous-marins, mais elle émet, vers sa base, des radicelles cirriformes, plus ou moins nombreuses, qui, en pénétrant dans la vase, assujétissentle crinoïde.

Ces caractères, auxquels je suis presque certain que d'autres viendraient s'ajouter, si l'on connaissait complètement les Apiocrinus et leur disque ventral^ me paraissent assez spéciaux et assez importants pour qu'il soit nécessaire de grouper les genres qui les possèdent dans une petite famille, les Bourgueticrinidées^ bien facile à distinguer des Apiocrinidées^ qui ont un calice généralement bien développé, à cavité large et profonde, probablement recouverte par un disque ventral solide, avec des bras longs, robustes, divisés, composés d'articles cunéiformes plus larges que hauts, et dont la tige, sans cirres, ni radi-

GRIN0I0B8. .. es

celles cirriformes, sortant d'une racine volumineuse et adhérente, est composée d'articles minces, plus larges que baalSi dont les surfaces articulaires sont couvertes de siU Ions rayonnant du centre à la circonférence. hesBourgueti crinidées se distinguent également, sans peine, des PeniacrinidéeSy par la structure de leur tige et par les caractères de leurs bras.

Celle nouvelle famille est donc un démembrement de la famille des Apiocrinidées de M. Ziltel, et comprend les genres suivants dont les plus anciens commencent dans la craie blanche, et dont quelques-uns vivent encore dans les mers actuelles : BourgueticrinuSy d'Orbigny ; Alesocrinus^ H. Garpenler; Conocn'nus, d'Orbigny, que M. Zittel regarde comme identique au genre vivant Hhizocf^nus, Sirs (i) ; BathycrinuSy Wy ville Thomson; Jlycrinus^ Danielsen et Koren (2).

Le genre TkiolliericrinuSf Etallon, dont les articles de la lige possèdent également un bourrelet Iransverse, doit êlre rapproché des An/ee/on.

9« Famille. — PENTACRINIDÉES, d'Orbigny.

Galice relativement très pelil, composé de cinq pièces basales, souvent écartées les unes des autres, et de cinq premières pièces radiales. Sur ces dernières s'articulent des secondes radiales libres, surmontées de troisièmes radiales axillaires. Tégument ventral du calice membraneux, fortifié par de petites plaquettes calcaires. Bras relativement robustes et bien développés, munis de pinnules. Tige la plupart du temps pentagone, rarement

(l)Voir pl.IV,flg. 1-4.

(2) Voir pi. IV, flg. 5.

Pal. Fb. — /wr., t. XT (de Loriol). 5

cylindrique, munie de cirres disposés par verticiiles plus ou moins rapprochés ; sur la surface articulaire des arli* clés se remarque une roselte de cinq pétales, ou cinq secleurs, limilés par des crénelures.

Genres: Pentacrinus, Miller (1); Balanocrinus^ Âgassiz; Cainocrmus, Forbes.