Famille. — GOMAÏULIDÉES, d'Orbigny

Galice muni, dans la jeunesse, d'une tige adhérente, qui persiste dans un genre, et disparait dans les autres. Il est composé d'une pièce centro-dorsale, garnie de cirres plus ou moins nombreux, puis de cinq pièces basâtes en languette, souvent très rudimentaires, et de cinq premières pièces radiales, sur chacune desquelles s'articule une seconde pièce radiale libre surmontée d'une troisième, le plus souvent axillaire. Tégument ventral du calice membraneux. Bras très rarement au nombre de cinq seulement, le plus souvent multiples ; ils sont munis de pinnules.

Genres: Antedon, Preminville (2) ; Ophiocrinus, Semper; Actinometra^ Millier («S. G, Phanogem'a, Lovén); Comaste7\ Agassiz; PomachocrinuSy Herbert Garpenter; Atelecrinus, H. Garpenter.

Gette classificalion pourra subir des modiQcations partielles, à mesure que nos connaissances s'accroîtront, mais elle restera pendant longtemps encore, j'en ai la conviction, la meilleure, la plus complète de toutes celles qui ont été proposées.

(l)Voirpl. I, flg. 2.

(2) Voir pi. II.

CaiNOIDSS. 67

Avant d'aborder la parlie descriplive de mon travail, je tiens à dire quelques mois d'apologie eo faveur d'une pratique, qui n'est pas très scienliQque, mais que je suis ce* pendant forcé de conserver. Je veux parler de celle qui consiste à établir des espèces avec des fragments de tiges. Je reconnais pleinement que, en thèse générale, les espèces basées sur les seuls caractères de la tige, ne méritent proprement pas ce nom, et ne peuvent être admises qu'à titre provisoire, parce que, dans les Grinoldes, les articles de la tige d'un même exemplaire peuvent varier beaucoup dans leurs caractères suivant les diverses régions dans lesquelles on les considère, et que des espèces très différentes peu* vent avoir une tige identique, ou presque identique.

Il est certain cependant que dans beaucoup de cas, ainsi que je l'ai écrit ailleurs (1), lorsqu'on peut examiner de nombreux échantillons, on réussit à trouver, dans les tiges, des caractères qui présentent beaucoup de constance et permettent de reconnaître celles qui, suivant toute probabilité, ont appartenu k une même espèce. En général, ces fragments de tiges sont assez abondants, et les espèces que Ton peut établir avec eux sont assez strictement conûnées dans leurs niveaux respectifs. Elles présentent donc de l'importance au point de vue stratigraphique, et, dès lors, il devient nécessaire de leur donner des noms. Lorsqu'on trouvera des exemplaires complets, il faudra probablement en annuler quelques-unes; mais, après tout, le mal ne sera pas très grand, pas plus grand que celui qui arrive lorsque la découverte de quelque exemplaire complet d'un Cidaris fossile permet d'annuler une ou deux espèces créées pour de simples radioles.

(I) Association française pour Vaoancement des sciences, 8* session. Montpellier, p. 628.

Il me reste mainlenant à indiquer les colleclions qui m'ont fourni des malériaux, et à témoigner toute ma reconnaissance aux personnes qui ont bien voulu m'aider par leurs bienveillantes communications.

La base principale de mes recherches a été la collection de rillustre d'Orbigny, conservée au Muséum de Paris, dont les échantillons m'ont été communiqués, avec la plus grande bienveillance, par M. Gaudry. Les Crinoïdes de la collection de la Faculté des sciences de Paris, à la Sorbonne, m'ont été envoyés par M. Hébert et ceux de l'École des mines de Paris par M. Douvilié. Par M. Lortet j'ai eu la communication des espèces du musée de Lyon qui pos* sède maintenant les collections Guirand et Diimortier; par M. Morière, celle des espèces du musée de Gaen; par M. Beltrémieux, celle des espèces du musée de La Rochelle; par M. Pillet, celles du musée de Chambéry. Toutes les personnes, possédant des collections particulières, auxquelles je me suis adressé pour obtenir la communication des Crinoïdes qu'elles pouvaient avoir, ont répondu à ma demande de la manière la plus obligeante et la plus empressée. J'ai à nommer M.E. Deslongchamps et M. Morière à Gaen, M. Barroisà Lille, M. Pellat à Paris, M. Cotteau à Auxerre, M. Pérou à Joigny, M. Ghangarnier àBeaune, M. Marion à Daix (près Dijon), le frère Pacôme à Neuville-sur-Saône, M. Perron, possesseur de la collection d'Étallon à Gray, M. Beaudoin à Châlillon-sur-Seine, M. E. Royer à Girey-sur-Blaise, M. Basset à la Rochelle, M. Gollot à Montpellier, M. Jeanjean à Saint-Hippolyte (Gard), M. Gauthier à Marseille*

EnQn le musée de Genève m'a fourni les Crinoïdes de la collection d'Ebray et ceux de la collection de M. J. Martin, qui lui appartiennent maintenant.

GRINOIDBS. e»

PeuUêtre, pendant la publicalioa de cette monographie, d'autres commuDications me seront elles adressées. J*eii sais d'avance vivement reconnaissant à ceux à qui je pourrai les devoir.

Je tiens enfin à remercier ici publiquemenl M. Herbert Garpenter, donl les beaux travaux fout faire de grands progrès à la connaissance des Grinoïdes, pour le précieux concours qu'il a bien voulu m'accorder. Je me suis souvent adressé à lui pour obtenir des éclaircissements suc des points difficiles, ou des explications sur des questions que je comprenais mal, et j'ai toujours trouvé auprès de lui l'appui le plus bienveillant.

EXPLICATION DES PLANCHES i A 7.

PI. i, fig. 1. Hyocrinus bethellianus, Wywille Thomson (i/2 grandeur naturelle), vivant dans l'océan Atlantique. Copié dans Wywille Thomson, Voyage ofthe Challenger ^ Atlantic, p. 96, fig. 34.

PI. i, ûg. 2, Pentacrinvs Wywille Thomsonify'wtiïiidSLn^ l'océan Atlantique. Grandeur naturelle. Gopié de Wywille Thomson, The Depths ofthe Sea, p. 442, fig. 71. .

PI. 1, fig. 3. Holopus Rangii d'Orb, de grandeur naturelle. Vivant dans les mers des Barbades. Fig. 3, a, un bras isolé vu de côté pour montrer les sillons sur les faces latérales des articles; on distingue aussi les pinnules. Fig. 3, 6, face supérieure du calice montrant les cinq grandes pièces qui forment le disque. Le texte ne dit pas quelle est la nature de ces pièces. Copié de Zoological Retults ofthe Hassler Eapedition, I, pi. X«

PI. 2, fig. i, 1 a. Antedon rosaceus, Linck. Vivant dans la Méditerranée, etc., de grandeur naturelle, diaprés

nature : a, cirrbes. Fig. 1 b, disque du mêmey grossi: a, bouche; b, tube anal ; Cy c^ bras.

PI. 2y fig. â. Disque couvert de plaquettes calcaires, d'un Antedon de Tocéan Pacifique, grossi 5 i/2 fois : a, orifice anal. Ces plaquettes sont si serrées, qu*elles forment, sur le disque, comme une sorte de voûte solide. Copié de Herbert Garpenter, Feather Siars^ Becent and fossiby pK 6, fig. 12.

PI. 3, fig. 1. Disque du Pentacrinus asteria, vivant dans les mers des Anlilles, 1res grossi, un peu restauré. Copié de Joh. Miiiler, Ueber den Bau des Pentacrinus Caput Medusœ, pi. III, (ig. â. La membrane qui forme le disque est fortifiée par de nombreuses pièces calcaires.

PI. 3, fig. 2. Disque de VHyocrinus bethellianus, grossi 8 fois. Sur tout le pourtour, il est garni de plaquettes de formes diverses; autour du péristome se trouvent cinq grandes pièces que l'animal pouvait ouvrir et fermer comme des valves : a, bouche; b, orifice anal; e, c, bras. Copié dans Wywille Thomson, Voyage of tke Challenger^ Atlantic, [i.^S, fig. 26.

P1.4, fig. 1. Rhizocrinus lofotensiSj Sars, de grandeur naturelle, avec sa base toute garnie de cirres en forme de radicelles. Espèce vivant dans les mers du Nord et jusqu'aux Antilles. Copié dans Sars, Mémoires pour servir à la connaissance des Crinoïdes vivants et fossiles, pi. 1, fig. 16.

PI. 4, fig. 2. Disque très grossi de la même espèce, copié dans Sars, toc. cit., pi. IV, fig. 89. Au centre, a, le péristome avec ses valvules et ses tentacules; b, orifice anal.

PI. 4, fig. 3. Bras de la môme espèce très grossi, copié dans Sars, loc. cit., pi. III, fig. 60 : a, station des orgaaes génitaux dans les pinnules inférieures ; b, b, syzygies.

CR1N0IDB8. 71

PI. 4, fig. 4. Facelle articulaire inrérienre de la seconde radiale de la même espèce, très grossie. Copiée dans San {loc. eit.)f pi. m, flg. 51 :a, impressionsmuscalaires; &» impression du ligament interarticulaire ; c, canal central; d, impression du ligament élastique plus particulièrement concentré dans la fossette.

PI. 4, flg. 5. Ilyerinuê Carpenierit\ Danielsen et Koren, espèce vivant dans les mers du Nord. Bas de la tige avec ses radicelles articulées peu nombreuses, grossi. Ck)pié dans Danielsen et Koren, Fra den Norske nordhavs expe^ dition^NyeMag, ofnaturw.^ vol. 23, pi. I, f. 5.

FI. 5| fig. i. Scaphioerinus multiplex^ Trautschold, d'après nature, grandeur naturelle, du carbonifère de Mjatscbkova (Russie). Fig. i, a, calice tu du côté anal. Fig. i, A, diagramme du môme: a, facette articulaire de la tige; 6,6, pièces infrabasales; e, c, pièces basales; £/, d, premières pièces radiales; e, secondes pièces radiales; ff troisièmes pièces radiales axillaires; ^, ;, g^ pièces anales.

PI. 5, fig. 2. Actinocrinvs stellaris^ de Koninck, de grandeur naturelle, du carbonifère de Tournay, vu de côté, avec son proboscis, et un fragment de tige. Fig. 2 a, le même vu en dessous ; ûg. 2 6, le même vu en dessus montrant la voûte solide. Copié dans de Koninck et Lehon, Recherches sur le terrain carbonifère de la Belgique, pl.d, fig. 4.

PI. 6, fig. 1. Diagramme du Balocfinus Nashvillœ, Troost, copié dans Hall, Report on the geol, Survey of lowa, I. Paleontology, p. 609, fig. 92 : a, facette articulaire de la tige ; 6, 6, 6, pièces basales; c, c, premières radiales; (f,.(/, secondes radiales; e, e, troisièmes radiales ; /*, /*, ;, g^ radiales de second ordre ; A, radiales de troisième ord^e

portant les bras ; /, «', pièces interaxillaires ; k, A, pièces interradiales ; /, /, pièces anales.

PI; 6, fig. 2. Galice de VAntedon rosaceus^ très grossi, copié dans Herb. Carpenter, On tke genus Actinometra (Trans, Linnean, Soc. of London, 2« sér. Zool.,vol. II), pi. 4, fig. i4 : a, canal central ; b, b, impressions musculaires; c^ Cy impressions du ligament interarticulaire; d^ impression du ligament élastique concentrée plus particulièrement dans la fossette médiane; e, bourrelet articulaire transverse ; /*, /*, facettes articulaires des cirres.

PI. 6, fig. 3. Facette articulaire supérieure de la seconde radiale de VActinometra polymorphay très grossie, copiée dans Herbert Garpenler, On the genus Actinometra {loc, cit. sup.) pi. 7, fig. 5 6 .' a, canal central; 6, b, impression du ligament interarliculaire ; c, bourrelet articulaire, ici vertical, au lieu d*ètre transverse.

PI. 6, fig. 4. Fragment d'un bras d'un Actinometra des Philippines, grossi quatre fois pour montrer le sillon ventral des bras et des pinnules, copié dans Herbert Carpenter, Feather Stars^ récent and fossils, pi. 6, fig. 1.

PI. 6, fig. 5. Pseudocrinus quadrifasciatus, Pearce, espèce appartenant à l'ordre des Gystidées, grandeur naturelle, copié dans Mém. Geolog, Survey of Great Britain, vol. II, part. 2, pi. i3, fig. 1. 6, orifice anal, d^ hydrospire qui se trouve grossi dans fig. 5 a. Silurien supérieur de Dudley.

PI. 7, fig. 1. Diagramme du calice de VEncrinm Itliiforfnis, du Muschelkalk, pour montrer le cours des canaux, copié dans Beyrich, Ueber die Crinoiden des Muschelkalks^ pi. i. fig. 42: a, a pièces infra-basales ; 6, b, pièces basales, portant deux oriAces pour le passage de Tune des branches de deux des canaux principaux voisins ; e c, premières

CRINOIDBS. 7 S

pièces radiales ;c/, c/^secondespiècesradiales; e,e, troisièmes pièces radiales axillaires, dans lesquelles se trouvent les petits canaux accessoires faisant communiquer les branches pnnci()a1es des canaux. On distingue le canal circulaire qui passe dans les premières radiales.

PI. 1, ûg. 2. Diagramme du calice de VAniedon rosacem, montrant le passage des canaux centraux, et le départ des cinq faisceaux principaux de Tenveloppe fibreuse de l'organe chambré situé au centre, a, &, c, pièces radiales. Copié dans H. Garpenler, Feather Stars^ récent and fossil, pi. 5, fig. 3 (reproduction de Ludwig, Beitrâge zur Anatomie der Grinoiden I, pi. 15, fig. 38).

PI. 7, fig. 3. Pseudembryon de VAniedon rosaceus dans une phase déjà avancée, se rapprochant de la phase pentacrinoîde. On distingue, à travers le sarcode, les pièces du calice et les articles de la tige en voie de formation ; les tentacules apparaissent au bord du calice. Figure très grossie copiée dans Wywille Thomson, On the Embryogeny of Antedon^ p). 15, fig. 3.

PI. 7, fig. 4. Pseudembryon de VAniedon rosaceus dans une de ses premières phases, entouré de ses cordons de cils vibratiles. Figure très grossie copiée dans Wywille Thomson {loc, cii, supra) f pi. 24, fig. 5.

Famille des EUGENIACRINIDÉES

Les Grinoïdes qui constituent celte famille sont composés d'un calice supporté par une tige, adhérant par une racine aux corps sous-marins.

Le calice est formé de pièces radiales seulement, sans pièces basales.

Les premières pièces radiales, dont le nombre peut varier, sont intimement unies entre elles et constituent la cavité propre du calice. Leur base est tronquée, ou enfoncée, pour la facette articulaire de la lige; elles peuvent aussi, mais plus rarement, reposer sur un article basai bien caractérisé. Leur face supérieure porte une articulation très développée sur laquelle s'articule une seconde pièce radiale surmontée d*une troisième pièce radiale axillaire.

Les bras sont à peine connus. Dans une espèce seulement ils se montrent au nombre de dix, non divisés, enroulés et composés d'une série unique d'articles épais.

La tige est formée d'articles ordinairement longs, probablement peu nombreux, dont les facettes articulaires portent des côtes ou des crénelures irrégulières. Cirres nuls.

La racine est une petite masse calcaire, ou un épatement encroûtant.

La famille des Eugeniacrinidées, telle qu'elle a été limitée, avec raison, par M. Zittel, comprend trois genres : EvgentacrtnuSf genre type de la famille.

Phyllocrinus diOérant principalement des Fugentaerinui par de longs folioles interradiaux^ prolongements des premières radiales, qui séparent des échancrures radiales fort étroites.

Tetracrinus, dans lequel il ne se trouve, le plus souvent, que quatre séries de pièces radiales seulement, dont les premières reposent sur un article basai bien caractérisé, avec des côtes rayonnantes, en nombre égal au leur.

Les genres Hemicrinus^ d*Orbigny, et Leiocrinus, d'Orbi* gny, ne sont pas à séparer des Eugeniaerinus.

Les plus anciennes espèces de la famille, connues jusqu'ici, appartiennent aux couches inférieures du lias supérieur. Les dernières bien constatées ont été trouvées dans l'étage néocomien, mais il est probable qu'il en existait encore à l'époque de la craie blanche.

Rappobts et différences. — Les Eugeniacrinidées se distinguent, à première vue, des Apiocrinidées et des Pentacrinidées, par Tabsence des pièces basales, indépendamment d'autres caractères. Elles diffèrent des Holopidées parce qu'elles possèdent une tige proprement dite, au lieu d'une pièce centro-dorsale sessile, et des Plicatocrinidées par la présence de trois pièces radiales au lieu de deux pour chacune des cinq séries, et par la structure toute diff^érente des bras.

Genre EUGENIACRINUS, Miller.

Calice arrondi ou campanuliforme, composé de cinq pièces radiales plus ou moins allongées, et si intimement unies entre elles qu'il se présente des échantillons dans lesquels les sutures sont tout à fait invisibles. Sur ces pièces radiales viennent s'articuler cinq secondes radiales libres

suivies de cinq troisièmes radiales axiiiaires sar chacune desquelles s'articulaient deux bras. Je n'ai jamais vu aucune trace de ces derniers en place, mais M. Zittel (1} a figuré un fragment de bras de VEug, nutans, épais, enroulé, composé d'articles quadrangulaires épais, à sillon ventral profond, et munis de pinnules. Lorsque les bras étaient repliés, les articles se trouvaient serrés et comme articulés par leurs faces latérales avec ceux des bras voisins. Entre les facettes articulaires des premières radiales se trouvent, dans une partie des espèces, des folioles interradiaux tou~ jours courts et hastiformes.

La base du calice est tronquée par la facette articulaire de la tige, qui se trouve parfois dans une excavation largement évasée. La tige est courte, cylindrique, composée d'articles généralement longs, dont les facettes articulaires portent de petites côtes plus ou moins régulières, mais ne sont pas marquées de crénelures disposées en rosette. Cette tige part d'une racine plus ou moins épatée et encroûtante.

Rapports et différences. — Le genre Eugeniacrinus [Eugeniacrinites) a été créé par Miller en 1821, pour uu petit Crinoïde provenant des couches jurassiques de la Suisse, déjà figuré par Parkinson. Plus tard, en 1825, Kœnig, dans la seconde partie de ses a Icônes sectlles », figura l'une de ses espèces sous le nom générique de Symphytocrinus, qui n'a pas la priorité, et qui d'ailleurs, n'a jamais été limité, et comprend des espèces très hétéroclites. Pendant longtemps on avait cru que le calice n'était formé que d'une seule pièce centrodorsale. Goldfuss a

(1) Zittel. 1879, Handbuch der Paléontologie, vol. ï, p. 385, flg.273, h; ot, Ueber Plicatocrinus Fraasiy Sitzungsber. der bayrischen Akademie, 1882, p. 111.

CRINOIDBS. 77

déjà figuré les lignes de sulures des cinq pièces radiales qui composent, en réalité, cette soi-disant pièce cenlrodorsale, etM. Quenstedt a finalement découvert que ces premières radiales portent des secondes et des troibièmes radiales, sur lesquelles viennent s'articuler les bras. Dans Tune des espèces, VEug, earyophyllatUB, les troisièmes radiales se prolongent en longues pointes dont les extrémités viennent se réunir pour former une voûte au-dessus (le la cavité calicioale, tandis que les dix bras sortent par cinq ouvertures ménagées sur les côtés. Cette organisation singulière pourra bien, lorsqu'on aura recueilli des documents encore plus nombreux sur les espèces rapportées au genre, motiver la création d'une nouvelle coupe générique. Une seconde espèce, du môme type, VEug, Dumortierij décrit plus loin, avait probablement aussi des troisièmes radiales munies de longs prolongements, mais droits, fusiformes et acuminés. Dans d'autres espèces, VEug.nutans, par exemple, dont on connaît les troisièmes radiales, ces longs prolongements n'existent point, et, cependant, tous les autres caractères génériques connus sont tout à fait identiques.

M. Zittel {loc, cit,} semble croire qu'il peut exister des pièces basales rudimentaires. Je n'en ai jamais aperçu aucune trace.

Les plus anciennes espèces connues jusqu'ici proviennent des couches inférieures du lias supérieur. C'est dans l'étage oxfordien que le nombre des espèces est le plus considérable; il en existe quelques-unes dans l'étage néocomien, et, enfin, à en juger par certains articles de tige, une espèce a dû vivre encore à l'époque de la craie blanche.

78 TERBÂIN JURASSIQUE.

Basenlacriiias M»y»ll« (Deslongchamps)

P. de Loriol.

PI. 8, fig. 1-17 et pi. 9.

SYNONYMIE

Plicatocrinus mayalis, Eudes Deslongchamps 4859, Mém, sur la

— — couche à Leplœna du liaSj p. 44, pi. vi,

— — fig. 3-4. (Bull. Soc. linnéenne de Nor-

— — mandie, 3» série, vol. i).

Plicatocrinus sp., Morière 1880. Crinoides des terr, jurass.

— — du CalvadoSf 2* noie (Bulletin Soc. lin-

— — néenne de Normandie, 3* série, t. IVJ,

— — p. 347, pi. II, fig. 10.

DIMENSIONS

Hauteur de la portion du calice formée par les premières radiales, 3»" à H"".

Diamètre de la portion du calice formée par les premières radiales, relativement à la hauteur, û°',90.

Galice campanuliforme, notamment plus haut d'un côlé que de l'autre, ordinairement un peu arqué dans son ensemble, graduellement évasé à partir de la base. La cavité formée par les premières pièces radiales est fort étroite et un peu resserrée au milieu ; son bord supérieur est fort épais, très oblique à l'axe vertical, circulaire ou un peu elliptique.

Premières pièces radiales très épaisses, longues, assez étroites relativement à leur longueur, et un peu triangulaires ou plulôt trapézoïdes ; leur extrémité basale est très tronquée. Ces pièces sont fort inégales ; l'une est no* tablement plus longue et plus large que les autres, con-

CRIN01DK8. If

vexe el un peu arquée en dehors» mais d'une manière uni* forme; les deux qui la touchent, bien plus courtes et plus étroites qu'elie-mêmei ne sont guère plus larges, mais plus longues que les deux autres;. ces dernières, qui sont les plus courtes el placées vis-à-vis de la plus large, $*ar* quent en dedans et se coudent un peu vers leur bord supérieur. Dans les échantillons frais la surface externe est couverte de granules épars, écartés, plus ou moins gros et plus ou moins serrés ; ces granules s'effacent faci* lement, aussi la plupart des exemplaires n'en présentent que des traces, et plusieurs sont même devenus tout à fait lisses par suite de l'usure. Dans deux ou trois échantillons ces pièces sont aplaties sur leur milieu, ce qui rend le calice un peu anguleux, et, de plus, elles sont plus coudées que de coutume vers leur bord supérieur. Le$ faces latérales sont très épaisses, coupées très obliquement en dedans et tout à fait lisses. On distingue, tout près de leur bord interne, roriflce du canal circulaire (y, Og. 7 6, pi. 8). La face interne est extrêmement réduite et ne comprend guère qu'un étroit sillon radial au milieu duquel on distingue, dans certains exemplaires, le canal brachial en partie découvert par l'usure (pi. 8, fig. 7 b). La facette articulaire des premières radiales est limitée, de chaque côlé, par un petit prolongement des bords latéraux, une sorte de petit foliole tout à fait rudimentaire qui ne se voit que dans les exemplaires très frais. Le bourrelet articulaire est étroit et presque tranchant; sur un petit renflement interne, médian, s'ouvre l'orifice du canal qui est oblong et singulièrement petit. La dépression externe, en forme de croissant, du ligament élastique, est fort étroite, tandis que la fossette est, au contraire, relativement longue el profonde ; impressions du ligament interarticulaire fort

grandes, triangulaires, limitées par un petit bord. Les impressions musculaires sont petites, elliptiques, couvertes de rugosités, nullement portées par une lamelle saillante, mais, au contraire, horizontales et plus basses que les impressions ligamentaires; elles sont séparées par une entaille étroite et profonde (surtout dans la plus grande des cinq radiales), qui aboutit dans le sillon radial ; un petit rebord les limite du côté interne. Cette facette articulaire ressemble à celle de VEugeniacrinus nutans.

Aucun exemplaire ne m*a présenté les secondes pièces radiales articulées sur les premières; mais j'ai sous les yeux un certain nombre de secondes radiales, recueillies avec les calices, mais isolées, et qui leur ont appartenu, très probablement du moins. Ces secondes radiales sont rectangulaires, convexes en dehors, un peu resserrées aux extrémités ; leur surface externe est tantôt couverte de granules tout à fait semblables à ceux des premières radiales, à l'état très frais, tantôt lisse par usnre; sur les deux faces latérales on remarque quatre ou cinq sillons transverses profonds et réguliers que l'usure fait souvent disparaître en partie ou en totalité. La facette articulaire qui les unissait aux premières radiales, de môme que celle de ces dernières, se trouve limitée de chaque côté par un petit prolongement des bords latéraux ; elle n'est pas horizontale, mais assez oblique en dedans. Sa structure paraît identique, toutefois je n'ai pu en examiner une seule qui ne soit pas plus ou moins usée; les impressions musculaires paraissent plus petites; l'orifice du canal est également fort petit, et Téchancrure qui sépare les deux impressions musculaires est également étroite et profonde. L'autre facette articulaire, celle qui unit la seconde radiale à la troisième, par une anomalie singulière

CRIHOIDES. » t

n'est point syzygale, mais présente, aa contraire, une <véri« table articulation en tout semblable à celle qui unit la première radiale à la deuxième.

On rencontre, avec ces deuxièmes radiales et ces calices, mais toujours isolées, des troisièmes pièces radiales axillaires, en assez grand nombre, qui, certainement, ont été associées aux secondes radiales décrites, et très probablement aux calices de VEugeniaerinva mayalis. Ces ra* diales axillaires sont triangulaires, très hautes, le plus souvent lisses eu dehors par usure, parfois cependant couvertes de granules semblables à ceux des premières et des secondes radiales, et présentant les mêmes variations, dans leurs dimensions et leur arrangement, qui sont indiquées plus loin. La facette articulaire qui les unit aux secoordes radiales est plane, horizontale, et tout à fait sem* blable à celle des secondes radiales qui lui correspond, comme à celle des premières radiales, et, de même, on voit dans les très bons individus un petit prolongement des bords latéraux. Les deux facettes articulaires des bras sont presque aussi grandes Tune que Taulre, de structure identique, et coupées très obliquement de manière à rendre la pièce radiale tout h fait triangulaire.

A la base du calice, la cavité, quoique fort rétrécie, reste tout à fait ouverte; dans aucun exemplaire les pièces radiales ne sont tout à fait intactes à leur extrémité, de sorte que je ne puis constater quel était le mode d'articulation de la tige, dont le premier article, pénétrant quelque peu, formait sans doute le fond de la cavité du calice. On peut au moins le présumer d'après un échantillon dans lequel, au bord inférieur du calice, se trouve, en dedans, une petite impression circulaire, probablement celle du premier article de la tige. Je ne connais pas cette dernière

Pal. n, — /i/r., t. XI (de Loriol). 6

et na saurais indiquer parmi les articles recueillis à May, ressemblant à des arlicles d'Eugeniacrines, ceux qui auraient pu appartenir à VEugeniacrinus mayalis.

Les bras restent également inconnus, mais il est extrêmement probable que certains articles brachiaux recueillis isolés à May, ont appartenu à VFug. mayalis, car leur surface externe présente la même ornementation que les pièces de. son calice, variant de la même manière. Ces arlicles sont relativement de grande dimension, cunéiformes, convexes en dehors, un peu resserrés au milieu sur le côté épais, qui présente la facette articulaire d'une pinnule. Les deux facettes articulaires de l'article forment entré elles un angle aigu, Tune est plus longue que Tautre; leur structure ne présente rien de particulier, elle est identique à celle des premières pièces radiales. Le canal ventral paraît avoir été large et profond. Avec ces articles brachiaux granuleux, on en rencontre d'autres, nombreux, exactement identiques, mais ayant la surface lisse, peut-être par usure, qui appartiennent certainement à la même espèce.

Variations. — A côté des exemplaires que l'on peut appeler typiques, c'est-à-dire couverts de granules à peu près réguliers et uniformes comme celui qui a été figuré par Deslongcbamps, on rencontre des pièces radiales isolées dont Tornementation est tout à fait différente, mais qui sont si semblables aux pièces correspondantes de VEug, mayalis, qu'il me paraît tout à fait probable qu'elles put appartenu à des individus de cette espèce, variant par leurs ornements. Ce sont d'abord des premières radiales plus ou moins larges, plus ou moins longues, tantôt uniformément convexes, tantôt un peu renversées et un peu coudées vers leur bord supérieur, tout à fait

CRIHOIDBS. tS

semblables aux premiôres radiales de VEug. mayalU^ présentant les mêmes inégalités dans leurs dimensions rela« lives et une facette articulaire identique. Leur surface externe, au lieu d*ètre couverte de granules écartés» est ornée de côtes ou plutôt de rides plus ou moins fortes et plus ou moins serrées, produites par des granules soudés; tantôt elle a une apparence très vermiculée, tantôt elle parait fortement et irrégulièrement granuleuse. Viennent ensuite des secondes radiales avec une double surface articulaire, semblables à celles qui ont été décrites plus haut, marquées également de sillons transverses sur les côtés, de dimensions différentes, tantôt très convexes en dehors, tantôt un peu relevées aux deux extrémités latérales; elles sont ornées de très fortes rides irrégulières qui ressemblent à celles des premières radiales que je ?iens de décrire. Je signalerai encore des secondes pièces radiales, relativement minces, assez peu convexes au milieu et relevées sur leurs bords latéraux, dont les facettes, particulièrement bien conservées, portent 4 ou 5 sillons transverses comme les autres, mais paraissant très profonds et très réguliers, d'où il faut conclure que les secondes radiales étaient étroitement unies entre elles. La surface de ces pièces est élégamment ornée de petites rides fines, clairsemées et irrégulières ; je connais une seule première radiale ornée d'une manière identique, elle est très exactement semblable, par ses divers caractères, aux premières radiales de VEug. mayalis, et, comme les secondes radiales dont je viens de parler appartiennent certainement à la môme espèce qu'elle-même, il en résulte une preuve très grande en faveur de l'association que j'ai proposée. Entre ces divers modes d'ornementation et la granulation des exemplaires typiques, il y

84 TERRAIM JURASSIQUE.

a des passages qai relient les extrêmes et je ne pense pas me tromper en rapportant toutes ces pièces à ane même espèce puisque, d'ailleurs, les autres caractères sont conformes.

Il résulterait des descriptions que je viens de donner, et des associations que je propose, que VEug. mayalis avait un calice à cavité étroite, fixé par une tige articulée dans un enfoncement de sa base, et composé de cinq premières radiales longues et inégales, sur la face supérieure desquelles s'articulaient des secondes radiales quadrangulaires, plus larges que hautes, mais assez élevées, bien unies entre elles par les crénelures de leurs bords latéraux; la facette supérieure de ces secondes radiales présentait une vérilable articulation sur laquelle s'articulaient des troisièmes radiales triangulaires, élevées, aussi larges que hautes, et axillaires; chacune d'elles portait deux bras robustes, munis de pinnules et composés d'articles épais. Lorsque ces bras étaient repliés, ils se trouvaient serrés les Uns contre les autres, fortement unis par les crénelures de leurs faces latérales et, probablement, enroulés à la manière de ceux des Holopus et de ceux de VFugeniacrinus nutans. La surface externe du calice et des bras était ornée de granules, tantôt grossiers et écartés, tantôt fins et serrés, tantôt arrondis et indépendants, tantôt plus ou moins soudés, de manière à former des côtes et des vermiculations.

Rapports et différences. — L'espèce qui vient d'être décrite avait été rapportée par Deslongchamps au genre PlicatocrinuSi auquel elle n'appartient certainement pas, soit à cause de la forme et de l'épaisseur de ses premières pièces radiales, dont la facette articulaire est complète, soit à cause des proportions et de l'arrangement des

GBUIOfDBS. 85

autres radiales; ce qae nous pouvons piésamer, avec une très grande probabilité» relativement aux bras, montre qu'ils se rapprochaient tout à fait de ceux des Eugenia^ crinus et s'éloignaient beaucoup, par contre, de ceux des Plicatocrinus. Elle présente tous les caractères des Eugeniacrinus, mais, si l'association des secondes et des troisièmes radiales est vraie, il y aurait une grande différence à signaler, car, dans ce cas, il existerait une véritable articulation entre la seconde et la troisième radiale, tandis que, dans VEug. caryophyllatus et VEug. nulan$^ ces deux pièces sont unies par une synostose, du moins, d'après ce qu'on connaît avec une probabilité qui égale presque la certitude; ce caractère, s'il existait réellement, serail-ii suffisant pour motiver la création d'une coupe nouvelle? Gela pourrait bien être, d'autant plus qu'il est probablement accompagné d'autres particularités qui nous demeurent inconnues. Ainsi que je Tai dit, je crois que l'association des radiales que j'ai indiquée est très probable, et, parmi les matériaux très nombreux provenant de May, que j'ai sous les yeux, je ne vois pas d'autres pièces à faire articuler sur les premières radiales de VEug. tnayalis. Cependant, comme il n'y a pas là une certitude, et que le calice de Tespèce présente, du reste, tous les caractères des Eugeniacrines, il me parait convenablCi jusqu'à plus ample informé, de la classer dans ce genre. Le PHcatocrinu$ liasinus, Quenstedt, est certainement très voisin et appartient sans doute au même genre; sa cavité calicinale parait plus grande, d'après le dessin donné par M. Quensledt, et elle serait tout i fait close à la base où le bord de la facette articulaire de la lige se trouve crénelé« M. Quenstedt voyait, dans les pièces qui constituent ce calice, des secondes radiales seulement, correspondant

s 6 TERRAIN JURASSIQUE.

aux secondes radiales des Plicatocrinus^ ce qui me semble inadmissible. Je ne puis distinguer de YEug. mayalU, l'échantillon que M. Morière a fait figurer {loc. cit.) avec le sentiment qu'il en était difi'érent, et qu'il a bien voulu me communiquer.

Localité. — May (Calvados).

Couche à Leplsena. Étage liasien, partie supérieure.

Collections. — Deslongchamps, Morière, Garabœuf.

Laboratoire géologique de la Sorbonne.

Explication des figures. — PI. 8, fig. 1. Eugeniacrims mayalu de grandeur naturelle, collection Deslongchamps; fig. 1 a, le même vu de face, grossi ; fig. 1 £, le même vu de côté, grossi ; fig. 1 e, le même vu sur la face supérieure^ grossi ; fig. 1 d, le même vu sur la base, grossi. Fig. 2, autre individu de grandeur nalurellCy coll. Deslongchamps; fig. 2 âf, le même vu de côté, grossi ; fig. 2 6, le même vu sur la face postérieure, grossi. Fig 3, aulre individu de grandeur naturelle, coll. Deslongchamps. Fig. 4, 4 a, autre individu un peu anguleux, vu sur deux faces, de grandeur naturelle, coll. Deslongchamps. Fig. 5, autre individu court et large, de grandeur naturelle, vu de profil, coll. Garabœuf. Fig. 5 a, le môme vu sur la face supérieure, grossi ; la grande radiale est particulièrement développée ; tig* ^ ^ le même vu sur la base, grossi. Fig. 6, 6 a, autre exemplaire de grandeur naturelle vu de côté, et sur la face supérieure (type figuré par M. Morière, loc. cit., pi. 2, fig. 10), coll. Morière. Fig. 7, première pièce radiale isolée appar tenant à la même espèce, très bien conservée, avec les petits prolongements latéraux, coll. Deslongchamps, grandeur naturelle ; fig 7 «, facette articulaire de la même, grossie ; flg, 7 6, la même vue sur sa face interne, grossie, on distingue,'au centre, le canal brachial à moitié décou-

CRINOIDBS. 87

vert, efy en y^ les orifices du canal circulaire ; fig. 7 e, la même vue de profil, grossie. Fig. 8, autre première pièce radiale de la même espèce, de grandeur nalurelle« cou* Terte de granules plus fins et plus serrés que le type de fig. 1, coll. Deslongchamps ; fig. 8 a, la même, grossie, vue sur la face externe ; fig. 8 6, la même, plus grossie, Tue sur la face interne. Fig. 9, autre première radiale de la même espèce, très large et couTerte de granules assez gros, coll. Carabœuf. Fig. 10, autre première radiale des côtés du calice, très arquée, grandeur naturelle, coll. Ga* rabœuf. Fig. 11, autre première radiale de la même espèce, très mince, de grandeur naturelle, coll. Garabœuf ; fig. 11 a, la môme vue de profil. Fig. 12, autre première radiale de la même espèce, celle de la face postérieure, oroée de granules soudés, formant des côtes rugueuses, de grandeur naturelle, coll. Carabœuf. Fig. 13, autre pre* mière radiale à granules écartés, grandeur naturelle, coll. Garabœuf. Fig. 14, autre première radiale de la face postérieure, très allongée^ coll. Deslongchamps. Fig. 15, autre à granules très gros et écartés, grossie. Goll . Garabœuf; fig. 15 a, grandeur naturelle. Fig. 16, deuxpre* mières radiales associées, de grandeur, naturelle, coll. Garabœuf. Fig. 17, autre première radiale delà même espèce à granules fins, de grandeur naturelle et grossie* Coll. Carabœuf*

PI. 9| fig. 1, seconde pièce radiale attribuée à la même espèce, lisse par usure, de grandeur naturelle, vue sur sa face externe ; fig. la, facette articulaire supérieure (union avec la 3" radiale) de la même, grossie; fig. 1 A, facette articulaire inférieure (union avec la 1'" radiale) de la même, elle est extrêmement oblique parce que le calice s'évasait beaucoup, la radiale se trouve, ainsi vue sur sa

face inlerne et renyersée; fig. i c, la même vue sur l'une de ses faces latérales pour montrer les sillons dentelle est marquée. Fig. 2, 2 a, flg. 3, 3 a, autres secondes radiales Yues sur la face externe qui est granuleuse, de grandeur naturelle et grossies. Fig. 4, 4 a, autre seconde radiale de la même espèce, plus carrée, et ornée de granules écartés, ▼ue sur la face externe, de grandeur naturelle et grossie; fig. 4 by ]a même vue sur la face latérale pour montrer les sillons. Fig. 5, 5 a, autre seconde radiale très neltemenl conservée, mince et ornée de granules soudés formant des côtes, de grandeur naturelle et grossie. Fig. 6, 6 a, autre seconde radiale de la même espèce, avec des côtes ressemblant à celles de la première radiale de pi. 8, fig. 12. Fig. 7, 7 a, autre seconde radiale de la même espèce, mince et de grande taille, vue sur la face externe, de grandeur naturelle et grossie ; fig. 7 6, la même vue sur Tune des faces latérales, grossie. Fig. 8, 8 a, 8 i, autre seconde radiale de la même espèce, très carrée, vue sur la face externe et sur la face latérale, de grandeur naturelle et grossie. Fig. 9, troisième pièce radiale axillaire, appartenante la même espèce, ornée de granules gros et écartés, de grandeur naturelle; fig. 9 i, la même vue en dessus, avec ses deux facettes, grossie; fig. 9 </, Tune de ces facettes grossie ; fig. 9 c, facette articulaire inférieure (union avec la seconde radiale) de la même, grossie. Fig. 10, 10 à, autre troisième radiale de la même espèce à granules très fins et en partie soudés, de grandeur naturelle et grossie. Fig. Ui autre à granules écartés, de grandeur naturelle; fig* il ^' la même vue sur la face externe, grossie ; fig. 11 à. Tune des facettes articulaires brachiales de la même, grossie. Fig. là, article brachial supposé appartenir à la même

espèce, de grandeur naturelle ; fig. 12 a, le même grossi,

TU sur la face externe, fig. 12 à^ le akéme renversé pour être vu sur sa fiice interne, on distingue en a la facette articulaire de la pinnule. Fig. 13, autre article bracliial de la même espèce, autrement orné, de grandeur naturelle; fig. 13 à, le même, grossi, vu sur la face externe; flg. 136, le même vu sur la face latérale la plus épaisse, grossi ; on distingue Tune des facettes articulaires de Tarticle, celle de la pinnule et les sillons latéraux; flg. 13 c, Tacetta articulaire du grand axe de Tarticle, grossie; fig. 13 c, l'autre facette articulaire, grossie, on dislingue aussi en a, celle de la pinnule. Fig. 14, 14 a, fig. 15, 15 a, autres articles brachiaux de la même espèce, diversement oméSt tus sur la face externe, de grandeur naturelle et grossis.

Toutes les pièces figurées sur la planche 9 appartiennent à la collection Carabœuf.

Bufexitacrlniitf Deslonseliaiiipaly P. de Loriol.

PI. 10, fig. 1-17.

STWOIfTMIE.

Eugeniacrinus mayalis, Modère (non Deslongchamps), 1880.

Crinotdes des i, jurassiques du Calvados. Bull. Soc. linnéenne de Normandie, 3«série, vol. IV, p. 342, pi. ii, fig. 1-5.

DIMENSIONS

Diamètre du calice comprenant les premières radiales, 9"".

Hauteur du calice relativement au diamètre, 0,55.

Calice étalé, rapidement évasé à partir de sa base, peu élevé. Le bord supérieur de la cupule formée par la réu-

nion des premières pièces radiales est épais, à peu près plan, et limité en dedans par une lamelle mince, et relevée ; la réunion de ces lamelles forme un pentagone à pans concaves qui borde la cavité. Cette dernière est assez grande, étalée ; ses parois sont rugueuses etmarquées dedix faibles sillons, dont cinq correspondent au milieu des pièces radiales et les cinq autres à leurs sutures. La surface externe du calice, dans le type, est tout à fait lisse, mais je ferai voir plus loin qu'elle devait être, parfois, chagrinée. Les sutures sont bien marquées.

Premières pièces radiales épaisses, triangulaires ou trapézoïdes, légèrement convexes en dehors ; la longueur de la base du triangle est notablement plus forte que la hauteur, le sommet est un peu tronqué par la facette articulaire de la tige. Les faces latérales sont épaisses, très obliquement coupées en dedans, et tout à fait lisses. Sur le bord supérieur se trouvent quelques stries, et on distingue fort bien ToriGce du canal circulaire qui reliait les canaux centraux. La facette articulaire de la face supérieure n'est, relativement, pas très robuste. Le bourrelet articulaire est peu saillant ; sur un renflement interne se trouve l'orifice du canal, et vis-à-vis, en dehors, est creusée la petite fossette profonde, étroite, peu allongée, oti se concentrait principalement le ligament élastique. Les deux impressions du ligament inter-articulaire sont peu accusées; en revanche les impressions musculaires sont profondes, ovalaires, et supportées par une lamelle mince, relevée, mais pas très haute ; À la base de la cloison qui sépare les deux impressions musculaires, contre le renflement interne du bourrelet articulaire, on distingue deux très petites impressions profondes, circulaires, marginées, qui ne sont pas des orifices, mais des points dans lesquels l'impression musculaire est

CBIROIDES. tt

particolièrement creusée. On ne les rencontre pas toajoon ; ainsi elles sont très marquées sur les pièces de fig. 1 et presque pas sur l'original de fig. 2. La face intemei qui a beaucoup moins de largeur que la face eiteme, est légèrement creusée ; le sillon radial est peu marqué ; de chaque c6té se yoient de petites rugosités tuberculiformes.

Aucun échantillon ne présente les secondes pièces radiales articulées sur les premières. Toutefois, a?ec ces dernièresy on trouve, isolées, de nombreuses pièces qui sont des secondes radiales, et qui, par les particularités de leur facette articulaire, correspondant très bien avec, celles des premières radiales décrites, me paraissent devoir apparte* nir, suivant toute probabilité, à YEugeniacrinui Detlonckampsù Ces secondes pièces radiales sont rectangulaires, uniformément, mais pas très fortement convexes sur leur face externe, quelquefois plus renflées au milieu, et même un peu gibbeuses vers le bord supérieur. La facette articulaire qui les unissait aux premières radiales parait, la plupart du temps, très oblique, k cause de Tévasement du calice, et occupe la plus grande partie de sa hauteur ; la profonde impression du ligament élastique se trouve tout à fait sur le bord ; le bourrelet articulaire n'est pas très saillant, les impressions du ligament inter-articulaire sont semblables à celles de la facette des premières radiales, de même que les impressions musculaires qui sont égament portées par une lamelle saillante, mais moins élevée ; à la base de la cloison qui sépare ces dernières, on distingue deux petites impressions correspondant à celles que j'ai signalées dans les pièces radiales. La facette articulaire opposée, par laquelle ces secondes pièces radiales s'unissaient aux troisièmes radiales, est à angle droit avec le plan vertical de la pièce, assez large, et marquant

une simple synostose; sa surface est parfailement plane et unie, on distingue au milieu deux petits orifices peu écartés, qui donnent la preuve que, dans cette espèce, le canal brachial central se bifurquait déjà dans Tintérieur des secondes pièces radiales, au lieu de le faire seulement dans les troisièmes axillaires.

Ces secondes radiales étaient surmontées, très certainement, par les troisièmes pièces radiales axillaires que Ton trouve très abondamment avec elles, isolées, à la vérité, mais correspondant si exactement avec elles quejen*ai aucun doute sur leur association. Ces troisièmes radiales axillaires sont pentagones, peu élevées relativement, convexes antérieurement et plus renflées dans leur région inférieure, ce qui correspond au renflement des secondes radiales. Elles s'articulent avec les dernières par une facette simple, indiquant une synostose exactement semblable à la leur; vers son milieu, comme dans les secondes radiales, s* ouvrent deux petits orifices dans la même position. Les deux facettes articulaires des bras sont relativement peu obliques; leur structure esl exactement semblable à celle de Tarticulation des premières radiales, seulement les crêtes des impressions musculaires sont beaucoup moins relevées. La crête médiane est saillante, mais peu élevée.

La très grande partie des pièces radiales isolées, que Ton recueille à May, de même que Texemplaire type, ont leur surface externe parfaitement lisse. Cependant on a trouvé avec elles un certain nombre de pièces radiales (premières, secondes, et troisièmes axillaires) exactement semblables en tous points aux premières, mais dont la surface est recouverte d'une granulation extrêmement fine et serrée, d*une sorte de chagrin de la plus grande finesse.

CamOIDES. 93

L'identité dans la forme des pièces, le double orifice do canal brachial sur les facettes articulaires qui unissent les secondes et les troisièmes radiales, leurs articulations respectives, etc., étant absolue, je suis parfailemeni certain qu'elles appartiennent à YBugeniaerinus Deilongehampsi. Le fait que des premières, secondes et troisièmes radiales se trouvent exactement chagrinées de la même manière montre qu'elles appartiennent toutes à la même espèce, et comme elles sont identiques à celles que j'ai attribuées à VEugeniacrinus Deslongehampsi^ c'est une très forte preuve en faveur de Tassocialion que je propose, et il faut en conclure que toutes ces radiales, lisses et chagrinées, appartiennent à cette espèce. Une variation tout à fait semblable s'observe dans VEugeniacrinuB nutans^ dont on trouve des exemplaires très granuleux, tandis que la plupart sont parfaitement lisses.

Quant aux bras, il m'est impossible de donner aucun renseignement précis. Aucune des troisièmes radiales ne porte un article encore attaché à ses facettes. En revanche on trouve avec elles un grand nombre d'articles isolés, lisses en dehors; mais, comme ils sont de formes diverses, il me serait impossible d'attribuer les uns plutôt que les autres à VEugeniacrinus Deslongchampsù Je reviendrai sur ces articles isolés dont je donne des figures.

A la base du calice se trouve la facette articulaire de la tige, petite, circulaire, peu enfoncée, un peu rugueuse, produite par les troncatures des pièces radiales, entre lesquelles reste ouverte la cavité du calice, dont le premier article de la tige opérait l'occlusion.

Certains articles de tige qui peuvent avoir appartenu à des Eugeniacrines ont été recueillis avec celle que je viens de décrire, mais rien ne m'engage à les lui attribuer.

Variations. — L'examen de nombreuses premières radiales ne m*a pas permis de conjecturer que le calice ait dû beaucoup varier dans sa forme, il présentait seulement des variations considérables dans la taille; certains individus ont été plus grands que celui qui a été ûguré, tandis que d'autres étaient beaucoup plus petits. J'ai déjà indiqué les variations que Ton observe dans Tornementation.

Rapports et différences. — Cette espèce remarquable n*est encore connue que par un seul échantillon présentant intacte la portion du calice formée par les premières pièces radiales, puis par un grand nombre de pièces radiales isolées qui lui appartiennent certainement. Je lui attribue, je crois, avec la plus grande probabilité, des secondes pièces radiales recueillies isolées, lesquelles étaient certainement surmontées par des troisièmes pièces radiales axillaires que l'on rencontre en abondance isolées, mais qui leur étaient certainement associées, car ce sont les seules trouvées ensemble, qui aient été unies aux secondes radiales par une synostose avec un double orifice pour le canal brachial. Je ne connais aucune espèce avec laquelle elle puisse être confondue. Son calice, très étalé, lui donne une apparence un peu différente de celle que présentent ordinairement les Eugeniacrines, mais elle possède, du reste, tous les caractères du genre. C'est M. M«jrière qui, le premier, a fait connaître cette intéressante espèce, je regrette beaucoup qu'un double emploi avec le Plicat, mayalis^ Desl. qui doit être reporté dans le genre Eugeniacrinus^ ne me permette pas de lui conserver le nom qu'il lui a donné.

Localité. — May (Calvados).

Couche à Leptœna. Étage liasien, partie supérieure. . Collections. — Deslongchamps. Colteau. Carabœuf.

GRINOIDES. 95

Explication dbs figures.

PI. 10, fîg. i. Galice de VEug. Deslongchampiif avec les premières radiales seulemenL Grandeur nalarelle. Coll. Eug. Deslongchamps. Type déjà flguré par M. Modère, loc. ciL\ fig. i a, le même, grossi, tu en-dessus; on distingue particulièrement bien les points approfondis des impressions musculaires que j*ai indiquées; Og. I 6, le même vu en dessous, grossi.

PI. 10, fig. 2. Première pièce radiale isolée de la même espèce, vue en dehors, de grandeur naturelle. Coll. Deslongchamps; fig. 2 a, la même, grossie, tuo sur sa face interne; on distingue au milieu la trace du canal central, et, au sommet, les crêtes des impressions musculaires; fig. 2 by la même, grossie, vue sur l'une de ses f^ces latérales; on voit Torifice du petit canal circulaire. PI. 10, fig. 2 c, la même, vue sur sa facette articulaire.

PI. 10, fig. 3. Autre première radiale de grandeur naturelle. Coll. Deslongchamps; fig. 3 a, la même, grossie, vue de côté ; on distingue l'orifice du canal circulaire et, au-dessus, une forte saillie de la crête de l'impression musculaire; fig. 3 é, facette articulaire de la même, les deux points profonds des impressions musculaires ont ici la forme de petits cuillerons.

Pi. 10, ûg. 4, 5. Autres premières radiales de petite taille. Grandeur naturelle. Coll. Garabœuf.

PI. 10, fig. 6. Autre première radiale de la même espèce. Maximum de taille. Grandeur naturelle. Coll. Deslongchamps.

PI. 10, fig. 7. Autre première radiale de la même

espèce, à surface chagrinée, grandeur naturelle, Gg. 7 a, la môme^ grossie.

PI. 10, fig. 8. Seconde pièce radiale, appartenant, suivant toute probabilité, à VEug. Deslongchampsi, h surface externe lisse, grandeur naturelle; fig. 8 a, facette articulaire proximale de la môme, grossie ; flg. 8 6, facette articulaire distale de la môme, grossie, avec le double orifice du canal central; ûg. 8 e, la môme vue sur sa face interne, grossie.

PI. iO, fig. 9. Autre seconde radiale de la môme espèce, de grandeur naturelle : fig. 9 a, facette articulaire proximale de la môme, grossie ; fig. 9 c, facette articulaire distale de la môme, grossie ; fig. 9 b, la môme vue sur sa face interne, grossie. La figure est renversée, la facette articulaire proximale est extrêmement oblique dans cet exemplaire (comme dans plusieurs autres), puisqu'elle dépasse la moitié de la hauteur, le calice était sûrement très évasé.

PI. 10, fig. 10. Autre seconde radiale vue sur la facette articulaire distale, avec les deux orifices très écartés. Grandeur naturelle.

Pi. 10. fig. 11. Autre seconde radiale de la môme espèce à surface externe chagrinée exactement comme la première radiale de fig. 7, de grandeur naturelle ; fig. 11 a, la môme, grossie; fig. 11 b, facette articulaire distale de la môme, dans laquelle les deux orifices du canal central sont accidentellement réunis.

PI. 10, fig. 12. Autre seconde radiale de la même espèce, à surface externe chagrinée; fig. 12 a, la môme, grossie ; fig. 12 b, facette articulaire distale de la môme.

PI. 10, fig. 13. Troisièmes pièces radiales axillaires, lisses en dehors, appartenant à la môme espèce, grandeur naturelle; fig. 13 a. Tune des facettes articulaires des

Tt/';

CRUIOIDBS.

bras grossie, même pièce; flg. 13 à, \x iiilMjptf \^\le stfr la face interne, grossie. La facette articulaire proxfmale de cette troisième radiale n*a pas été flgarée, par oubli, elle est identique à celle de flg. 14 a.

PI. 10, fig. 14. Autre troisième radiale axillaire, lisse, de grandeur naturelle; fig. 14 a, facette articulaire pro* ximale de la même, grossie; elle présente un double orifice du canal central et quelques stries sur le bord interne.

PI. 10, fîg. 15. Autre pièce semblable, lisse, maximum de taille ; grandeur naturelle.

PI. 10| fig. 16. Autre troisième radiale axillaire de la même espèce, à surface externe chagrinée, grandeur naturelle ; fig. 16 6, la même, grossie ; flg. 16 «, facette articulaire proximale de la même, grossie.

PI. 10, fig. 17. Autre pièce semblable à surface externe partiellement chagrinée, grandeur naturelle; fig. 17 a, la même, grossie ; fig. 17 6, facette articulaire proximale de la même, grossie.

Les originaux des fig. 7 à 17 appartiennent à la collection Garabœuf.

NOTE RÉTROSPECTIVE SUR L*EU6ENIACRINUS MATALIS, DESL.

Les pages qui précèdent étaient imprimées depuis plu* sieurs semaines, lorsque j'ai eu la bonne fortune de re* trouver, parmi les matériaux si nombreux, provenant de Vadmirable localité de May, qui m*ont été obligeamment communiqués, quelques petits individus appartenant à H. Garabœuf, d*uue grande importance pour Tétude de cette espèce. Ils m'avaient échappé, je ne sais comment. L'un de ces précieux exemplaires est un petit calice de

Pal. FM. — Jur,y t. XI (de Loriol). 7

9 s TERRAIN JURASSIQUE.

4"" de diamètre, parfaitement typique, composé des premières pièces radiales, qui repose, non point sur une tige comme je le supposais, mais, sur une base large, assez élevée, adhérente par un épâtement aux corps sous-marins. Cette base n'est point une pièce centro-dorsale semblable à celle des Cotylecrinus, renfermant les parties molles de ranimai, c'est un simple support. En effet, dans d'autres calices, également typiques, on voit que leur fond pouvait être assez ouvert, ou bien presque fermé, ou bien entièrement clos. G*est donc dans la cavité formée par les pièces radiales que se trouvaient logées les parties molles de ranimai. II y a de nombreuses variations dans le mode de terminaison basilaire des premières radiales, dans certains individus elles sont largement tronquées, et offrent ainsi une large surface d'adhérence, dans d'autres elles sont, au contraire, minces à leur extrémité inférieure et alors très obliquement coupées en biseau en dedans, ce qui laissait supposer qu'ils pouvaient bien avoir élé insérés sur une tige. Dans ces individus-là, le support devait présenter quelque saillie qui venait s'appuyer contre les faces internes, en biseau, des premières radiales, pour compléter l'adhérence. Tel est en effet le cas, et je suis maintenant persuadé que c'est à cette espèce qu'il faut rapporter certains supports énigmatiques que je ne savais comment classer. Le plus grand, qui devait appartenir à un individu de forte taille, au calice très ouvert dans sa partie basilaire, comme il s'en rencontre, est presque cylindrique, avec une hauteur de 10"" et un diamètre de 5"". Sa base, étalée en lamelle, présente une surface d'adhérence oblique, rugueuse. A quelque distance de la face supérieure se trouve un bourrelet saillant, puis une partie rétrécie anguleuse, qui pénétrait sans doute de 2 à 3"" dans

le calice ; la face supérieure est tronquée yerticalement et porte au centre une petite cavité circulaire, peu proronde, autour de laquelle se trouvent, comme autant de pétales, cinq dépressions, dont l'une, sensiblement plus large et plus grande que les autres, correspondait sans doute i la grande radiale du calice ; ces cinq dépressions recevaient, sans doute, les loges de l'organe chambré de Tanimal. D'autres de ces supports sont plus petits, mais présentent la même structure, un bourrelet suivi d*une partie rétrécie qui pénétrait dans la base du calice ; ils sont cependant moins bien conservés et aucun ne présente aussi nettement les dépressions de la face supérieure.

Les nouveaux documents que je viens d'exposer me font comprendre maintenant qu'il est nécessaire de créer une coupe nouvelle pour r^u^enîaermiM mayali$;\Q l'avais pressenti, parce que les secondes radiales présentent deux facettes articulaires identiques, mais je n'avais pu m'y dé» cider, sur ce seul caractère. Je donnerai à mon nouveau genre le nom A'Eudenerwm^ pour rendre hommage au savant si distingué qui, le premier, a fait connaître les cri- Doîdes de May.

Genre EUDESIGRINUS, P. de Loriol, 1882.

Galice composé de cinq premières pièces radiales, fort allongées et inégales, de cinq secondes radiales rectangulaires, étroites, dont la facette articulaire distale est semblable à la proximale, et de cinq troisièmes radiales axillaires, dont chacune donnait naissance à deux bras robustes, composés d'articles épais et munis de pinnules ; la division possible de ces bras reste inconnue. Le calice a sa base, tantôt largement tronquée et presque close, tantôt gran-

dément ouverte^ et il repose sur un support solide, adhérant par sa base étalée aux corps sous marins, et pénétrant plus ou moins, par sa partie supérieure, dans la cavité, de manière à opérer une adhérence solide.

Ce genre est fort voisin des Eugeniacrinus, il en diffère par l'absence d'une lige articulée, remplacée par un solide support adhérent, et par le fait que les secondes radiales sont unies avec les troisièmes, non par une simple synostose, mais par une véritable articulation. Les secondes radiales, les troisièmes, et les articles des bras, n'ont pas encore été trouvés adhérents au calice, mais isolés, toutefois la probabilité de leur association est si grande, qu'elle équivaut presque à une certitude.

Le Plicatocrinus mayalis^ Deslongchamps, sortant ainsi du genre Eugeniacrinus, où j'avais cru devoir le placer, l'espèce à laquelle M. Modère a donné le nom d^Eugeniaannus mayalis, que j'avais été obligé de changer, à cause du double emploi, reprendrft son nom primitif, et quittera celui A'Eugeniacrinus Deslongckampsi que je lui avais donné.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 29, flg. i. Calice de YEudesicrinus mayalis sur son support, de grandeur naturelle; fig. 1 a, 1 6, 1 c, le même, grossi, vu de divers côtés.

PI. 29, fig. 2. Autre calice du même sur son support, de grandeur naturelle; fig. 2 a, 2 à, 2 c, le même, grossi, vu de divers côtés.

PI. 29, fig. 3. Petit calice de la même espèce dont la base est tout à fait close, de grandeur naturelle ; fig. 3 a, 3 &, le même vu en dessus et en dessous, grossi.

PI. 29, fig. 4. Autre petit calice dont la base est presque

CRUI01DB8. 4«l

close; grandeur naturelle, flg. 4 a, 4 6, le mèmey grossi, Yu de côté et en dessous,

PI. 29, fig. 5. Autre petit calice granuleux, de grandeur naturelle, très ouvert en dessous ; fig. S a, 5 6, 5 c, le mfime vu de deux côtés, et en dessous, grossi.

PL 29, fig. 6, fig. 6 a. Support de la même espèce, de grandeur naturelle, fig. 6 6, le même, grossi, vu de côté, fig. 6 c, le même, vu sur la face supérieure, grossi.

PI. 29, ûg. 7. Autre support de la môme espèce, de grandeur naturelle, fig. 7 a, le môme, grossi, vu de côté.

PL 29, fig. 8. Autre support de grandeur naturelle beaucoup plus bas ; fig. 8 a, le même vu de côté, grossi.