ARTICLES BRACHIAUX RBCUEILLIS ISOLÉS A MAT, DANS LA COUCHE
A LEPT.ANA.
PL XI, fig. I.-IO.
Un très grand nombre d*articles brachiaux isolés, devant se rapporter à plusieurs espèces, ont jété recueillis dans la couche à Leptœna de May, avec les deux espèces que je viens de décrire, plusieurs CotylecrinuSf un Millerimnus probable, et des Pentacrinus. Il m'est impossible de savoir à quel genre, à quelle espèce, il faut les rapporter. C'est pourquoi, ne voulant pas les négliger complè* tement, j'ai pris le parti de les mentionner tous ici, sous une même rubrique, et de les faire figurer. Peut-être de nouvelles découvertes permeltront-elles, plus tard, de les attribuer à leurs espèces respectives.
1<» PL il, fig. i.-4. Articles brachiaux très cunéiformes de 4 à 5 '*'' de largeur, épais d'un côté, et très minces de
l'autre. Leur face externe ou dorsale est convexe et tout à fait lisse ; le c6té le plus épais se prolonge en une longue lame en forme de spatule, dilatée et contournée, dont la longueur est plus forte que la largeur de Tarticle, et à Forigine de laquelle se trouve, dans une échancrure, le point d*attache de la pinnule. Ces lames devaient former, sur les deux côtés du bras, une sorte de revêtement imbriqué fort curieux. Les facettes articulaires sont peu accidentées, le bourrelet articulaire transverse est filiforme et peu saillant; impression du ligament élastique grande et semi-lunaire avec une fossette longue et étroite, appuyée contre le bourrelet ; impressions du ligament inter-articulaire grandes, mais très peu profondes; les impressions musculaires se trouvent sur le bord du canal ventral qui est relativement étroit et peu profond.
2« PL 11, fig. 4-7. Articles brachiaux minces, à peu près égaux d'épaisseur de chaque côté, presque carrés, avec leur face externe très convexe et tout à fait lisse. La facette articulaire de la pinnule est dans une profonde échancrure, un prolongement pointu la sépare du sillon ventral qui est assez large et profond. Les facettes articulaires sont peu accidentées, la direction du bourrelet transverse de l'une forme un angle avec celle du bourrelet de l'autre. L'impression du ligament élastique n'est pas profonde et la fossette est à peine sensible, une rainure bien marquée part d'un point très rapproché de Torifice du canal brachial, et se dirige vers le sillon ventral du bras. Des articles axillaires, relativement très élevés, présentent des facettes articulaires identiques.
3* PI. 11, fig. 8-10. Articles brachiaux fort extraordinaires, très minces, subdiscoldes, de 4à6"'"' de diamètre;
leurs surfaces articulaires sont fort accidentées ; [sur l'un on voit un large bourrelet articulaire dans le sens du diamètre dorso-ventral, bilobé, ou plutôt composé de deux bourrelets arqués, accolés dos à dos ; le canal brachial, très fin, est au milieu ; du côté dorsal un assez large espace triangulaire doit avoir été occupé par le ligament élastique ; du côté ventral, entre les branches du bourrelet, se trouvent les impressions du ligament inter-articulaire, et^ plus loin, des deux côtés du sillon ventral, sont les impressions musculaires, bien définies. Le sillon est étroit et profond. Sur Tautre facette articulaire se trouvent, au milieu, deux dépressions destinées à loger les bourrelets de la facette opposée et séparées par une sorte de crôte ; la place des impressions du ligament élastique paraît très restreinte ; par contre celle du ligament interarticulaire est très grande et très profonde, tandis que les impressions musculaires sont fort petites. Je ne saurais dire à quel Grinoïde ces singuliers articles pourraient appartenir.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 11, fig. 1. Article brachial du premier type, de grandeur naturelle; fig. i a, le même, grossi, vu sur Tune de ses facettes articulaires et la face interne du prolongement en lamelle; en a, se trouve Tattacbe de la pinnule ; fig. 1 (, le môme article vu sur la facette opposée, grossi ; fig. 1 c, le même article vu sur la face externe ; en a, se trouve la facette articulaire de la pinnule.
PI. 11, fig. 2. Autre article du môme type, de grandeur naturelle, vu sur l'une de ses facettes articulaires ; fig. 2 a, le même vu sur la facette opposée ; fig. 2 b, le même vu sur sa face externe.
l'autre. Leur face externe ou dorsale est convexe et tout à fait lisse ; le côté le plus épais se prolonge en une longue lame en forme de spatule, dilatée et contournée, dont la longueur est plus forte que la largeur de Tarticle, et à Torigine de laquelle se trouve, dans une échancrure, le point d'attache de la pinnule. Ces lames devaient former, sur les deux côtés du bras, une sorte de revêtement imbriqué fort curieux. Les facettes articulaires sont peu accidentées, le bourrelet articulaire transverse est filiforme et peu saillant; impression du ligament élastique grande et semi-lunaire avec une fossette longue et étroite, appuyée contre le bourrelet ; impressions du ligament inter-articulaire grandes, mais très peu profondes; les impressions musculaires se trouvent sur le bord du canal ventral qui est relativement étroit et peu profond.
2« PI. 11, fig. 4-7. Articles brachiaux minces, à peu près égaux d'épaisseur de chaque côté, presque carrés, avec leur face externe très convexe et tout à fait lisse. La facette articulaire de la pinnule est dans une profonde échancrure, un prolongement pointu la sépare du sillon ventral qui est assez large et profond. Les facettes articulaires sont peu accidentées, la direction du bourrelet transverse de l'une forme un angle avec celle du bourrelet de l'autre. L'impression du ligament élastique n'est pas profonde et la fossette est à peine sensible, une rainure bien marquée part d'un point très rapproché de ToriGce du canal brachial, et se dirige vers le sillon ventral du bras. Des articles axillaires, relativement très élevés, présentent des facettes articulaires identiques.
S^" PI. 11, fig. 8-10. Articles brachiaux fort extraordinaires, très minces, subdiscoldes, de 4 à 6"""^ de diamètre;
CRINOIDBS. i«S
leurs surfaces articulaires sont fort accidentées ; [sur l'un on voit un large boarrelet articulaire dans le sens do diamètre dorso-ventral, bilobé, ou plutôt composé de deux bourrelets arqués, accolés dos à dos ; le canal brachial, très fin, est au milieu ; du côté dorsal un assez large espace triangulaire doit avoir été occupé par le ligament élastique ; du côté ventral, entre les branches du bourrelett se trouvent les impressions du ligament inter-articulairei et^ plus loin, des deux côtés du sillon ventral, sont les impressions musculaires, bien définies. Le sillon est étroit et profond. Sur Tautre facette articulaire se trouvent, au milieu, deux dépressions destinées à loger les bourrelets de la facette opposée et séparées par une sorte de crôte; la place des impressions du ligament élastique parait très restreinte; par contre celle du ligament interarticu* laire est très grande et très profonde, tandis que les impressions musculaires sont fort petites. Je ne saurais dire à quel Grinoïde ces singuliers articles pourraient appartenir.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 11, fig. 1. Article brachial du premier type, de grandeur naturelle; fig. 1 a, le môme, grossi, vu sur l'une de ses facettes articulaires et la face interne du prolongement en lamelle; en a, se trouve l'attache de la pin* mile ; fig. 1 b, le même article vu sur la facette opposée, grossi ; fig. 1 c, le même article vu sur la face externe ; en a, se trouve la facette articulaire de la pinnule.
PI. 11, fig. 2. Autre article du même type, de grandeur naturelle, vu sur l'une de ses facettes articulaires ; fig. 2 a, le même vu sur la facette opposée ; fig. 2 b, le même vu sur sa face externe.
P]. il, f]g. 3. Autre article du môme type, de grandeur naturelle ; fig. 3 a, le môme, grossi, vu sur l'une de ses facettes articulaires.
PI. 11, Og. 4. Autre article qui me parait ôtre du môme type, mais avec un prolongement lamelliforme plus court et plus pointu, grandeur naturelle ; fig. 4 a, le môme, grossi^ vu sur Tune de ses facettes articulaires,
PK 11, fig. 5. Article brachial du second type, de grandeur naturelle; le môme, grossi, vu sur Tune de ses facettes articulaires, en a, se trouve la facette articulaire de la pinnule; fig. 5 b, le même vu sur sa face externe, grossi.
PI. il, fig. 6. Autre article du second type, de grandeur naturelle ; fig. 6 a, le môme, grossi, vu sur Tune de ses facettes articulaires ; en a, se trouve la facette articulaire de la pinnule; fig. 6 b, le môme, grossi, vu sur l'autre facette; fig. 6 c, le môme, grossi, vu sur sa face externe pour montrer Tépaisseur.
PI. il, fig. 7. Article brachial axillaire appartenant peut-ôtre au môme type^ de grandeur naturelle; fig. 7 a, Tune des facettes articulaires axillaires grossie ; fig. 7 6, facette articulaire proximale du môme.
PI. ii, fig. 8. Article brachial du troisième type, de grandeur naturelle ; fig. 8 a, 8 (, le môme, grossi, vu sur ses deux facettes articulaires ; fig. 8 c, le môme, grossi, vu sur sa face externe qui est concave.
PL 11, fig. 9. Autre article brachial du troisième type, de grandeur naturelle; fig. 9 a, le môme, grossi, vu sur l'une de ses facettes articulaires.
PI. il, fig. 10. Autre article brachial du troisième type, de grandeur naturelle; fig. 10a, le môme, grossi, vu sur Tune de ses facettes articulaires.
CRUIOIDES. I 0 5
Les originaux de toutes ces figures appartiennent à la collection Garabœuf.
ARTICLES DE TIGE RECUEItUS A MAT, DANS LA COUCHE A LBP- TjENA, et ayant TRÈS PROBABLEMENT APPARTENU A DES EUGENIACRINES.
PI. 11, fig. 11-16.
Un certain nombre d'articles de tige isolés ont été recueillis avec YEugeniacrinus qui vient d'être décrit ; on peut conjecturer, par analogie, d*aprës leur forme, et leurs facettes articulaires, qu'ils ont appartenu à des espèces de ce genre, car ils présentent beaucoup d'analogie avec les articles de tige des Eugeniacrines oxfordiennes typiques ; cependant je n'ai pas de certitude à cet égard, et je ne puis les attribuer sûrement à aucune l
espèce de May. Ces articles ont la forme de petits barillets plus ou moins renflés au milieu. Leur longueur itarie de 5 à 8 millimètres, leur épaisseur de 3 à 6 millimètres. Leurs facettes articulaires sont, la plupart du temps, planes ; le milieu, sur un assez grand espace autour du canal central, est tout à fait lisse, le bord est garni de petites crénelures assez fortes, inégales, irrégulières, ne se dirigeant pas toujours exactement vers le centre; le canal central est petit, et pas plus ouvert à Tune des extrémités qu'à l'autre. Dans certains articles les crénelures du bord sont très courtes, et toujours irrégulières, dans d'autres elles sont plus fines et plus serrées ; ces petites différences paraissent se relier les unes aux autres. Dans un article (iig, 13), l'une des facettes est assez concave, les crénelures du bord sont particulièrement irrégulières,
et Torifice du canal est un peu plus ouvert à l'une des extrémités qu'à l'autre. La surface, la plupart du temps, est tout à fait lisse, probablement par usure, car, dans quelques-uns, elle est couverte de granules écartés. Tous ces articles me paraissent avoir appartenu à une même espèce. Un seul fragment de tige fait exception (6g. 17), il présente trois articles beaucoup plus courts, dont la hauteur est bien plus faible que le diamètre, et qui ressemblent à de petits disques un peu convexes en dehors, séparés par des sutures très marquées ; les facettes articulaires ressemblent à celles des autres articles déjà mentionnés.
Collections, Deslongchamps. Carabœuf. Morière«
EXPLICATION DES FIGURES
PI. il, fig. 11-16. Articles de tige du lias de May appartenant probablement à des Eugeniacrines, de grandeur naturelle et grossis. Les originaux de fig. 11 à 16 font partie de la collection Deslongchamps, celui de fig. 17, de la collection Carabœuf.
fiosentacrtnas notans. Goldfuss.
Scyphoides lapillus pedunculo carenSy Scheuchzer, 1702. Spécimen lithoL HelveticœcuriosXf]^. 9, fig. 12.
— — Langius, 1 708. Hist. lapid, fig. Helv.,
p. 67, pi. XIX, fig. 2-3.
Scyphoides lapUlu$....f Scheuchzer, 1718. Helvetiae Stot-
CRIHOIDES. tt7
cKeiograpkia^ NatwrL de$ Seàioci-
zerlandes^ t. III, p. 332» figure
EncrinUes cariophyttatas,var. Schlotheiin, i822. Naehtràge xwr
Petrefaetenkunde^ t. Il, p. 102.
EugeniaermUes niUanSj Goldfuss, 1832. Petref. germ.^ t. I,
p. 164, pi. L, fig. 4.
— eompressusj Goldfuss, 1832. Petref. germ.^L I,
p. 164, pi. L, fig. 5.
— nutans, Agassiz, 1835. Prodrome, etc. Mém,
Soc. dliist. nat. de Neuchfttel, 1 1, p. 194.
— wmpressuij Agassix, 1835. Prodrome^ etc. Mém.
Soc. d'hist. nat. de Neucbfttel, 1 1, p. 194.
— nutanSf Desor, 1847. Crmoides suisses,
Bull. Soc. Se. nat de Neuchft* tel, t. I, p. 222.
— compressuSj Desor, 1847. Crinotdes suisses^
Bull. Soc. Se. nat de Neucbfttel, t. I, p. 222.
Eugeniacrinus nuianSy Bronn, 1848. Index pcd., p. 474.
— compressus, Bronn, 1848. Index pal,., p. 474.
— nuians, D*Orbigny, 1850. Prodrome, t I,
— compressus, D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. I,
— nuicEM, Bronn, 1851. Lethea geogn,, 3* éd.,
t n,p. lie.
— compressus, BroDn, 1851. LefAea geogn., 3* éd.,
tll,p. 116.
— nutans, Quenstedt, 1851. Bas Flôtzgebirge
Wùrtembergs, p. 429.
— compressus, Quenstedt, 1851. Las Flôtzgebirge
Wùrtembergs, p. 429.
-- nutans, Quenstedt, 1852. Handbuch der Pe-
trefactenkunde, 1* éd., p. 615, pi. LUI, fig. 37-40.
— compressus, Quenstedt, 1852. Handbuch der Pe-
tref., !'• éd., p. 615, pL LUI, fig. 42-43.
Eugeniacrinus cidaris ,
— nutans,
— compressus,
— niUanSf
nutans,
compressus, nutans,
nutans,
cidaris f
compressus,
nutans,
compressus,
nutans,
compressus,
nutans,
nutans, cidaris.
Quenstedt, i852. Eandhuch der Te-
tref., i" éd., p. 615, pi. lui,
fig. 44. Studer, 1853. Géologie der Schweiz,
t. II, p. 25S.
Sluder, dH.'iJ. Géologie der Schweiz,
t. II, p. 258.
Desor, 1857. Note sur la structure
des Eugeniacrines, Bull. Soc. Se.
nat. de Neuchâtel, t. IV, p. 200,
pi. D, fig. 13-15.
Oppel, 1858. Lie Jura formation,
Oppel, 1858. Die Juraform., p. 158.
Piclet, 1858. Traité de paléont,
2» édition, t. IV, p. 335, pi. eu,
fig. I.
Quenstedt, 1858. Der Jura,ip. 653,
pi. Lxxx, fig. 62-67.
Quenstedt, 1858. Der Jura, p. 651,
pi. LXXX, fig. 69.
Quenstedt, 1858. Der Jura, p. 654,
pi. LXXX, fig. 70-74.
Dujardin et Hupé, I862. Hist. des
Zooph. Échinod.f p. 188, 189.
Dujardin et Hupé, 1862. Hist. des
Zooph. Échinod,, p. 188, 139.
Cartier, 1863. Ler Jura bei Ober-
buchsitten, Verh. der naturf. ge-
sell.v, Basel, t. III, p. 52.
Cartier, 1863. Der Jura bei Ohei'-
buchsitten Verh. der naturf, Ge-
sell. V. Basel, t. III, p. 52.
Alb. MuUer, 1863. Geogn. shiue des
Canton Basel, p. 60 (Beitrâge
zur geol. Karte der Schweii,
1« Liefg.) Waagen, 1864. Der Jura in Fran-
ken, etc., p. 200 et passim.
Waagen, 1864. Der Jura in Fran-
ken, etc., p. 143, 200 et passitn.
GRINOIDES.
Eugeniacrinus nuians^
nutanSy
eompressus^
nutanSf
cùmpressuSi
cidaris,
nutans,
compressuSj
nutans, compressuSf
Schaurolh, 18i)5. Verz, der Verst, im h rzog. natur. Cabinet, zu Cohurg, p. 139.
Oppel, 1865. Die Zone des Am.
transversarius, in Benecke^ Geol.
pal. Beitràge, 1. I, p. 301.
Oppel, 1865. Die zone des Am.
transversarius, in Benecke, Geol, pal, Beitràge f 1. 1, p. 301.
Mœsch, 1867. Der Aargauer Jura^ p. 130, 136,207, 209,278 (Beltrâge zur geoLKarte der Schweiz, 4« Liefg.).
Mœsch, 1867. Der Aargauer Jura, p. 130, 136, 207, 209, 278 (Beitràge zur geol. Karte der Sch weiz, 4« Liefg.).
Mœsch, 1867. Der Aargauer Jura, p. 130, 136, 207, 209, 278 (Beitràge zur geol. Karte der Schweiz , 4« Liefg.).
Jaccard, 1869. Descr, du Jura vaudois et neuchâtelois,'^, '209 et 210 (matériaux pour la carte géol.
de la Suisse, 6« liv.).
Dumortier, 1871. Oxfordien inférieur de VArdêche, p. 49.
M. de Tribolet, 1873. Notice géol, sur le cirque de Saint-Sulpice, p. 19.
M. de Tribolet, 1873. Recherches géol. et pal. sur le Jura neuchâtelois, p. 5.
M. de Tribolet, 1873. Recherches géol. et pal, sur le Jura neuchâtelois, p. 5.
Mœsch, 1874. Der Sûdliche Aargauer Jura, p. 50.
Mœsch, 1874. Der Sûdliche Aargauer Jura, p. 50.
Douvillé, 1874. Foss, du jurassique
moyen du Bei'ry, Bull. Soc. géol.
de France, 3* série, vol. lU, p. 131.
Eugeniacrinus compressai Brauns, i874. Ber obère Jura^ in
iV. w. Deutschlandf p. 50.
— nutanSf Von Ammo», 1875. Dte Jura A6(a-
gerungen zwischen Regensburg undPassau, p. 161 et passim.
— compressuSy Von Ammon, 187 5, Die Jura Abla-
gerungen zwischen Regensburg und Passau^ p. 161 et passim.
— nutanSf Quenstedt, 1875. Petrefactenkunde
Leutschlandsj t. IV. Échinodermen, p. 4H,pl. cv, fig. 144-226; pi. cvi, fig. 6-28 et 45-71.
— — ChoïïaifiSlS. Esquisse du Callovien
et de rOxfordien du Jura,^. 58,etc.
— compressuSf Choïïsii,iHlS, Esquisse du Callovien
et de VOxfordienduJuratp. 58,etc.
— nutanSy P. de Loriol, 1879. Monographie
des Crinoîdes fossiles de la Suisse, p. 204, pi. xviii, fig. 29-51 (Mémoires de la Soc. paléont. suisse, t. VI.
— — Ziltel, 1879. Handbuch der Paléon-
tologie, vol. I, p. 385, fig. 273, f. h.
— — Collol, 1880. Descr. géol. d*Aix en
Provence, p. 233.
DIMENSIONS
Diamètre du calice, 4»» à iO»".
Hauteur du calice, par rapport au diamëtrei 0,66 à 0,82.
Galice circulaire ou subpenlagonal, en forme de turban, plus ou moins épais, arrondi et renflé au pourtour; comme il est toujours inséré obliquement sur la tige.
GBINOIDES. 1 1 1
ilsefrouve tonjours plus élevé d'un cAlé que de l'autre. La cavité calicinale varie beaucoup dans son é tendue, ses parois internes sont lisses, les cinq sillons radiaux sont profonds, les cinq interradiauz le sont beaucoups moins.
Premières pièces radiales allongées, convexes, très épaisses, trapézoîdes ou irrégulières, parfois un peu gib* beuses sur leurs angles à leur base, le plus souvent séparées par des sutures bien distinctes ; elles sont toujours plus ou moins inégales, les supérieures sont plus longues, et plus étroites, les inférieures plus courtes et plus larges. Le bord supérieur n'est pas écbancré, mais pré* sente une facétie articulaire peu oblique et peu accidentée. Bourrelet transverse comme filiforme et très peu saillant ; l'orifice du canal se trouve assez en arrière ; impression externe, en croissant, du ligament élastique tantôt assez marquée, tantôt presque nulle; il en est de même de la fossette ligamentaire profonde qui borde le bourrelet et qui est tantôt très petite, tantôt assez grande. Impressions du ligament inler-arliculaire assez grandes, mais en général peu sensibles. Impressions musculaires rugueuses, plus ou moins étendues» tantôt occupant tout le bord supérieur de la pièce radiale, tantôt empiétant sur les impressions du ligament interarticulaire. Un sillon très étroit sépare les impressions musculaires, parfois il s*évase sur le bord de la pièce, et devient une écbancrure plus ou moins large, correspondant avec le sillon radial de la cavité.
La base du calice est toujours très excavée par la facette articulaire de la tige qui est circulaire, ou elliptique, couverte de rugosités et plus ou moins profonde. Parfois toute la base est comme enfoncée et la facette articulaire de la tige occupe le milieu de cette large excavation.
Ht TERRAIN JURASSIQUE.
Le premier article de la lige, qui demeure souvent attaché au calice, est plus ou moins court et cylindrique ; sa facette articulaire supérieure est plus ou moins convexe et très oblique, par suite de la position oblique du calice; sa surface est couverte de rugosités au centre et de crénelures plus ou moins régulières sur le pourtour; la plupart du temps elle parait comme divisée en cinq secteurs par cinq arêtes rayonnantes et filiformes qui correspondent aux cinq sutures des pièces radiales, ordinairement très apparentes dans la cavité articulaire de la base du calice. Le canal central est fort ténu^ souvent il s*ouvre au milieu d'une dépression. L'autre facette, qui articule ce premier article de la tige avec le second, est plane, horizontale, lisse au mih'eo, couverte, sur le pourtour, de petites côtes rayonnantes courtes, souvent régulières, d'autres fois moins, parfois régulières dans une portion et irréguliëres dans l'autre. Les autres articles, que l'on rencontre isolés^ ont des facettes articulaires semblables; leur forme est tantôt cylindrique, tantôt un peu comprimée, plus épaisse à Tune des extrémités qu'à l'autre, quelquefois ils sont resserrés, ou bien encore renflés, au contraire, dans leur région médiane. Leur longueur varie, leur diamètrei en moyenne, est de 3"^"^. Dans le dernier article de la tige, celui qui s'articulait directement sur la racine, on remarque, sur la facette articulaire inférieure, un large évasement du canal central ; M. Quenstedt a très bien montré (Echinodermen^ loc. cit.) comment cet évasement graduel du canal se produit dans cet article; il correspond à un évasement semblable qui se voit sur la facette articulaire de la racine. Cette dernière était attachée aux corps sous-marins par de fortes radicelles relative-
GBIN010B8. lit
ment assez nombreuses, parfois aussi par un simple épâtement. La surface du calice et des articles de la tige» souvent parfaitement lisse, peut se trouver aussi couverte de granules plus ou moins serrés.
Yârutions. VEug. nutans^ qui abonde dans certains gisements de la Suisse et de rAllemagne, parait, au contraire, relativement assez rare en France, sauf, cependant, à la Pouza dans TArdèche. Le nombre des échantillons qui m'ont été communiqués n'est pas considérable, aussi je n'ai à peu près rien à dire ici au sujet des variations dans les dimensions de la cavité du calice, qui sont fort importantes, et je suis obligé de renvoyer, pour ce sujet, et aussi pour la description des secondes et troisièmes pièces radiales appartenant probablement à Tespèce, à l'ouvrage de M. Quenstedt {Echinodermen^ loc. cit.) et à ma Monographie des Crinoides de la Suisse {loc, cit.) Tantôt la cavité du calice est assez largement évasée, tantôt elle est, au contraire, fort resserrée, il en résulte des différences dans la forme du calice et dans les détails de la facette articulaire.
La plupart des exemplaires recueillis en France appartiennent à la seconde forme, et, entre autres, ceux qui ont été recueillis à la Pouza (Ardèche), seule localité où l'espèce paraisse être assez commune. Les individus provenant de ce gisement (le frère Pacôme, en particulier, m'en a communiqué un bon nombre), varient entre eux d'une manière singulière. Il en est qui sont parfaitement typiques, avec leur calice en turban, plus élevé d'un côté que de Tautre, portant encore le premier article de la lige, normal, montrant l'inclinaison du calice sur la tige. D'autres sont plus élevés, subconiques, presque réguliers : leur facette articulaire, presque régulière, montre que le pre-
Pal. vft. — Jur., t. XI (de Loriol). 8
J14 TERRALN JURASSIQUE.
mier article devait êlre à peine oblique ; celle facelle elle-raôme est tantôt profonde, mais peu évasée, tantôt évasée mais peu profonde, tantôt h peine enfoncée, et, quelquefois, on remarque au milieu une petite protubérance autour du canal central. Ces diverses modifications se relient toutes si étroitement entre elles, tantôt par un caractère, tantôt par un autre, qu'il me semble impossible d'en trouver qui autorisent à distinguer deux espèces, tout au moins je n'ai su en découvrir aucun. On peut presque dire qu'il n'y a pas deux individus exactement semblables, cl, cependant, tous ont en commun des caractères généraux si nettement appréciables que Ton n'hésite pas sur leur détermination. Il est encore d'autres variations que je n'ai pu observer qu'imparfaitement sur les échantillons français qui m'ont été communiqués, et qui ont trait à la granulation du calice et de la tige de certains individus, tandis que la plupart demeurent lisses, et à la forme et aux dimensions proportionnelles des articles de la tige, dans lesquels les facettes arliculaircs sont couvertes au pourtour de petites côtes rayonnantes plus ou moins régulières. Ces modifications, comme les autres, se relient entre elles par des passages aussi nombreux qu'évidents. J'ajouterai encore que trois exemplaires de la Pouza présentent, sur les pièces radiales, des cavités circulaires en entonnoir plus ou moins grandes et plus ou moins profondes, dont je ne connais pas la cause, et qui doivent, probablement, être attribuées à l'action de quelque parasite.
Rapports et différences. — VFugem'acrinus nutans se distingue facilement de YEvg. caryophyllatus par la forme de son calice, toujours plus large que haut, non •resserré à sa base, ayant l'apparence d'un turban et non
celle d'une cloche, et toujours obliquement attaché à sa tige, de plus le bord supérieur des premières radiales n*est pas échancré, le pourtour de la cavité du calice est àpeinelobé et les facettes articulaires sont Tort différentes. Si les troisièmes radiales courtes et pentagones attribuées à VEug. nuians lui appartiennent réellement, alors la différence est énorme, si bien que Ton est tenté de se demander si, dans ce cas, les deux espèces devraient être réunies dans un môme genre. M. Quenstedt a même pris les devants à cet égard, en proposant, pour VEug, caryophyllatus, le nouveau genre Gammarocrinites {J ara ^ p. 654). Depuis que les échantillons sont devenus extrêmenent nombreux dans maintes collections, on a pu s^assurer que les variations qui avaient été fixées sous les noms de Eug, compresms^ par Goldfuss, et de Eug. cidaris par M. Quenstedt doivent être réunies à VEug, nutam. Goldfuss désignait, sous le nom d'Eug. compressus^ certains échantillons granuleux ou non, présentant tous les caractères généraux de VEug. nutans^ mais différant par quelques détails de la facette articulaire des premières radiales, qui, en réalité, tiennent au diamètre plus ou moins grand de la cavité du calice ; les crénelures bordant ces facettes articulaires ne sont qu'une modification individuelle. Le fait d'avoir des articles de tige un peu ovales, n'est encore qu'une variation individuelle, et Goldfuss attribue à son espèce certains articles qui sont tout à fait cylindriques ; souvent le point d'attache de la tige à un calice très normal est ovale, tandis que l'autre surface articulaire de l'article basai est circulaire. Quand à VEug. cidaris, M. Quenstedt avait été tenté de comprendre sous ce nom tous les échanlillons à cavilé calicinale étroite (Jura, p. 654), mais il les a fait rentrer ensuite parmi les
variations de VEug, nutansy et, avec raison, car ces calices à cavité étroite se relient parfaitement aux exemplaires à cavité plus large.
Localités. — Les Pontels près Saint-Claude (Jura). — Grussol, La Pouza près la Youlte (abondant), La Glapouze (rare), (Ardèche). — La Charnaie (Nièvre). — Venesme, Dun-le-Roi, Ghàteauneuf (Cher). — Saint-Maixent (Deux* Sèvres). — Rians (Var).
Étage oxfordien. Zone à Ammonites transversanus. Collections. — Muséum de Paris. École des mines de Paris. Muséum de Lyon (Coll. Dumortier et Guirand). Perron à Gray (Étallon). Schlumberger (1). Frère Pacôme. Collot. Gauthier. P. de Loriol.
Localités hors de France. — • Streitberg, Muggendorf, etc., (Bavière). — BôUert, Lochen, etc. (Wurtemberg). — Birmensdorf, Auenstein, etc. Argovie ; Oberbuchsitten (Soleure) ; Randen (Schaffhouse) ; Locle, Saint-Sulpice (Neuchâtel) ; Cbâtel Saint-Denis, etc. (Fribourg). (Suisse).
explication des figures.
PI. 12, fig. I. Eugemacrinus nutans, individu de grandeur naturelle, avec deux articles de la tige et le calice ; iîg. 1 a, facette inférieure du second article de la tige ; fig. 1 &, calice du môme vu en dessus. Le Ponlet. Musée de Lyon (Coll. Guirand). Ce calice est remarquable par les renflements de ses cinq angles inférieurs.
PI. 12, fig. 2 et fig. 2 a. Autre individu de la même es-
{{) Parmi les noms des collections qui m'ont fourni les matériaux de mon travail, J'ai omis, par inadvertance, celle de M. Ch. Schlambei^ gtr, ingénieur de la marine, à Paris.
CRUIOIDES. U7
pèce, de grandeur naturelle. Même localité et même collection.
PL IS, fig. 3. Autre calice vu sur la base, qui est singulièrement plaue et peu excavée.. Grandeur naturelle. Même localité et même collection ; Qg. 3 a, le même, grossi, vu en dessus; fig. 3 b^ première radiale du même, grossie ; ces radiales sont remarquables par leurs gibbosités, qui constituent une modification individuelle.
PI. 12, fig. 4. Autre calice de la même espèce, à carité extrêmement petite, et avec des gibbosités aux angles des pièces radiales; grandeur naturelle ; fig. 4a, le même grossi» vu sur la base, qui est singulièrement excavée. Même localité et même collection.
PI. \^, fig. 5. Premier article de la tige de la même espèce, très long, ne présentant aucune suture, il n'a pas été dessiné de manière à montrer l'obliquité de sa facette articulaire avec le calice, grossie dans fig. 5 & ; la facette inférieure est grossie, fig. 5 a. Même localité, même collection.
PI. 12, fig. 6. Tige comprenant le 1*' article avec sa facette articulaire oblique grossie dans fig. 6 a, et un 2* article qui était probablement le dernier, à en juger par sa facette articulaire excavée au milieu, dont le grossissement est donné fig. 6 b. Même localité et même collection.
PI. 12, fig. 7 et fig. 7 a. Galice granuleux de la même espèce, de grandeur naturelle. Même localité et même collection.
PI. 12, fig. 8. Autre calice vu sur la base qui est très peu profondément excavée. Grandeur naturelle. Même localité et même collection.
PI. 12, fig. 9, g a et fig. 10, 10 a, 10 b. Articles de tige
de grandeur naturelle et grossis. Même localité, même collection.
PI. i2, fig. il et 12. Autres articles de tige de grandeur naturelle. Le Pontet. Coll. Perron (Étallon).
PI. 12, fig. 13, 13 â, 13 b, 13 c. Autre article de tige comprimé et granuleux sur une partie de sa surface. De grandeur naturelle et grossi . Le Pontet. Musée de Lyon.
PI. 12, fig. 14. Premier article de la tige, de grandeur naturelle, avec ses deux facettes articulaires grossies, fig. 14 a et 14 b. Même localité et même collection .
PI. 12, fig. 15. Autre article de la tige comprimé, de grandeurnaturelle;fig.l5a,facette articulaire supérieure, très particulière, du même article, grossie. Même localité et même collection.
PI. 12, fig. 16. Autre article de tige comprimé et granuleux, de grandeur naturelle; fig. 16 a, le même, grossi ; fig. 16 &, facette articulaire supérieure du même, présentant une singulière arête transverse, grossie. Même localité et même collection.
PI. 12, fig. 17. Galice de la même espèce, élevé, peu renflé au pourtour, mais très oblique sur la tige ; grandeur naturelle; fig. 17 a, le même, grossi, vu en dessus; fig. 17 h, base du même, avec le premier article de la tige, tronqué très obliquemement, grossi ; fig. 17 c, facette articulaire de Tune des premières radiales, grossie, remarquable par la petitesse des impressions musculaires, qui sont strictement délimitées.
PL 12, fig. 18, 18 a. Autre calice très peu élevé, de grandeur naturelle ; fig. 18 b, base du même, présentant uoe double excavation, grossie.
PI. 12, fig. 19. Article de tige de grandeur naturelle.
CRIN OIDES. 1 1 •
PI. 12, fig. âû. Âulre arlicle de tige court» un p'?u comprimé, avec une pelrte saillie de chaque côlé du grand axe ; fîg. 20 a, facette articulaire supérieure du môme, grossie.
PI. 12, fig. 2i, fig, 22. Racines de la môme espèce, de grandeur naturelle.
PI. 12, ôg. 23. Autre racine adhérente par un simple épâtement, de grandeur naturelle ; ûg. 23 a, la môme, vue décote, mais renversée, par mégarde.
Les originaux de PI. 12, fig. i7 à 23 proviennent de la Pouza (Ardèche), et appartiennent au Muséum de Lyon (Coll. Dumortier).
Eoi^eniacriiiias Caryopbyllata* (Schlotheim)
Goldfuss.
PL 13, ûg. 1-13-
SYNONYMIE
J.-J. Wagner, 4684. Ephemerid.
AcaL nat Curios. Dec. Il, ann. 3, p. 370.
Modioîus stellattis Luidn, Scheuchzer, 4702. Spécimen lUkogr,
helv, curiosaBj p. 40, fig. i3.
Modioîus steliaris, Bayer, 1707. Oryciographiano»
rica, p. 42, pi. i, fig. 18.
Caryophyllotdœ, Langius, 1708. Hist. lapid.
figur. helv,, p. 67, pi. xix, f. 1-2.
Modioîus stellatus luidiij Scheuchzer, 1718. Helvetiœ
Stoîcheiographiaf naturgesch»
des Schweizerlandes, t. III, p. 330, fig. 164, 165,166.
CaryophyUiUgf
Lapis Caryophylliformay
Rosinus, 1719. Tentaminis, eic, Sive de stellis mariniSf p. 35, pi. iir, classis A, B et D, partîm.
Bourguet, 1742. Traité des pétrifications, pi. XIII, n«» 72-78.
Bruckner, 1752. Merkwûrd.
der Landschaft Basel, t. VII, p. 814, pi. VIT, fig. n.
Knorr, 1755. Merkwûrd. der natur., (. I, pi. xxxvi, ûg, 20.
Hofer, 1760. Tentaminis liih.
de Polyp. et Zooph,, etc.
Acta helvetica, vol. IV, p. 202, pi. V[, fig. 73-75.
Parkinson, 1808. Orgr. Remains, t. ÏI, p. 232, pi. XIII, fig. 77-
Schlotheim, 1820. Petrefactenkundey p. 332.
Eugeniacrinu» quinquangularis, Miller, 1821. A natural hisiory
of the Crinotdea, p. Hl et
Clove Encrinit,
Encrinites Caryophyllites,
Encrinites Cariophyllites,
planche corresp.
Schlotheim, 1822. Nachtraj zur Petrefactenkunde, t. I, p. 86; t. II, p, 101, pi. 28,
fig. 5. Symphytocrinus Caryophyllum, Kœnig, 1825. Icônes fossilium
sectiles, 2» partie, pi. xi, fig. 132.
Engeniacrinites caryophyllatus, Goldfuss, 1 832.Pe^re^ german.,
Pentacrinus paradoxus, Eugeniacrinus caryophyllatus,
t. ï, p. 163, pi, L, fig. 3.
Goldfuss, 1832. Petref. qerm.,
t. [, p. 200, pi. Lx, fig. H.
Agassiz, 1835. Prodrome d'une
monogr. des radiaires écliin,
Mém. Soc. Se. net. de Neu-
châtel, t. I,p. 196.
Desor, 1845. Notice sur les Cri-
noîdes suisses, Bull. Soc. Se.
nat. de Neuchâtel, 1. 1, p. 222.
CBIKOIDES.
Ifl
— angulatuSf
— tmpresms,
Eugmiacrinus caryophyUatus^ Bronn, i84S. Index palxrAtt.,
« — D^Orbigny, 4830. Prodrtnne,
D*Orbigiiy, 1850. Frodromej
D*Orbigny, 4850. Frodrome^ 1. 1, p. 383.
eary&phyllatuSf Bronn, 1851. Leihea geognoê-
tieaf 3* éd., toI. II, p. 115, pi. XYii, fig. a-e»
— — Quenstedt, 1831. Handburh
der Petref., 1" éd., p. 613, pi. LUI, fig. 32-35.
— — Quenstedt 9 1851. Vlôtzgeb,
Wûrtemberg% p. 428.
~ — Quenstedt, 1855. Ueber Euge-
niacr. caryophyL Bronn , Jahrbuch, fur 18o5, p. 669, fig. bois,
— . — Desor, If* 57. Note sur la struc-
ture des Eugeniacrines. BulL Soc. Se. nat. de Neucbâtel, t. IV, p. 199, pi. D, fig. 10-12.
— Pictet, 1857. Trai/é de pa/éon-
tologie, f éd., t. IV, p. 333.
— — Oppel, 1 858. DieJurafarmaticnf
Quenstedt, 1858. Der Jura,
p. 652, pi. LUX.
GanmarocrinUes caryophyllatuif Quenstedt, 1858. Der Jura^
p. 654, fig. 48-61.
^ — Dujardin et Hupé, 1862. Hist.
des Zoophytes ÉchinodermeSf
— — Alb. Mûller, 1863. Geogn
Skizze des Canton Basel.f p. 60 (Beitrâge zur geol Karte der Scbweiz, 1 Liefg).
— — Cartier, 1863. Der Jura xu
Oberbuchsitten^ Verh. der
Naturforsch. GeselL v. Basel, t. m, p. 52.
Eugeniacrinus caryophyllatus, Slelzner, 1864. Ein Beitrag
zur Kenntniss des verst. Zu»tandes der Crinoîdenreste.
Bronn. Jahrbuch^ fur 1864, p. 576, pi. X, fig. 6-7.
— — Waagen, 1864. Ber Jura in
Frankefiy Schwahen, etc., p. 200 et passim.
— — Oppel, i 865. Die Zone des Am,
iransversarius, in Benecke, Geogn. pal. Beitràge^ t. I, p. 300.
— — Mœach, 1867. Ber Aargauer
Jwra, p. 130, 136, 188, 278 (Beitrâge zur geol. Karte der Schweiz, 4* Liefg).
— — Jaccard, 1869. Bescr. du Jura
vaudois et neuchâteîoiSy p.
209, 2i0 (matériaux pour la carte géol. de la Suisse, 6® livr.).
— — M. de Tribolet, 1873. Recher-
ches géol. et pal. sur le Jura neuchâteloiSf p. 5.
— — M. de Tribolet, 1873. Notice
géol. sur le cirque de Saint- Sulpice, p. 19.
— — Mœscii, 1874. Ber sûdliche
Aargauer Jura, p. 50 et 84 (Beilràge zur geol. Karte der Schweiz, 10* Liefg).
— — Douvillé, 1874. Fossiles du ju-
rassique moyen du Berry.
Bull. Soc. géol. de France, 3« sér., t. m, p. 131.
— — Von Ammon, 1875. BieJura
Ablagerungen zw. RegenS' burg und Passau, p. 161 el passim.
CRINOIDES. 1S3
Eugeniacrinus caryophyllatus, Quenstedt, 1876. Petrefacten-
kunde Deutschlands, t. IV. EcMnodermerif p. 9i, pi. cv, fîg. 48-137.
— — Choifal, i878. Esquisse du Cal-
hvien et de VOxfordien dans le Jura Occidental, etc., p. 58 et passim.
— — P. de Loriol, 1879. Monogra-
phie des Crinoides fossiles de la Suisse, p. 198, pi. xviii, fig. 11-28.
— — Ziltel, 1879. Handbuch der Pa*
lœontologie, vol. I, p. 385, fig. 272, 273 a-e.
DIMENSIONS
Diamètre du calice, 6"" à 8"".
Hauteur du calice par rapport à son diamètre, moyenne 0,90.
Calice campanuliforme, plus ou moins resserré à sa base, qui est cylindrique, tandis que le sommet est pentagonal, mais avec des angles plus ou moins accusés. La surface externe est tout à fait lisse. La cavité, qui se trouve formée par les premières radiales, est relativement peu profonde, et pentagone au pourtour. La surface de ses parois est presque lisse, mais, au fond^ se trouve comme une petite masse rugueuse et spongieuse d'où partentcinq sillons interradiaux et cinq sillons radiaux qui sont les plus profonds^ de plus, plusieurs petits sillons intermédiaires, irréguliers, qui ne se montrent pas audelà de la moitié de la hauteur, et sont au nombre de quatre ou cinq par pièce radiale, souvent bigéminés. Sur cette petite masse spongieuse reposait probablement
Torgane chambré. On ne la distingue que dans des individus d^une fraîcheur exceptionnelle, les sillons interradiaux sont bordés de petits granules inégaux.
Premières pièces radiales allongées, rétrécies et tronquées à leur base, élargies et plus ou moins réfléchies à leur sommet ; elles forment^ par leur élargissement, la cavité du calice. Ces pièces sont intimement soudées entre elles, et il est même rare que Ton puisse distinguer leurs sutures qui correspondent aux angles du pentagone ; le plus souvent, leur ensemble paraît ne former qu'une seule pièce.
Le bord supérieur est entaillé par une large et profonde échancrure dans laquelle venaient se loger les secondes pièces radiales^ et la facette articulaire occupe à peu près toute la face supérieure de la pièce. Le bourrelet transverse, filiforme et très droit^ se trouve tout à fait sur le bord externe, Torifice du canal qui le perce au milieu est extrêmement ténu. Il ne reste presque plus de place pour l'impression du ligament élastique qui ne devait guère occuper que la fossette médiane, assez longue, mais située tout à fait sur le bord externe, en dehors même de la facette articulaire. Les impressions du ligament inter-articulaire sont grandes et sur un plan tout à fait horizontal relativement à Taxe vertical du calice. Les impressions musculaires se trouvent au-delà, dans des cavités relativement très profondes, qui s'enfoncent horizontalement vers la cavité; il est fort rare de réussira les nettoyer parfaitement, mais, lorsqu'on y parvient, on voit que leur fond est couvert de petites rugosités. Un sillon étroit et profond, communiquant avec les sillons radiaux de la cavité^ échancre le milieu de la paroi interne, verticale, de la facette articulaire , contre laquelle,
CRINOIOES. Itft
de chaque côté de ce sillon^ se voit une impression assez marquée, une sorte de rainure, où s'appujait, j'imagine, la seconde radiale.
Entre ces écbancmres des facettes articulaires, le bord (le chaque radiale, uni i celui de sa voisine, forme comme un foliole très court, ayant en dehors la forme d'un fer de lance, et un peu denticuU sur ses arêtes supérieures.
Je n'ai pas eu entre les mains les secondes radiales. On les trouvera décrites dans l'ouvrage précité de M. Quenstedt {Echinodermenf loc. cit.).
Les troisièmes pièces radiales libres n'ont jamais été trouvées en place sur le calice, mais M. Quenstedt a démontré, déjà en 1855, et d'une manière qui me parait péremptoire, que ces pièces singulières, que Goldfuss avait fait connaître sous le nom de Pentacrinus paradoxus ne sont autre chose que les troisièmes pièces radiales de VEugeniacrinus caryophyllaius, 11 n'est pas rare de les trouver isolées. Ces pièces sont longues, parfois même plus longues que les premières radiales; à leur base elles forment un parallélogramme, puis s'échancrent fortement de chaque côté, et se terminent en fer de lance acuminé et concave au dehors ; elles sont fortement arquées en dedans et s'articulaient de telle façon que, dans le calice complet, leurs extrémités venaient se réunir et former comme une voûte au-dessus de la cavité. La facette articulaire est concave, sans bourrelet, c'est celle d'une synostose ; au milieu se trouve l'orifice du canal brachial. Les deux faces latérales du parallélogramme basai sont couvertes de petites crénelures. Dans les échancrures qui se trouvent de chaque côté (en a), sont logées les facettes articulaires des bras; l'articulation est tout à fait semblable à celle des premières radiales, avec deux profondes
cavités pour les impressions musculaires. Sur leur surface interne, ces troisièmes radiales sont très fortement carénées au milieu de leur partie supérieure, découpée en fer de lance, tandis que leur base rectangulaire est divisée en deux parties égales, et concaves, par un petit sillon qui se bifurque, au bas de la carène, en deux autres qui arrivent aux facettes articulaires des bras.
La facette articulaire de la lige tronque fortement la base des premières pièces radiales, elle est horizontale, lisse et un peu concave au milieu sur une surface assez étendue, tandis qu'une zone, bordant le pourtour, est couverte de rugosités et de petits sillons irréguliers, plus ou moins fins, dirigés en divers sens. Le canal central est fort petit. Souvent le premier article de la tige demeure soudé au calice; il est cylindrique, généralement court et un peu évasé à sa base; la facette articulaire qui l'unit au second article est tout à fait identique à celle de la base du calice. Les autres articles de la tige, que l'on rencontre isolés, sont cylindriques, souvent très longs, et, de même que le calice, tout à fait lisses ; leur diamètre est de 4"'"' en moyenne. Le canal central est fort petit, et son diamètre est le mêi:ne aux deux extrémités. Le calice s'inclinait quelquefois légèrement sur sa tige, qui n'était composée que d'un petit nombre d'articles, et se trouvait fixée par une racine, dont je n'ai sous les yeux aucun échantillon recueilli en France.
Variations. — VEug. caryophyllatus parait relativement assez rare dans les collections qui ont fourni les matériaux de mon travail ; je n'ai eu qu'un nombre d'exemplaires assez restreint à ma disposition, aussi j'ai peu de chose à dire au sujet des variations de l'espèce. Celles que j'ai observées ont trait au pourtour plus ou moins
CRINOIDBS. if 7
anguleux et pentagonal du calice, et i des diiïérences parfois considérables dans sa forme, il est plus ou moins resserré à la base et, dans les cas extrêmes, arrive jusqu'à devenir presque cylindrique. La base est très élargie dans quelques exemplaires des environs de S* Claude, et, dans l'un, tout à fait monstrueux, les premières radiales sont fortement étranglées au-dessous des facettes articulaires, puis subitement dilatées en une expansion tronquée par la facette articulaire de la tige, dont le diamètre atteint presque celui de l'ouverture de la cavité calicinale.
A Dun-le-Roi (Cher), on rencontre des individus dans lesquels les sutures des premières pièces radiales sont singulièrement accentuées^ et même tout à fait enfoncées, les uns ont la forme la plus ordinaire, avec la base resserrée, d'autres sont régulièrement campanuliformes; tous les autres caractères sont parfaitement typiques, du reste, et les individus de la même localité, avec les sutures les mieux marquées, se relient, par des gradations insensibles, à d'autres, dans lesquels elles sont presque invisibles. Les articles de la tige sont parfois, ou un peu étranglés, ou un peu renflés dans leur région médiane.
Rapports et différences. — VEvgeniacrinm caryophyllaius est une espèce facilement reconnaissable, et qui ne saurait être confondue avec aucune autre. Sa ressemblance avec un clou de girofle, à laquelle elle doit son nom. Ta fait distinguer et figurer par les anciens auteurs. Rosinus en particulier {loc. et/.), en a décrit et figuré, avec beaucoup de soin, les principales variétés. C'est à M. Quenstedt que nous devons les renseignements les plus complets à son sujet, et l'on trouvera dans son dernier ouvrage, en particulier [Echinodermen^ loc. c%t,\ les détails
les plus circonslanciés et les plus intéressants. La restauration qu'il a essayée [Bronn, Jahrbuch^ et Jura^ loc. cit.) est tout à fait conforme aux documents connus et se rapproche certainement, autant que possible, de la vérité. Dans les localités assez restreintes, où l'espèce aimait à vivre, au milieu des éponges, les corps sous-marins devaient être presque couverts de ce charmant petit crinoïde, dont le sac viscéral était enfermé sous une voûte formée par les troisièmes pièces radiales, d'où sortaient, par cinq ouvertures, dix bras, dont nous ignorons la longueur et les subdivisions.
Dans le Prodrome, d'Orbigny a désigné sous les noms de Eugeniacrinus angulatus, et de Eugeniacrinus impressus^ deux espèces voisines de VEug. earyophyllatus, mais, selon lui, différentes. La première est ainsi caractérisée: « Espèce voisine de VEug. caryophyllatus^ mais dont le calice (( est pentagone en dehors, chacune des sutures formant c( un angle saillant. La seconde : Espèce voisine de VEug, « angulatus, mais dont le calice a un sillon impressionné « sur les sutures; les articulations supérieures ne laissant « aucune saillie à l'étoile supérieure. » Ces deux espèces sont représentées chacune par un exemplaire de Tile Délie, dans la collection de d'Orbigny, je les ai sous les yeux, ils ne diffèrent en rien des nombreux exemplaires de VEug, caryophyllatus avec lesquels je les ai comparés, et ne constitueraient, pas même, des variétés. Je ne puis pas comprendre pourquoi d'Orbigny les a séparés et il n'y a aucun doute à avoir sur la nécessité de faire rentrer leurs noms dans la synonymie^ étant admis, toutefois, qu'il n'y a eu aucune transposition d'étiquettes et que ces individus sont bien ceux que d'Orbigny avait pris pour types.
CRINOIDES. tS«
Localités. — Le Pontet près Saint-Claude (Jura). *-Btoges(Aîn). — Sennevoy (Yonne). — Vacherie près Mende (Lozère). — Saint-Maixent, La Mothe Saint*Heraye (Deux Sèvres). — Ile Délie (Vendée). — La Chamaye (Nièvre). — La Guerche, Beugy, Dun-Ie-Roi (Cher). — Laignes, Massiogy (Gôte-d'Or).
Etage oxfordien (Marnes i spongiaires) ; Zone i Ammonites transversarius.
Collections. — Muséum de Paris. École des mines. Laboratoire de géologie i la Sorbonne. Perron (coll. Etallon). Muséum de Lyon (coll. Guirand). Cotteau. Pérou. P. de Loriol. Beaudouin.
Localités hobs de France'. — Streitberg, Muggendorf, etc. (Bavière). — Locben, Bôllert, etc. (Wurtemberg). — Birmensdorf, Gansingen (Argovie) ; Oberbuchsitten (Soleure); Sainte-Croix (Vaud); Le Locle (Neuehatel) (Suisse).
Oxfordien. Zone à Am. transversarius.
Lâgern , Baden (Argovie) ; Randen (Schaffhouse) ; (Suisse).
Séquanien. ZonekAm. tenuilobatus. L'espèce parait plus abondante en Suisse, dans cette zone, que dans la première.
explication des figures.
PL 13, Og. i, la. Eugeniacrmuscaryophyllatus, individu de grandeur naturelle présentant le premier article de la tige adhérent au calice, et ayant un pourtour très anguleux. La Mothe Saint-Heraye. Coll. P. de Loriol. Fig. 16, ic, grossissements du même. Au fond du calice, dans fig. le, on distingue la petite masse spongieuse dont il a été parlé; fig. le/, grossissement de la facette articuculaire de la tige, du même.
Pal. Pu. — Jur., t. XI (de Loriol). 9
190 TBIIKAIN JURASSIQUE.
PI. i3, ilg. 2. Antre exemplaire de la même espèce, de grandeur naturelle, dans lequel les sillons interradiaux de la cavité sont bordés de petits granules, et dont les angles du pourtour sont beaucoup moins marqués. Le Pontet. Muséum de Lyon. (Coll. Guirand) ; fig. 2 a, le même vu de côté, grossi ; fig. 2 6, le même, vu en dessus, grossi ; en réalité le fond du calice n'est pas tout à fait aussi net qu'il est représenté, et il se pourrait bien qu'il eut été occupé par une petite massC) comme dans fig. i c] fig. 2 c, facette articulaire du calice du même, grossie.
PI. 13, fig. 3. Calice de la même espèce, très peu évasé, adhérent au premier article de la tige qui présente une perforation due probablement à un parasite. Même loca* lité, même collection; fig. 3 a, le même p^rossi.
PI. 13, fig. 4. Autre individu de la même espèce^ peu resserré à la base. Grandeur naturelle. Même localité, même collection.
PI. 13y fig. 5. Autre individu de grandeur naturelle, très épais à la base, même localité, même collection ; fig. 5 a, facette articulaire de Tune des premières radiales du même, grossie ; dans cet individu, les folioles interradiaux sont à peine sensibles, et le bord supérieur est presque horizontal ; au fond des cavités, en a, se trouvent les impressions musculaires, et on voit au-dessus les rainures dont il a été parlé.
PI. 13, fig. 6. Autre individu de grandeur naturelle; même localité, même collection ; fig. 6 a, le même, grossi ; fig.6ft, facette articulaire de la première radiale du mèmei grossie, son bord supérieur est bien plus évidé que celui de fig. 5.
PI. 13, fig. 7. Autre calice monstrueux^ ayant une base
CRINOIOKS. 131
énorme. Même localité, même coUecllou. Fig. 7 a, facelte articulaire du môme, de grandeur naturelle.
PI. 43, fig. 8. Premier article de la tige de la même espèce^ très allongé, de grandeur naturelle. Saint-Muixent. Muséum de Paris; fig. 8a, facette articulaire du même avec la tige, grossie.
PL 43, fig. 9. Troisième radiale de la même espèce, de grandeur naturelle. Le Pontet. Muséum de Lyon (coll. Guirand). fig. 9 a, la même vue en dedans, grossie, a, a, sont les facettes articulaires des bras ; fig. 9 i, Tune de ces facettes grossie ; fig. 9 r, fkeette articulaire de la radiale grossie; fig. 9 c/, même radiale tuq de côlé.
PI. 13, fig. 10, et 10 a. Autre troisième radiale vue en dehors et en dedans, grandeur naturelle. Même localité, même collection ; fig. 10 6, la même vue de côté, grossie.
PI. 13, fig. Il . Autre calice de la même espèce, campanuliforme, peu anguleux au pourtour, à sutures bien marquées. Dun-le-Roi. École des Mines de Paris. Grandeur naturelle; fig. 11 6, le même vu de côté, grossi; fig. Ile, facette articulaire du même grossie.
PI. 13, fig. 12. Autre calice avec le premier article de la tige, bien typique, mais avec les sutures très marquées, grandeur naturelle, même localité, même collection ; fig. 12 a, et 12 b, grossissements du même.
PI. 13, fig. 13a. Autre calice à base épaisse, à pourtour très anguleux, et à* sutures bien marquées; grandeur naturelle; mêmelocalité, même collection; fig. 13 6, 13 <r, grossissements du même.
Euffenlacrlnu» Damortlerl, P. de Loriol, 4882.
PI. 14, fig. 4-12.
SYNONYMIE
Eugeniacrinus caryophyllatuSfDumoTiïer, iSli, Sur quelques
gisements de VOxfordlen inf. de VArdéche, p. 48, pi. v, fig. 12 et
DIMENSIONS
Diamètre du calice, 4"" à 9""".
Hauteur du calice, avec les folioles, relativement à son diamètre, 0,72 à 1,00.
Galice campanuliforme, relativement court, le plus souvent plus large que haut, parfois aussi haut que large. Très resserré à sa base, qui est cylindrique, il s'évase brusquement et fortement, au-dessous des facettes articulaires des premières radiales ; vu de dessous le calice a une forme plus ou moins pentagone avec les angles arrondis. La surface externe est tout à fait lisse. Cavité calicinale très profonde, régulièrement infundibuliforme ; ses parois descendent directement jusqu'au fond qui est occupé entièrement par le canal central; elles sont très accidentées par cinq fortes saillies interradiales carénées, et cinq larges dépressions intermédiaires. Les cinq sillons radiaux sont profonds et bien accusés. Les cinq sillons inlerradiaux n*existent qu'au fond du calice; on voit, de plus, de nombreux petits sillons peu marqués, dont le nombre, par des bifurcations, arrive à huit, entre les sillons radiaux.
CRINOIDES. I 33
Premières pièces radiales épaisses, relativement courtes et larges, très arquées au milieu, sublrapézoldes, largement écbancrées sur leur bord supérieur par les facettes articulaires, qui sont séparées par cinq folioles en fer de lance, plus ou moins larges à leur base, relativement élevés et bien accentués. Le calice, sans les secondes et les troisièmes radiales, parait ainsi profondément pentalobé sur son bord supérieur. Les sutures des pièces sont presque toujours visibles, mais nullement enfoncées. La facette articulaire du bord supérieur est plus ou moins large. Le bourrelet transverse est filiforme et situé tout à fait sur le bord externe, si bien que la fossette du ligament élastique, étroite et allongée, se trouve en dehors de la facette. Les impressions du ligament inlerarticulairesont assez grandes et tout à fait horizontales; les impressions musculaires sont, au contraire, presque verticales, et logées au fond de petites cavités plus ou moins profondes. Au-dessus de ces dernières se voient deux impressions transverses irrégulières, et plus ou moins marquées, contre lesquelles, je suppose, s'appuyaient les secondes pièces radiales. Une échancrure étroite et profonde, qui ne descend pas cependant jusqu'aux impressions du ligament interarliculaire, et qui correspond avec le sillon radial, dans la cavité, sépare les impressions musculaires.
La facette articulaire de la tige tronque largement la base du calice ; elle est occupée, en grande partie, par une surface rugueuse et couverte de petites aspérités irrégulières, circonscrite par un petit sillon circulaire. Sur le pourtour se trouve un petit espace lisse. Le canal central est étroit, mais cependant plus large que celui de VEug. caryophyllatus.
Avec les calices de YEugen, Dumortieri, le frère Pa-
côme a découvert, à la Pouza et à la Glapouze, des pièces particulières qui sont évidemment des troisièmes radiales azillaires, et qui, à en juger par leur analogie avec celles de VEug, caryophyllatus, doivent certiinement appartenir à V£ug, DumortieH, fort voisin, à beaucoup d'égards, de cette dernière espèce. La partie basilaire, ou le corps proprement dit de ces pièces radiales, est à peu près pentagone; étroit et resserré au-dessus de la facette articulaire, il s'élargit bientôt, et se renfle fortement sur sa face externe, de manière à former comme une gibbosité ou un gros bourrelet; les deux faces supérieures du pentagone sont tronquées obliquement, et chacune d'elles est occupée par la facette articulaire d'un bras; entre ces deux facettes la pièce radiale se prolonge en longue pointe presque cylindrique à la base, acuminée graduellement vers le sommet; elle atteint 7 ou 8 millimètres de longueur, deux fois la longueur du corps de la radiale, dont la face interne est fortement concave. Les facettes articulaires des bras sont séparées par une crête, et relativement grandes; le bourrelet transverse est assez saillant, l'impression du ligament élastique étroite mais profonde, celles du ligament interarticulaire grandes et profondes; les impressions musculaires sont étroites et redressées ; cette articulation ressemble tout à fait à cellç des premières radiales. De l'orifice du canal, sur le bourrelet articulaire, part une petite rigole qui va rejoindre sa voisine au-dessous de la crête, pour former un petit canal qui aboutit au milieu de la facette articulaire de la base ; il parait que les tubes étaient à découvert dans ces petits trajets. La facette articulaire de cette troisième radiale avec la seconde est en fer à cheval, plane, rugueuse, sans impressions distinctes. En comparant ces troisièmes r.idiales avec celles de YEug. caryo-
CR11I0IDS8. 13 5
phyllaiuSf on voit de suite que, tout en présenlant beaucoup d'analogie dans leur structuray elles sont cependant très différentes; les premières se distinguant des secondes par leur prolongement médian, en pointe acuminée» droite, au lien d'être élargi en fer de lance, et recourbé sur la cavité du c«ilice; par leurs facettes articulaires différentes et ne se trouvant point dans des échancrures ; par le bourrelet externe du corps de la radiale. Ces différences constitueraient un caractère différentiel de grande importance entre ces deux espèces.
Le premier article de la tige reste souvent attaché au calice, il est cylindrique, fort mince, et sa facette articulaire inférieure porte moins d'aspérités que celle du calice ; son diamètre est de 3 à 4 millimètres. Avec les calices on trouve, isolés, de petits articles de tige qui, sûrement,leur ont appartenu ; les uns sont de petits disques analogues au premier, d'autres sont plus longs que larges, un peu en forme de sablier.
Variations. — Parmi les nombreux exemplaires de cette espèce que j'ai examinés, j'ai observé des Tariations assez sensibles ayant trait à lalargeur plus ou moins grande des folioles, à leur base ; dans certains individus les folioles sont très larges, comme dans celui qui a été figuré par Dumortier, les facettes articulaires les écbancrant très peu demeurent fort étroites, et le pourtour du calice est presque décagonal ; très souvent aussi les facettes articu- Uires échancrent fortement la base des folioles, qui devient fort étroite, et alors le calice prend un pourtour pentagonal. Tous les autres caractères, la hauteur des folioles, la forme de la cavité du calice, le rétrécissement de la base, sont identiques dans tous les exemplaires. Entre les extrêmes^ à folioles très larges à la base, ou, au con-
traire, très échancrés, s'observent de nombreux passages ; on voit même des individus dont les cinq folioles varient entre eux dans leur largeur. On remarque encore, dans quelques individus à pourtour très pentagone, un angle plus ou moins marqué, allant du milieu des folioles à la facette articulaire de la tige. Il faut encore signaler quelques différences dans l'élargissement plus ou moins brusque du calice au-dessous des facettes articulaires, dans les accidents de la facette articulaire elle-même, et, de plus, quelques variations dans la taille des individus. Dans certains exemplaires enfin, les sutures des pièces radiales sont plus marquées que dans d'autres.
Rapports et différences. — VEug, Dumortieri est voisin de VEug, caryophyllatus, mais il s'en distingue sans peine, par le développement beaucoup plus considérable des folioles interradiaux, la forme de la cavité du calice, tout à fait en entonnoir^ profonde^ très étroite au fond, avec des parois très accidenlées, et par les renflements carénés et les larges dépressions dont il a été parlé; les facettes articulaires des articles de la tige présentent aussi quelques différences ; enfin, ainsi qu'il a été dit, si les troisièmes radiales décrites appartiennent bien à VEug, Dumor^ tieri, leur structure différente constitue un caractère spécifique de haute valeur. Dumortier (loc. cit.) avait déjà pressenti la nécessité de la séparation des deux espèces, mais il avait néanmoins rapporté à VEug. caryophyllatus les exemplaires typiques de VEug. Dumortieri, VEug. bememis^ du néocomien des Alpes, est également une espèce fort voisine, mais encore mal connue, car je n'ai pu examiner la cavité de son calice, ni même bien correctement les facettes articulaires de ses premières radiales. D'après ce qu'on peut juger, elle en diffère par son pour-
tour bien plus pentagone, à angles aigus, et ses folioles interradiauz moins développés.
Localités. — La Pouza près la Voulle, La Clapouze, (Ardëche) ; plus abondant dans cette dernière localité. Étage ozfordien.
Ck)LLECTiONS. — Musée de Lyon (coll. Dumortier). Schlumberger. Frère Pac6me.
EXPUCATION DBS FIGURES.
PI. 14, fig. 1. Eugeniacrinta Dumortieri^ de grandeur naturelle. La Glapouze. Muséum de Lyon (coll. Dumortier). Fig. i 0, le même, grossi; flg. i A, le môme vu en dessous, de grandeur naturelle.
PI. 14, fig. 2. Autre calice de la môme espèce, à folioles larges, avec le premier article de la tige encore adhérent, de grandeur naturelle; môme localité, môme collection; fig. 2 a, le môme vu de côté, grossi ; fig. 2 i, le môme vu en dessus, grossi. Le dessin fait paraître la cavité trop évasée, elle est en réalité plus profonde, avec des parois plus perpendiculaires; fig. 2 Cy le môme vu en dessous, de gran* deur naturelle; fig. 2 dy facette articulaire du premier article de la tige du môme, grossie.
Pi. 14, flg. 3. Autre calice plus petit, môme localité, môme collection, grandeur naturelle; fig. 3 a, facette articulaire de Tune des radiales du môme, grossie.
PI. 14, fig. 4. Autre calice très pentagonal, de grandeur naturelle ; La Pouza, coll. Schlumberger; fig. 4 a, le même vu en dessous; fig. 4 i, facette articulaire du môme, grossie.
Pi. 14, fig. 5. Petit calice de la môme espèce, de grandeur naturelle, môme localité, môme collection; le prenf)ier article de la tige est encore attaché au calice.
Pi. 14, Og. 6. Autre calice de la même espèce, brisé de manière à laisser voir le fond du calice tout à fait en entonnoir et très profond, on distingue le petit sillon interradial très court, et les autres dont il a été parlé. Même localité, même collection ; fig. 6 a, le même, grossi.
PI. 14, fig. 7. Troisième radiale appartenant, selon toutes apparences, à l'espèce ; en a, se trouve la facette ariiculnire d'un bras ; grandeur naturelle. LaGlapouze, collection du Frère Pacôme; fig. 7 a, la même, vue en dedans ; fig. 7 6, facette articulaire de cette même radiale, grossie.
PI. 14, fig. 8. Autre pièce semblable, brisée, même localité, même collection, grandeur naturelle ; fig. 8 a, la même, grossie^ vue en dedans, avec les facettes articulaires des bras, dont Tune est grossie, fig. 8 b.
PI. 14, fig. 9, 9 a. Autre pièce semblable très gibbeuse, même localité, même collection ; grandeur naturelle.
PI. 14, fig. 10, 10 a, 10 6, 11, 11 a, 11 b, 12,articlesde tige rapportés à la même espèce, de grandeur naturelle et grossis. La Clapouze. Muséum de Lyon ^coll. Dumortier).
Eaii^eiilaerlniiii lloii8iioiil, Desor.
PI. 14, fig. 13 à 24.
SYNONYMIE
Eugeniactinus Moussoni, Desor, 1845. Notice sur les Crinoides
suisses, Bull. Soc. Se. nat. de Neucbâtel,t. I, p. 220.
— — Bronn, 1848. Index paL, p. 474. coronatus, Quenstedt, 1852. Handbuch der Petref.'
1" édit., p. 615, pi. LUI, fig. 45.
— — Quenstedt, 1858. Der Jura, p. 654,
pi. Lxxx, fig. 79.
CRINOIDES. UU
Kugeniacfinus coranatus, Waagen» 1864. Der Jura in Fran-
ken, etc., p. 200 et passim.
— — Quenstedt. 1867. Handbuch der Petrff.,
2* édit., p. 733, pi. i.xvi[, fig. 45.
— Mottisont, M. de Tribolet, 1873. Notice géol. $ur
le Cirque de Suint- Sulpice, p. i9.
— — M. de Tribolet, i873. Recherches géol.
et pal, dans le Jura neuehàteloiSy p. 5.
— — Mœsch, i874. Der Sùdliche Aargauer
Jura, p. 50 (Beitrâi^e zur geol. Kurlo der Schweiz 10« Liefg.).
— coronatus, Quensiedi ^ i^l^. Petref. DetUschlands,
Echinodermen^ t. IV, p. 425, pi. cvj, fig. i-5.
— Moussoni^ P. de Loriol, 1879. Monographie des
Crinoides fossiles de la Suisse, p. 212, pi. XVIII, fig. 53-67.
— ~ CoWoiyiSSO. Descr, géol. d'Aix en Pro-
vence,^. 233.
DIMENSIONS
Diamètre du calice, 5""* à 10'
Hauteur du calice (partie composée des premières radiales) par rapport à la hauteur; moyenne, 0,88.
Galice subcylindrique, resserré, et comme étranglé vers la moitié de sa hauteur, un peu plus large à la base, qui est circulaire, qu'au sommet qui est légèrement pentagone. La surface externe est tout à fait lisse. La base est très largement et profondément excavée, et, au fond de Texcayation, se trouve la facette articulaire de la tige, à laquelle le calice n'était pas obliquement attaché. La cavité calicinale est relativement peu évasée, mais profonde ; ses parois sont lisses, ou à peu près ; les cinq sillons radiaux sont profonds, les cinq interradiaux, au contraire, très superficiels*
Premières pièces radiales élevées, épaisses, subquadrangulaires, séparées par des sutures plus ou moins marquées qui se distinguent ordinairement dans la grande cavité basale. Leur bord supérieur est profondément échancré de manière à former^ autour de la cavité du calice, cinq lobes subtriangulaires, bien distincts. La facette articulaire est coupée assez obliquement. Le bourrelet transverse est peu saillant, mince et presque linéaire ; l'orifice du canal brachial se trouve immédiatement au-dessus, et la facette profonde du ligament élastique immédiatement au-dessous. L'impression de ce dernier est peu étendue. Les impressions du ligament interarticulaire sont ordinairement grandes, et couvertes d'une ponctuation d'une finesse extrême. Impressions musculaires elliptiques, rugueuses, bien marquées, situées au bas de la large entaille qui sépare les lobes, très près de l'orifice du canal brachial; un léger bourrelet les entoure et elles sont tantôt superficielles, tantôt assez enfoncées.
Je ne connais ni les secondes pièces radiales, ni les troisièmes, ni les bras.
Au fond de la profonde cavité basilaire du calice se trouve la facette articulaire de la tige, de petite dimension, car son diamètre ne dépasse guère 3"^"^, percée au milieu par le canal central, plane ou un peu convexe, lisse au centre, entourée sur le bord d'un cercle d'aspérités irrégulières plus ou moins saillantes.
Le calice était attaché tout droit sur la tige, dont les premiers articles sont de petits disques fort minces^ convexes au pourtour; la cavité basilaire en contient deux ou trois; leur facette articulaire porte une série d'aspérités en forme de petites côtes irrégulières, plutôt Irans-
CRINOIDES. 1 4 i
verses que rayonnantes, qui circonscrivent un petit espace lisse autour de Torifice du canal central ; entre les côtes et le pourtour externe se trouve aussi un espace lisse plus ou moins large. Je ne connais pas d'échantillon dans lequel la tige soit encore adhérente au calice, au delà de ces petits articles lenticulaires ; mais, avec les calices, on trouve des articles isolés^ ayant des facettes articulaires parfaitement identiques, qui ont certainement appartenu à la même espèce; je les ai déjà signalés et décrits dans la monographie des Crinoïdes de la Suisse. La tige s'élargissait considérablement à une certaine distance du calice, et, avec des articles de 4""" de diamètre, on en trouve d'autres qui atteignent un diamètre de 6"*"^. Ils ont ordinairement la forme de petits disques, bien plus larges que hauts, très convexes en dehors, de sorte que les sutures qui les séparent sont très profondes; rarement on en trouve qui soient aussi hauts que larges, parfois on aperçoit sur leur surface^ ordinairement tout à fait lisse, quelques petits granules. Le petit espace interne limité par la couronne d'aspérités, sur les facettes articulaires, est souvent en relief sur Tune et en creux sur l'autre. Les aspérités sont plus ou moins longues et plus ou moins serrées, mais présentent toujours le même caractère.
5' Rapports et différences. — VEug. Moussant^ qui paraît
rare en France, comme en Suisse, est nettement caracténsé. C'est M. Desor qui, le premier, l'a distingué dans sa «noie sur les Crinoïdes suisses » ; il a été ensuite figuré par V* Quenstedt sous le nom d'Eug. coronatm. Il se dis- C iingue sans peine des variétés épaisses de VEug, caryophyl- ■'Jf ktus par son calice étranglé au milieu et très profanai!' dément excavé à la base, puis par le détail des facettes
culaire est à peu près horizontale. Le bourrelet trans- Terse, percé au milieu par l'orifice du canal, est mince et presque filiforme. En dehors, l'impression du ligament élastique, située tout à fait sur le bord, est très étroite et la fossette très petite. Impressions du ligament interarticulaire sublriangulaires, marginées, et assez profondes. Impressions musculaires profondes, appuyées contre le foliole. Les sutures des pièces sont à peine marquées. Dans un individu, on distingue, faisant saillie auniessus de la cavité du calice, trois pièces, qui ne sont point en place ; Tune d'elles, longue de 3"*"^ seulement, arrondie en dehors, large à la base, étranglée vers le sommet, dont la forme exacte ne peut être indiquée, me paraît avoir été peut-être une troisième pièce radiale axillaire ; elle n'est point coupée au sommet par deux facettes articulaires, mais elle avait probablement, sur les côtés, des échancrures dans lesquelles s'inséraient les bras, comme dans les troisièmes radiales de VEugen, caryophyllatus ; on ne peut pas les distinguer, à cause de la gangue, que je ne puis éloigner, mais, à en juger par ce qu'on voit de côté, il me paraît certain qu'elles devaient exister. Les deux autres pièces, oblpngues, étroites, que l'on voit mal, pourraient avoir été des secondes radiales. Je n'émets ici qu'une supposition, car l'état de l'échantillon ne me permet pas de me rendre un compte exact de ce que peuvent être ces pièces, mais il me paraît extrêmement probablct même presque certain, qu'elle est exacte.
Dans deux individus le premier article de la tige est resté intimement soudé au calice, il est un peu en cône renversé, la surface articulaire qui l'unit au second article est bordée au pourtour par un rebord et un petit sillon
CMIÎOIDCB.X /^ ' '141
autour duquel, en dedans, se trouve W iî^rçJjMd petites <^tes rayonnantes très courtes, mais très régulières ; le centre est lisse autour de l'orifice du canal central qui est fort petit.
Rapports et différences. — Dans le Prodrome^ d'Or* bigny décrit ainsi cette espèce : « Espèce qui se distingue <i de toutes les autres par la grande saillie de Tétoile « intérieure du calice. » Je ne puis comprendre ce qu*it a voulu entendre par là. Dans sa collection VEug. crentJh talus est représenté par quatre calices de Cbaudon, dont deux sont bien conservés et viennent d'être décrits; peut* être cette expression d'éloile saillante a-t-elle trait à la saillie que font, au-dessus du calice de Tun des individus, les pièces particulières dont il a été parlé. L'espèce est voisine de YEug. caryophyllaius par la forme de son calice, mais elle en diffère par ses folioles un peu plus accentués, par le détail de la facette articulaire des premières radiales, par la facette articulaire des articles de la tige ; enfin, si les pièces que je regarde comme les troisièmes radiales le sont réellement, il y aurait, dans leur forme bien différente, un autre caractère différentiel très important. Elle a beaucoup de rapport avec VEug. Dumor^ iieri^ mais son calice est plus cylindrique, moins resserré à la base, les folioles interradiaux sont plus élevés, relativement à la bauteur des radiales ; ici encore, la forme bien différente des troisièmes radiales viendrait apporter <]& caractère différentiel très frappant. VEug. Oosteri V. de Loriol, voisin de forme, a des folioles beaucoup plus grands et un pourtour moins pentagonal. VEug. bememii P. de Loriol, voisin également, a un calice plus resserré i la base et plus dilaté au bord supérieur, et des folioles différents. Je ne puis comparer les facettes articulaires.
Pal* Fi. — Jur.^ t. XI (de Loriol). 10
LocAUTÉ. Chaudon (Basses-Âlpes).
Élage oxfordien.
Collection, Muséum de Paris (coll. d'Orbigny).
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 15, flg. 1. Calice de VEug. crenulatus, de grandeur naturelle; il a conservé le premier article de la tige ad* hérent.
PI. 15, fig. 1 a, 1 6, le môme, vu de côté, sur deux faces, grossi ; fig. 1 c, le même, vu en dessous; fig. 1 tf, facette articulaire de l'article de la tige, grossie ; fig. 1 e, le même vu en dessus, pour montrer la troisième radiale supposée, grossi ; fig. 1 /*, forme approximative de cette troisième radiale.
PI. 15, fig. 2. Autre calice de la même espèce, grossi; fig. 2 a, le même, grossi, vu sur Tune des faces qui est brisée, pour montrer le fond de la cavité; fig. 2 c, facette articulaire du premier article de la lige, grossie.
Eogeniaerinas flssas, P. de Loriol, 1882.
PI. 15, fig. 3.
DIMENSIONS
imm
Diamètre du calice, 6'
Hauteur du calice, avec les folioles, par rapport au diamètre, 1,00.
Calice ayant la forme d'un cône renversé; son pourtour est circulaire, mais, au bord supérieur, les cinq facettes articulaires déterminent les cinq côtés d'un pentagone, dont les angles sont échancrés. La surface externe est lisse. Base tronquée pour l'attache de la tige. Cavité in*
CRINOIDES. U7
terne assez grande, évasée, mais peu profonde. Ses parois sont assez frustes, elles paraissent rugueuses, les sillons sont indistincts.
Premières pièces radiales ayant & leur base environ la naoitié de la largeur de leur bord supérieur ; elles sont uniformément convexes en dehors, et séparées par des sutures bien distinctes qui, vers le bord supérieur, s'évasent tout à coup, s'approfondissent et deviennent de véri* tables encoches particulièrement distinctes lorsqu'on regarde le calice depuis sa base. Ces dépressions suturales se continuent, quoique moins accentuées, sur les folioles interradiaux qui sont très courts, étroits et en fer de lance. Facette articulaire large, bourrelet étroit, assez saillant, percé au milieu par le très petit orifice du canal ; impression du ligament élastique assez profonde, oblique, et fort étroite. Impressions du ligament interarticulaire horizontales, assez grandes. Impressions musculaires petites et très enfoncées dans des cavités ; au-dessus, une forte rainure entame les faces latérales des folioles interradiaux.
La facette articulaire de la tige tronque nettement la base du calice; elle est légèrement concave, et sa surface est couverte de plusieurs petits creux irréguliers. L'orifice du canal central est fort petit et circulaire.
Rapports et différences. — Je ne connais encore qu'un seul exemplaire de cette espèce très nettement caractérisée. Elle est voisine, sous certains rapports, de VEug. caryophyllatus, mais elle s'en distingue fort bien par sa forme régulièrement conique, tandis que dans les Eug. can/opk.f même les plus cylindriques, le calice est toujours resserré au-dessous des facettes articulaires, par son pourtour arrondi sauf sur le bord supérieur des ra-
148 TEKRAIN JURASSIQUE.
diales, présentant, vu de la base, cinq entailles, au lieu de cinq angles saillants, par ses fortes dépressions suturales, parla facette articulaire de la tige un peu concave, marquée de petits creux, et toute Sifférenle. On pourrait croire que la courte diagnose que d'Orbigny a donnée de son Eug, impressus s'applique à Téchantillon décrit, mais le type de d'Orbigny, que j'ai sous les yeux, est tout h fait différent, et ne se distingue point de VEug. caryo* phyllatus.
Localité. — Les Lamberts près Aix (Boucbes-du* Rhône). Étage oxfordien.
Collection. Gauthier.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 15, fig. 3. Eugeniacinnus fissus. Galice de grandeur naturelle; fig. 3 a, 3 ^, 3 c, grossissements du même; Qg.Sdy facette articulaire d'une première radiale, grossie; les impressions du ligament inlerarticulaire, étant horizontales, ne peuvent naturellement pas se voir dans cette flgure prise un peu en face pour montrer les cavités des impressions musculaires et l'impression du ligament élastique; fig. 3 e, facette articulaire de la tige, grossie.
EDffenlaerinas aberrans, P. de Loriol^ 1882.
PI. 15, lîg. 4-5.
DIMENSIONS
Diamètre du calice au bord supérieur des premières radiales, 4»" 1/2.
Diamètre de la base, 3""".
Longueur maximum des premières radiales, U'".
GRINOIDES. 1 \9
Galice composé de cinq premières pièces radiales, d'une longueur singulière, car elles atteignent 14*"^ sans être complètes; leur ensemble forme une base très allongée, cylindrique, lisse, de 3** de diamètre, qae Ton prendrait pour une tige, si l'on ne distinguait pas, très nettement, les sutures, sur toute sa longueur, et si un indiyidu, dont il est question plus loin, dans lequel trois radiales sont isolées, ne le montrait pas clairement. On les distingue aussi sur la section produite par la rupture de cette base, au mi* lieu de laquelle on voit nettement le canal central. Dans leur partie supérieure ces radiales se dilatent, et elles s'allon* gent davantage les unes que les autres, de sorte que le bord de la cavité calicinale, qui est fort restreinte, est sur un plan oblique à l'axe de la base. Les facettes articulaires sont grandes, obliques, divisées à leur sommet par un sillon profond, de manière à produire cinq petits lobes bien marqués autour de la cavité. Le bourrelet articulaire transverse est étroit, mais assez saillant; l'orifice du canal se trouve un peu en dedans. L'impression du ligament élastique occupe une surface relativement grande, un peu rugueuse (ce qui n'est pas indiqué dans le dessin); la fos« sette est profonde. Les impressions du ligament interarticulaire, de chaque côté de l'orifice du canal, sont pe< tites, mais profondes; impressions musculaires très rugueuses, appliquées contre les petits lobes dont il a été question. Le pourtour de l'ensemble de ces facettes articulaires est arrondi, avec un diamètre de 4"^'" 1/2, mais la cavité calicinale, extrêmement petite, est pentagone. Dans un exemplaire, deux des pièces radiales se sont, par hasard, séparées des autres et ont disparu. On voit très bien, gr&ce à cet accident^ le canal central, qui traverse la base du calice dans toute sa longueur ; il est relativement large
IKO TERRAIN JURASSIQUE.
et on distingue, autour de lui, les petites loges dans lesquelles se trouvaient les tubes qui entouraient le tube central. L'inspection des faces suturâtes montre nettement que les pièces décrites sont bien réellement des piè« ces radiales d'une longueur extraordinaire. On peut juger également du peu de capacité de la cavité du calice.
Rapports et différences. — Au premier abord, en examinant ces échantillons, j'ai cru avoir à faire avec quelque monstruosité, peut-être de YEugeniacrinus nutans, à cause de certaines ressemblances. Cependant la structure de ces exemplaires, qui est régulière, quelques particularités dans le détail des facettes articulaires, et le fait de trouver dix individus présentant identiquement les mêmes caractères, m'a fait voir promptement qu'il s'agissait d'une espèce très particulière, appartenant au genre Eugeniacrinm^ mais fort remarquable par la longueur tout à fait anormale de ses premières pièces radiales, qui, en se rétrécissant pea au-dessous des facettes articulaires, prennent la forme d'une tige cylindrique dont je ne connais pas la longueur. Tous ces échantillons, par suite de la rupture de cette longue base, ne présentent point de facette articulaire de la tige; il me parait certain toutefois que ce calice devait cependant être articulé sur une tige qui reste inconnue. Aucune espèce ne peut être confondue avec celle-ci, qui, lorsqu'elle sera mieux connue, deviendra probablement le type d'une nouvelle coupe générique.
Localités. — La Pouza^ près la Voulte. La Clapouze (un seul individu) (Ardèche).
Étage oxfordien.
Collections. —Muséum de Lyon (coll. Dumortier). Frère Pacôme.
GRINOIDES. lit
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 15, 6g. 4. Eugeniaerinus aberrant^ calice de grandeur naturelle. La Pouza. Muséum de Lyon ; fig. 4 a, 4 i, grossissements du même individu; fig. 4 c, grossissement de la face inférieure du calice, qui est visiblement brisée; fig. 4 dj grossissement de la facette articulaire de Tune des radiales.
PI. iS, fig. 5, 5 a. Autre individu de grandeur naturelle présentant le maximum de longueur, même collection, même localité.
PI. 15, fig. 6. Autre calice dans lequel deux des pièces radiales ont disparu, de grandeur naturelle. La Pouza. Collection du Frère Pacôme ; fig. 6 a, le môme individu grossi, montrant les loges du canal central.
Buffenlacrinas Hoferi, Munster.
PI. 16, fig. 1-3.
SYNONYMIE
Dolioli figura lapillus, Scheuchzer, 1702. Spécimen litkogr.
HelvettcsBy p. 5, 6, fig. 7 et 8.
Lapillus cylindraceus^ etc. Langius, 1708. Hist. lapid. figur,
Helv,y p. 66, pi. XX, fig. 1-2.
Lolioli figura lapilluSy Scheuchzer, 1718. Helveticœ Stoî-
cJieiographia Naiurgesch.des Schwei-
zerlandeSf t. III, p. 32^, fig. 156.
Eugeniacrinites Eoferiy Munster, 1833, in Goldfuss. Petref,
germ,, 1. 1, p. 166, pi. lx, fig. 9.
Eugeniaerinus — Desor, 1845. Notice sur les Crinoîdes
suisses, Buli. Soc. Se. nat. de Neu*
chàtel, t. I, p. 222.
i62 TERRAIN JURASSIQUE.
lugeniacrinus Boferi, Bronn, \ 848. Index pal, , p. 474.
— — D'Orbigny, 1 850. Frodromey 1. 1, p. 38^.
— — QvLemiedi, i%^i. ffandbuchderPetre-
factenkunde, l'« éd., p. 615, pi. un, fig. 46-48.
— — Cartier, i 863. Der Jura %ur Oberhuch-
sitten, Yerh. der naturf. Gesell. v.
6aseI.,t.III, p. 52.
— — Mœsch, 1867. Der Aargauer Jura
(Geol. Karteder Schweiz,4<'Liefg.).
p. 136,157,151, 188, elc.
— — Jaccard, 1869. Descr, du Jura vaudois-
et neuchâteîois, p. 210.
— — (pars), Quensledt, 1875. Petrefacienhinde
Deutschlands, Echinodermen, p. 388, pi. cv, fig. 39-47.
— — \onAmmon,{Hl^, Jura Ahlagerungen
zw, Regensburg und Passau , p. i 6 1 .
— — P. de Loriol, 1879. Monographie des
Crinoides fossiles de la Suisse, p. 21 5, pi. xviii, fig. 68-78 (Mémoires de la Société paléontologique Suisse,, t. VI).
L'espèce ayant été diversement interprétée, on ne saurait étendre les citations sans risquer de commettre des erreurs.
DIMENSIONS
Diamètre des articles de la tige, 4°'"'.
Hauteur des articles de la tige, i'^'jS.
Articles de la tige renflés au milieu, en forme de barillet,, dont la hauteur est un peu supérieure au diamètre; la surface externe est lisse. Facettes articulaires rétrécies, planes, entourées d'un petit rebord un peu saillant, cou- Tert de fines crénelures; on voit aussi quelques petits tuhercules vers le centre, le reste est lisse. Orifice du canal central fort étroit, entouré d'un petit rebord.
CRUIOIDES. 153
Rappobts et diffébencbs. — Je ne connais que peu d*articles de tiges, recueilfis en France, et appartenant à cette espèce. Ils sont bien typiques et parfaitement semblables à ceux que j'ai décrits ailleurs [Monogr. Crinoîdes de la Suisse, loc. cit.). Ces articles ont été souvent confondus avec d'autres, qui sont des Cyeiocrmus^ quoique voisins de forme, et aussi avec ceux de V£ug, Moussant^ dont la facelte articulaire est en partie couverte d'aspérités et de petites côtes irréguliëres, sans rebord strié au pourtour. Ce n'est que provisoirement, et par analogie, que VEug, Hoferi, dont on ne connaît pas le calice, est classé dans le genre Eugeniacrinus.
LoGAUTÉs. — Le Pontet près Saint-Claude (Jura). — Sennevoy (Tonne).
Etage oxfordien. Zone à Amtn. transversarim.
Collections. — Péron. Musée de Lyon (coll. Guirand).
Localités hors de Fbance. — Oberbuchsitten, etc. (Soleure). Birmensdorf (Argovie). Le Locle (Neuchatel) (Suisse). Lochen, BoUert (Wurtemberg).
Etage oxfordien. Zone à Am» transversarius.
GuUenhoIz am Geisberg, Baden (Argovie); Neuhaus (Schaffhouse) (Suisse).
Etage séquanien. Zone à Am. tenuihbatus. Couches de Baden.
explication des figures .
PI. 16, fig. 1. Article de tige de VEugen. Hoferi, de grandeur naturelle; fig. la; facette articulaire du même, grossie : Le Pontet. Musée de Lyon.
PI. 16, fig. % 2 a. Deux articles réunis de la même espèce, de grandeur naturelle. Le Pontet. Musée de Lyon.
PI. 16, fig. 3. Autre article de la môme espèce, de grandeur naturelle. Le Pontet-. Coll. P. de Loriol; fig. 3 a, facette articulaire du même, grossie.
Boffenlaerlniui Qaenstedtl, P. de Loriol
PI. 16, tig. 4-15.
SYNONYMIE
Eugeniacrinus, Quenstedt, 1876. Petrefacterikunde
Deutschlands, vol. IV. Échinodermen^ pi. Gv, fig. 215.
— QumstediiyV. de Loriol, 1879. Monographie des
Crinoîdes fossiles de la Suisse, p. 217, pi. XVIII, fig. 79-88 (Mémoires de la Soc. paléontologique Suisse,Tol.YI).
— Collot, 1880. Descr. géoL des env.
d'Aix en Provence, p. 233.
DIMENSIONS
Diamètre des articles de la tige, 5 à 7'
Longueur des articles, 6 à 12"*"*.
Tige composée d'articles cylindriques, parfois un peu resserrés au milieu,plus rarement renflés et un peu en barillet, lisses, longs, toujours bien plus longs que leur diamètre. Surface articulaire plane, couverte de grosses côtes rayonnantes, écartées, allant du centre au pourtour, ou bien, aussi, laissant au centre un certain espace lisse. Ces côtes sont le plus souvent tuberculiformes^ rugueuses vers le pourtour, avec une tendance à se bifurquer; dans un échantillon on voit, sur une partie de la surface articulaire, des côtes normales, et, sur rautre,une série de tubercules
CBINOIDES. 155
allongés près da pourtour, accompagaés d'une série de tubercules arrondis plus près du centre; très rarement de fines crénelures sur le pourtour. Canal central étroit, cylindrique, d'un diamètre égal aux deux extrémités dans les quelques articles que j*ai sous les yeux, sauf dans un seuU La racine a la forme d*un épatement plus ou moins étalé, ou aussi d'un petit bloc élevé et noueux; elle ne portait qu'une seule tige, dont la surface articulaire est couverte de côtes semblables à celles des articles, entourant Toriflce évasé du canal central. Je ne connais aucun calice qui puisse être associé à ces tiges.
Rapports et différences. — Les articles de tige et les racines que je viens de décrire appartiennent à une espèce qui, selon toute probabilité, se rapprochait des Eugeniacrines et à laquelle j'ai donné un nom, en la classant d'une manière provisoire, en attendant de nouveaux renseignements. Ces articles se distinguent facilement par les caractères de leur surface articulaire. Les individus que je viens de décrire sont exactement semblables aux types de Tespèce recueillis en Suisse.
Localités. — Le Pontet près Sainte Claude (Jura). — Rians (Var). — Grussol (Ardèche). .
Etage oxfordien. Zone à Ammonites transversarius.
Collections. — Collot. Gauthier. Musée de Lyon (coll. Guirand).
Localités hors de France. — Birmensdorf (Argovie). Sainte-Croix (Yaud). Le Locle (Neuchatel). (Suisse).
Oxfordien. Zone à Am. transversaritis.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 16, fig. 4 et 5. Articles de la tige de YEugen, Quens-
tedtif de grandeur naturelle et grossis sur leurs facettes articulaires, aux deux extrémités. Rians. Coll. Gollot.
Ph 16, fig. 6. Racine de grandeur naturelle, avec sa facette articulaire grossie, fig. 6 a, 6^ ; la même, vue de côlé et en dessous, de grandeur naturelle. Grussol, coll. Gauthier.
PI. 16, fig. 7. Article de tige'adbérent à la racine, de grandeur naturelle, avec une facette articulaire grossie. Rians, coll. GoUot.
PI. 16, fig. 7', Ta. Article ovoïde, de Grussol, grandeur naturelle, coll. Gauthier.
PI. 16, fig. 8-11. Autres articles de grandeur naturelle, avec leurs facettes articulaires grossies. Le Pontet. Musée de Lyon (coll. Guirand).
PI. 16, fig. 12. — Racine de la même espèce, de grandeur naturelle, avec sa facette articulaire grossie. Même localité, même collection.
PL 16, fig. 43-15. Autres articles de la même espèce, de grandeur naturelle et grossis sur leurs facettes articulaires. Même localité, même collection.
V Eaffenlaerinns fallax. P. de Loriôl 1882.
PL 16, fig. 16-17.
DIMENSIONS
Diamètre de la tige, 6"*"".
Hauteur des articles par rapport à leur diamètre, en moyenne, 0,50.
Tige cylindrique, entièrement lisse. Ses articles sont de moitié plus larges que hauts, tantôt plans, tantôt légèrement renflés au milieu. Surface articulaire marquée
CRINOIOES 157
de sillons larges, écartés, séparés par des inlervalles égaux, si profonds sur le pourtour que les sutures sont tout à fait onduleuses; le centre est lisse, ou marqué de petites côtes fines, correspondant, deux par deux, aux intenralles des sillons. Canal central fort étroit.
Rapports et oifférerces. — Je ne connais encore que deux échantillons appartenant à cette espèce, qui est certainement bien distincte ; ce sont deux fragments de tiges composés chacun de six articles. Ces tiges, par leurs sntures ondulées, et leurs surfaces articulaires, ont de la ressemblance avec des tiges d'Encrines. Je ne puis affirmer qu'elles n'appartiennent pas à un Millericrinus^ cependant il me semble plus naturel de les classer pro visoirement près des Eugeniacrines, quitte à en revenir ensuite lorsque de nouvelles découvertes auront fkit connaître cette espèce, certainement assez remarquable pour ne pas être négligée, lors môme qu^on n'en connaît que des fragments de tiges.
LocALrrÉs. — Rians (Yar). -*- Crussol (Ardèche).
Étage oxfordien.
Collections. — Gollot. Gauthier.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 16, fig. 16. Fragment de tige de YEug. fallax^ de grandeur naturelle. Rians, coll. Collot ; fig. 16 a, 16 ^, les deux facettes articulaires du môme, grossies.
PI. 16, fig. 17. Autre tige de la môme espèce, de grandeur naturelle. Crussol, coll. Gauthier; fig. 17 a, facette articulaire de la môme, grossie.
Bëiiniiië fféoloyiqne «ar les Eoyenia-
crinns.
Onze espèces, provenant des terrains jurassiques de la France, ont élé rapportées au genre Eugeniacrinus et décrites ci-dessus. Sur ce nombre trois ne sont connues que par leur tige et, par conséquent, ne sont que provisoires .
L'une d'entre elles, Eugeniacrinus Mayalis provient des strates supérieures du lias moyen.
Les dix autres, Eug. nutans, caryophyllatus^ Dumortieri^ Moussoni\ crenulatus, fissus, abefTans, Hoferi^ Quenstedti^ fallaxy ont été recueillies dans Tétage oxfordien.
Le nombre des espèces jurassiques, autres que cellesci, décrites par les auteurs, est fort restreint :
V Eugeniacrinus liastcus Terquem 1854, Mém. Soc. géoL de Finance. 2« série, T. V, I, p. 333, ph 26, fig. ii, de rinfralias d'Hettange, a été établi sur uo article de tige qui me semble appartenir plutôt à an Millericrinus.
VEug. tmpressus d'Orbigny et VEug. angulatus, d'Orb. cités dans le Prodrome, m'ont paru ne point se distinguer de VEug. caryopkyllatus, ainsi qu'il a été dit plus haut.
VEug, Beberti, P. de Loriol (P.. de Loriol 1868, in Pictet, Étude provisoire d*Aizy^ etc., p. 281, pi. 42, fig. 7-8), du séquanien de la Yigne Droguet, me parait devoir être rapporté aux Thiolliericrinus.
L'EuG. ABMATUS Zittel (Zittei, 1870, Fauna der aelteren Cephal. fuehrenden Tithonbildungen^ p. 275, pi. 39. fig, 15-16, du Titbonique de Rogoznik, est une petite
espèce de 8"^* de hauteur, remarquable par ses pièces radiales carénées au milieu. Le calice est [cupuliforme, à pourtour pentagonal; les folioles interradiaux sont relatÎTement longs et hasliformes.
Genre PHYLLOCRINUS , d'Orbigny.
Galice cupuliforme, ou campanuliforme, dont la base est presque toujours excavée par l'insertion de ta tige.
Pièces basales nulles. Ce sont les pièces radiales qui forment la cavité du calice.
Les premières radiales sont, en général, convexes en dehors, et rétrécies à la base. Dans leur partie supérieure, de chaque côté de leur facette articulaire, elles forment, sur leur bord suturai, un prolongement, le plus souvent fort long. Les prolongements de deux radiales contiguSs se réunissent pour former une sorte de pétale; chaque calice en a cinq, et, pour plus de précision, je leur ai donné le nom de folioks interradiaux; ils sont souvent déprimés au milieu sur leur face externe, et tranchants sur leur face interne. Il a déjà été question de ces folioles, à propos de certains Eugeniacrinus, Les échaDcrures qui séparent les cinq folioles, à la base de chacune desquelles se trouve la facette articulaire, pourront se nommer échancrures radiales; le corps des premières pièces radiales sera la portion basale de ces pièces, comprise entre leur facette articulaire supérieure et le point d'attache de la tige. Les facettes articulaires sont toujours fort étroites, et les impressions musculaires sont logées dans de petites cavités profondes qui se dirigent horizontalement du côté de la cavité calicinale, comme dans quelques Eugeniacrinus,
On ne connaît ni les autres pièces radiales, ni les bras. Peut-être les premières radiales se trouvaient«elles surmontées de secondes radiales et celles-ci de troisièmes, axillaires, portant les bras, comme dans les Eugeniacrinus. Dans tous les cas, les bras devaient être certainement fort grêles, et, si Ton envisage Tespace extrêmement étroit laissé libre entre les folioles interradiaux, on a peine à concevoir comment deux bras pouvaient s*y loger, à moins d'être d'une extrême ténuité. Aussi n'est-il pas impossible que les bras aient été directement articulés sur les premières radiales, sans pièces radiales intermédiaires, et que leur nombre n'ait pas dépassé cinq, ce serait cependant anormal.
La tige, qui n'est que très rarement conservée, est cylindrique. Je ne connais pas la racine.
Rapports et différences. — C'est d'Orbigny qui, le premier, a distingué le genre Pkylloertnus^ dans le Pro^ drome d'abord, en 1850, puis dans le Cottrs élément taire de paléontologie; il Ta caractérisé seulement par une très courte diagnose. En le rangeant dans la famille des Pentremitidées^ il s'était évidemment tout à fait mépris sur ses affinités. C'est M. Zittel (i), qui, en rapprochant le genre Pkyllocrinus des Eugeniacrinus, lui a assigné sa véritable place dans la méthode. Ces deux genres sont, en effet, extrêmement voisins ; et, maintenant que les espèces se sont multipliées, il n'est pas toujours très facile de reconnaître celles qui doivent être attribuées à l'un des genres plutôt qu'à l'autre, en l'absence de bien des caractères qui nous sont encore inccHinus. On peut dire cependant que les Phyllocrmm
(1) Zittel, 1870, Die Fauna der àlteren Cephahpoden fùhrenden Tithonbildungen .
CMNOIDES. 161
soDl caractérisés par leurs folioles interradiauz, ordinairemeDt très longs et bien plus développés que les petits folioles en fer de lance de certains Engeniacrinus, séparés par des écbancrures radiales singulièrement étroites, à la base desquelles se trouve une facette articulaire extrêmement petite. Cette facette occupe toute répaisseur du bord de la première pièce radiale, et les autres pièces radiales, s'il en existait, devaient nécessairement concourir à former la cavité du calice, tandis que, dans les Eugeniaerinm qui ont des folioles, le bord supérieur des premières radiales est comme creusé profondément en dehors pour loger la facette articulaire, et la seconde radiale s'appuyait, en dedans, contre une portion du bord de la première radiale demeuré intact. On peut conjecturer que la structure des pièces radiales et des bras devra fournir de nouveaux caractères génériques pouvant servir à la distinction des deux genres. J'ajouterai encore que, dans presque toutes les espèces de Phyllocrinm^ dans toutes celles, au moins, qui sont bien typiques, le milieu de la base plus ou moins arrondie du calice est percé par une cavité profonde, étroite, et circulaire, au fond de laquelle s'articulait la tige, soit par un prolongement cylindrique^ soit par le premier article tout entier. Dans deux espèces décrites ci-dessous, qui ne sont pas aussi typiques que les autres, la tige est constamment restée adhérente au calice, et je ne saurais dire ce qu'il en est de son mode d'articulation.
Les Phyllocrinus paraissent avoir commencé dans l'étage bajocien; on en connaît plusieurs espèces des étages jurassiques supérieurs, et plusieurs aussi des couches néocomiennes inférieures. II n'en a été encore signalé
PiL. Fr. — Jwr., t. XI (de Loriol). 1 1
16t TERBAIN JURASSIQUE.
aucune, à ma connaissance du moins, dans des horizons supérieurs.
Phyllocrlnas dapsensls. P. de Loriol, 1882.
PI. 17, fig. 1.
DIMENSIONS
Hauteur du calice avec les folioles, 8"".
Diamètre du calice au niveau des facettes arliculaires, 8"".
Calice campanuliforme, très resserré à la base où il n'a que 3™" de diamètre, et très évasé au sommet. Le renflement des premières pièces radiales rend son pourtour supérieur onduleux ; par contre sa base est cylindrique. La cavilé est grande, étalée, je ne puis dégager ses parois. La surface externe est lisse.
Premières pièces radiales étroites à la base et graduellement élargies; jusqu*à la moitié delà hauteur de leur corps elles sont uniformément xonvexes, et leur ensemble est régulièrement conique, elles se renflent ensuite subitement et fortement, ce qui donne lieu à des dépres* sions correspondantes très marquées sur les sutures et aussi à un fort élargissement du calice. Les facettes articulaires pour les secondes radiales sont supportées par ces renflements qui leur forment comme autant de socles; elles sont horizontales et très étroites ; l'échantillon étant fruste, je ne puis distinguer les détails de leur structure qui me parait ressembler tout à fait à celle des autres espèces du genre ; on voit, fort en dehors, la petite fossette profonde du ligament élastique. Les sutures entre les premières radiales sont très marquées et très déprimées,
CBoroiDEs. les
dans la partie supérieure du calice. Folioles interradiaux larges, courts, un peu déprimés au milieu, très acuminés au sommet; lorsqu'ils étaient complets, leur hauteur devait à peu près égaler la moitié du corps de la radiale. Sur leurs faces latérales, qui sont épaisses et taillées en biseau en dedans, on ne voit pas de rainure. Échancrures radiales très étroites à la base, très élargies au sommet, par suite du graBd rétrécissement des folioles ; dans la cavité elles arrivent sans rétrécissement jusqu'au niveau des facettes articulaires.
Je ne puis distinguer la facette articulaire qui tronque la base du calice, parce que le premier article est encore adhérent ; c'est un petit disque de 3"^* de diamètre, notablement plus large que haut.
Rapports et différences. — Le PhyU. clapsensis^ dont je ne connais encore qu'un seul exemplaire, se distingue facilement par son calice rapidement évasé au sommet, par les renflements arrondis de la partie supérieure du corps de ses pièces radiales, qui ne deviennent point des carènes dans leur partie inférieure, et, enfin, par ses folioles interradiaux larges, courts et acuminés.
Localité. — Claps (Boucbes-du-Rhône).
Étage batbonien.
Collection. — Gauthier.
PI. 17, fig. 1. Calice du Phylioerinus clapsensis^ de grandeur naturelle; fig. 1 a, le même, grossi ; fig. i 6, grossissement du même, vu du dedans, pour montrer la forme de la face interne des folioles; on distingue, dans Téchancrure, les petites cavités des impressions musculaires; les facettes articulaires sont frustes.
Pliyllocrinns CSoutlilerl, P. de Loriol 1882.
PL il, fig. 2 et 3.
DIMENSIONS
Diamètre du calice, 4"°, 5 à 6"".
Hauteur du calice, avec les folioles, par rappart au diamètre, 1^22.
Diamèlre de la tige, 3"".
Galice campanuliforme, peu étalé, rendu légèrement pentagone par suite d*un renflement médian des pièces radiales; sa, surface çst tout à fait lisse. La cavité est profonde, infundibuliforme ; ses parois sont lisses, les cinq sillons interradiaux paraissent plus marqués que les cinq sillons radiaux.
Premières pièces radiales épaisses, assez hautes, à peu près deux fois aussi larges au sommet qu'à la base, mar^ quées au milieu par un assez fort renflement, semblable i une bosse; ces bosses occasionnent naturellement des dépressions suturales correspondantes, mais elles soni peu accentuées. Sutures bien marquées. Facette ariicu-^ laire petite^ horizontale; bourrelet transverse peu accentué, fort étroit, percé à peine, un peu en arrière, par Toriflce du canal brachial ; impression du ligament élastique très étroite, à peu près limitée à une petite fossette* profonde, tout à fait en dehors, vis-à-vis de rorifice du canal ; deux cavités profondes semblent s'enfoncer horizontalement vers l'intérieur du calice, au fond se trouvent les impressions musculaires, et, entre ces dernières et le bourrelet, se montrent les impressions du ligament interarticulaire, horizontales et un peu marginées. Ces facettes
CaiNOlDES* lOftv
«rUculaires étant uu peu frustes, il se pourrait que j'aie commis quelque légère erreur.en les décrivant. Folioles inberradiaux pas très longs, car leor hauteur n'atteint pas. la moitié de la bauteur du corps de la pièce radiale, mais ils sont très étroits, ils se rétrécissent graduellement et uniformément, en s'évidant un peu dès la base, et leur ^mmet est acuminé. Sur leurs faces latérales, qui sont épaisses, on distingue une petite échancrure basale et, au-dessus,' une rainure qui va jusqu'au sommet; la première me paraît correspondre à la deuxième radiale, la seconde à la troisième radiale qui aurait été assez élargie. Ëcbancrures radiales étroites à la base et très élargies au sommet ; du côté interne elles sont parfaitement triangulaires, et ne se prolongent pas tout à fait jusqu'au niveau de la facette articulaire. La facette articulaire de la tige, à la base du calice, n'est pas visible, parce qu'une partie de la Uge est restée attachée au calice. Cette dernière •est cylindrique, et composée d'articles un peu concaves au milieu et un peu relevés vers les sutures; ceux du commet sont plus larges que hauts, niais, en ^'approchant de la racine, ils deviennent plus longs et leur hauteur dépasse leur diamètre. Le calice est légèrement incliné d'un côté. Le pourtour de la facette articulaire des articles est garni de petits sillons rayonnants, courts et relativement assez larges, le centre est lisse. Canal central cylindrique et fort ténu.
Variations. — Parnii les quatre exemplaires que j'ai sous les yeux, provenant de la même localité, il en est un qui diffère sensiblement du type par la hauteur relative beaucoup moindre de ses premières radiales qui sont aussi dépourvues d'une bosse médiane, les sutures sont également bien marquées, mais les dépressions suturales
166 TERBAIN JURASSIQUE.
sont très faibles. Tous les autres caractères du calice et de la tige (qui est conservée sur une longueur de iO"''") étant d'ailleurs identiques à ceux du type, je ne saurais séparer cet exemplaire, et je le regarde comme un individu un peu avorté et un peu monstrueux.
Rapports et différences. — Cette espèce intéressante, remarquable par ses premières radiales bossues et ses folioles interradiaux étroits et très acuminés, est Tune des plus anciennes du genre, et je n'en vois pas d'autre avec laquelle elle puisse être confondue. Elle offre quelques rapports avec une espèce oxfordienne décrite plus loin, mais elle en diffère notablement par des caractères qoi seront indiqués.
LocAUTÉ. — Glaps (Bouches-du-Rhâne). — Étage bathonien.
Collection. — Gauthier.
explication des figures.
PI. 17, fig. 2, 2 a. Galice et tige du PhyllocHnui Gau» thieri, de grandeur naturelle.
Pr. 17, fig. 3. Autre échantillon de la même espèce, avec des premières radiales moins hautes ; fig. 3 a, le môme va en dessus, grossi ; dans cette figure la cavité paraît trop étalée ; elle est en réalité bien plus infundibuliforme et plus profonde; fig. 3 i, le même vu en dessous, grossi; fig. 3 c, facette articulaire grossie ; fig 3 d, facette arlicalaire d'un article grossie.
CBmOlDBS. 167
Ptayllocrlnns renesiratais, Dumortier.
PI. 17, Bg. 3-9.
SYNONYMIE
Eugmiacrinus fene$traiu$y Dumortier, i871. Quelques gisements
de VOxfordien inférieur de VArdéche, p. 49, pi. V, fig. 14-16.
DIMENSIONS
Hauteur du calice avec les foliolesi 5"" à lO"".
Diamètre du calice avec les folioles, 4"'' à 6°'°'.
Hauteur du calice, sans les folioles, par rapport au diamètre, moyenne 0,73.
Calice, sans les folioles, sub-bémisphérique, un peu tronqué à la base, tout & fait lisse. Vu de dessous, son pourtour paraît à peu près circulaire. La cavité est relativement petite, à pourtour pentagonal.
Premières pièces radiales convexes, souvent un peu déprimées vers les sutures au niveau de la facette articulaire, de manière à produire cinq dépressions suturales peu profondes, courtes et évasées ; ces dépressions, assez sensibles sur certains exemplaires, ne se montrent pas sur d'autres. Le corps des premières radiales est relativement court; en revanche les folioles interradiaux sont très longs et forment plus de la moitié de la bauteur du calice ; ils se rétrécissent très graduellement, s'arquent un peu en dehors, et leur extrémité, très aiguë, ne se recourbe point au-dessus de la cavité du calice. Les faces latérales des folioles sont lisses, épaisses, et coupées si obliquement que la face interne est réduite à une arête tranchante. Les
168 TEaRAlK JURASSIQUE.
écbancrures radiales, fort étroites à leur base, s'évasent un pea à leur extrémilé. Facettes articulaires très étroites, occupant à peu près le tiers de la radiale ; bourrelet transverse assez fort^ avec un élargissement médian interne assez grand, au milieu duquel s'ouvre l'orifice du can.il. Impression du ligament élastique profonde, fort étroite, avec une petite fossette médiane. Impressions du ligament interarticulaire horizontales. Impressions musculaires dans deux petites cavités profondes, ayant l'air de s'enfoncer vers la cavité interne. Au-dessus de ces deux petites cavités se trouve un replat qui est le bord de la cavité calicinale, son milieu est occupé par un petit sillon marginé. L'écbancrure radiale descend donc un peu plus bas sur le bord externe que sur le bord interne.
Au milieu de la troncature de la base du calice se trouve une profonde cavité circulaire, un peu évasée, au fond de laquelle est la facette articulaire de la tige.
Rapports et différences. — L'espèce a été décrite par Dumortier comme un Eug'eniacrinus, mais c'est un vrai Pkyliocrinus, très typique, et bien distinct des autres. Il ressemble au Phyllocnnus Cardinauxi par la forme hémisphérique de son calice, et ses longs folioles înterradiaux. Il s'en distingue toutefois par son pourtour circulaire, et non subpentagone, ses pièces radiales non gibbeuses au milieu, ses folioles interradiaux dont l'extrémité ne se recourbe point au-dessus de la cavité du calice.
Localités. — Les Lamberts près Aix (Boucbes-du- Rhône). — La Clapouze, la Pouza (Ardèche).
Étage oxfordien.
Collections. — Gauthier. Musée de Lyon (Dumortier). Schlumberger. Frère Pacôme.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 17, fig. 4. PAylhcrinus feneslratui. Calice de gran* dear naturelle.
PI. 17, fig. 5. Autre calice de la môme espèce, de gran* deur naturelle ; flg. 5 a, le même, grossi.
PI. 17, fig. 6. Autre calice de la môme espèce à folioles divergenls.
PI. 17, fig. 7. Autre calice delà môme espèce dont les folioles ont été brisés ; fig. 7 a, le môme vu en dessus, grossi, les bases des cinq folioles brisés apparaissent comme cinq triangles, les sillons interradiaux sont beaucoup trop marqués dans ce dessin ; fig. 7 6, le môme vu en dessous, grossi, les petites saillies des folioles sont un peu trop fortes dans le dessin ; fig. 7 c, cavité de la base du môme, grossie, on voit au fond la facette articulaire de la tige , 6g. 7 d, facette articulaire grossie.
Les originaux des figures 4-7 proviennent delà Clapouze et appartiennent au musée de Lyon.
PI. 17, fig. 8, fig. 8 a. Autre exemplaire de la mSme espèce, de grandeur naturelle et grossi. Les Lamberts. Coll. Gauthier.
PI. 17, fig. 9, 9 a, 9 b. Pièce trouvée à la Clapouze avec hPkylL feneêtratusy de grandeur naturelle, et grossie. Cette pièce est sûrement une troisième pièce radiale ; dans les deux petites échancrures, à la base de la pointe, se trouvent les facettes articulaires des bras, très frustes, mais pourtant assez distinctes; elle ressemble à celle que j'ai rapportée à VjEug. Dumortieri, mais elle en diffère par sa face interne tout à fait tranchante et ressemblant en cela aux folioles inPkf/llocrinus fenestratus. Peut-on la rapporter à cette espèce? nous ne possédons encore aucun ren-
seignement sur les secondes et troisièmes radiales da genre, de sorte que je ne puis pas même faire une supposition. Je n'ai pas voulu, en tous cas, négliger cette pièce intéressante, qui pourra peut-être plus tard être rapportée à son espèce. Collection Schlumberger.
Pliyllocrinns srannlatns, d*Orbigny.
PI. 18, fig. 1.
SYNONYMCE.
Eugeniacrinus granulatus, D'Orbigny, 1850. Prodrome, t I,
DIMENSIONS
Diamètre du calice, 5""*.
Hauteur du calice, sans les folioles, par rapport au diamètre, 0,60.
6alice bémisphérique, de petite taille, très régulier, couvert de granules nombreux, fins, très distincts avec le secours de la loupe, donnant à la surface une apparence très finement chagrinée, lorsqu'on la regarde à l'œil nu ; vu de la base, le pourtour parait légèrement pentagone. Cavité calicinale assez profonde, conique, circulaire au pourtour.
Premières pièces radiales étroites à la base, rapidement élargies, très uniformément convexes sans gibbosités ni dépressions suturales. Facette articulaire fort étroite, fruste dans les exemplaires que j'ai sous les yeux; le bourrelet transverse est assez large; on voit les impressions musculaires qui ont l'apparence de deux petites cavités
CRIN01DE8. i 7 i
enfoncées contre la paroi de la cavité calicinale et séparées par une fine lamelle. Les folioles interradiauz n'existent plus. Les échancrures radiales descendaient, du c6té interne, un peu au*dessus des impressions musculaires, en conserrant la largeur des facettes articulaires.
La base du calice est tronquée par une dépression subpentagonale, entourée de cinq petites protubérances, au fond de laquelle se trouve la facette articulaire delà tige; canal central circulaire, relativement assez grand.
Rapports et différences. — L'espèce est représentée dans la collection de d*Orbigny par deux échantillons un peu frustes et incomplets, puisqu'ils sont privés de leurs folioles. Je n'en connais pas d'autres. Ils appartiennent certainement au genre PhyUocrinus et sont voisins du Phyllocrinus fenestratus Dumortier; ils s'en distinguent cependant par la forme du calice, encore plus régulièrement hémisphérique, doiit la hauteur relativeest plus faible, et par son pourtour un peu plus pentagone, puis par les sutures des pièces radiales moins marquées (elles le sont trop dans le dessin), par la facette articulaire de la tige relativement plus évasée et plus pentagone, entourée de cinq renflements des radiales, enfin par sa surface granuleuse. Ces caractères, il faut le reconnaître, ne sont pas d'une très grande valeur, eu égard aux variations que Ton observe dans certaines espèces, et, à moins que la structure des folioles n'en fournisse de plus importants, ce que Ton ne saura qu'après de nouvelles découvertes, il pourrait bien se faire que les deux espèces ne soient pas distinctes. Cependant, dans l'état actuel de nos connais* sauces à leur égard, et en présence du petit nombre d'échantillons connus, je dois nécessairement maintenir leur séparation.
Localité. — Chaiidon (Basses-Alpes). — Étage oxfordien.
Collection. — Muséum de Paris (coll. d'Orbîgny).
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 18, fig. 1, la, 1 b, le. Calice du Phyllocrinus granulatus, de grandeur naturelle et grossi.
Pliyllocrinas alplnns, d'Orbîgny.
PI, 18, fig. 2.
SYNONYMIE
Eugeniacrinus alpinus, D'Orbigny, i850. Prodrome^ 1. 1, p« 383.
DIMENSIONS
Diamètre du calice, 2°^,5.
Hauteur du calice, sans les folioles, par rapport au diamètre, 0,80.
Hauteur du calice avec les folioles, 3^^ fi.
Galice très petite cupuliforme, à pourtour pentagone. Surface externe lisse.
Premières pièces radiales renflées, et mâme gibbeuses au milieu sur toute leur longueur, il en résulte des dépressions suturales assez marquées; les sutures ellesmêmes sont bien distinctes. Facettes articulaires relativement assez larges, le bourrelet transverse est bien accentué, l'impression du ligament élastique, très étroite, mais profonde. On distingue les deux petites cavités arrondies des impressions musculaires, comme dans les autres espèces. Folioles interradiauz relativement courts.
CRIROIDES. 173
et très rapidement rétrécis dès leur base, «cuminés au sommet; ils ne montrent aucune propension à se recourber en dedans à leur eommet. Écbancrures radiales à peu près de même largeur, à leur base, que les folioles ; elles descendent, en conservant leur largeur, jusque un peu au-dessus des impressions musculaires du côté interne, et se trouvent arriver plus bas du côté externe.
La base du calice est tronquée par une cavité circulaire et profonde, au fond de laquelle se trouve la facette articulaire de la tige.
Rapports et diffémsnces. «- L'espèce, qui est certai- Dement un Phyllocrmus^ est représentée par un seul individu dans la collection d'Orbigny. Les renQements des pièces radiales la distinguent netttement du PhyUoet. granulatm avec lequel on la trouve. Elle est voisine du PkylL Cardinauxi^ P. de Loriol, mais cette dernière espèce s'en distingue par ses folioles interradiauz relativement bien plus longs, et recourbés au sommet.
LocAUTÉ. — Ghaudon (Basse^Alpes}. — Étage oxfordien.
GoLLBGTiON. — Muséum de Paris (coll. de d'Orbigny).
Pi. 18, fig. 2, 3 a, 2 &» 2 c. Galice du PhyUoerinus alpinus, de grandeur naturelle et grossi.
Pliyllocrinus sibbosas, P. de Loriol 1882.
PI. 18, fig. 3.
DIMENSIONS
Hauteur du calice avec les folioles, 6""".
Diamètre du calice an niveau des facettes articulaires des premières radiales, 7"".
Galice, sans les follioles, sub-hémisphériqne, paraissant pentalobé lorsqu'il est vu de la base. La cavité est relativement fort petite, profonde, conique, très peu évasée, son diamètre est d'environ 0,42 du diamètre du calice. Je n'ai pas pu examiner suffisamment la surface des parois, car elle est trop fruste. La surface externe du calice est tout à fait lisse.
Premières pièces radiales très épaisses, de forme subrectangulaire, un peu resserrées à la base, fortement convexes et renflées en dehors, marquées, vers les deux tiers de la hauteur de leur corps, par un étranglement assez faible, mais qui accentue une sorte de socle aux facettes articulaires, et produit, sur les sutures, une large et profonde dépression. Les sutures elles-mêmes sont très profondes et très marquées. Ces pièces radiales ont un aspect gibbeux très prononcé. Facettes articulaires très accentuées, pas très étroites, et un peu obliques; bourrelet transverse étroit, mais assez saillant en arrière; au milieu, sur un petit renflement, se trouve Torifice du canal brachial ; l'impression du ligament élastique est tout à fait sur le bord externe, très étroite, oblique, courte et profonde, la fossette médiane est fort petite; une lame étroite monte de roriflce du canal au bord de réchancrure radiale, séparant les deux impressions du ligament interarticulaire et les deux impressions musculaires; les premières, dont je ne vois pas nettement les limites, se trouvent sur un replat et tout à fait horizontales, les secondes sont très profondes, verticales et paraissent s'enfoncer du côté de la cavité. Folioles interradiaux étroits, déprimés au milieu, un peu en fer de lance, acu-
CRmOIDBS. 17 s
minés au sommet; leurhauteur, lorsqu'ils étaient complets, dépassait la moitié de la hauteor da corps de la radiale. Échancrures radiales larges; leur bord interne est moins haut que leur bord externe, par suite de Tobliqaité des facettes articulaires.
Au milieu de la base arrondie du calice se trouve une cayité de 2"^ de diamètre, circulaire, profonde, dans laquelle se trouve la facette articulaire de la tige ; on distingue, au fond, Torifice du canal central, très petit et circolaire.
Rapports et di/férencen. — Très distincte par la gibbosité de ses premières pièces radiales et par ses profondes impressions suturâtes, cette espèce ne peut être confondue avec aucune autre. Elle est un peu voisine de forme du PhyLlocrinuê Cardinauxi^ P. de Loriol, mais elle s'en distingue, au premier abord, par ses facettes articulaires et ses folioles interradiaux; je n'en connais qu'un seul exemplaire.
LocAUTÉ. — Crussol (Ardècbe).
Étage oxfordien. — Zone indéterminée.
CoLLECTion. — Gauthier.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. i8, fig. 3, 3 a, 3 », 3 c. Galice du Phyllocrinus gibbosus de grandeur naturelle et grossi.
Pliyll«crliin« Colloti, P. de Loriol.
PI. 19, fig. 4-9.
Eugeniacrinus Colïotij P. de Loriol, 1880, in Collet, Descr. géol.
des env, d^Aix m Provence, p. 233.
DIMENSIONS
Diamètre du calice, 3"" à 8"".
Hauteur du calice, avec les folioles, par rapport au diamètre, environ 1,00.
Diaipètre maximum de la tige, A"^.
Calice campanuliforme, étroit à la base^ puis graduellement évasé jusqu'à ce qu'il atteigne un diamètre à peu près égal à sa hauteur. Son pourtour, vu de la base, est circulaire. Sa surface exlerne est parfaitement lisse. La cavité est très profonde, infundibuliforme; ses parois paraissent rugueuses, sillonnées; les cinq sillons radiaux sont bien marqués, les cinq interradiaux faiblement.
Premières pièces radiales épaisses, beaucoup plus hautes que larges, et très graduellement élargies depuis la base, uniformément convexes, très légèrement renflées, seulement au-dessous de la facette articulaire. Cette dernière est relativeipent fort élroite, horizontale, le bourrelet transverse est tout à fait filiforme, Torifice du canal brachial est à peine séparé de la fossette profonde du ligament élastique, dont l'impression est très étroite; en arrière du bourrelet, on voit deux cavités profondes, qui ne sont pas très nettement dégagées, et au fond desquelles se trouvent les impressions musculaires. Folioles interradiaux triangulaires, très larges à leur base et relativement fort courts, car leur largeur dépasse leur hauteur; ils sont rapidement, mais graduellement acuminés, dès leur base, et très légèrement infléchis du côté de la cavité. Sur leurs côtés latéraux qui sont fort épais, et obliquement taillés en biseau, on distingue, à la base, deux échancrures dans lesquelles se logeaient probable-
CRINOIBES. 1V7
ment les secondes radiales et, plus haut, deux rainures dans lesquelles s*appuyaient, je pense, les troirièmes radiales. Écbancrures radiales étroites à leur base, puis très éTasées ; elles se prolongent un peu dans Tintérieur du calice. Les sutures des premières pièces radiales sont à peine sensibles. .
Dans tous les exemplaires, assez nombreux, que j*ai sous les yeux, la tige est restée altacbée au calice, auquel elle s'articulait probablement par une facette horizon* taie.
Les articles de la tige sont cylindriques, un peu res^ serrés au milieu et relevés sur les sutures; en général leur diamètre dépasse leur hauteur, mais le contraire arrivait aux environs de la racine ; ceux qui se trouvent les plus rapprochés du calice sont les plus courts et leur diamètre est plus fort que celui des autres, il décroît rapidement. Les sutures sont très peu marquées et se trouvent sur un très léger bourrelet. La facette articulaire des articles est plane, entourée, sur le pourtour, d*un cercle de crénelures courtes et relativement larges, tout le centre est lisse. Le plus long fragment de tige conservé a 20'"'* de longueur. Orifice du canal central rond et très fin.
Rapports ET DiFi'ÉREif CES. — Cette espèce fort intéressante appartient au môme type que le Phyllocrinus Gauthieri^ elle s*en dislingue par ses pièces radiales non renflées au milieu, par ses folioles beaucoup plus larges et relativement pins courts, ce qui les fait paraître bien moins élancés, par ses écbancrures radiales qui non seulement ne dépassent pas le niveau des facettes articulaires, mais se prolongent encore dans la cavité. Les tiges des deux espèces se ressemblent, mais, dans le Phyll. Gauthieri, les articles s'allongent beaucoup plus promptement.
Pal. wm. — Jur„ t. XI (de Loriol). 1 1
Localité. — Rians (Var).
Étage oxfordien.
Collections. GoIIot. — Gauthier.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 18, fig. 4. Galice du PhylL CoUoti, avec sa lige. Grandeur naturelle; Goll. Collot; 6g. A a, calice du même, grossi; 6g. 4 b, le même, vu en dessus, grossi; fig. .4 c, facette articulaire du môme, grossie ; elle paraît, en réalité, plus horizontale ; fig. 4 dj le même, vu en dessous, 4ie grandeur naturelle.
PI. 18, fig. 5. Autre individu avec la plus longue tige connue. Grandeur naturelle. Collection Collot.
PI. 18, fig. 6 et 7. Individus plus petits de la même espèce, de grandeur naturelle ; collection Gauthier.
PI. 18, fig. 8, 8 a. Autre individu avec un calice de grande taille, mais imparfait. Coll. Collot; fig. 8 6, facette articulaire grossie.
PI. 18, fig. 9. Petit individu de grandeur naturelle. Coll. Gauthier.
WLémumaté séoloslqae sur les PbylioerlBV».
Sept espèces de PhylloaHnus ont été recueillies, jusqu'ici, dans le terrain jurassique de la France, savoir :
Deux espèces dans Tétage bathonien, PhyU, clapsensù et PhylL Gauthieri.
Cinq espèces dans Tétage oxfordien, PhylL fenezirainSf PhylL granulatuSf PhylL alpinus^ PhylL gibbosus^ Phyll. ColloW.
Indépendamment de ces espèces, je connais encore
GflUfOlftES. I7t
les suiVanles proTenant da terrain jurassique d'aulret contrées.
Phtllogiqius Briinheri, Oosler. —Ooster, 1865, Synop$is éks Eekinod. da Alpes Suimt^ p. 6, pi. i, fig. à. P. de Loriol, 1879 f M&nographie dei Crmoïdet fomk$ de la Suisse^ p. 327, pi. xix, fig. 7. Petit calice hésiisphériqae, Ksse, sans gibbosités, encore mal connu ; la tige s'attache ao fond d'une cavité profonde de la base. — Stammbiitte, Stockhom (Berne), Suisse ; gisement rapporté à l'étage hajocien.
Phtixocioios apbbtus, p. de Loriot. «- Monographie dei Crùmdeo fosriles de la Suitse, p. 228, pi. xnc, flg. 8. Petit calice campanuliforme, étalé ; les pièces radiales sont un peu renflées au-dessous des facettes articulaires, et relativement larges, par rapport à leur hauteur ; les folioles interradiaux sont fort larges et courts, les facettes articulaires relativement fort courtes. Maudens près Ghâtel-Saint-Denis (Fribourg), Suisse. — Oxfordien.
Phyllocbuivs GARDniAUXi,Oos ter.-« Ooster iVH^Protozoe kelveiteaf t. Il, p. 109, pt. cxvi, fig. 114. — P. de Loriol, 1879, Monogr, des Crinoîdes fossiles de la Suisse^ p. 231, pi. XIX, fig. 11-17. Galice campanuliforme, subpentagone. Pièeea radiales renflées ao-dessoos des facettes articulaires ; folioles interradiaux très longs, effilés k leur sommet qui se recdorbfi au-dessus de la cavité du calice, pres^ que à angle droit. La tige s'attachait au fond d'une cavité profonde de la base du calice. Principal gisement, Maudens près Gbitel-Saint-Denis (Fribourg), Suisse. — Ox« fordien. — J'ai lieu de croire que les autres gisements cilés appartiennent tous au même horizon.
Phyllocrirus McEscHi, ZitteL — Zitlel in P. de Loriol, iB79, Monogr. des Crinoîdes fossiles de la Suisse , p. 235j
Isa TERRAIH lUBASSIQUB.
pl. xu, fig* lB-22. Grande espèce à calice très épais, dont la base, souTent très dilatée, est complètement creusée en entonnoir pour recevoir la tige. Folioles interradiaux fort longs, repliés au milieu, avec une aile latérale de chaque côté. Facettes articulaires extrêmement courtes. Gburflrsten (Saint*Gall), Suisse. — Titboniqne.
Phtllocbinus PATELLiFOR]iis,Zitte]. — Zittel, i810,Fama der aelteren cephaiop. fuehrenden Tithonàildungen^ p. 280, pi. xxxiX; fig. 17-18. Galice très étalé. Pièces radiales renflées au-dessous des facéties articulaires. Folioles interradiaux représentés, comme très courts, probablement en réalité plus longs* La .tige s'insérait dans une petite cavité profonde de la base. Espèce encore mal connae. H. Zittel, comme tige probable, a figuré une pièce qoi me parait être une troisième pièce radiale axiilaire de qfuelque espèce à* Eugeniacrinus ou de Phyllocrvam. Ro* gosnick (Autriche). Tithoniqiie inférieur.
Phtllocrinus nuTANTiFORMis, Zittel (Schauroth). — Scbaurolb, 1875, Verz..dei' Verst. des Coburgernai. eab. p. 139, pi. IV, flg. 6. — Zittel, 1870, Fauna der aelteren CephaL fuehrenden TUhonhildungen^ p. 281, pi. xxxix, flg. 49. Petit calice pentagone, étalé. Pièces radiales larges, courteS| renflées au milieu. Folioles interradiaux larges et acnminés au sommet. L'insertion de la tige a lieu dans une profonde cavité de la base. Monte Gatriano (Apennins). Fondi (Selte Gomuni); Italie. — Tithonique.
J*ai commis, je pense, une grosse erreur en décrivant, sons 4e nom de PhylL graçilis (Grinoldes Suisses, p. 230), une pièce qui me parait, d'après la figure, être une troi« sième radiale axiilaire de quelque Eugeniacrwa ou PhyUoerinuÈ oxfordien .
GRI1I0IDB8. lli
Genre TETRAGRINUS, Munsler.
Galice à base circulaire, encore incomplètement conna.
Un article basai hémisphérique, portant sur sa fiice sapérieure quatre cAtes rayonnantes, très rarement trois ou cinq, séparant autant de dépressions; il constitue le fond du calice.
Point de pièces basales*
Premières pièces radiales reposant immédiatement sur rarticle basai» au nombre de quatre (très rarement de trois ou de cinq), trapézoldes, peu élevées. On peut conclure, d'après leurs facettes articulaires, qu'elles étaient surmontées de secondes radiales libres, et, probablement, de troisièmes radiales, mais on ne les connaît point encore, non plus que les bras.
Tige composée d'articles convexes, plus ou moins épais, dont les surfaces articulaires sont entourées d'un cercle de petites côtes.
Girres nuls.
Racine inconnue.
Rapports bt niFFéRBMCBS. — Le genre Tetracrinus a été créé, à bon droit, par Munster, pour un petit crinolde encore incomplètement connu, mais fort remarquable par ses premières radiales au nombre de quatre seulement, l'absence complète de pièces basales, mais la présence, par contre, d'un article basai semblable à celui des Apiocrinus, 0t faisant partie du calice. G'est la présence de cet article basai qui distingue essentiellement ce genre des Eugeniacrinus, dont le rapprochent du reste ses autres caractères.
It2 TERRAIN JURASSIQUE.
Gatullo (1), en 1827, a donné le nom de Tetracrinite$ à certains articles de tiges qaadrangulaires et non pentagonesy mais il est impossible de dire qii*il ait voulu établir par là un genre spécial, bien qull ait été question, plus tard, d*un Tetracrinites recoarensis Catullo, qui n^est qu'un fragment de tige. Il ne saurait être question d'invoquef un droit de priorité en faveur de celte appellation de Catullo.
On ne connaît encore qu'une seule espèce de Tetracrinus, décrite ci-dessous.
Tetracrinas monlllformUi, Munster.
PI. 19, Og. 1-10.
STNeNTMIE.
Cylindricus lapillus^ Scheuchzer, 1702. Spécimen lith.
HelvetùB curiosœ, p. S, fig. 6.
Eugeniacnnites maniliformis, Munster, 1 83 i, in Goldfuss. Peiref.
germ., 1. 1, p. 465, pi. lx, fig. 8.
Tetracrinus moniliformiSy M iinster, 1 839. Beitrâge, 1. 1, p. 88,
pi. 11, fig. 3 et 4.
— — Bronn, i848. Indea> paleont.,
Eugeniacrinus monilifoi^miSf D'Orbigny, 4850. Prodrome, t. I,
Tetracrinus monUiformis, Pictet, 1857. Traité de paléontob-
giBj t. IV, p. 335, pi. eu, fig. 1 ^ — Quenstedt, 1 858. Der Jura, p. C35,
pi. Lxxx, fig. 82-90.
— — Oppel, 1858. Die Jura formation,
-^ — Dujardin et Hupé, 1862. Suites à
Buffoti, ÉchinodermeSfp. 190.
(1) Catullo, 1827| Saggio di zoologia fossile, p. 131.
ClINOII».
iS9
Tetraerinm monUiformUy
îîincrmu^ moniUfùirmUf Cartier, 1863. Der Jura tu Obtr-
6ucAnU€fi. Verhandl. der naturforsch. GeselL Ton Basel, t. III, p. 52.
EugmiaerinuB monilifcrmU^ Albert Mûller, i863. Gtogn. Skixu
<ks CanUm Basel (Beitrage zur geol. Karte der Schweiz, 4* Lîefg., p. 60).
Waagen, 1864. Der Jura in Vran" Àen, Sekwabm^ etc., p. 200 et pasaim.
Oppel, 1865. Die Zone des Am.
trariiversarius in Benecke, Geol.
paL Beiirdge, 1. 1, p. 30i.
Mœech, 1867. Der Àargauer Jura»
p. 136, 138 (Beitrage zur geol.
Karte der Schweiz, 4* Lief.).
M. de Tribolet, 1873. hotke géol sur le drque de SainiSulpicef p. 19.
Brauns, 1874. Der obère Jura In N. W. Deuteekland, p. 50.
Mœscb, 1874. JDer Sùdiiche Aargauer Jura, p. 50(Beitr. zur geol.
Karte der Schweiz, 10* Lief.).
— — QuemiRdiy i%7^. Petrefaetehkunde
DeuisehlandSj toI. IV, JScAûiodetnnen^ p. 437, pi. cvi, figr 72- ^ugeniacrinus rugatus (pars), Quenstedl,1875. Pctre/iic/cnAwmfe
DeutscMandSy vol. IV, Eehinodermei^ p. 442, pi. cvi, fig. 108-
— — P. de Loriol, 1879. Monographie
des Crinoides de la Suisse, p. 243, pi. XIX, fig. 37-48.
Eugmiacrinus moniliformiSf TetracHnus numiUformù,
DIMENSIONS
Diamèlre de Tarticle basai du calice, 3*" & 5"" Diamètre des articles de la tige, 3" à 4 1/2""".
4 84 TERRAIN JUBA8SIQUB.
Galice circulaire à la base, carré en dessus, de petite taille. Sa surface externe est couverte de petits granules plus ou moins écartés. La cavité est très petite et carrée.
Article basai subhémisphérique; sa face supérieure est partagée en quatre secteurs concaves par quatre côtes peu élevées qui rayonnent du centre au pourtour, Oa observe des individus qui n'ont que trois secteurs, et d'autres qui en ont cinq. Ce sont des cas fort rares, je n'en ai qu'un seul exemple sous les yeux. Au centre se trouve un petit espace évidé qui est le fond de la cavité calicinale et qui présente, dans un échantillon, très distinctement, les quatre petites dépressions dans lesquelles se logeaient les quatre divisions de l'organe chambré, dont le nombre des loges se trouvait égal à celui des premières radiales. La surface externe est granuleuse.
Premières pièces radiales presque toujours au nombre de quatre, très épaisses, peu élevées, trapézoïdes; leur face externe, ûnement granuleuse, est assez rentrante, de sorte qu'un sillon très évasé les sépare de l'article basai, auquel elles sont unies, je pense, par une synostose, et qu'elles dépassent un peu. Leur face supérieure est tout à fait horizontale, et présente une articulation bien accusée. Le bourrelet transverse est étroit et très rapproché du bord externe, de sorte que l'impression du ligament élastique est fort restreinte et presque réduite à la fossette médiane profonde. L'orifice du canal brachial est sur le bourrelet; les impressions du ligament interarticulaire sont peu profondes et légèrement marginées; les impressions muS' culaires sont petites et séparées par une échancrure assez profonde, qvi produit deux petits lobes fort courls,
cimoiDn. 18»
et se continue dans le sillon radial de la catilé. Les satures, entre les extrémités des pièces radiales, sont un pea canaiicolées, et écbancrent le bord interne, pour aboutir auj sillons interradiauz de la ca?ité. Je n'ai à décrire qu'un seul individu ayant encore les pièces radiales, mais leur facette articulaire est, Je crois, mieux cooserrée que celle des individus de la Suisse que j'ai décrits {loe. dl.), ce qui explique de légères diCTérences dans les deux descriptions.
Je n'ai point vu les pièces radiales supérieures.
La tige, cylindrique, est composée d'articles tantAt discoldçs, très convexes en dehors, resserrés vers les sutures, qui sont fort larges, ce sont ceux qui sont les plus rapprochés du calice ; tantôt aussi hauts que larges, même parfois plus hauts que larges, et un peu resserrés au milieu. Les facettes articulaires, dont le diamètre est bien plus faible que celui de Tarlicle, sont entourées d'un cercle de petites c6tes plus ou moins serrées et régulières, laissant un grand espace lisse autour du canal central qui est fort petit. Dans quelques articles on voit le centre de Tune des facettes se relever, parfois devenir assez saillant et comme tubuleuz. Il est difficile de comprendre comment, dans ce cas, s'opérait TarticulaUon, car on ne trouve pas la contre-partie. M. Quenstedt a figuré (ioc. cit.) des individus semblables, sous le nom d'Eugeniacrinus^ rugatus; il me semble quUls ne peuvent être séparés du Tetracrinus moniliformis avec lequel on les recueille. La surface externe des articles est couverte de petits granules ordinairement bien plus écartés que ceux qui couvrent le calice.
Rapports et différences. — Le calice de celte espèce ne peut être confondu avec aucun autre ; les articles de
sîi lige se distinguent de eeûx de VEvgen* Mouisoni^ avec lesquels on les trouve, par leurs granule& et par .lescAtes plus Taulières de leurs facettes articulaires*
LocAi4Té. -* Le Pontet près Saint-Claude (Jura). Sennevoy (Yonne),
Étage oxfordien. Zone à Ana. transversarius*
GouEGTiONS. -^ Musée de Lyon (Coll. Guirand)« Coll. Perron (Coll. Etallon). Coll. Péron. Coll, BeaudQuîn.
Localités hors de France, t- Oberbuchsitlen (Solenre), Âuenstein, Birmensdorf (Argovie), etc. Suisse. — Streilberg, Bavière. *- Lochen, Boeliert. Wurtemberg.
Héaie niveau.
EXPLICATION DES nGURES.
PI. 19, fig. 1. '^Calice du Tetracrinvs monilifwrmi» riec l'arlicie basai. Grandeur naturelle. Fig. 1 a, 1 6, le même, •grossi^ vu en dessus et de côté; fig. i c, le même vu sur la face inférieure de Tarticle basai, grossi.
PL 19, fig. â. Article basai de la même espèce présentant les petites loges de Torgane cbambré; fig. 2 ^t le même, grossi, vu en dessus.
PI. 19, fig. 3, 3 a, 3 b. Autre article basai de la même espèce, de grandeur naturelle et grossi.
PI. 19, ûg. 4, 4 a, 4 b. Autre article basai resserré à la base, de grandeur naturelle et grossi.
PI. 19, fig. 5 à 10. Articles de la tige appartenanU la même espèce, de formes diverses, de grandeur naturelle et grossis.
Les originaux de toutes ces figures proviennent du Pontet, et appartiennent au muséum de Lyon (Coll* Guirand).
. CIUNOIDBS. «a?
Famille des HOLOPIDËES, P. Rœmer.
Galice composé d*une pièce centro-dorsale, plus ou moios cupuliforme, toujours sessile et adhérente aux corps sousmarins. Sur son bord supérieur reposent, unies probablement par de» synoaloses, des pièces radiales, en nombre vaiiable, formant ordinairement cinq séries.
Les premières, ou bien les secondes, ou bien les troisièmes pièces radiales, sont axillairesLet portent deux bras, qui, dans le type de la famjUe, ne se divisent pas, portent des pinnules, et sont composés d'une seule série d'articles cunéiformes.
' Les genres admis par M. Zittel à faire partie de cette famille sont les suivants :
ITofcptrs, d'Orbigny, vivant actuellement, type de la famille (pi. I, flg. 3).
Cotylecrinur^ Quenstedt, dont la pièce centro-dorsale, suivant toute probabilité, portait cinq séries de trois pièces radiales, dont la troisième est axillaire.
Cyathidivan^ Steenstrup, dont le calice est composé d'une pièce centro-dorsale cupuliforme portant, sur son bord supérieur, cinq facettes zyzygales, sur lesquelles reposaient, sans doute, des pièces radiales, dont le nombre est inconnu. Les caractères différentiels qui séparent ce genre des Holopus et des Cotylecrinm ne sauraient èlre précisés tant qu'on ne connaîtra pas ses pièces radiales.
M. Zittel ajoute encore, avec doute, le genre CofAomm<s, Philippî, qui me paraît bien éloigné de cette famille, car son calice est composé de pièces basâtes et de pièces radiales, ei il possède une voûte solide composée de pièces
18t TBRBAOr JURASSIQUE.
tubercnleoses; tout me porte à croire que ce genre appartient aux Paleocrinoldes.
Enfin, j'ajoute à la famille des Holopidées le genre GymnoerimUf P» de Loriol, dans lequel la pièce centrodorsale, sessile, ne porte en tout qu'une seule série de deux pièces radiales, dont la seconde est azillaire. Je l'avais d'abord rapproché des Eugenîaermus^ mais il me parait maintenant beaucoup mieux placé dans le vobinage des Cotylecrinus.
Rapports et différehcbs. — Le genre Holopus^ n?ant actuellement -dans les mers des Antilles, doit être considéré comme le type de la famille; le nombre des exemplaires qui en ont été recueillis est malheureusement, jusqu'ici, fort restreint,' de sorte que bien des particularités de sa structure n'ont pas encore pu être suffisamment étudiée^. La pièce centro-dorsale sessile qui constitue la cavité de son calice ne présente pas de satures, et cinq pièces orales triangulaires, séparées par des sillons, servent à rocclusion de l'orifice buccal. Les genres fossiles qui en sont rapprochés ici sont encore incomplètement connus, mais il me parait extrêmement probable qu'ils présentaient, avec lui, les plus grands rapports, dans leor organisation.
Genre GOTYLECRINUS, Quensledt.
Galice composé d'une pièce centro-dorsale ayant la forme d'une cupule plus ou moins allongée, fortement adhérente par sa base aux corps sous-marins, et de pièces radiales dont le nombre précis est encore inconnu, cms s'élevait très probablement à cinq séries de trois pièces chacune, dont la troisième est axillaire. SurJe^bord supé-
cmuoidbs. isf
rieur de la pièce centro-dontle cinq dépresdont, i surface lisse, reçoivent les premières pièces radiales, dont la face supérienre est une facette articulaire tout à fait nor« maie. Ce sont les seules pièces radiales qui, jasquUci, aient élé trouvées adhérentes à la pièce centro-dorsale. Les secondes pièces radiales, rapportées à des espèces du genre, mais trouvées isolées, présentent une facette articulaire inférieure et une supérieure identiques k celle des premières pièces radiales. On trouve encore, isolées, des pièces radiales azillaires rapportées au genre, à dause de la similitude de leurs facettes articulaires ; elles devaient être les troisièmes et porter deux bras dont les caractères sont inconnus.
Rapports et différercbs. — Le genre Cotykcrinus a élé distingué, pour la première fois, par M. Quenstedt, en i85â (1), sous le nom de Cotylederma. Sept ans plus tard, Eudes Deslongchamps, en décrivant de nouvelles espèces du lias, le fit mieux connaître, prouva avec évidence qu'il appartenait aux Grinoïdes, et proposa, avec raison, de changer la désinence de son nom et de le nommer Cotylecrinus{2).En 4874 (3) M. Quenstedt approuve luimême cette modification au nom qu'il avait proposé, dans le cas où le genre se rapprocherait véritablement des ifolopusy c'est-à-dire appartiendrait réellement aux Grinoïdes, ce qui, maintenant, est parfaitement démontré. M. Zittel (4) pense que le calice est composé « d'une mince plaque horizontale marquée de cinq côtes radiales (peut^tre une pièce
(1) Handbuch âer Petrefactenkundet !■* éd., p. 631.
(2) E. Deslonchamps, 1859. Mémoire sur la couche à Leptéena du lias, p. 54 (Bull. Soc. Linnéenne de Normandie» vol. ffl).
(3) Qnenstedt, 1874-76. Peirefactenkunde DeuUchlçmda^ vol. IV. Echinodermen, p. 381.
(4) Zittel, 1879i Handbuch der Paléontologie , vol. 1, p. 3S6.
centro-darsàle), sur laquelle 8*élève le calice cylindrique, évasé par le haut, dont le bord supérieur est entaillé par cinq dépressions semi-lunaires lisses (peul-ètre cinq pièces basales soudées). » Dans aucun des échantilloBs très nombreux que j*ai eiamiaés, je n'ai pu distinguer la trace d'une solution entre la base de 1^ cupule, que je regarde comme une piôce centro-dorsale, et sa partie supérieure; tous les exemplaires présentent un ensemble parfai tendent homogènei sans aucune trace de suture, d<At la base, largement adhérente, se dilate même souvent peor embrasser plus étroitement l'objet sur lequel elle est fixée. Dans un très petit nombre d'exemplaires je distingue, dans le fond de la cavité, cinq faibles colles qui rayonnent, du centre, vers les angles du pentagone formé par le bord supérieur. Si ces côtes doivent indiquer des lignes suturales, les pièces qui composent la cu^ pule seraient des pièces radiales^ et non des pièces basales; car, sur elles, reposent immédiatement, sans alternances, d'autres pièces qui, elles, sont certainement des pièces radiales ; le calice des Cotyleci*inus -serait alors composé, comme celui des Eugeniacrines, de cinq séries de pièces radiales, mais il demeurerait sesaile, au lieu d'être supporté par une tige. Gomme il ne m'a jamais été possible de découvrir aucune trace de sutures dans la cupule basale des Cotylecrinusy il me parait plus probable qu'il faut l'envisager comme une sorte de pièce centro-dorsale, d'autant plus que les premières radiales lui sont unies par une facette lisse qui indique probablement une synostose semblable à celle qui unit les premières radiales aux pièces basâtes dans les Apiocrmus^ par exemple.
Dans les Cyathidium^ à en juger du moins par l'espèce
CaiNOtDBS. 1 9 1
dterite iiar M. Scliluter (I) (car je n'ai jamais pu étadtor l'espèce type), on pourrait plutôt afflrnier que ia cupule est composée de Tensemble des pièces basales soudées entre elles, car là elles se trouveraient précisément dans une position înterradiale par rapport aux facettes articulaires des pièces radiales qui sont placées sur les angles. Les Cyaihidium se distingueraient ainsi fort nettement des Cotyleerinus. Quant aux Holopm, genre qui parait incontestablement voisin, leur calice est aussi composé d'une cupule largement adhérente par la base, sur le bord supérieur de laquelle s-articulent cinq pièces radiales uniques, axillaires, portant deux bras ; toutefois, à en juger par les figures, et principalement par celles qui ont été récemment données par François de Pourtalès (2), ces pièces radiales axillaires reposeraient, comme dans les Cyathidium, sur les angles de la cupule, qui pourrait donc être envisagée comme étant composée de cinq pièces basales interradiales. C'est donc plutôt avec les Cyathidium que les Bolopus présentent de l'analogie; et je me demande s'il ne serait, pas dès lors plus . convenable de laisser ces deux genres composer & eux seuls la famille des Ilolopidées et de laisser le genre Cotylecrium dans la famille des Eugéniacrinidées ; il faudra de nouvelles découvertes pour résoudre cette question. MM. Meek et Worthen (3) ont été frappés de Tanaloglequi existe entre le genre silurien j?(/ribcrinus et le genre Coiylecrinus. C'est une analogie plus> apparente que réelle, le genre Edriocrinus est, à la vérité,
(1) Schlûter, 1878. Ueber einige astylide Crinoiden (Zeitschrift der deutscheii geol. Gesell. f. 1878, p. 50).
(2) Zoological resuUs of ihe Hassier Expédition, 1874, p. 51, pi. X.
(3). Meek et Worthen, 1868. Geohgical sut'vey of Illinois, tll, p. 371.
composé aussi d'une cupule basale et de pièces radiales, mais ces dernières sont tout à fait difiTérentes, il y a des pièces anales, dont la première est aussi grande que les premières pièces radiales; enfin, suivant toute probabilitéi les deux genres appartiennent à deux sous-ordres dififérents.
Les Cotylecrinus paraissent jusqu'ici confinés dans les étages du lias, et, plus spécialement, dans le lias moyen et les couches inférieures du lias supérieur.
Cotylecrinus doeens. E. Deslongcbamps. PL 20, fig. 1-16 et PI. 21, flg. 1-19.
SYNONYMIE
Cotylederma docens^ E. Deslongcbamps, 1859. Mémoire sur
la couche à Leptaena du lias, p. 54, pi. V, fig. 5, 6 (Bulletin Soc. Linnéenne de Normandie, t. III).
Cotylederma vasculum, E. Deslongcbamps, 1859. Mémoire sur
la couche à Leptxna du lias, p. 55, pi. y, fig. 7-8 (Bulletin Soc. Unnéenne de Normandie, t. III).
Cotylederma Quenstedtii, E. Deslongcbamps, 1859. Mémoire sur
la couche à Leptaena du lias, p. 55, pi. y, fig. 9-10.
Cotylederma vascuhtm^ E. Dumortier, 1869. Lias moyen du
bassin du Rhàne, p. 340, pi. xun, fig. 6-7.
Morière, i 880. Crinoides des terr. jurass, du Calvados (Bulletin Soc. linnéenne de Normandie, 3" série, toI. !¥« p. 345, pi. u, fig. 9).
CMykderma docens,
DIMENSIONS
Diamètre, 4" à 12".
Hauteur de la pièce centro-dorsale, 2"" à 12"^*.
iT
une lame ^ pwiil fort winrr, à ^^cc^W^^ c^ corps so«»-iBaniis; n forme est lariaÎMe, «ou Kl e « ressemble à mie petile cspAîe fûct âikae^ p^s» «s 9 régolière^ pois, par éeoéSv sa kastesr s>i<^-fe et pread on aspect toboleax; le pi-snocr e&t iK>rj et detmit ordinaireacBl plas c« 6>c;as pecurjeie \ts% sominet. Le fond de la cariié de ceUe pcèoe ce:ir>d: est géDéraleoMDt anoncî et eatièrcaKot liise: ^n aptr* çoit très FaieoMBt cîaq e6tes très c iites l^'^e» p±£ sai^ lantes, rayoaiiaBtdBCCBtfeYers ks piinisip. repcéMafiet les cinq angles da bord snpériew. J'ai niaeae&l ebert^ à décooTrir des traees de soUires, s*:4t ea dfitay, Si. : ta dehors, et, bien qœ j*aîe en de i:os;b;ei.x tSzjtzx^ .yes^ très bien conserréSy à ma disposîtioa, je n'ai pc €« aper* ceYoir ancone. Les parois de la ccpcle, on do tube, e étté* ralemenl minces, atteignent parfois une certaine épaïssenr. 11 en est de même dn bord sopérieor, qui ert gécéraleoKnt pentagonal , avecdes angles peoaccosés, et porte snr sa tranche cinq dépresâonspea marquées, borixoDtales, l:>nqnele bord est épais, trèsobtiqnes en dedans iorsqn'ii eit mince. Dans les cinq dépremions de la pièce ceotrodorsaley qoi forment comme autant d'échancrares tris légères et par* fois à peine sensibles, sont logées cinq premières pie* ces radiales très étroites, pen éleyées, dont les extrémités latérales sont coupées droit, on nn pen obliquement, pour s'unir par une suture aux pièces Toîsines, de manière à former un ensemble régulièrement pentagone, a?ec des angles bien marqués. La liaeette articulaire de la face supérieure de ces radiales est horizontale; un bourrelet rectiligne, mince et peu saillant, limite, tout près du bord externe, une surface arquée en dehors, fort étroite, très
Pal. Fi. — Jmr., t. XI 'éè I»ri<J . 1 S
oblique, formant une légère saillie sur le bord de la pièce cenlrodorsale, au milieu de ce bourrelet, qui doit être envisagé comme un bourrelet articulaire, se trouve, un peu en dedans, roriûce du canal brachial qui est ezlrèmement ténu et visible seulement à l'aide delà loupe; vis-à-via, en dehors, on remarque une fossette presque imperceptible qui est celle du ligament élastique* En dedans du bourrelet se trouvent les impressions du ligament inter*articulaire, relativement grandes, larges, bien marquées, et limitées du c^té de la cavité calicinale par un bourrelet arqué, étroit, mais assez saillant. Une petite rigole médiane étroite, profonde, communiquant avec la cavité, et marginée sar ses bords, sépare les deux impressions du ligament inter* articulaire ; de chaque côté se trouve Tune des deux impressions musculaires, très petite, et logée au fond d'une profonde dépression. En dedans du bourrelet qui limite les impressions du ligament interarliculaire uoe surface plane très dilatée et triangulaire aux cinq angles du pentagone, constitue un étage de la cavité calicinale. Plusieurs exemplaires m'ont présenté les premières radiales adhérentes à la pièce cenlrodorsale ; et j'ai pu examiner en outre un bon nombre de ces mêmes pièces radiales, incontestablement identiques, trouvées isolées dans les mêmes couches. Leur face inférieure est plus ou moins convexe, un peu rugueuse, sans aucune trace d'articulation ; j'ai vainement cherché sur cette face l'orificedu canal brachial correspondant à celui de la face supérieure, je n'ai pu l'apercevoir distinctement, il est sûrement extrêmement ténu et rempli par la gangue ; il devait être situé tout k fait près du bord interne, afin que le tube pût y pénétrer librement, car rien n*indique, dans l'intérieur de la cavité, qu'il ait été logé dans un canal de la paroi, même super-
CRIIIOIDBS. if S
flciel» îl devait être libre ei pénétrer directement dans les premières radiales.
Ces premières radiales, à en juger par leurs facettes articulaires, supportaient certainement des secondes radiales. Dans aucun échantillon elles ne se retrouvent en place, mais, parmi les pièces isolées que Ton recueille dans les mêmes couches, il s'en trouve qui sont certainement des pièces radiales, ni premières ni azillaires, mais qai, d'après leur forme, leurs facettes articulaires, et tous leurs caractères, me font admettre, avec une certitude presque complète, que ce sont les secondes pièces radiales du Cotjfkcrinus docen». En voici la description. Elles sont longues, étroites, et leur face eiteme, convexe, présente au milieu un renflement qui peut devenir très considérable, prendre les proportions d'une véritable pointe, et donner è la pièce une forme triangulaire ; toutes celles que j'ai Y«es, et elles sont en grand nombre, ont ce renflement prononcé sur leur face externe. La facette articulaire de leur face inférieure ou proximale, qui reposait sur les premières radiales, est absolument identique à celle de ces donières, jusque dans ses moindres détails, et il est inutile de la décrire de nouveau, on voit très nettement, dans la même position, l'orifice du canal brachial, et, vis-à-vis, la petitefossettedu ligament élastique; les impressions musculaires sont à la même place, mais un peu plus superficielles. La facette articulaire supérieure, sur laquelle reposait la troisième radiale, a ses caractères moins accentués, le bourrelet articulaire est rudimentaire, et elle parait consister, presque uniquement, en deux très grandes impreseions du ligament interarticalaire, rugueuses et peu profondes, séparées de môme par une rigole médiane, de chaque côté de laquelle se trouve une très petite impres-
sion musculaire, tout à fait superficielle. La face interne de la pièce, qui composait la paroi de la cavité, est ezcavée aa milieu, dans le sens de la longueur. Naturellement ces secondes radiales ne portent que sur la facette articulaire des premières, laissant tout à fait libres les triangles qui, sur les premières, forment Tétage de la cavité. Ces secondes pièces radiales varient beaucoup dans leurs dimensions.
Des pièces radiales axillaires trouvées avec les précédentes s'adaptent parfaitement sur elles, et je les attribue, avec une certitude presque parfaite, à la même espèce. Leur facette articulaire inférieure présente deux grandes impressions du ligament interarticulaire peu profondes, rugueuses, séparées par une large ngole qui entame fortement la face interne de la radiale et se bifurque, envoyant une branche sur chacune des deux facettes articulaires de la face supérieure. Ces dernières sont séparées par une crête médiane assez forte, limitée de chaque côté parla rigole dont il a été parlé, à Textrémité de laquelle se trouve Torifice du canal brachial ; vis-à-vis, en dehors d'un bourrelet articulaire rudimentaire, on aperçoit la très petite fossette du ligament élastique; une large impression pour le ligament interarticulaire s'étend en dedans sur presque toute la surface, les impressions musculaires sont superficielles, Tune est sur la crête médiane. La face externe présente, au milieu, un renflement marqué qui/ toutefois, ne parait pas autant se prolonger en pointé que celui des secondes radiales.
Je n'ai aucune idée certaine de ce que pouvaient être les bras qui s'articulaient sur ces pièces radiales axillaires, cependant j'ai déjà dit plus haut (p. 101) que certains articles brachiaux, trouvés avec les calices, pouvaient avoir appartenu à un Cotyleainus.
CR1N0IDK8. 197
Tahiatiors. — Je réunis ici, sous un même nom, trois des espèces que Ueslongcbamps avait précédemment créées, le petit nombre des échantillons alors connus ne lui ayait pas permis de saisir les passages qui les relient et qui sont devenus évidents. Le magnifique eiemplaire type du CotyL doeens était le seul connu dont les pièces radiales fussent encore en place. J*ai maintenant sous les yeux des individus de taille plus petite, mais dont la pièce centrodorisale a la forme d*une copule basse, exactement identique à celle des exemplaires de la collection Deslongchamps étiquetés CotyL Quensiedti; ils ont encore leurs pièces radiales en place, et, en cetélat, ne sont à distinguer, en aucune façon, du Coiyl. docens, sauf par leur taille plus petite; les facettes articulaires de leurs premières radiales sont identiques, jusque dans leurs moindres détails, il est hors de doute que ces deux espèces n'en font qu'une seule. En formant une série d'é-> chantillons un peu nombreuse et convenablement disposée, on voit la pièce centrodorsale lypique du CotyL docens^ en forme de cupule peu profonde, s*éiever graduellement, devenir peu à peu tubuleuse, et, finalement, prendre l'aspect d'un tube cylindrique évasé au sommet; c'est alors le CotyL vctsculum. Un exemplaire de cette dernière forme, qui a conservé en place ses premières pièces radiales, montre, parleur identité absolue avec celles du CotyL docens^ que ces deux espèces n*en font également qu'une seule, conclusion à laquelle on arrivait déjà par Tétude de la série qui montre les passages graduels reliant les extrêmes de forme de la pièce centrodorsale.
Ainsi donc, une des variations à citer en premier lieu, a trait au plus ou moins de hauteur de cette pièce centrodorsale, qui, avec un diamètre de base commun de S""",
peut varier de 2""" à |2"">. Ensuite la forme est parfois irrégulière, par suite du mode d'adhérence, cependant les variations de ce chef sont plus rares qu'on ne le penserait, car, presque toujours, la base de la pièce centro*dor« sale est adhérente par une surface plane et horizontale. Les parois de la cavité calicinale sont tantôt fort minces, tantôt assez épaisses. La taille, enfin, se modifie dans d'aases grandes proportions, le diamètre de la base pouvant varier de 4"" jusqu'à 8"".
Rapports et différences. — Le CotyL docens esl-il la môme espèce que le CotyL lineati de Quenstedt ? C'est là une question qui avait déjà embarrassé M. Deslongchamps et que je ne saurais résoudre avec certitude, car je ne connais pas, en nature, Tespèce du lias d'Allemagne, et les renseignements que nous possédons à son égard sont encore bien incomplets» ie crois cependant être plus dans le vrai en distinguant les deux espèces qu'en les réunissant ; en effet, d'après les figures données par M. Quenstedt, les cinq dépressions du bord de la pièce centro-dorsale du Cotyl. lineati paraissent l'échancrer bien plus profondément, en laissant entre elles des angles saillants; ensuite il parait se trouver exclusivemoat sur les Ammonites, et il semble que c'est là un fait de quelque importance ; du moins M. Deslongcbamps affirme n'avoir jamais vu dans le lias du Calvados des Cotykermvs adhérents à des Ammonites ; à May les espèces du genre adhèrent souvent sur des fragments de Orinoïdes, sur des PecteUf et même, le plus souvent, à en juger par l'aspect de leur surface d'adhérence, sur de simples fragments ro* cheux. Enfin le Cotyiecrinus lineati semble se trouver en Wurtemberg à un niveau inférieur, dans le lias 7, tandis que les couches de May sont au niveau du lias t. Lorsque
le Coiyl. Hneaii sera aussi bien coodu qoe le CoiyL doeen$^ on pourra, je pense, se prononcer avec plus de oerlilude. Damorlîer a déorit et flgnré une espèce de Cotjflecrmut de lias moyen, sous le nom de Cotjflêderma va$cubim. Je n'ai pas eu l'échantillon type à ma disposition, et je ne saurais me prononcer avec certitude sur cette détermi« nation. Le bord de cet individu est toot à fait brisé. J'ai montré combien la forme pouvait varier dans cette espèce, cependant celle des exemplaires de Dumortier me paraît s'éloigner de celles qu'affectent les individus de May» et il me resle des doutes sur son identité .
Localités. — Maj (Calvados).
Couches à Lept»na. Couches supérieures du lias moyen.
Collections. — Ëug. Deslongchamps. Morière. Carabœuf.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 20, Og. i, la. Cotylecrinui docens, exemplaire type déjà figuré par Deslongchamps (he. cit.)^ grandeur natu* relie, coll. Deslongchamps; flg. l b, le même, vu en dessous, montrant que l'animal avait fixé sa base sur la tige d'un autre Crlnoïde; fig. 1 e, facette articulaire du même, grossie.
PI. 20, fig. 2. Autre exemplaire de la môme espèce, plus élevé, avec les premières radiales, grandeur naturelle; fig. 2 a, le même vu en dessus, grossi; fig. 24, le même, vu'sur la base, grandeur naturelle. Collection Ca* rabœuf.
PL 20, fig. 3. Antre exemplaire de la même espèce avec les prcfmières radiales*, très bas, grandeur naturelle. Coll. Garabœuf; fig. 3 a, le même, vu en dessus, grossi,
les faceltes articulaires sont un peu frusles; Gg. 3&, le même, vu sur la base, grandeur naturelle.
PI. 20, fig. 4. Autre calice avec les premières radiales, de grandeur naturelle, coll. Garabœuf ; 6g. 4a, le même, vu en dessus, grossi; fig. Ab, le même, vu sur la base, de grandeur naturelle.
PI. 20, Ûg. 5. Autre calice avec les premières pièces radiales, de grandeur naturelle. Coll. GaraboMif; flg. 5 a, le même, vu sur la base, grandeur naturelle ; fig. 5^, et 5 c, le même, grossi, vu de côté et en dessus.
PI. 20, fig. 6. Pièce centro-dorsale de la même espèce, de grandeur naturelle ; fig. 6 a, la même vue en dessus, grossie ; on distingue cinq petites côtes rayonnantes dans le fond de la cupule ; fig. 6 b, la même vue sur la base. Coll. Garabœuf.
PI. 20, fig. 7. Autre pièce centro-dorsale de la même espèce, de grandeur naturelle, coll . Deslongcbamps (sous le nom de Cotyl. Quensiedti) ; fig. 7 a, la même vue sur sa base ; fig. 7 6, la même grossie ; fig. 7 r, la même vue en dessus, grossie.
PI. 20, fig. 8, 8 a. Autre pièce centro-dorsale de la même espèce, grandeur naturelle ; coll. Deslongcbamps.
PI. 20, fig. 9. Aulre pièce centro-dorsale de grandeur naturelle; coll. Deslongcbamps (sous le nom de CoîyL Quensiedti) ; fig. 9 a, la même, vue sur sa base ; fig. 9 6, 9c, la même, grossie,
PI. 20, fig. 10, 10 a. Aulre pièce centro-dorsale de la même espèce ; coll. Deslongcbamps (sous le nom de Cotyl. Qtienstedti), grandeur naturelle.
PI. 20, fig. 11. Seconde pièce radiale (isolée) de la même espèce, de grandeur naturelle; fig. li a, 11 à^ la même, grossie, vue sur les deux facettes articulaires ;
CRIMOIDBS. 10 1
fig. H c, la même Tue sur sa face inierae pour montrer robliquité des deux facettes articulaires.
PI. SO, Og. 42, 43, 14. Autres secondes radiales de la même espèce, avec la gibbosité externe plus ou moins aiguë. Grandeur natorelle.
PI. 20, fig. 15. Troisième radiale axillaire, isolée, rapportée à la même espèce ; grandeur naturelle ; lig. 15 a, la même, grossie, vue sur ses deux facettes articulaires supérieures; fig. 15 à, la même, grossie, vue sur sa facette articulaire inférieure ; fig. 15 c, la même, vue sur sa face interne.
PL 20, fig. 16. Autre troisième radiale axillaire avec la gibbosité externe plus prononcée ; grandeur naturelle.
Les origioaux des figures 11 à 15 appartiennent à la collection Garabœuf.
PI. 21 , fig. 1. Première radiale, isolée, de la même espèce, de grandeur naturelle, coll. Garabœuf; fig. la, la même grossie, vue sur sa facette articulaire distale ; fig. 1 b, la même, vue sur sa facette articulaire proximale ; fig. 1 c, la môme, vue sur sa face interne ; fig. 1 d^ la même, vue sur sa face externe qui se trouve un peu cannelée dans cet individu.
PI. 21, fig. 2 à 12. Pièces centro*dorsales de formes diverses, pour montrer les passages entre les pièces tout à fait plates, et les pièces hautes et tubulaires, vues sur plusieurs faces, de grandeur naturelle.
Les originaux de ces figures appartiennent à la collection Deslongchamps, sauf celui de la figure 10 qui appar* tient à la coll. Garabœuf.
PI. 21, fig. 13. Pièce centro-dorsale de la même espèce, brisée à la moitié, de manière à montrer la cavité, grandeur naturelle, coll. Deslongchamps.
SOS TERBAm JURASSIQUE.
colylecrlHus flstulosns, Deslongchamps.
PI. 21, flg. un.
SYNONYMIE
Cotykderma fistulosa, E. Deslongchamps, 1859. Mémoire sur la
couche à Leptaena du lias, p. 53, pi. vi, fig. 1 et 2 (Bull. Soc* LinoèenDe de Normandie, t. III).
DIMENSIONS
Diamèlre de la pièce centro-dorsale, 31/2*»»à5 4/2"".
Hauteur par rapport au diamètre, 3,42.
Pièce centro-dorsale très allongée, entièrement lisse en dehors, formant un long tube à cinq pans, avec des angles plus ou moins accentués, qui se rétrécit, mais dans une assez faible mesure, en approchant de la base* La surface d'adhérence est produite par une mince expansion lamelliforme. Les parois du tube sont minces, son bord supérieur, régulièrement pentagone, porte, sur sa tranche, cinq dépressions bien marquées, mais peu profondes» li* mitées le long de la cavité par un léger filet ei un peo obliques en dedans. La surface de ces dépressions, sur lesquelles reposaient les premières pièces radiales, ne laisse apercevoir aucun vestige de Torifice du canal brachial. Je ne connais point les pièces radiales.
Rapports et différences. — Celte espèce, très rare, encore mal connue, me parait devoir être distinguée par la forme de sa pièce centro-dorsale qui a Tapparence d'un long tube pentagone, lisse en dehors. Je ne saurais rien dire sur ses variations et ses affinités possibles, n'en ayant vu que quatre exemplaires très semblables. Je n'ai pas
CRIHOIDBS. tOS
relroa?é l'exemplaire type de Deslongchamps, mais j'en ai fait Ggurer un aulre, de sa coUecUoDy tout à fait analogue.
LocAUTÉs. — May (Calvados}.
Couches à Leptœna. Étage liasien, couches supérieures.
Collections. — Deslongchamps. GarabœuL
BXPLICATIOH D£8 FIGURES.
PL 31,fig. 14. Cotylecrinm fUtulo$u$^ de grandeur natareile; fig. 14a, le m6me, tu en dessus; coUeclion Caribcsur.
PI. 21, fig. 15. Autre exemplaire de la même espèce, de grandeur naturelle ; fig. 15 a, le même, vu sur sa face in* férieure, qui est brisée; fig. 15 6, le même, vu en dessus ; grandeur naturelle.
PL 21, fig. 16. Autre individu de la même espèce, à angles bien prononcés, brisé dans sa partie inférieure; fig. 16 a, le même, vu sur sa face supérieure, montrant les cinq dépressions du bord, grossi.
PI. 31, fig. 17. Autre exemplaire de la même espèce, de grandeur naturelle ; fig. 17 a, le même, vu en dessus ; fig. 17 (6, le même, vu sur sa base ; fig. 17 c, le même, vu de côté, grossi.
Les originaux des fig. 15, 16, 17, appartiennent à la collection Deslongchamps.
C^tylecriiivs ailllarls, Deslopgchamps.
PI. 19, lig. 11-18.
STNONYMIB.
Cotylederma miliariSj E. Deslongchamps, 1859. Mémoire sur h
couche à Leptxna du lias, p. 53, pL v,
fig. 11 (Bull. Soc. Lino* de Normandie, t. III).
Coty led€i*ma variolariSj Uoviëre, 1880. Crinoides des terrains
jurass. du Calvados (Bull. Soc. LinnëeDtie de Normandie, 3* série, vol. IV, p. 345, pL II, fig. 7-8.)
, DIMENSIONS
Diamètre de la pièce centre-dorsale, 5"" à 10"".
Hauteur par rapport au diamètre, 0,77 à 0,83.
Pièce centro-dorsale élevée, cupuliforme, resserrée à la base, puis dilatée en une expansion plus ou moins grande qui adhérait aux corps sous-marins. La cavité est très profonde, et graduellement évasée, ses parois sont minces, son bord supérieur, très étroit, est brisé et incomplet dans tous les individus; dans un seul, je vois l'une des dépressions, très peu accentuées, dans lesquelles se logeaient les premières pièces radiales. L'un des exemplaires que j'ai sous les yeux, le type du Col, variolaris^ Morière, supporte un autre individu, de plus petite taille, qui adhère à sa surface par une large base. J'ai observé un fait semblable sur un autre échantillon, mais là le second individu, très petit, semble sortir de la môme base. Toute la surface externe est couverte de petites pustules, tantôt un peu écartées, tantôt, au contraire, très serrées.
Je n'ai pu découvrir aucune trace des premières pièces radiales de cette espèce. En revanche, deux secondes pièces radiales, recueillies avec les pièces centrodorsales, me paraissent lui avoir appartenu, car leur surface externe est couverte de pustules tout à fait analogues et leur facette articulaire ressemble entièrement à celles du Colylecrinus docens ; elles appartiennent certainement au même genre. Elles sont fort minces, rectangulaires, à
CRINOIDBS. iOB
peine un peu renflées au milieu sur leur face externe, qui est convexe, et couverte^de pustules écartées. Les deux facettes articulaires sont presque semblables et très étroites, Le bourrelet articulaire, filiforme, longe absolument le bord externe, et l'extension du ligament élastique est strietement limitée à la très petite fossette allongée, située visà-vis deTorificedu canal brachial. Presque toute la surface est occupée par les impressions du ligament interarticulaire relativement très grandes, limitées du c6té interne par un mince bourrelet tout à fait marginal et séparées au milieu par une profonde échancrure qui s'élargit beaucoup sur la face interne de la pièce; une impression musculaire très petite et très profonde se trouve de chaque côté de cette échancrure. Sur l'une des facettes articulaires-, ces impressions musculaires sont plus superficielles que sur l'autre, et j'en conclus, par analogie, que celte facette est lasupérieure, celle qui supportaitla troisième radiale. Outre une large échancrure verticale médiane, la face interne est encore légèrement excavée dans le sens de la largeur.
Je n'ai vu aucune pièce radiale axillaire et je ne possède aucun renseignement sur les bras.
Rapports ETDiFFERENGES. — Le Cotykcrmus mt/tarû paraît rare, je n'en connais qu'un petit nombre d'exemplaires. Je n'ai pas retrouvé le type original de Deslongchamps, mais j'ai pu comparer d'autres échantillons, de sa collection, étiquetés par lui-même. On remarque de légères variations, parmi ces individus, dans le nombre etl'écartement des pus<tulesqui couvrent la surface externe, je ne les ai pas vues aussi écartées que dans la figure donnée par Deslongchamps, mais à peu près autant; par contre, dans d'autres exem-^ plaires, elles sont beaucoup plus serrées. C'est à l'un de ce» derniers que M. Morière a donné le nom de CotyL variolaris^
tOe TERRAIN JURASSIQUE.
mai$ je ne vois pas par quels caractères on peut le séj^rer des autres. Le Cot, mi/iaris se disliugue facilement du Col» deceus par le grand rétrécissement, vers la base, de sa pitee centredorsale, parles pustules qui couvrent sa face externe, enQn par la forme régulièrement rectangulaire de ses secondes pièces radiales, sans gibbosité externe, et par quelques différences de détail de ces facettes articulaires.
Localité. -*- May (Calvados). Couche à Leptœna. Etage liasien, couches supérieures.
CoiXECTiORS. — Deslongchamps, Morière, Carabœuf.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 19, ilg. 11, Coiylecrinus miliarîs^ de grandeur naturelle; coll. Deslongchamps; fig. 11 a, Tragment du m6me, grossi trois fois.
PI. 19, Ûg. là. Autre individu de la môme espèce, de petite taille, de grandeur naturelle, coll. Carabœuf; ûg. iâa, le mOme, grossi.
PI. 19 fig. 13. Autre individu incomplet, de grandeur naturelle, coll. Deslongchamps; fig. 13 a, fragment du môme, grossi trois fois.
PI. 19, fig. 14. Autre individu imcomplet, de grandeur naturelle; coll. Deslongchamps; fig. 14 a, fragment do même, grossi trois fois.
PI. 19, fig. 45. Autre exemplaire de la même espèce, très brisé, mais dans lequel trois calices, plus ou moins développéSy paraissent s'ôtre trouvés réunis; grandeur natu* relie; coll. Deslongchamps ; fig. 15 a, le môme vu ea dessus, de grandeur naturelle ; fig. 15 b, fragmmt du même, grossi trois fois*
PI. 19, fig. 16. Autre exemplaire incomplet, de grandeur
CRlirOIDBS. t07
naiofelle; coll. Dedoagchanips ; flg. 16 a, fragment du laérne, grossi Irois fois*
PI. 19, fig.l7. Autre exemplaire, de grandeur naturelle, avec deux calices, type du CotyL varMarU Horière, colL Morière ; flg. 17 a, le mèine, vu en dessus; fig. 17 b^ le même, vu en dessous; fig. 17 c, fragment du même, grossi trois fois.
PL 19, flg. 18. Seconde pièce radiale attribuée à la même espèce, de grandeur naturelle; coil. Carabœuf; flg. 18 a, 18 A, 18 c, la même grossie.
Cotylecrlnas cruMiae, Morière.
PI. îl, flg. 18.
STNOIITIIIE.
Cotylederma cratsa, Morière, 1880. Crinoides des terrains jurassiques du Calvados II (Bull. Soc. Linnéenne de Normandie, 3* série, t. IV»
p. 346, pi. II, fig. 11).
DIMENSIONS
Diamètre de lapièce cenlro-dorsale, 14 "''*.
Hauteur de la pièce centro-dorsale, 10 "*.
Pièce centrodorsale ayant la forme d'ane coupe très étalée, mais profonde au milieu sur un petit espace. Ses parois sont relativement épaisses, et leur face externe est couverte de plis en retraits successifs. La surface d'adhé«> rence est très oblique à l'axe de la cupule, et fort irrégulière. Le bord supérieur de la pièce centro-dorsale est épais; comme il est très usé, on ne peut distinguer les dépressions sur lesquelles devaient reposer les premières radiales.
Rapports et différences. — L'exemplaire décrit* est le
208 TERRAIN JURASSIQUlf!.
même que celui qui a servi de lypeàM.Morière.Aupremier abord on croiraitavoir affaire à un petit Spongiaire, mais les cassures montrent bien qu'il s'agit d'un Grinolde. Cène peut èlre que la pièce centrodorsale d'un Cotylecrînus^ qai paraît bien distinct des autres, mais il faudrait le mieux con* nattre pour se prononcer correctement sur ses affinités.
Localité. — May (Calvados).
Couche à Leptœna, niveau supérieur du lias moyen.
Collection. •— Carabœuf.
PI. 21, Ûg. 18, Cotylecrinus erassus, vu en dessus; flg. 18a, le même, vu de côtô, grandeur naturelle.
Réraaié séoloslqae muw les Cotyleerlnae.
J'ai décrit ci-dessus quatre espèces de CotyUcrinm^ savoir : Cot. docens, Cot, fistulosus, Coi, miliaris^ et Cot, crcu* sus, qui proviennent toutes des couches supérieures du lias moyen. Je n'ai trouvé jusqu'ici que deux autres espèces de ce genre mentionnées par les auteurs :
CotyleerlBus llneatus, Quenstedt, 1852, Handbuch der Petref., p. 631, pi. 55, flg. 61, et 1874, Eckinodermen, p. 380, pi. 104, f. 136, 137. Cette espèce, encore très imparfaitement connue, se trouve adhérente sur des Ammonites; elle est sans doute voisine du CotyL docens^ mais cependant elle m'a paru présenter certaines dilTérences, indiquées plus haut; elle appartient à un niveau inférieur. Je n'en ai vu aucun échantillon, aussi, en attendant qu'elle soit mieux connue, ai-je conservé les deux espèces; il me parait fort probable que la suite montrera qu'elles ne doivent point être réunies. Dumortier a cité l'espèce du lias moyen de Saint-Fortunat ; je n*ai pas vu ses échan^ tuions.
CRmOIDES. 209
C^tylecrinas Oppeli, Terqnem el Pietle, 1865, Mém. Soc. géoL de France, vol. 8^ p. 123, pi. 16, fig. 6-8. Du lias inférieur des environs de Metz. Largeur de la base 6 mm., diam. de Touverture, 2 à 3 mm. Base très empâtée, lobée à 5 ou 6 divisions. Bord supérieur mince, arrondi ; intérieur conique, lisse. Je n'ai pas vu cette espèce qui ne me semble point être un Cotylecrinus,
Genre GYMNOGRINUS, P. de Loriol.
Galice sans tige, attaché aux corps sous-marins par une expansion. Sa cavité, très irrégulière, parait formée par le prolongement de l'expansion qui constitue une sorte de cupule, à laquelle, d'un côté, se trouve intimement soudée une pièce radiale axillaire, avec deux facettes, sur chacune desquelles s*articulait un bras. Gette pièce radiale axillaire surmontait une première pièce radiale à laquelle elle était unie par une synostose, mais qui n'est point encore connue. L*animal ne possédait donc que deux bras, à Torigine ; et son calice n'est composé que d'une seule série de pièces radiales, et d'une cupule, formée par le repli d'une lame adhérente, qui peut être comparée à la pièce centro-dorsale des Cotylecrinus,
Rapports et différengeis* — Le crinoïde singulier pour lequel j'ai dû établir une coupe nouvelle est tout à fait anormal, et ne se rapproche étroitement d'aucun autre. On ne peut guère le comparer qu'aux Cotylecrinus, Gomme dans ce genre la cavité du calice est principalement constituée par une cupule sessile, adhérente aux corps sous-marins^ mais, dans les Gymnocrinus, il n'y a qu'une seule série de pièces radiales, qui, au lieu de s'articuler sur le bord de la cupule, font partie intégrante
PiL. Fa. — Jvr.j t. XI (de Loriol.) 1 4
210 TERBAIN JURASSIQUE.
de cette dernière qu'elles ferment à Tune de ses extrémités. Les facettes articulaires de la radiale axillaire unique ressemblent beaucoup plus à celles des Eugeniaermus qu'à celles des Cotylecrinus. La découverte de trois nouveaux exemplaires de ce curieux Crinoïde, et dans une localité nouvelle, montre qu'il s'agit bien d'une espèce particulière, anormale, il est vrai, mais appartenant à un genre spécial, et non point de quelque monstruosité.
Ciyiiinocrlnuft Moesclil, P. de Loriol.
PL 21, fig. 19-20.
SYNONYMIE
Gymnocrinus Mœschi, P.. de Loriol, 1870. Monographie des Cri-
noides fossiles de la Suisse (Mémoires de la Société paléontologique suisse , vol. VI), p. 250, pi. XIX, fig. 54-56.
Hauteur du calice, 3 à 5"»™.
Grand diamètre du calice, S^'^'à 10"»"*.
La cupule, qui constitue la cavité du calice, est allongée, irrégulière, entièrement lisse en dehors. Sa base, un peu étalée, adhérait aux corps sous-marins, mais peut-être se trouvait-il en dessous une sorte de support opérant l'occlusion de la cavité calicinale qui est complètement ouverte et un peu évasée, en dessous aussi bien qu*en dessus. Entre la base de la cupule, qui est très accidentée, et la surface de l'objet sous-marin, il devait se trouver au moins une lame adhérente, appartenant au calice, sur laquelle reposait l'organe chambré. Le pourtour de
CRiNOines. 1 1 1
la cupule n'est point régulier, son bord supérieur, parfaitement conservé dans les individus que je décris, est ondaleux et irrégulier, mais tout à fait lisse, et sans aucune dépression ou facétie articulaire. La cavilé ellemême du calice est fort petite, oblongue, lisse en dedans, avec les traces de quelques petits sillons.
L'une des extrémités de la cupule est formée par une pièce radiale nxillaire, régulièrement pentagone, deux fois aussi large que haute, rétrécie à sa base. Ses deux facettes articulaires sont assez obliques, et séparées au sommet par une crête qui s'étale beaucoup du côté de la cavité. Le bourrelet transverse est large, h peu près médian, et percé au milieu par l'oriOce du canal. L'impression du ligament élastique est semi-lunaire, relativement assez grande, avec une fossette allongée et profonde, contre le bourrelet. Les impressions du ligament interarticulaire, relativement petites et coudées, ne sont point creusées; les impressions musculaires, au contraire, sont grandes, elliptiques, rapprochées, rugueuses, un peu marginées, séparées par une échancrure profonde qui correspond à un sillon profond de l'intérieur de la cavité ; parfois chacune des deux impressions musculaires d'une facette parait divisée par un bourrelet très léger. La face inférieure de cette radiale axillaire est oblique, en forme de fer à cheval, et présente une surface parfaitement plane avec l'orifice du canal brachial presque au centre ; il y avait donc une première radiale qui ne faisait pas corps avec la cupule, mais qui se trouvait unie à Taxillaire par une synostose. Je n*en ai encore découvert aucune trace.
Les trois échantillons que j'ai sous les yeux sont tout &
fait identiques entre eux, dans tous leurs caractères, et ne
21 ft TERRAIN JURASSIQUE.
variei^t que dans les accidents de la cupule qui est toujours irrégulière.
Localité. — Le Pontet près Saint-Claude (Jura).
Etage oxfordien, zone à Amm. transversarius.
Collection. — Musée de Lyon (Coll. Guirand).
Localité hors de Frange. — Birmensdorf (Suisse ; Argovie). Même niveau.
explication des figures.
PI. 21, fig. 19. Gymnocrinus Moeschi, de grandeur naturelle ; fig. 19 a, le même, grossi, vu en dessous ; fig. 19 A, le môme, grossi, vu en dessus; ilg. 19 c, le même, grossi, vu de profil ; fig. 19 (/, Tune des deux facettes articulaires de la radiale axillaire du même individu, très grossie.
PI. 21, fig. 20. Autre exemplaire de la mêime espèce, de grandeur naturelle; fig. 20 a, le même, vu en dessus, grossi ; fig. 20 6, le même, vu en dessous, grossi ; fig 20 c, le même, vu de profil, grossi; fig. 20 d^ le même, légèrement grossi, pour montrer exactement la forme de la radiale axillaire.
Famille des APIOCRINIDÉES
Galice supporlé par une lige qui part d'une racine adhérente aux corps sous-marins. Il est composé de cinq pièces basâtes et de pièces radiales, dont le nombre peut varier, mais qui, généralement, forment cinq séries de trois pièces, dont la troisième est axillaire. Des pièces interradiales se montrent dans un certain nombre d'espèces.
Les bras, composés d'une série d'articles unique, et, en général, peu divisés, sont munis de pinnules.
La tige est, en général, cylindrique, et formée d'articles doDt les facettes articulaires sont couvertes de stries qui rayonnent du bord à la circonférence, ou bien, plus rarement, elles portent au milieu des tubercules irréguliers. Girres nuls.
Les genres qui je comprends dans cette famille sont les suivants :
Apiocrinus, Miller. Type de la famille.
GuETTARDiCRiNUS, d'Orbigny. Différent des Apiocrinus, en ce que un certain nombre de pièces radiales de second ordre entrent dans la composition des parois du calice, et en ce que les facettes articulaires des premières pièces radiales et des troisièmes radiales axillaires sont des facettes de synostoses.
MiLLERiGRiNUS, d'Orbigny, dans lequel la face supérieure des premières pièces radiales constitue une articulation des mieux caractérisées, sur laquelle s'articulent les secondes pièces radiales qui sont libres, de môme que
les troisièmes radiales axillaires, de sorte que les parois solides et compactes de la cavilédu calice ne se trouvent, en réalité, constituées que parles pièces basales et les premières pièces radiales.
AcROCHORDOCRiNus, Trautschold (Cyclocrinus d'Orb., non Eichwald), dont on ne connaît que des articles de tige; leurs surfaces articulaires portent des tubercules irréguliers au centre et des crénelures très fines sur le pourtour.
Ces quatre genres appartiennent essentiellement aux étages du terrain jurassique, et ne paraissent pas remonter au-delà de Tétage néocomien, dans le terrain crétacé.
M. Zittel comprend encore danâ la famille des Apiocrinidées le genre Bourgueticrmus el quelques genres voisins, le genre vivant Bhizocnnus^ enlre autres, qu*il regarde comme synonyme du genre fossile Conocrinus, J'ai déjà dit plus haut (p. 64) quMl me semblait convenable de grouper ces genres dans une petite famille distincte, la famille des Bourgueticrinidées, remarquable, entre autres caractères, par la structure des facettes articulaires des articles de la tige, qui sont munies d'un bourrelet articulaire Iransverse, et dépourvues de stries rayonnantes.
ilAPPORTS ET différences. — La famille de^ Apiocrinidées a été établie par d'Orbigny qui lui donnait pour type le genre Apwcrinvs, mais loi réunissait, non seulement les genres qui composent la famille des Bourgueticrinidées que je viens de démembrer, mais encore ceux qui composent la famille des EugeniacrinidéeSy lesquels ne possédant point de pièces basales, indépendamment d'autres caractères, doivent nécessairement en être séparés. Les Apiocrinidées se distinguent facilement des Pentacrinidées par Tumpleur relative de leur calice et par leur tige eotiè-
CRINOIDBS. il 5
rement dépourvue de cirres, altachée aux corps soosmarins par une volumineuse racine, et composée d'arlicles dont les facettes articulaires ne présentent point de rosette à cinq pétales ; mais sont couvertes de stries simplement rayonnantes.
Genre GUETTARDIGRINUS, d'Orbigny.
Calice composé d'un article basai, de cinq pièces basales, de cinq séries de trois pièces radiales de premier ordre et d'un nombre encore indéterminé de pièces radiales de second ordre; de plus, dans la seule espèce connue, d'un nombre considérable de pièces in ter radiales. Les autres caractères sont ceux des Aptocrinus. Le calice est supporté par un certain nombre d'articles élargis de la lige. Getle dernière est longue et cylindrique, et elle part d'une racine plus ou moins volumineuse. Les bras sont encore inconnus .
Rapports et différences. Le genre Guettardicrinus a été établi en 1839, par d*Orbigny, pour un Grinolde de grandes dimensions, le plus volumineux connu en dehors de Tère paléozoïque, qui se rapproche beaucoup des Apiocrtnus, mais en diffère essentiellement par la composition de son calice qui comprend un nombre encore indéterminé de pièces radiales de second ordre. On en connaît deux séries de deux sur chacune des troisièmes pièces radiales de premier ordre, qui sont axillaires, mais, à en juger par lafacelte articulaire des supérieures, ily en avait certainement davantage. La valeur de ce caractère, comme caractère générique, a été contestée, et, dernièrement encore,!^. Zittel (i) réunit les Guettardicrinus aux Apiocrinus.
(t) Zitlel, 1879. Handbuch der IPaleontologie, vol. I, p. 390.
St6 TERRAIN JURASSIQUE.
Sans rnéconnaîlre Tétroitesse des relations qui existent entre ces deux genres je n'ai pu me décider à adopter ce dernier parli, et j*estime que les Guettardierinus doivent être maintenus comme coupe générique à aussi bon droit que les Millericrinus. En effet, dans les premiers, les facettes articulaires des troisièmes pièces radiales axillaires de premier ordre ne présentent aucune trace quelconque d'articulation, et les pièces qui les surmontent, c'est-àdire les premières radiales de second ordre, sont unies avec elles par des synostoses aussi parfaites que celles qui unissent les pièces basales avec les premières pièces radiales. Or c'est là une structure qui rappelle lesPaléocrinoïdes, mais dont on ne connaît pas d*aulre exemple dans les Néocrinoïdes. Dans les Guettardierinus les pièces qui surmontent les troisièmes pièces radiales axillaires de premier ordre sont donc de véritables pièces radiales de second ordre, et non des articles brachiaux. Or ce caractère est fort important et me paraît très suffisant pour motiver la séparation des Guettardierinus et des Apiomnus, Tout me porte à croire que, si nous connaissions le reste de son calice, qui avait certainement plus de radiales de second ordre que ce que nous pouvons constater, et ses bras, nous trouverions encore d'autres motifs de séparer les deux genres.
Dans les Apiocrinus, VAptoerinus Parkinsoni, par exemple, la première pièce que porte chacune des facettes articulaires des troisièmes pièces radiales paraît bien faire partie du calice, elle concourt à former ses parois, elle est étroitemement unie à ses voisines, mais elle est articulée sur la troisième radiale par une facette articulaire des plus complètes, elle peut se mouvoir, c'est un article brachial, et, de fait, dans l'exemplaire de VApiocrinui Parkin-
CRINOIDES. SI 7
5oni que j'ai fail figurer (pi. 28, lig. i), avec ses bras, il existe uue petite solution de continuité entre les troisièmes radiales et les bras, produite pendant la fossilisation, et l'on voit très nettement que ce premier article appartient bien au système des bras, et non point au calice. Le second article, qui surmonte le premier, quoique très uni, également, au calice, porte toujours une pionule.
On ne connaît encore qu*une seule espèce appartenant au genre Guetiardicrinus.
csueitardlcrlniia dllatatiis (d'Orbigny).
PI. 22 à 25.
SYNONYMIE
Guettardiainus dilalaius, D'Orbigny, 4839. Hist, nat. des
Crin&ides, p. 45, pi. i et ii.
— — D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. II,
— Piolet, 1857. Traité de paléontolO'
giCy 2« édit., p. 339, pl. cii, flg. 7 (copie).
— — Dujardin et liupé, 1862. Hist. nat,
des Échinodcr mes [nuiieskBuïïon),
p. 169, pl. IV, fig. 4 (copie).
Gueitardicrinus orbignyanus, É talion, 1862, in Thurmann etÉtai-
loriyLethea bruntrutana, ^, 341,
pl. LXII, fig. 13.
Gnettardicrinus dilalatus, Quensledt, 1874-76. Petrefacten-
kunde DeutschlaridSy t. IV. Êchi-
nodermen, p. 344, pl. cm, fig. 62
(copie).
DIMENSIONS
Diamètre du calice, 72"».
Hauteur du calice, y compris rarlicle basai, par rapport au diamètre, 0,72.
Galice de grandes dimensions, cupuliforme, dilalé, rapidement et fortement resserré à la base; son plus grand diamètre se trouve sur les troisièmes pièces radiales axillaires de premier ordre ; à partir de là il tend à se rétrécir vers le sommet, où se montrent cinq dépressions assez sensibles, dues à un léger enfoncement des aires interradiales. Il est supporté par une dizaine d^articles de la lige très élargis et diminuant avec une grande rapidité, qui forment un cône renversé dont l'angle est très ouvert. La base du calice est très convexe dans son ensemble. La surface externe est tout à faillisse.
Article basai très mince, sa face supérieure, fortement convexe, porte cinq côtes faibles, qui rayonnent du centre au pourtour, mais dont la saillie est légère et se fait à peine sentir sur la face externe; elles limitent cinq secteurs uniformément convexes, et non concaves, dont la surface est couverte de fines stries rayonnantes, coupées par quelques petites côtes concentriques écartées. Autour du canal central se montre un fort bourrelet.
Pièces basales pentagones, un peu variables dans leurs dimensions proportionnelles, paraissant d'autant plus élevées^ par rapport à leur largeur, que les individus sont moins dilatés ; leur position est oblique de dedans en dehors par suite de la convexité de Tarticle basai. Elles sont finement striées sur leurs fuces supérieures.
Premières pièces radiales trapézoïdes, très larges, mais peu élevées, d'une grande épaisseur, concaves en dessus et convexes en dessous ; leur angle supérieur est fortement tronqué pour l'insertion de la première pièce interradiale. La face supérieure, sur laquelle repose la seconde radiale, ne présente aucune Irace d'articulation, c'est la facette d'une synostose, sa surface est entièrement couverte de
CRINOIDES. SI 9
stries rayonnantes, d'une grande finesse, granuleuses, très serrées; à quelque dislance de leur bord interne se trouve une zone concentrique couverte de très grosses granulations irréguliéres, séparées par des sillons profonds, et ayant un aspect vermiculé. Uorifice du canal brachial se trouve exaclement sur le bord interne, à la limite de la cavité.
Secondes pièces radiales semblables aux premières, mais moins larges, tronquées aussi à leurs angles supérieurs.
Troisièmes pièces radiales axillaires, pentagones, de la même largeur (encore moins larges) que les secondes, mais plus hautes. Leurs deux facettes articulaires sont des facettes de synostoses, exactement semblables aux facettes articulaires des premières radiales avec les secondes, couvertes de très fines stries niyonnanles, granuleuses, avec une zone concentrique très profondément vermiculée.
Les pièces radiales de second ordre, visibles dans Texemplaire décrit, sont au nombre de deux sur chacune des facettes articulaires des troisièmes radiales; elles sont subrectangulaires, un peu plus hautes que les secondes radiales, très concaves en deseus et en dessous; coupées très carrément du côté interne elles sont unies par une suture ?erlicale ; leurs deux extrémités externes sont plus ou moins tronquées par les pièces inlerradiales. La facette articulaire supérieure de la seconde de ces radiales de second ordre est très concave, mais c'est tout à fait celle d'une synostose, elle est entièrement couverte de petites granulations; il est évident qu'un plus grand nombre encore de pièces radiales de second ordre entraient dans la composition du calice.
Espaces interradiaux larges, un peu rétrécis et enfoncés au sommet. Pièces interradiales très nombreuses, mais va-
riables; il faut noler que leurs sutures ne sont pas toutes bien distinctes. La première, relativement grande, hexagone, sépare les secondes pièces radiales, et repose sur les angles tronqués des premières ; les autres se conlinuent audessus, par petites séries de deux ou de trois, jusqu'au sommet de ce qui est connu du calice, c'est-à-dire que les dernières qui sont visii)les séparent les secondes pièces radiales de second ordre. Toutes ces pièces interradiales sont, en général, hexagones, mais plus ou moins régulières et de dimensions différentes. Elles varient, dans leur disposition et leurs dimensions, dans les aires interradiales d'un même individu, sans que rien, cependant, puisse faire préjuger une aire anale, comme dans les Paléocrinoïdes.
Il y avait une petite pièce inleraxillaire reposant sur les angles supérieurs internes des premières radiales de second ordre, et une autre au-dessus, entre les secondes pièces radiales de second ordre.
Les pièces du calice étant très épaisses, sa cavité n'a pas des dimensions proportionnées à son diamètre total, dont elle n'a que les S5/i00 àson orifice. Le fond est occupé par une première petite cavité pentagone, dont le diamètre n'atteint pas le tiers de celui de la principale; elle renfermait l'organe chambré dont les cinq loges reposaient sur cinq dépressions radiales pétaloïdes bien marquées, entièrement couvertes, ainsi que les espaces intermédiaires, par des sillons arqués, séparant autant de petits tubes qui tous se rattachent à cinq troncs principaux, interradiaux, qui entrent dans le canal central. Gomme d'habitude, les tubes un peu plus saillants qui limitent les cinq dépressions pétaloïdes et partent chacun d'un tronc différent, se réunissent dans rorifice du canal brachial de la première pièce
CaiNOIDES. t21
radiale. On distingue parfaitement le tube circulaire qui fait le tour du bord supérieur de la cavité, et ayec lequel communiquaient les tubes brachiaux ; tous les autres me paraissent passer par dessus et irradier sur les parois de la grande cavité où je ne puis les suivre. Le canal central n'est pas très grand, relativement, autour de lui se trouvaient cinq tubes parallèles dont on distingue les cinq petites loges en face des cinq loges de l'organe chambré. La grande cavité forme un replat autour de la petite; ses parois sont renflées dans les aires radiales, déprimées dans les aires interradiales qui sont très marquées, plus larges même que les premières; les pièces interradiales, convexes, et séparées par des sutures bien marquées, forment un petit pavé très apparent.
Les bras sont encore inconnus.
La tige, dont un fragment est encore attaché aux calices, est cylindrique, lisse, et composée d'articles égaux^ dont la hauteur est égale au huitième de leur diamètre ; leurs faces articulaires sont planes et couvertes de petites côtes d'une très grande finesse, rayonnant du centre à la circonférence, granuleuses, cà et là bifurquées, ne laissant aucun espace lisse.
Les articles élargis qui forment le cône basilaire du calice ne sont pas plus élevés que les autres, . et croissent très rapidement. Je n'ai pu en isoler aucun, mais rien ne fait supposer qu'ils soient excavés comme dans les Apiocrinus^ en laissant entre eux de grands espaces vides; le premier, qui se relie à la tige proprement dite, est un peu concave. Dans la collection de d'Orbigny se trouvent de très longs fragments de tige attribués au Guettardtcrinus dilatatus et me paraissant lui appartenir certainement, à en juger par les facettes articulaires de leurs articles ; l'un dç
222 TERRAIN JURASSIQUIî:.
ces fragmenta a près de 50 cenlimèlres de longueur; il adhère à une racine qui n*est pas complète, mais qui ne parait avoir été ni volumineuse, ni très étalée ; il en sortait trois tiges. A la base, les articles ont un diamètre de 18 ""*, vers le sommet de ce qui existe ils en ont 12, seulement, mais ils sont un peu plus hauts.
Rapports et différences. — L'espèce étant, jusqu^ici, la seule du genre, est facile à reconnaître. Les exemplaires qui ont servi à ma description appartiennent tous à la collection d'Orbigny conservée au Muséum d*histoire naturelle de Paris, il ne saurait y avoir de doute sur leur identité. Cependant, en comparant mes figures avec celles que d'Orbigny a données de l'espèce, on s'apercevra de suite d'une grande différence, c'est que, dans l'individu que j'ai fait représenter, il y a jusqu'à douze et quinze pièces interradiales dans chaque espace interradial, tandis qu'il n'y en a que trois dans la figure donnée par d'Orbigny d'un très grand exemplaire , qui ne se retrouve pas dans sa collection, que je n'ai point vu, et dont j'ignore la destinée. Je suis àpeu près certain, toutefois, que cet individu devait avoir autant de pièces interradiales, mais que d'Orbigny n'en a pas aperçu les sutures, ce qui le prouve, c'est qu'il figure, dans les aires interradiales, deux pièces entre les secondes et les troisièmes pièces radiales, puis une petite^ unique, au sommet de Taire, entre les secondes radiales de second ordre, qui est séparée des autres par un grand espace, ce qui n'est point naturel ; ensuite, dans la figure de la cavité interne, on voit très bien de nombreuses pièces interradiales représentées, et ce sont elles qui donnent aux parois de la cavité cet aspect « tuberculeux » qui a frappé d'Orbigny.
L'exemplaire que j'ai fait figurer est un peu moins étalé que celui de d'Orbigny, et les pièces basaies sont, par con-
CR1N0IDE8. tl'S
séqueDt, relalivement un peu plus hautes, du resle tous les caracières sont les mêmes.
Localités. — Angouliiis, Pointe du Ghé près La Rochelle, (Charente-inférieure).
Séquanien supérieur.
Collections. — Muséum de Paris. (Coll. d'Orbigny), types. Musée de La Rochelle, coll. Basset à La Rochelle, fragments. Chartron à Luçon. Gotteau.
EXPLICATION DES FIGURES
PL 22, ûg. 1. Gueltardicrinus dilatalus de la Pointe du Ché, de grandeur naturelle, Muséum de Paris, collection d'Orbigny; fig. 1 a, le même, tu de Taulre côté, pour montrer l'arrangement des pièces interradiales et la paroi interne de la cavité du calice ; fig. i 6, facette articulaire de la tige, grandeur naturelle.
PI. 23, fig. 1. Le même, tu en dessus, de grandeur na> lurelie ; ûg. 1 a, diagramme du même individu, 1/3 de grandeur naturelle.
PI. 24, fig. 1. Article basai et cône basilaire de la même espèce; Pointe du Ghé; grandeur naturelle ; Muséum de Paris, coll. d'Orbigny ; fig. i a, le même tu en dessus.
PI. 24, fig. 2. Autre exemplaire de la même espèce, avec les pièces basales seulement, celles*ci relatiTement très peu éleTées ; Pointe du Ghé ; coll. d^Orbigny ; Muséum de Paris; grandeur naturelle; Gg. 2 a, le môme, vu en dessus ; on distingue l'article basai dans le Tide laissé par une pièce basale absente.
PI. 24, fig. 3. Article basai d*un indiTidu de petite taille de la même espèce, de grandeur naturelle; fig. 3 a, le même, tu en dessus. Pointe du Ghé ; collection Golteaii ;
fig. 3 c, fragment de la surface du même, grossi ; fig. 3 6, surface articulaire d*un article de la tige du même.
PI. 24, fig. 4. Seconde pièce radiale de la même espèce, vue sur la face externe, de grandeur naturelle ; Pointe du Ghé ; Muséum de Paris, coll. d'Orbigny; fig. 4 a, la même, vue sur sa facette articulaire supérieure.
PI. 25, fig. 1. Autre individu delà même espèce, de grandeur naturelle, avec les pièces basâtes, les premières pièces radiales, et une pièce interradiale encore en place ; Pointe du Ché ; Muséum de Paris, collection d'Orbigny ; fig. la, le même, vu en dessus; fig. 1 6, loge inférieure de la cavité calicinale du même exemplaire^ grossie ; au fond se voient les cinq loges de l'organe chambré, et on distingue, sur le pourtour, le canal circulaire ouvert dans plusieurs endroits.
PI. 25, fig. 2. Autre exemplaire de grandeur naturelle, remarquable par la petitesse des pièces basales, vu en dessous: Angoulins; Muséum de Paris; collection d'Orbigny.
PI. 25, fig. 3. Seconde pièce radiale de la même espèce, fortement tronquée par les pièces interradiales, vue sur la face articulaire supérieure; Angoulins; grandeurnaturelie; Muséum de Paris, coll. d'Orbigny ; fig. 3 a, la même, vue sur la face externe.
PI. 25, fig. 4. Fragment de tige de l'espèce, de grandeur naturelle ; Angoulins ; Muséum de Paris; fig. 4 a, facette articulaire.
PI. 26. Racine et tige du Guetiardicrinus dilalatus^ de grandeur naturelle ; Pointe du Ghé ; Muséum de Paris, coll. d'Orbigny. Les divers fragments figurés sur cette planche appartiennent à une même tige, et s'ajustent bout à bout> montrant les articles de la base et du sommet, ainsi que le graduel rétrécissement de leur diamètre.
CRinOIOES. ils
Genre ÀPIOGRINUS, Miller.
Calice plus ou moins pyriforme» plus rarement sub* globuleux. Il est supporté par des articles de la tige élargis, la plupart du temps nombreux, et formant un cône renversé, plus rarement en petit nombre, et même, parfois, réduits à un seul, Varlicle boiaL Ce dernier existe toujours, doit être compris dans le calice, et porto, suc sa face supérieure, cinq dépressions, limitées par cinq crêtes saillantes qui rayonnent du centre à la circonférence, et serveat de support aux pièces basâtes. Indépendamment de l'article basai, le calice est composé de cinq pièces basales pentagones, avec lesquelles alternent cinq séries de trois pièces radiales, dont la troisième est axillaire et donne naissance à deux bras. Toutes ces pièces concourent à former la cavité calicinale. Dans la plupart des espèces on trouve des pièces inter radiales, en grand nombre dans quelques-unes, réduites, dans d'autres, à une ou deux pour chaque espace interradial.
La première pièce radiale est unie à la seconde par une articulation d^une nature particulière, intermédiaire entre une véritable articulation et une synostose, composée principalement d*une vaste surface externe, excavée, sur laquelle s*épanouissait probablement une expansion du ligament élastique. On peut se demander si une telle ar« ticulatiou pouvait permettre un mouvement, et il n'est pas facile de comprendre quelle pouvait être son ampli* tude, La cavité du calice est toujours composée de deux étages ; le supérieur dilaté, l'inférieur fort étroit, marqué au fond de cinq dépressions en rosette, dans lesquelles reposaient les cinq loges de l'organe chambré. La nature
Pal. »n. — Jur., t. XI (de Loriol). * *
du disque ventral du calice n'est pas connue, cependant on peut conjecturer, d'après certains faits observés, qu'elle se composait d'un grand nombre de très petites pièces calcaires, unies, probablement, par une membrane.
Dans toutes les espèces dont les bras sont connus, les Trois premiers articles brachiaux sont grands, rectangulaires, coupés carrément sur leur bord latéral interne, qui est uni, sur toute sa longueur, aux articles <!orrespondanls du bras voisin du même rayon ; du côté externe, dans les espèces qui n'ont pas de pièces interradiales, on une ou deux seulement, le premier et le second article sont accolés à leurs voisins du rayon adjacent ; le second est tronqué à son angle supérieur pour TatlacLe de la première pinnule ; le troisième est fort rétréci. Tantôt les bras restent simples sur toute leur longueur, tantôt ils se bifurquent, mais jamais plus de deux fois, paraît-il. Pinnules alternes longues et grêles.
Tige cylindrique, lisse, dépourvue de cirrhes, composée d'articles dont la surface articulaire est couverte de stries qui rayonnent du centre à la circonférence. Les articles élargis, qui concourent à former le sommet, sont très profondément évidés sur leur face inférieure, la supérieure restant plane ; il en résulte, entre eux, de fort grandes cavités qui étaient peut-être remplies de substance intentrliculaire élastique, ou d'eau, plus probablement encore ; dans certaines espèces ces cavités înterarticulaires paraissent avoir encore existé sur une partie, tout au moins, de la tige proprement dite. La tige, qui avait une assez grande longueur, sortait d*une racine ordinairement très volumineuse, laquelle adhérait, par de nombreuses radicules, au sol, ou aux corps sous-marins.
Les premières espèces connues jusqu'ici apparaissent
CBINOIOES. 227
dans rélagp bathoAien, les dernières se rencontrent dans l'étage séquanien supérieur. Les espèces créées sur des fragments de tige n*ont qu'une valeur extrêmement relative, il est cependant probable qu'une espèce, dont on ne connaît pas encore le calice, existait encore au commencement de la période crétacée.
Rapports et différences. — Le genre Apiocrinus, créé en 1821, par Miller, et plus exactement précisé plus tard par d'Orbigny, comprend un petit nombre d'espèces qui comptent parmi les crinol'des les plus remarquables qui ont apparu depuis l'ère paléozoïque. Le genre MUlerifCrinus est le plus voisin, il s*en distingue principalement en ce que, dans les espèces qu^il comprend, la cavité solide du calice n'est formée, en réalité, qve par les pièces basales et les premières radiales ; ces dernières sont unies aux secondes radiales par une véritable articulation rendant libres les secondes et les troisièmes radiales qui ne sont presque jamais réunies par des pièces interradîales. On verra cependant plus loin qu'il est des MîUericrinus dans lesquels, malgré la présence d'une facette articulaire normale sur la face supérieure des premières radiales, les secondes et môme les troisièmes radiales concouraient à composer les parois de la cavité calicinale.
Aplocrinas Parliliisoiil (Schlotheim), Bronn.
PK 27, 28,30,31.
SYNONYMIE
Pear encrinitey Parkioson, 1808. Ch^ganic Remains of
a former Worldy vol. I, pi. xvi, flg. 1-8, p. 208.
Encrinites mespiliformis, Sehlotheini, 4820. Die Petrefaeten-
hundef p. 332.
— Parkinsonii^ Schlotheim, id., p. 332. Apiôcrinites rotundus^ Miller, 1821. A natural history of ihe
Crinoidetty p. 48, pi. i-vii.
EncnnUes Parkinsonii, SchlQiheim , iSftli.Naohtràge zur Petre-
factenkunde, 1. 1, p. 80 et t. II (1823),
p. 93, pi. XXIV, fig. 2.
Pear encrinus, Gumberland,. 1 826. Reliquiœ conser-
'vote, p. l,fig. n*l à 2».
Apiôcrinites rotundus, Goldfuss, 1826-33« Petrefacta Germa-
nîœ, t. t, p. 181, pi. V, fig. A,
— — BlaiDTille, 4834. Mamtél d^Aettnologie,
p. 259, pi. XXVIII, fig 3.
— — Lamarck, 1836. Animaux sans ver-
tèbres, 2« éd., p. 638.
— ' Parkinsoniif Bronn, 1837. Lethea geogn., p. 2,
pi. XYIII, fig. 15.
Apiocrinus Parhinsonii, D'Orbigny, 1839. Hist, nat, des Cri-
noîdes, p. 25, pi. iv, fig. 9 à 16 et pi. V, fig. 4-8.
— rotundus, Desor, 1845. Notice sur les Crinoîdes
suisses, Bull. Soc. Se. Dat. de Neuchâlel, t. I, p. 216.
— Parkinsonil, Bronn, \BiS, Index paléont., ^, %6, 7- — D'Orbigny, 4850. Prodrome, t I,
— — Bronn, 1 831 . Lethea geognostica, 3* éd. ,
vol. II, p 121, pi XVII, fig. 15.
— — Morris, 1854. Catal. brii. foss., 2«éd.,
— — Oppel, i 856. Die Juraformaim^, p. 502.
— — Piolet, 4857. Traité de paléontologie,
2» éd., t. IV, p. 339, Atlas, pl.cn, fig. 8-9.
— — Coquand, 4860. Synopsis des animaux
foss, des Charentes, p. 43.
— — Dujardin et Hupé, 1862. Hist. nat. des
Zoophytes échinodermes , p. 474, pi. IV, fig. 3.
GMNOIDBS. fî9
Âpioerinus Parkinsùmi^ Queastedt, f874. Ptiref. Deutêekiandê
IV, Echinodermen^ p. 313, pi. eu,
— — Moriëre, 1880. Crinoides det terr.
jurass. du Calvados^BM. Soc. Linn.
de Normandie, 3« série, vol. IV, p. 322, pi. I, fig. i et 5.
— — Moriëre, 1881. Deux genres de Cri-
noides de la grande oolite, Bull. Soc.
Linn. de Normandie, 3* aérie, vol. V, p. 5, pi. I.
DIMENSIONS
Diamètre du calice. 19"" à 40""».
Hauteur du calice, de Tarticle basai aux troisièmes ra« diales, par rapport au diamètre, 0,60 à 0,65.
Hauteur du cône formé par les articles élargis de la tige, par rapport à la hauteur du calice, 1,10 à 1,3S.
Diamètre de la tige de 7"" à lO"'"'.
Sommet pyriforme, dont la plus grande épaisseur se trouve sur l'anneau formé par les pièces basales ; il est graduellement rétréci au sommet, dépuis les pièces basales, mais, vers la tige, il se resserre plus ou moins brusque* ment. Le cône renversé formé par les articles élargis de la tige est toujours un peu plus haut que le calice lui« même, y compris, comme toujours, l'article basai, mais parfois cette différence de hauteur est très faible. La sur* face externe est tout à fait lisse. Dans les individus bien typiques on remarque une petite protubérance au sammet de la suture des côtés latéraux des pièces basales, les pièees du calice sont légèrement renflées, et une dépres* sion, parfois assez sensible, se montre le long des sutures latérales dès séries de pièces radiales.
Article basai assez épais, les cinq arêtes rayonnantes de
sa face supérieure sont peu saillantes ; les dépressions sont faiblement creusées et leur surface est couverte d'une quantité de stries rayonnantes d*un& grande finesse.
Pièces basales pentagones, très larges, mais relativement peu élevées; le côlé basai est peu arqué, les latéraux sont plus ou moins hauts, mais jamais beaucoup ; les deux côtés supérieurs sont plus ou moins arqués. Les deux faces supérieures sont couvertes de fines stries rayonnantes.
Premières pièces radiales ordinairement très larges, minces, très arquées en dessus et en dessous, h peine pentagonesy par suite du peu de saillie de l'angle de leur face inférieure, et. notablement moins élevées que les pièces basales ; il arrive cependant que celte différence de hauteur est bien moindre dans certains individus que dans d'autres. La facette articulaire est très fortement concave, et, dans sa plus grande partie, elle consiste en une vaste et profonde dépression externe, couverte de très fines striés rayonnantes, occupée probablement par une couche de ligament élastique qui était, cependant plus focalisée dans une dépression qui borde, du côté externe, le bourrelet transverse. Ce dernier, vague et très peu saillant, est percé, au milieu par l'orifice du canal brachial, de chaque côté duquel sont les impressions du ligament interarticulaire très peu accusées; puis, tout à fait sur le bord de la cavité, se montrent deux très petites impressions musculaires.
Secondes pièces radiales aussi larges, et à peu près de même dimension que les premières; dans les individus dans lesquels ces dernières sont relativement hautes, les secondes radiales sont plus étroites. Leur facette articu-
CRINOIDBS. tSI
latre distale n'esl pas très profondémeot creusée ; au centre est un bourrelet assez large, épa», rugueux et court, formant un angle droit avec un aulre bourrelet qui longe le bord de la cavité. L'oriBce du canal central s'ouTfe à Tinterseclion des deux bourrelets. De chaque côté du Tertical se trouve une fossette ligamentaire, le reste forme une vaste surface externe, peu concave, couverte de fines stries rayonnantes, probablement occupée par une expansion du ligament élastique; il ne pouvait y avoir, entre les secondes et les troisièmes radiales, qu'un faible mouvement latéral.
Troisièmes pièces radiales pentagones, axillaires, très amincies sur les côtés latéraux. Leurs deux facettes articulaires, obliques, robustes, sont séparées par une crête médiane élevée. Le bourrelet transversc est fort et saillant, l'orifice du canal brachial s'ouvre à son extré* mité interne, près de la crête médiane, en dedans. L'impression du ligament élastique, sur le bord externe, est grande, striée et peu creusée ; il était plus localisé dans une fossette assez profonde située contre le bourrelet. Impressions du ligament interarticulaire grandes et profondes, longeant le bourrelet du c6lé interne et communiquant, par un canal, avec la cavité; les deux petites impressions musculaires sont tout à fait sur le bord interne de la facette.
La cavité du calice se compose de deux étages très distincts. L'inférieur, très étroit et très enfoncé, est marqué, au fond, de cinq dépressions assez creusées, en rosette, dans lesquelles reposaient les cinq loges de l'organe chambré ; elles sont limitées par des crêtes interradiales élevées, qui partent du bord du canal central, se bifurquent bientôt, et vont se réunir au milieu des premières radiales, Ces crêtes
portent les canaux brachiaux et leurs bifurcalious. Le canal central est grand et distinctement pentagone. Lese^ cond étage est grand et très éyasé. Cinq dépressions horizontales, entrant dans les espaces interradiaox, forment comme une étoîie autour du bord abrupt de l'étage inférieur. Les parois, relativement peu épaisses, sont assez bosselées. Les cinq sillons radiaux sont à peine sensibles. La suture entre les premières et les secondes radiales est largement bâillante ; par contre, celle qui sépare les secondes et les troisièmes radiales est presque indistincte, avec qd bourrelet au milieu.
On observe parfois, séparant les troisièmes pièces radiales, une petite pièce interradiale ; elle n'existe que dans deux des exemplaires français que j*ai sous les yeux ; elle parait plus fréquente dans les échantillons d'Angleterre. II importe, à cet égard, d'observer que parfois le nombre des pièces interradiales est bien plus considérable qu'on ne le supposerait en examinant seulement la face externe du calice. Sur les parois de la cavité calicinale d'un exemplaire on voit, dans certains des espaces interradiaux, jos* qu'à quatre et cinq pièces interradiales, mais elles sont cunéiformes et si pointues à leur extrémité qu'elles n'atteignent pas la face externe du calice sur laquelle on ne les aperçoit aucunement ; dans l'un des espaces interradiaux du même individu il n'y a point de pièce interradiale.
Bras. — Les bras sont conservés, à peu près jasqa*i leur extrémité, dans le superbe exemplaire que présente la plaque d'Âunou-le-Faucon, photographiée par M. Morière (foe. cit.). Ils sont très longs; leur longueur visible est de 95"" pour un calice de âô"» de diamètre, et ib ne •ont point encore entièrement terminés, car leur extrémité
n'est pas consenrée. Sur toute celte longueur les bras n'offrent aucune birurcation, ib restenl au nombre de dix» minces, grêles, diminuant très peu« presque insensiblementt convexes et très arrondis sur leur faceeztemei tout à fait Usses, peu écartés lorsqu'ils sont repliés. Le premier article brachial, reposant directement sur Tune des facettes de la troisième radiale, est subrectangulaire et aussi grand que la facette ; sa face latérale interne, coupée droit, touche celle de son voisin du même rayon, et sa face la* térale externe est unie à celle de son voisin de l'autre rayon. Par sa facette , articulaire inférieure ce premier article brachial était très mobile sur la troisième ra* diale; par contre sa facette articulaire supérieure est semblable à celle qui existe entre la troisième et la seconde radiale, et le second article ne pouvait avoir qu'un mouvement latéral ; cette facette présente un l>ourrelet transverse dans le sens du petit diamètre, c'est-à-dire perpendiculaire à la cavité, avec une profonde impression ligamentaire de chaque côté, et Toriflce du canal central au milieu.
Le second article brachial est exactement de même forme et de mêmes dimensions que le. premier, et, comme dans celui-ci, ses deux faces latérales internes sont unies à celles de son voisin du même rayon ; quant à sa facette externe, elle touche celle de son voisin du rayon voisin, tantôt par elle-même, tantôt par des pièces interradiales ; il arrive aussi qu'elle ne je touche pas du tout. Ce second article porte la première pinaule, dont rattache, près de son angle supérieur externe, est très distincte ; c*est dans sa partie supérieure que commence aussi le sillon brachial. Sa facette articulaire supérieure présente une articulation robuste, semblable à celle des
troisièmes radiales. Le troisième article est plus élroitque les autres et ne touche plus ses voisins. Les articles sutyants deviennent, de suite, notablement plus minces, mais ils restent égaux entre eux. Il ne m*a pas été possible d'observer les syzygies d'une manière assez correcte pour pouvoir les mentionner.
Je ne puis voir les pinnules qu'à l'extrémité des bras ; elles sont alternes, mais je ne connais que leurs premiers articles.
Les dix ou douze articles supérieurs de la tige, au plus, sont élargis, pour former le cône ba^al du calice. Cet élargissement se fait sous un angle plus ou moins ouvert, suivant les exemplaires. Les trois ou quatre premiers arlides, au-dessous de l'article basai, sont relativement épais, et diminuent très peu d'épaisseur ; de même que les autres articles du cône, ils sont souvent un peu renflés sur leur face externe. Leurs facettes articulaires sont couvertes de petites côtes rayonnantes d'une grande finesse, un peu bifurquées à leur extrémité ; comme la face infé* Heure est profondément concave, et comme la supérieure est presque plane, il en résulte des vides considérables entre les articles, remplis, probablement, par de la substance interarticulaire élastique. La tige proprement dite, indé* pendante du sommet, est cylindrique, grêle, relativement au volume du calice, composée d'articles très minces, égaux, dont les facettes articulaires sont couvertes de côtes assez fortes, rayonnant du centre à la drconférenee. Le canal central est cylindrique, et assez large; Le sommet se trouvait parfois incliné sur sa tige.
Je rapporte provisoirement à VAp, Parkinsoni quelques fragments de tiges recueillis dans l'étage batbonien à Ornes, que j'ai fait figurer.
ClUfOIDBS. 186
Ces fragmenUf qoi appuriiennent probablement à lu partie intfrietire de la tige, sont de forte dimension; l'un d'eux a môme 24"^ de diamètre ; ils sont composés d'arti-» des fort minces^ comme eeax de la tige de VAp. Parkinsenif mais ils sont un peu co&Texes en dehors et séparés par des sutures bien ouvertes. J'ai déjà indiqué ailleurs (I), à propos de VAphcr, polycyphuB, que, sur une mAme tige, une région peut être composée d'articles plans en dehors, et une autre d'articles convexes.
Racine. — Une racine, recueillie à Ranville, à laquelle adhère encore un fragment de tige remarquable par le peu d'épaisseur de ses articles, appartient, suivant toute probabilité, à YAp, Parkinsoni; elle se compose d'une masse calcaire assez accidentée, pas très épaisse, mais élevée, qui émettait des radicules dont on ne voit plus que l'origine. Dans l'étage bathonien, près de Chatel-Censoir, M. Cotteau a recueilli des racines qui, probablement, h en juger par un fragment de tige à articles minces comme ceux de YAp. Parkimonij et par des fragments de calices, appar* tiennent à cette dernière espèce. Ils laissent voir, très distinctement, ces cônes si particuliers composés de nom»* breuses couches successives emboîtées les unes dans les autres, comme des cornets, qui constituent le centre de la racine, et que j'ai déjà signalés ailleurs en .traitant de VApiocr. polycyphus (Monogr. des Crinoïdes de la Suisse, p. 19). Le cône est traversé par le canal central et, à son sommet, on voit une petite facette couverte de côtes qui rayonnent du centre au pourtour. On dislingue également comme des retraits successifs rapprochés, également espa« ces, correspondant aux articles de la tige. Une autre ra-
(I) p. de Loriol, 1877. Monog. des Crinoïdes de la Suisse, p. 17 (JIfém. Sac. paléont, suisse^ t. IV).
cine, de très grande dimension, recueillie à Ornes avec les tiges dont il a été question plus haut, conserVanl encore des articles très minces et un peu convexes en dehors, appartient certainement à la même espèce, et, snivant toute probabilité, à l'Ap. Parkinsani ; elle est fort grande, massive, et elle parait avoir émis, une seconde tige à côté de la principale. Je n*ai vu aucun calice provenant de cette même localité.
Variations. — Je n'ai eu entre les mains qu'un assez petit nombre d'échantillons de VApiocrinus Parkinsoni recueillis en France, mais j'ai cependant quelques variations intéressantes à signaler. La plus importante a trait à la forme des pièces basales, et aux dimensions proportionnelles des premières radiales. Dans certains échantilloos d'Angleterre les pièces basales ont leur face inférieure si arquée, et leurs deux faces supérieures, à la fois si arquées et si obliques, qu'elles se réunissent aux deux extrémités latérales, de sorte qu'il n'y a plus de faces latérales, etqoe les pièces basales deviennent tout à fait triangulaires ;. tel est le cas pour l'exemplaire figuré par d'Orbigny {loc. cit.). 'Partant de cette forme extrême, dans une série d'exemplaires, on voit la face inférieure des pièces basales devenir moins cintrée et les faces supérieures moins obliques; peu à peu, les deux faces latérales se développent, deviennent même assez élevées, et la pièce basale prend une forme régulièrement pentagone. Il y a des passages remarquables entre ces diverses formes des pièces basales; ainsi, dans un individu de Bradford, deux des pièces basales ont une face latérale d'un seul côté, les autres sont triangulaires, et l'une d'elles est même tellement réduite que l'une de ses extrémités est loin de toucher celle de sa voisine. Je ne connais pas d'individu, trouvé en France,
ayant les basâtes triangulaires ; en Angleterre on recueille aussi des exemplaires avec les basâtes régulièrement pentagones; j*en ai sous les yeux ; Miller et Cumberland en figurent également {loc, cit.). Les premières radiales sont presque toujours relativement étroites et bien plus minées que les pièces basales ; il peut arriver, quoique rarement, qu'elles égalent à peu près ces dernières en hauteur* Les pièces du sommet sont parfois un peu renflées, et on remarque une légère dépression entre les séries des pièces radiales; d'autres fois tout est parfaitement plan.
La forme du sommet varie dans son allongement, mais dans des limites assez étroites ; parfois il est brusquement resserré à sa base, vers la tige, d'autres fois il l'est beaucoup plus graduellement. Ce rétrécissement basai parait avoir été beaucoup moins sensible dans les jeunes individus que dans les adultes ; on le voit très bien sur la plaque d'Aunou-le^Faucon sur laquelle se trouvent cinq ezem* plaires de YApiociHnus Parkimani à différents degrés de développement.
La présence de la petite pièce ioterradiale entre les troisièmes pièces radiales, dont il a été parlé, n'est point constante : tantôt elle existe, tantôt elle est complètement absente, ou bien ou en voit une dans l'un ou l'autre des espaces interradiaux d'un même individu^ tandis que les autres n'en prés^itent point du tout.
Enfin les petites protubérances qui se voient quelquefois au sommet des lignes suturales, latérales, des pièces basales^ sont, la plupart du temps, tout à fait insensibles.
Rapports et diffébenges. — VApiocrinus Parkinsoni est bien distinct par sa forme, les proportions des pièces de son calice, l'absence à peu près complète de pièces interradiales en dehors, ses longs bras qui restent au nombre de
dix sans se diviser ^ sa tige à articles minces. J'mdiqueni plus loin quels sont ces caractères qui peuvent servir à en séparer VApiocr, elegans^ qui est Tespèce la plus voisine. Il est beaucoup plus abondant en Angleterre qu'en France, et les anciens auteurs anglais Tontâguré depuis longtemps. Toutefois ce n^est que dernièrement, par une beureose découverte faite en France, dont M. Morière a rendu compte (loc. eit,)^ que ses bras sont entièrement connus.
Localités. -«- Ranville, Langrune, le Breoil près Mézidon, Aunou-le-Faucon (Calvados). — Ghamplitte (Côted'Or). -- Mamers (Sartbe) (Coll. d'Orbigny). — Des échantillons incomplets, mais très probables, de Chfttel-Censoir (Yonne).
Étage bathonien.
Collections. -^ Moseum de Paris (Coll. d'Orbigny). -* Musée de Caen, Pellat. Deslongcbamps. Morière. Gotteau. Perron. D^ Pépin.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 27, fig. 1. Sommet entier de VApiùCiinu$ParkmMim, avec une portion de la tige. La fossilisation a écarté les sutures des premiers articles brachiaux plus qu'ils ne le sont ordinairement ; quelques-uns sont aussi restaurés d'après les voisins; fig. la, fragment de bras aveclesphinules, grossL
PI. 27, fig. â, 3, 4. Autres exemplaires de la même es* pèce* à différents âges.
Ces figures sont de grandeur naturelle, sauf fig. la, et les originaux se trouvent sur la plaque d'Aunou-le-Fauoon, photographiée par M. Morière (loc. ctt,). Collection Morière.
CMNOIDES. Ît9
PI. 28, 6g. i. Plaque sur laquelle se trouve un exeno'- j
plaire de VApioerinu$ Parkinsoni avec une partie de ses I
bras, déjà figurée par M. Moriôre {hc. eit,); la surface du calice est très usée* Le Breuil près Mézidon. Musée de Gaen.
PI. 28, fig. 2. Individu de petite taille, avec des basâtes hautes. Banville. Coll. Deslongcbamps ; (les sutures des articles du cône basai devraient être plus marquées). Cet iDdWidu a déjà été figuré par M. Morière (PI. I, ftg. 5, loc, dL).
PI. 28, fig. 3. Individu très typique, de RanviUe, avec un arlicle en formation au bas du cône basai. On ne voit point, en dehors, de pièces interradiales. Ranville, Mu* séum de Paris.
PI. 28, fig. 4. Autre exemplaire dont le calice était incliné sur sa tige; fig. 4a, le même, vu en dessus. Ranville. Collection Deslongcbamps.
PI. 28, fig. 5, 5a. Fragment de tige, avec un renfiement, altribué à VApiocr. Parkinsonû Ornes. Collection de la Sorbonne.
Les figures de celte planche sont de grandeur naturelle. Pi. 30, fig. i : Apiooi'vms Parkmsoniy individu bien typique, et de la forme globuleuse, de Bradford (Angleterre), pour terme de comparaison. Grandeur naturelle. Musée de Genève. Fig. la, le môOM, vu en dessus; flg. 16, face interne de Tun des rayons du même, grossie ; on voit qu'en dedans il existe plusieurs pièces inlerradiales qui n*appa* raissent pas au dehors ; Gg. le, face articulaire supérieure du prenriier arlicle brachial grossie.
PI. '30, fig. 2. Individu jeune, de grandeur naturelle. Ranville. Coll. Deslongcbamps ; fig. 2a, facette articulaire de la tige, grossie ; fig. 26, facelte articulaire supérieure
d'une seconde pièce radiale du môme, grossie ; elle est semblable à celle du premier article brachial et ces synostoses ne donnent lieu à aucun bâillement sur la face interne de la cavité ; fig. 2c, facette articulaire de la troisième radiale axillaire du même, grossie.
PI. 31, fig. 1. Galice de VApiocrinus Parkimoni^ privé d'une partie de son cône basai, avec de grandes basales et un article basai épais; Banville, Muséum de Paris. Fig.ia, faceJnférieure du même.
PI. 31, fig. 2. Article basai isolé d'un individu de Bradford (Angleterre), vu en dessus ; fig. âa, le même, vu de profil; fig. 26, coupe du même, la concavité de la face inférieure est si grande que l'article n'a plus qu'une épaisseur presque nulle, au bord du canal central. Muséum de Paris.
Pi. 31, fig. 3. Calice scié par le milieU; pour montrer les vides qui existent entre les articles du cône basai. Cette figure a été renversée par mégarde. Bradford. Muséum de Paris.
Pi. 31, fig. 4. Racine et portion de tige de VApiocrinu» Parkinsoni. Banville. Musée de Caen. Exemplaire déjà figuré par M. Morière [loc. cit.^ pi. I, fig. 6).
Les figures de cette planche sont de grandeur naturelle.
Aplocriiiaii eleffaaa, Defrancc.
PI. 32, 33, 34 et 35, fig. 1-6.
SYNONYMIE
A$tTOfoda eleganSf Defrance, iBi9. ïHcU dei Se, nat.t
t. XlV, p. 468, Apîocrinites elongatus (pars), Miller, 1821. A nantir. hisL ofthe
Crinùidea, p. 33, fig. 3.
CRKVOIDSS.
fPearencrinus, Apiocrmites elongatus.
?Astn>poda elegans^
Apiocrinus elegans, Apiomnites elongaius.
Apiocrinus clegans, Apiocrinus elegans.
Apiocrinus eUmgatus,
Apiocrii
Cumberlaad, i%%e. Rsliquisg eonservatœ, fig. i6.
Goldruss, i833. Petrefacta Germanise, I. I, p. 183, pi. LVi, fig. 2, a, 6, c, d, e {excL aL),
Blainville, i834. Manuel d'AcUnologie^p, 259.La figure donnée, Atlas, pi. xxviii, fig. 3, sous le nom d*Astropoda elegans, appartient à y Apiocrinus ParkinsonU
D'Orbigny, 1839. Hist. nat, des Crinoides, p. 29, pi. v, fïg, 9-15.
Diijardin in Lamarck, i841 . Animaux sans vertèbres, 2* éd., t. II, p. 659.
Bronn, 1848. Index paléont.,p, 86.
D'Orbigny, 1830. Prodrome, 1. î,
Morris, \ 854. Caial. of brii, fossils, 2«éd., p. 7i.
Dujardio etHupé, 1862. Hist naL des Êchinodermes, p. 17t.
Quenstedl, 1874-76. Petrefaotenkunde IV, Echinodermen, p. 315, pi. cii, fig. 2, 3, 4 {excl. al,),
Morière, 1880. Crinoides des terr.
jurass. du Calvados, t. Il, p. 10, pi. I, fig» 2, Bull. Soc. Linii.
de Normandie, 3® série, l. IV, |). 336.
DIMENSIONS
Biamèlre du calice, 22 millim. à 43 millimètres.
Hauteur du calicCi avec l'article basai, par rapport à son diamètre, 0,73 à 0,77. ,
Un indmdu, exceptionnel par la hauteur de Tarticle basai, atteint à 0,94.
Hauteur du c6d6 basai formé pat les articles élargis de
Pàl. fi. — Jur., t. XI (de Loriol).
t4t TEURAIM JURASSIQUE.
la tige, par rapport à la hauleur da calice, très approjiimativement, 2,10.
Sommet, sans les bras, oblong, pyriforme, extrèinement allongé, enlièrement lisse. Le calice» dont le maximam d'épaisseur se trouve sur l'anneau composé des pièces basales, est assez resserré vers le sommet, moins vers sa base qui est supportée par un cône renversé, composé d'articles élargis de la tige, extrêmement allongé, très régulier, s'ouvrant sous un angle d'environ 27^, et atteignant une longueur au moins double de celle du calice.
Article basai toujours très épais, parfois même tellement épais que sa hauteur atteint 0,36 de son diamètre. Sa face supérieure est couverte de stries rayonnantes d*une très grande finesse qui partent du centre et allei* gnent le pourtour; les cinq dépressions, où reposent les pièces basales, sont assez profondes, les cinq crêtes qui les séparent sont assez élevées et tranchantes. La face inférieure est également couverte de stries rayonnantes d'uoe grande finesse, et elle est si profondément évidée, que le centre de Tarticle n*a presque plus d'épaisseur.
Pièces basâtes régulièrement pentagones, toujours très grandes et très élevées, variant parfois un peu, dans leurs dimensions entre elles, dans un même individu, et très uniformément convexes en dehors. Dans un individu exceptionnel, la hauteur des pièces basales égale 15 millim., leur largeur étant de 19 millim. Leur face supérieure est entièrement et uniformément couverte de très fines slries rayonnantes, semblables à celles qui couvrent l'article basai, les crêtes qui forment leur sommet sont tranchantes et assez élevées, surtout vers le bord externe. Le fond lie la cavité du calice, son étage inférieur^ se trouve dans les pièces basales^ et la paroi de cette cavité produit un
CRDfOIDBS. SU
rebord inégal, assez saillant, sur le bord interne de leor face supérieure.
Premières pièces radiales à peu près aussi larges que les pièces basâtes, mais beaucoup moins épaisses; leur face externe est régulièrement convexe; leur face supérieure articulaire est profondément excavée et uniformément recouverte de stries rayonnantes semblables à celles des pièces basales ; immédiatement sur le bord interne se relève un épais bourrelet qui constitue la paroi de la en- TÎtédu calice, et au milieu duquel se trouve un renflement arrondi percé par Torifice du canal brachial . De chaque côlé de ce bourrelet on voit une petite fossette très profonde, pour le ligament interarticulaire ; elle communique avec la cavité du calice par deux petites rigoles. Je ne distingue aucunement les impressions musculaires. Ihins l'intérieur de la cavité du calice, cette articulation paraît très bâillante et on distingue, au milieu, le bourrelet arrondi dans lequel passe le canal. La grande et profonde dépression externe, finement striée, logeait probablement une expansion du ligament élastique, mais on ne voit aucune fossette spéciale contre le bourrelet.
Secondes pièces radiales de môme forme que les pre* mières, à peu près de même hauteur, un peu plus étroites, très arquées en dessus et en dessous. Leur facette articulaire supérieure est excavée et couverte de fines stries rayonnantes. Sur le bord interne se trouve un bourrelet étroit et peu saillant qui constitue la paroi de >a cavité ; un autre bourrelet mince et arrondi vient couper le premier à angle droiti en formant avec lui un T régulier; Torifice du canal brachial se montre à l'inlerseclion des deux. Vue de Tintérieur de la cavité, celte articu-
lation paraît tout à fait linéaire et n'est guère plus apparente que sur la face externe du calice.
Troisièmes radiales notablement plus étroites que les secondes, minces, très arquées sur leur face inférieure, axillaires. Leurs deux facettes articulaires sont excavées, mais très peu obliques, presque horizontales, séparées par une crête assez élevée, surtout vers le bord interne, où elle forme comme une pointe ; ces petites pointes sont presque la seule saillie des troisièmes radiales sur le pourtour de la cavité. Le bourrelet articulaire est large, mais peu saillant; roriûce du canal brachial est rapproché de la crête médiane, en dedans du bourrelet est une longue fossette, assez profonde, pour le ligament interarticulaire, qui communique avec la cavité calicinale par une rigole. En dehors du bourrelet la facette présente une forte dépression, couverte de vermiculations, où se logeait le ligament élastique, concentré plus particulièrement dans une petite fossette profonde qui semble plonger sous le bourrelet, vis-à-vis de l'oriûce du canal. Quelques denliculations se remarquent sur le bourrelet. Une petite impression musculaire rugueuse se trouve contre la pointe interne de la crôte médiane ; je ne puis découvrir l'autre.
Plusieurs individus possèdent une petite pièce interradiale, qui sépare les extrémités des troisièmes radiales el même des premiers articles brachiaux ; elles sont toujours de faible dimensions, pentagones ou hexagones. Parfois il n'y en a que dans quelques-uns des espaces interradiaux d'un même individu ; souvent il n'y en a point du tout. . La cavité du calice est relativement fort petite, les pièces étant très épaisses. Elle est divisée en deux étages bien marqués, dont l'inférieur, un peu pentagone, est étroit et très profond, les cinq dépressions, où reposaient les cinq
CR1N0IDB8. S4ft
loges de l'organe chambré» sont profondes et bien limitées ; le canal cenlral est subpentagone ; les parois de oetle cavité inférieure sont non seulement abrupts, mais encore évidés. L'étage supérieur est relativement petit, et peu érasé; ses parois, peu inclinées, arrivent parfois, d'une pente uniforme, an bord abrupt de l'étage inférieur, près duquel, d'autres fois, se montre un faible replat étoile peu sensible, dont les rayons entrent dans les espaces interradiaux. Les cinq sillons radiaux sont à peine sensibles ; la surface présente les traces de nombreux petits sillons qui se dirigent en divers sens.
Je ne connais pas les bras.
Ti^.— Le cône basai, formé par les articles élargis de la tige, s'ouvre, ainsi qu'il a été dit, soùs un angle régulier de 27* à 30*, et se compose d'au moins onie articles, parfois un peu évidés sur leur surface externe, souvent aussi tOBt à fait plans. Les plus larges de ces articles, venant immédiatement au-dessous de l'article basai, sont aussi les plus épais, et atteignent même souvent une épaisseur extraordinaire ; la hauteur des trois premiers est quelquefois, à peu de chose près, égale à celle du calice entier. En général, tous ces articles ont leurs deux faces articulaires couvertes de stries d'une extrême finesse, semblables à celles qui ont élé indiquées sur les pièces du calice, qoi rayonnent du canal central à la circonférence ; la face supérieure est à peu près plane, un peu creusée quelque-^ fobvers le centre; la face inférieure, par contre, est si profondément évidée que l'article n'a presque plus d'épaisseur au milieu, et que les articles ne se touchent que sur le pourtour qui, souvent, n'a presque plus d'épaisseur. Toutes ces cavités devaient être occupées par une masse considérable de substance interarticulaire élastique, mais
lation parait tout à fait linéaire et n'est guère plus apparente que sur la face externe du calice. ' Troisièmes radiales notablement plus étroites que les secondes, minces, très arquées sur leur face inférieure, axillaîres. Leurs deux facettes articulaires sont excavées, mais très peu obliques, presque horizontales, séparées par une crête assez élevée, surtout vers le bord interne, où elle forme comme une pointe ; ces petites pointes sont presque la seule saillie des troisièmes radiales sur le pourtour de la cavité. Le bourrelet articulaire est large, mais peu saillant; roriûce du canal brachial est rapproché de la crête médiane, en dedans du bourrelet est une longue fossette, assez profonde, pour le ligament interarticulaire, qui communique avec la cavité calicinale par une rigole. En dehors du bourrelet la facette présente une forte dépression, couverte de vermiculations, où se logeait le ligament élastique, concentré plus particulièrement dans une petite fossette profonde qui semble plonger sous le bourrelet, vis-à-vis de Toriflce du canal. Quelques denticulations se remarquent sur le bourrelet. Une petite impression musculaire rugueuse se trouve contre lapointe interne de la crôte médiane ; je ne puis découvrir l'autre.
Plusieurs individus possèdent une petite pièce interradiale, qui sépare les extrémités des troisièmes radiales et même des premiers articles brachiaux ; elles sont toujours de faible dimensions, pentagones ou hexagones. Parfois il n'y en a que dans quelques-uns des espaces interradiaux d'un même individu ; souvent il n'y en a point du tout. . La cavité du calice est relativement fort petite, les pièces étant très épaisses. Elle est divisée en deux étages bien marqués, dont l'inférieur, un peu pentagone, est étroit et très profond, les cinq dépressions, où reposaient les cinq
CR1R0IDB8. S4ft
loges de Torgane chambré, sont profondes et bien limitées; le canal central est subpentagone ; les parois de cette cavité inférieure sont non seulement abrupts, mais encore évidés. L'étage supérieur est relativement petit, et peu éTasé; ses parois, peu inclinées, arrivent parfois, d'une pente uniforme, an bord abrapt de l'étage inférieur, près duquel, d'autres fois, se montre un faible replat étoile peu sensible, dont les rayons entrent dans les espaces interradiaux. Les cinq sillons radiaux sont à peine sensibles ; la surface présente les traces de nombreux petits sillons qui se dirigent en divers sens.
Je ne connais pas les bras.
TiGB. — Le cône basai, formé par les articles élargis de la tige, s'ouvre, ainsi qu'il a été dit, soùs un angle régulier de â7* à 90*, et se compose d'au moins onie articles, parfois un peu évidés sur leur surface externe, souvent aussi tout à fait plans. Les plus larges de ces articles, venant immédiatement au-deasous de l'article basai, sont aussi les plus épais, et atteignent même souvent une épaisseur extraordinaire ; la hauteur des trois premiers est quelquefois, à peu de chose près, égale à celle do calice entier. En général, tous ces articles ont leurs deux faces articulaires couvertes de stries d'une extrême finesse, sembla* blés à celles qui ont été indiquées sur les pièces du calice, qui rayonnent du canal central à la circonférence ; la face supérieure est i peu près plane, un peu creusée quelque* fois vers le centre; la face inférieure, par contre, est si profondément évidée que l'article n'a presque plus d'épaisseur au milieu, et que les articles ne se touchent que sur le pourtour qui, souvent, n'a presque plus d'épaisseur. Toutes ces cavités devaient être occupées par une masse considérable de substance interarticulaire élastique, mais
t^G TERRAIN JURASSIQUE.
il nthi |>as facile de savoir quel était le but de celte grande accumulation. Je ne m'en rends point un compte exact. Peut-être ausssi était-ce tout simplement de Teau qui remplissait ces cavités. La tige proprement dite est relativement grêle, cylindrique, et composée d'articles égaux entre eux, assez épais proportionnellement à lear diamètre ; leurs faces articulaires sont couvertes de stries rayonnantes plus écartées et moins fines que celles des articles élargis. Au centre de la face inférieure, tout aa moins dans les articles situés près du sommet de la tige, on remarque encore une excavation assez marquée, mais je ne sais si elle existe également sur les articles des régions inférieures de la tige. Quelques fragments de tige provenant de l'étage bathonien, que je rapporte à YAp. elegans à cause de la similitude d'épaisseur des articles avec ceux de cette espèce, n'en présentent pas, mais je De puis affirmer l'exactitude de la détermination de ces fragments, n'ayant point vu le calice recueilli avec eux.
Je ne connais qu'une seule racine qui me semble devoir être rapportée à cette espèce, à cause de Tépaisseur relative des articles de la tige à laquelle elle est adhérente. C'est une masse calcaire peu volumineuse, irrégulièrement ovoïde, d'où partaient des radicules en petit nombre, à ce qu'il parait; cette racine provient de Ranville.
Yarutions. — Bien qu'un nombre assez considérable d'échantillons ait été mis à ma disposition, je n'ai pas de variations bien importantes à signaler. Le sommet est presque toujours régulièrement ovoïde, et ce n'est que dans un petit nombre de cas que le rétrécissement sapérieur, au delà des pièces basales, est peu sensible. Les pièces basales, l'article basai, et les trois premiers articles élargis de la tige, sont toujours d'une graode
CEOIOIDBS. t4T
épaissenr, mais, danscerlainfl cas, celle épabseur est tont i fait eziraordinaire, et, dans an individu, la hauteur d'ensemble des pièces basales, de l*arlicle basai et du pre* mier arlicle élargi de la tige est égale au diamètre du caliée, les pièces radiales sont alors beaucoup plus minces que d'habitude. Le cône basai paraît très itllongé; je n*en eoDnais qu'un seul qui soit complet, je ne puis donc sa- Toir si le nombre des articles qui le composent est sujet à Tsrier. Ces articles sont toujours très épais, et diminuent fort graduellement ; j*ai déjà dit qu'ils sont tantôt un peu é?idé8, tantôt plans au dehors. Dans tous les exemplaires l*angle d'ourerture du cône basai varie entre S7*, 30* ou 32\ J'ai sous les yeux deux cônes isolés, provenant de Ranville, danslesquels l'angle d'ouverture est régulier, mais arrive à 58* ; la hauteur de leur article basai, et celle des premiers articles élargis, est comme dans VAp. elegam^ mais je ne saurais affirmer qu'il faille lui rapporter ces individus, sans autres documents. Ils n'appartiennent certainement pas à YApiocr. Parkinsoni.
Il ne me reste à signaler qu'une variation, qui ne manque pas d'importance, relative à la présence ou à l'absence d'une petite pièce interradiale séparant les extrémités des troisièmes pièces radiales ; il en est de môme pour VApwcri" rm Patkiwtoni,
Rapports bt DiFFÉaBNCBS. — C'est Defrance qui, le pre* mier, a fait connaître cette espèce, en la classant dans un genre Astropoda^ mal établi, qui ne s'est pas conservé. La plupart des auteurs l'ont rapportée à VApiocr. elongatus de Miller. Il y a là une erreur, ou plutôt une confusion qui doit être rectifiée. Miller (1) a donné ce nom,
(I) Miller, tS21, A natural hUtory of the Crinoidea, p. 33.
2 48 TERBAIN JURASSIQUE.
dit-il, à l'espèce qui a été figurée par Schmiâel(l) dans ses planches VI et VII, et dont les originaux proviendraient du canton de Soleure. Or, sur ces deux planches, plusieurs espèces sont figurées; Tune, i-eprésentée par on calice complet, est le Millericrtntts munsterianus^ d'Ori>. ainsi que je l'ai dit ailleurs (2), et provient probablement, en effet, du canton de Soleure; les autres échantillons Ggurés sur ces deux planches sont des fragments du c6ne basai de deux espèces ffApiocrinvs, dont l'un, remarquable par l'épaisseur de ses articles, pourrait bien avoir appartenu à VApiocr, elegans^ tandis que les autres, plus coniques et à articles plus minces, doivent être atlribaés peut-être à l'Apeocr. ParkimonL On le voit, ce nom ù^Apio^ erinus elongatus ne se rapporte, en réalité, à rien, et» si Ton voulait absolument s'en servir, il faudrait le donner au Millericr, munsterianus. Le mieux est assurément de Tabandonner entièrement et de ne plus en tenir aucun compte* là'Apiocnnnê elegam a, pour son plus proche voiûn, YApiocrinus Parkimoni. Lorsque Ton a affaire à de grands individus bien typiques des deux espèces, il n'est certes pas difficile de les reconnaître, et personne ne les confondra. VAp. elegans se distingue nettement par son sommet ovoïde, jamais resserré brusquement à sa base; par son cône basai rendu extrêmement long par la hauteur de ses articles qui croissent régulièrement sous un angle d'environ 27^, si bien qu'il atteint dciux fois la hauteur du calice au lieu d'une fois environ dans YAp, Par* kinsoni; par la grande hauteur des pièces basâtes, de l'article basai, et des premiers articles élargis de la tige; par
(1) Schmidel, 1780, Vorsteilungen einiger tnerkûrdigen Vertieine' Fungen, p. 20, pi. VI et VII.
(t) Monographie des Crinoîdee de la Suisse, p. 88.
CRIH01DE8. 2 49
ses pièees jamais renflées, plutôt éTidées, et par Tab* sence complète de toute dépression entre les séries des pièces radiales; par sa cavité calicinale relativement moins évasée par suite de l'épaisseur des pièces ; par ses troisièmes pièces radiales qui ne font presque pas de saillie sur le bord du calice, à cause du peu d'obliquité de leurs facettes articulaires ; et enfln par la bauteur relativement plus forte des articles de la tige. La connaissance des bras apporterait peut-être encore d'autres caractères. Quant à la présence des pièces interradiales dans 1*^4^. Parkiruùnij et à leur absence dans VAp. elegans, que Ton a invoquée aussi comme caractère distinctif, Texamen de séries plus nombreuses d'exemplaires a montré que, dans les individus les mieux caractérisés de Tune et de l'autre espèce, il peut y avoir des pièces interradiales, comme aussi elles peuvent manquer entièrement. Ces différences ne sont plus si tranchées, lorsqu'on compare de jeunes individus de VAp. Parkinstmij tels que ceux qui se trouvent sur la plaque déjà citée d'Aunou-le-Faucon, dans lesquels le sommet est moins pyriforme et le rétrécissement de la base beaucoup plus graduel. On les reconnaît cependant à la hauteur de leur cône basai, qui ne dépasse guère la hauteur du calice, bien loin de l'égaler deux fois, par la hauteur relative plus faible des pièces basales et de l'article basai, par les défMressions qui existent entre les séries de radiales, par l'obliquité bien plus grande des facettes articulaires des troisièmes radiales, et, enfin, par le peu d'épaisseur des articles de la tige.
Localités. — Banville, Bellengreville, le Maresquet^ Moult, Mezidon, etc. (Calvados). (Beaucoup plus cornmuue dans ces localités que VApiocr. Parkinsoni.) Dijon (Côte-d'Or.) Clamecy (Nièvre). Des exemplaires
t50 TERRAIN JURASSIQUE.
1res probables, quoique non absolument certains, à cause de leur état de conserration, de Langres (Haute- Marne) et de Yorges (Doubs) (Coll. d'Orbigny).
Étage batbonien.
Collections. — Muséum de Paris (coll. d*Orb.)- Horière. Musée de Caen. E. Deslongchamps. Bréville. Coll. delà Sorbonne. Musée de Genève, (Coll. J. Martin et Ebray).
Pellat,
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 32. ûg. 1 . Apiocrinus elegans^ grand exemplaire bien typique, sans pièces interradiales, déjà flguré par M. Morière {loc. ctt,); fig. la, le même, vu en dessus; fig. li, facette articulaire de l'une des troisièmes radiales axillaires, grossie. Bellengreville. Coll. Morière.
Pi. 32, fig. 2. Autre exemplaire avec les articles do cône basai un peu excavés ; fig. 2a, le môme , vu en dessus, montrant l'anneau basai. Banville. Muséum de Paris.
Pi. 32, fig. 3. Exemplaire de petite taille, avec une pièce interradiale. Banville. Musée de Caen.
Les figures de cette planche, sauf fig. ib^ sont de grandeur naturelle.
PI. 33, fig. 1. Autre sommet de la môme espèce, avec des articles légèrement convexes, ce qui est trop accentué dans le dessin ; fig. la, le môme, vu en dessus, montrant la petitesse et le peu de profondeur de la cavité; fig. 16, facette articulaire de l'article inférieur. Banville. Coll. Deslongchamps.
PI. 33. fig. 2. Autre individu incomplet dans lequel les articles du cône basai sont un peu excavés, et très élevés ; fig. 2a, le môme, vu en dessus, montrant la face sup^-
CmUOlDBS. tit
rieiire du premier anneau radial et d*une pièce du secoDd ; flg. 2i, facette articulaire d'une première radiale, grossie. Banville. Musénm de Paris.
PI. 33, flg. 3. Article basai et articles du c6ne basai de la même espèce; fig. 3a, 1o même» vu en dessus. Ranville. Muséum de Paris.
Les figures de celle plancbe, sauf fig. 26, sont de grandeur naturelle.
PL 34, fig. i . Autre exemplaire avec des articles très élevés et excayés. Banville. Musée de Caen.
PI. 34. fig. 2. Autre calice remarquable par la hauteur insolite des pièces basales. Banville. Musée de Caen.
PI. 34, fig. 3. Autre exemplaire scié pour montrer les vides qui existent entre les articles du cône basai. Banville. Muséum de Paris.
PI. 34, fig. 4. Autre individu très remarquable par le peu de hauteur de ses pièces, et la présence d'une petite pièce renflée entre trois de ses pièces basales; une petite pièce interradiale ; l'ensemble est un peu trop pyrirorme dans le dessin. Banville. Musée de Caen.
PI. 34. fig. 5. Exemplaire remarquable, au contraire, par la grande hauteur de ses pièces. Banville. Musée de Caen.
PI. 34, fig. 6. Petit exemplaire avec des pièces basales minces et un renflement entre elles qui n'est pas une pièce indépendante; fig. 6a, le môme, vu en dessus, montrant la face supérieure du premier anneau radial ; fig. 66, facette articulaire de l'une des premières radiales du même, grossie; les impressions du ligament inter-articulaire sont beaucoup plus allongées que dans la figure delà môme articulation, pi. 33, fig. 26, prise sur un grand individu.
2S2 na^iiâjx jr%Aisi{>rc.
Saof £s. 6 4, les finies de cette planche sont de grandeur nal-xirelle.
Pd. 35^ fiç. I. Sommet de f.Apccr. elegam», excepUonneSlement pTriform^, arec on article basai très éleyé, et me pâèee ÎDterradîale; le, pièces radiales sopérieores çro«îe& BaniiUe. Mœée de Gaen.
PI. 33. fi^ 2. Ariicle basai tA premier article da cône basai très excaTës. BaoTille. Coll. Brénlle.
PL 35. fi?. 3. Article isolé do cône basai de la même e^ièce, TQ en dessus; fig. 3a, profil da mêoie; fig. 3(, coupe da même, sor le canal central. Ban^e. Coll. Morîère.
PI. 33. fig. 4. Article de tige de la mèane espèce, Ta en dessus; fig. 4é, le même, tu de côté; fig. 4c, le même, tu en dessous. La facette articolaire de ces articles est identique à celle des articles de la tige de plusieurs calices, entre autres de celui figuré pL 34, fig. 4, que le dessinateur a oublié de dessiner.
PI. 35, fig. 5. Fragment de tige rapporté à VApioer. ekg<ms. Ornes. Coll. de la Sorbonne.
Pi. %, fig. 6. Racine avec portion de tige attribuée à la même espèce. Banville. Coll. Morière.
Sauf fig. le, ces figures sont de grandeur naturelle.
P.deLoriol, 1883.
PL 33, fig. 7.
DOOSHSiOXS.
Diamètre du calice, iS millimètres.
Hauteur du calice jusqu'aux secondes radiales 13 okillimètres.
Calice cralériforme, évasé jusque vers le bord sopériear
GBIROIDES. SSS
des premières radiales, près duquel se trouve le plus fort diamètre. Ses côtés préienteni une courbure parfaitement régulière. La cavité comprise entre les premières radiales est étroite, elle formait un étage sur ces dernières.
Article basai visible seulement en dehors, où il parait peu épais, avec des angles assez marqués.
Pièces basales régulièrement pentagones; sur leur face externe, la base est égale à la hauteur, les deux côtés latéraux sont fort peu élevés, leur hauteur n'atteint pas à la moitié de celle des deux côtés supérieurs.
Premières pièces radiales ayant, sur leur face externe, la forme d'un pentagone renversé; elles sont un peu moins hautes, mais un peu plus larges que les pièces basâtes. Leur facette articulaire supérieure est fruste, mais on voit parfaitement qu'elle ne présentait point une articulation proprement dite ; près du bord de la cavité, on distingue UQ bourrelet épais, en dehors duquel, comme dans les autres iépiocnntis, se trouve une vaste surface concave sur laquelle s'étendait une expansion du ligament élastique. Je ne connais ni les autres pièces radiales ni les bras. Le premier article de la tige, supportant l'article basai, est notablement élargi et légèrement pentagone au pourtour; le second, très rétréci, et plus nettement pentagone encore, représente déjà la dimension réelle delà tige. Les autres articles sont inconnus. La facette articulaire est fruste.
Rapports et différences. — Le calice que je viens de décrire, facile à distinguer par sa forme et les dimensions proportionnelles de ses pièces basâtes et de ses premières radiales, ne peut être confondu avec aucun autre. 11 se rapproche un peu, par sa forme, de certains Millericrmus, mais on voit clairement que ses premières radia-
MU TERRAIM JURASSIQUE.
le» B^>Dt point de facette articulaire proprement dite, mais, an eontnûre» la facette des premières radiales des Aptocrinus* La ttga« qni était pentagone à son sommet, fournit encore un caractère distinclîf important, parmi les espèces du genre. Il serait à souhaiter que la découverte de nouveaux exemplaires vint compléler ce que nous savons déjà sur cette espèce intéressante»
Localité. — Beausset près Tournus (Saôoe-el^Loire).
Etage balhonten.
Collection. — Cotleau.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 35, fi g. 7. Apiocrinm araricus, de grandeur natu* relie, vu avec une pièce radiale en face ; fig. 7ff, le même vu avec une pièce basale en face ; figure 76, le même, vu en dessous ; fig. 7c, le même, vu en dessus.
Aplocrina» polycyphns (Desor), Hérian.
SYNONYMIE
Truncus major entrochiticus^ Walch et Knorr, 1755-59. Naturg.
der Verstt t. 11, B, p. 133, pi. G,
H,flg.l.
Truncus major entrockiticuSf Brûckner, 1757. MerktvurdtgkeUen
der Landschaft Basel^ pi. xx,
fig. 30 et 36. ? Encrinites orthoceratoides^ Schlotheim,1820.PetreAicfenJiam(/e,
? — alvearis^ Schlolheim, 1822. Nachtrâge xur
Petrefactenk.^ p. 91-92, pi. xxnr,
fig. 1 f.
Aptocrintw rosace«5 (pars), Goldfuss, 1827-33. Pctref, Germ.f
pi. LVi, fig. 3, 2. {Coiumna.)
CRmOlDBS.
fSft
MUMerinut polyeyphut^
Desor, 1 815. NoUee ncr Us Crin<4*kt suisses f p. 10, Bull. Soc Se. iiaL de NeucbAlel, t. L — — Bronn» 1848. Index pal., p. 7*29.
Apiocrinus polyeypkus^ Méiian,1849. Beiiràge turKenniniss
der Criiunden des Jura^ in Beriehi ûber die Verhandtungen der na^ turfarsch, GeseUseh, van Baselp t Vill, p. 27.
-- — Tburinuiii et ÉUlloo, 1862. Leihea
bruninUana^p. 344,pl. xux, Qg. 6.
- - Albert MCUler, 1863. Geog. Skizu
tics Canton Baself p. 61 , Beitrage sur geolog. Karte der SchweiSt P Lieferuog.
Éiallon, 1864. Paléont. grayhiH^ Mém. Soc. d'émul. du Doubs, 3« série, t. Vlli, p. 38C.
Greppin, 1867. Essai géol, sur le Jura luûse, p. 71.
Apiocrinuselongatus {psivs), Quenstedt, 1875. Petref, Dcutseh"
lands, Echinodotnen^ p. 354, pi. uv, fig. 1-3.
Apiocriauspolycyphus^ P. de Lorlo), 1877. Monog. des Cti»
noides fossiles de la Suisse, p. i 5, pï. IV, V, flg. 1-8, VI, fig. 1-:^.
J'ai omis quelques citations incertaines.
Millericrinus potyq/phus.
Apioerittus Qoldfussi^
DIMENSIONS
Celte espèce paraît se rencontrer rarement dans les gisements de la France. Je n*ai |à lui rapporter que quelques fragments de tige, dont la détermination me paraît à peu près certaine. L'un, très volumineux, a un diamètre maximum de 45 mill. et, malgré ces fortes dimensions, ses articles n'ont que ^"^"'yë à 3 millim. de hauteur; ils sont plans en dehors et lisses, mais tendent à devenir convexes, dans certaines régions. Je ne vois pas les facettes articulai-
256 TEnBAIN JURASSIQUIS.
res. Je suppose que ce fragmeat appartenait aux environs de la racine^, à Tune de ses extrémités il est couvert d'un revêtement calcaire assez épais, à la surface duquel les sutures des articles sont encore indistinctement marquées. Lesautres fragments n'ont que 25 à 30 millim. de diamètre; ilssontcomposésd'articlesfortminces,convexes en dehors; dans certaines régions de la tige de YAp. polycypht», il y enade tout à fait analogues. Je pensene point me tromper en attribuant à cette espèce ces fragments de lige et quelques autres semblables. J'ai décrit ailleurs {ioc. cii.) son calice et ses bras;' afin d'en donner ici une idée plus complète j'ai fait dessiner à nouveau le calice du musée de Bâie que j'avais fait précédemment figurer. Ou peut espérer qu'on en découvrira également des exemplaires en France^ et il ne sera pas sans utilité de retrouver ici celle figure. Je ne répéterai pas la description très détaillée que j'ai déjà donnée de ces mêmes échantillons.
Localités. •— Croix Sainl-Pèlerin près de Cbâtel-Censoir (Yonne). — Environs deCommercy (Meuse). — Ghamplilie (Haute-Saône). — Liffol (Vosges). — Mont-Afrique (Gôle-d'Or).
Etallon cite l'espèce de quelques localités du Jura et des environs de Gray. Je n'ai pas vu ses échantillons.
Couches inférieures de l'étage séquanien. Corallien.
• Collections. — Colteau. Scblumberger. Marion. Coll. de la Sorbonne.
Localités hors de Fhance. — Fringeli, Diltîngen, Movelier. Sainte-Ursanne (Jura bernois). Klein Lûlzel, Gunsberg (Soleure). Suisse.
Terrain à chailles. Séquanien inférieur.
Caquerelle, Combe-Maran (Jura bernois). (Tiges.)
• Astartien. Séquanien supérieur. .
EXPLICATION DES FIGURES
PL 36, fig. i. Apioerinus poltfcyphuif du Pringeli (Jura bernois). — Musée de Bftle. — Exemplaire Bguré dans la Monographie des Crinotdes tuùses {toc. eit).
PI. 36, fig. 2. Fragment de lige de la même espèce. Ghfttel-Censoir. Gollect. Cotleau.
PI. 36, fig. 3. Autre fragment de lige de la même es* pèce.
Gommercy. Coll. Schiumberger.
PI. 36, fig. 4. Autre fragment de tige; fig. a, facette articulaire du même. CbampKtte. Coll. Manon.
Les figures de celte planche sont de grandeur natorelle.
Aploerinos Marilnl, P. de Loriol, 1883.
PI. 37 et 38.
DIMENSIONS
Diamètre très approximatif du calice 38 millimètres.
Hauteur de l'ensemble des trois pièces radiales, 17 millimètres.
Longueur des bras, à peu près complels, 150 millimètres.
Le seul échantillon connu de cette espèce n^est pas complet. Le calice est brisé yers le milieu des pièces basales, et sa forme ne peut, par conséquent, pas être précisée. On remarque un rétrécissement particulier au milieu cle la série des pièces radiales, portant sur la seconde pièce, précédé d'un renflement sur la première pièce radiale, et suivi d'un autre sur la troisième pièce radiale et
Pal. r». — /«r., t XI (de Lorio}). 17
les deux premiers articles brachiaux. La convexité se continuait sur les pièces basales, mais le maximum du diamètre paraît avoir été sur la suture entre les pièces basales çt les premières pièces radiales. La surface externe est tout à fait lisse.
Premières pièces radiales pentagones» larges, mab étroites; leur hauteur ^, les 44 p. 100 de leur largeur; le sommet du pentagone forme un angle bien .arrêté, les pans latéraux sont droits, la face supérieure concave; la face inférieure parait avoir été couverte, du moins vers le pourtour, de petits tubercules, peu définis, formant des séries concentriques.
Secondes pièces radiales un peu plus étroites que les premières, presque régulièrement rectangulaires; leur face inférieure seule est un peu arquée; leur face externe est légèrement concave.
Troisièmes pièces radiales pentagones^ axillaires, plus étroites que les secondes sur leurs bords latéraux, tandis qu'au sommet du pentagone elles ont la même hauteur que les premières. Leurs deux facettes articulaires sont très obliques et un peu cintrées.
Il n'y a aucune, pièce interradiale, les pièces radiales sont étroitement unies par leurs bords latéraux.
Bras extrêmement longs; à une longueur de 150mill.je Tio trouve pas leur extrémité, elle ne devait cependant pas être éloignée. Us sont très peu divergents, ne paraissent pi4S s'arquer en dehors en se repliant, mais s'en vont tout droit. Preipier article brachial peu convexe en dehors, à peu près aussi élevé que les premières pièces radiales, bubrectangulaire, arqué sur la face inférieure qui repose &ur la trQisiè;:ne radiale, élargi et coupé droit sur sa face
latérale externe, de manière à toucher à la fois son voi*
sin du môme. rayon et son Yoisin du rayon adjaccnil Second arlicle brachial de même forme et de mônÎQ dimension que le premier, un peu moins élevé, coupé droit sur ses côtés latéraux, de manière à s'unir h, seé yoisins comme le premier; seulement son angle supérieur externe est tronqué, de manière à fournir le point d*attache de la première pinnule. Le trosième article a encore à peu près la même forme que le second, mais il est plus convexe en dehors, et moins large ; il touche encore sur une parlie de son côté latéral interne son voisin du même rayon, mais plus du tout le voisin du rayon adjacent; son angle supérieur interne est tronqué pour le point d'attache d'une pinaule. Le quatrième article est encore plus étroit et moins élevé, U paruît uni par une syzygie au cinquième qui est axillaire. Jusqu'ici les dix bras, dans les cinq rayons, sont constitués exactement de la mémo manière. Le cinquième arlicle brachial nxillaire donne naissance à deux divisions de premier ordre, soit quatre par rayon, qui se comportent d'une manière très variée. Dans deux des rayons elles restent toutes les quatre sim^ pies sur toute leur étendue. Dans un autre, Tune bifurque à son troisième article, en donnant naissance à deux di« visions de second ordre qui restent simples; les trois au-^ très restent simples sur toute leur étendue. Dans un quatrième rayon, les deux divisions de premier ordre du même bras bifurquient h leur troisième arlicle, et don^i nent naissance à quatre divisions de second ordre, qui restent simples ; les deux divisions de Tautrebras restent également simples. Epfin, dans un cinquième rayon, les deux divisions de premier ordre de l'un des bras bifurquent à leur troisième article, puis restent simples ; dans Taulre bras, la division de premier ordre interne reste simple.
tee TERRAIN JURASSIQUE.
l*exlerne bifurque à son quatrième article, puis resle simple. Le nombre des bras, après les dernières snbdiyisions, sera donc de 4 + 4 -f- ^ + ^ + 7 = 26. Ils sont très longs, droits, comme rigides; leurs articles minces, égaux, sont d'abord uniformément convexes sur leur face externe, mais ils ne tardent pas à devenir anguleux et presque tranchants.
Pinnules alternes, grêles, anguleuses, paraissant très longues; leurs articles sont un peu plus longs que larges, le premier est assez saillant.
Rapports et différences. — Cette remarquable espèce, suivant toute apparence, appartient au genre Apiocrinus, Par suite du manque absolu de pièces interradiales, elle ne peut être comparée qu*à VApiocf\ polycyphus^ dont j'ai iguré un sommet à peu près certain ; mais, dans cette espèce, le calice ne présente point l'étranglement que l'on remarque dans celui de VAp, Martini, au milieu des séries de radiales ; ses premières pièces radiales sont notablement plus élevées relativement aux deux autres; ses bras bifurquent au huitième article et non, inf ariablementi au cinquième, et ils sont moins rigides et beaucoup plus subitement rétrécis, à partir du troisième artide. On peut comparer un sommet que j*ai fait figurer (1) et qui appartient très probablement à' TAp. ;)o/ycy/>Aus« Ces caractères suffisent pour montrer que les deux espèces sont certaine* ment fort différentes; lorsque VAp. Martini sera plus complètement connu, il s'en trouvera probablement encore d'autres.
Localité. —Molémes (Côte-d'Or). Recueilli par M. Jules Martin.
(1) P. de Loriol, 1S77. Monogr. de$ Cnnoïdes foss. de la Sicitie, pl. V, flg. 5.
CR1N0IDE8. t<l
ZoDe à Cidaris flarigemma. Séqoanien inférieur. Goral-
lieD.
Collection. — Musée de Genève (Coll. J. Martin).
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 37. Apiocrinus Martint\ de grandeur naturelle.
PI. 38, flg. 1 • Le même, vu de l'autre côté, pour montrer la division différente des bras suivant les rayons; Og. la, quelques articles de bras, avec leurs pinnules, grossis.
Aplecrlnov Coltoanl, P. de Loriol, 1883.
PI. 48, fig. 2.
DIMENSIONS
Diamètre du calice, 21 millimètres.
Hauteur du calice, jusqu'au sommet des troisièmes radiules, y compris Tarticle basai, 17 millimètres. Diamètre de la tige, 6 millimètres.
Calice subhémisphérique, très arrondi, mais pas très
renflé au pourtour, un peu resserré sur les secondes pièces radiales, puis un peu élargi sur les troisièmes. La cavité est fort grande; son premier étage, profond et un peu pentagone, a les 43 p. 100 du diamètre total, le second s'étale considérablement jusqu'au sommet des troisièmes pièces radiales.
Article basai très mince en dehors; à en juger par la profondeur de la cavité, sa face supérieure, qui portait cinq, carènes assez saillantes, ne devait pas être bien élevée.
Pièces basâtes pentagones, plus larges que hautes; leur hauteur égale 60 p. 100 de leur largeur; les deux côtés
latéraux sont un peu obliques, les deux supérieurs presque aussi longs que la base.
Premières pièces radiales grandes, convexes, formant un pentagone renversé sur leur face externe ; leur bauteur est à peu près égale h celle des pièces basâtes, mais leur largeur est bien plus forte. La face supérieure est excavée, mais trop fruste pour laisser discerner exactement sa facette articulaire; on peut seulement constater queTarticulation est tout à fait rudlmentaire.
Secondes pièces radiales rectangulaires, mais un peu arquées; leur bauteur égale à peu près la moitié de celle des premières radiales; leurs exlrénûtés sont tronquées par les pièces interradiales et leur face supérieure est plus courte queTinférieure.
Troisièmes pièces radiales axillaires, notablement plus courtes que les secondes, mais aussi élevées ; leurs deux facettes articulaires, dont on ne voit pas le détail, ne sont relativement pas très obliques.
Deux pièces interradiales, petites et polygonales, existent encore entre deux des secondes pièces radiales; elles sont petites et hexagones ; à en juger par l'espace qu'elles avaient à remplir, il en existait sûrement plusieurs autres entre les secondes radiales et entre les troisièmes radiales.
La tige est cylindrique et lisse; les quatre premiers articles, au sommet, sont un peu élargis pour soutenir l'article basai; ils sont minces, mais égaux entre eux. Très promptement ensuite les articles deviennent très inégaux, les uns, extrêmement minces, en séparant d*aulres du double plus épais. La facette articulaire est très fruste, mais elle devait être couverte de fins sillons rayonnants, puisque les sutures sont finement dentlculées; le can»l
CRINOIUES. 863
central est relativeinent grand, et on distingue fort bien les cinq loges des cinq petits tubes qui entouraient le tube central. Un fragment de tige de 35 mill. de longueur est encore adhérent au calice.
Rapports et différences. — Celte espèce, fort intéressante, dont je ne connais malheureusement qu'un seul individu, bien complet, mais assez fruste sur la surface et sur les facettes articulaires des pièces, ne peut guère être rapprochée que de VApiocrintÂê Rathiefianus^ d'Orbigny ; elle en diffère par son calice plus hémisphérique, moins élalé, ses pièces basales plus grandes relativement aux premières pièces radiales, ces dernières nullement tronquées sur leurs faces latérales par des pièces interradiales qui n'existent qu'entre les secondes radiales et les troisièmes radiales, puis par Tétage inférieur de la cavité du calice bien plus profond, et enfin par sa tige composée d'articles très inégaux. Ce dernier caractère sert, en outre, à le distinguer de presque tous les antres Apiocrinus.
LocAUTÉs. — Châtel-Censoir (Yonne).
Séquanien inférieur. Corallien.
Collection. — Gotleau.
EXPLICATION DES FIGURES
PI. 48, fig. 2. Apiocrinus Cotteaui de grandeur naturelle.
PI. 48, fig. 2a, îe même, vu en dessus ; les facettes articulaires sont trop frustes pour qu'il ait été utile d'en donner des grossissements.
PI. 48, fig. 2&, 2c. Calice du même individu, vu sur deux côtés différents.
PI. 48, fig. 2d. Fragment de la tige du même individu, grossi.
Aploerlnna CHanyaralerl, P. de Loriol 1883.
PI. 52, flg. 3-6.
DIMENSIONS
Diamètre du calice 30""'.
Hauteur du calice, depuis Tarticle basai au sommet des secondes radiales 0,66.
Galice subhémisphérique, cupuliforme, lisse en dehors. Un petit nombre d'articles de la tige, légèrement élargis, supportent Tarticle basai. La cavité, très arrondie au fond, est subhémisphérique ; les cinq dépressions qui suppor* taienl l'organe chambré sont peu profondes, mais fort grandes; non seulement elles occupaient le fond de la cavité, mais elles remontaient encore contre les parois, ainsi qu'on le voit par le parcours des canaux qui les limitent.
Article basai de grande dimension, pentagone, avec des angles très saillants, convexe en dessous et très enfoncé sur la facette articulaire (de la tige ; sa face supérieure, à en juger du moins par un échantillon rencontré isolé avec le calice, forme une pyramide à cinq pans, peu élevée, portant cinq fortes carènes rayonnantes qui correspondent aux angles du pourtour ; les bords sont finement striés.
Pièces basales pentagones, régulières, notablement plus larges que hautes ; les deux côtés latéraux, un peu divergents, ont une hauteur à peu près égale à la moitié des deux côtés qui forment le sommet, dont l'angle est relativement très ouvert; ces pièces ne sont point bombées au milieu, mais très uniformément convexes et séparées par des sutures très peu marquées.
