G1W01DE8. 16 S

Premières pièces radiales pentagones, bien plos larges

qae les pièces basales, mais moins baoies ; leur bord su« périeor est excayé ; les bords latéraux sont tronqués, la plupart du temps, à leur angle supérieur. Je ne connais pas leur facétie articulaire.

Les secondes' pièces radiales étaient probablement minces, mais je ne connais pas leur épaisseur, car toutes sont en partie détruites; les unes paraissent tronquées et prolongées à leurs extrémités latérales pour s'appuyer contre les troncatures des premières radiales ; je ne connais pas leur facette articulaire ; la suture qui les sépare des premières radiales est à peine distincte. On peut constater que le calice, qui se resserre sur les premières, radiales tendait à s'évaser sur les secondes.

Je ne connais ni les troisièmes radiales ni les bras.

La tige est cylindrique, lisse, composée d'articles à peu près égaux entre eux, minces et séparés par des sutures à peine un peu dentelées. Environ trois ou quatre de ces articles, un peu élargis, supportent l'article basai et prennent part à la formation du sommet. Le premier, très mince, est profondément enfoncé dans l'article basai, et sa facette articulaire, profondément concave, est granuleuse; la facette articulaire du troisième est beaucoup moins creusée, et elle devient, dans les autres, tout à fait plane ; le bord est finement sillonné. Le canal central est relativement assez grand*

Rapports et différences. — J'ai rapporté l'exemplaire décrit au genre Apiocrintu à cause de son analogie générale avec YApiocrinus crôssti^, et parce que les premières radiales sont souvent tronquées aux angles supérieurs pour recevoir les troncatures des secondes radiales qui s'allongent d'un côté ou de l'autre pour remplir les vides;

on remarque cela dans des Apiocrinus^ et c^est un indice dont on peut conclure que les secondes radiales ne sont pas articulées; dans l'exemplaire décrit, les secondes radiales sont en partie conservées et solidement attachées aux premières, dont on ne peut distinguer la facette artiticulaîre. Je puis ajouter encore que, dansée même gisement, on a trouvé, avec le calice décrit, une pièce radiale isoléC) de grande taille, qui me parait avoir appartenu certainement à un grand individu de Tespëce, et dont la facette articulaire supérieure est celle d'une première radiale ù'Apiocrinus.

L'espèce que je viens d'établir se distingue de YApiocrinus crassuspdLV la grandeur relativement plus considérable de son article basai, par ses pièces basâtes beaucoup moins élevées, moins aiguGs au sommet, et nullement bombées au milieu, par ses premières radiales dans lesquelles l'angle du sommet est beaucoup plus ouvert, et par sa tige composée d'articles égaux.

Localité. — Beaune (Côte-d'Or).

Terrain à cbailles siliceux. Séquanien inférieur ou co* raliien.

• Collection. — Ghangarnier-Moissenet.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 52, fig. 3, 3a, 36. Apiocnnus Changarnteri, PI. 52, fig. 4. Fragment de l'article basai d*un individu de plus grande taille, trouvé avec le calice, et me paraissant appartenir certainement à la même espèce, vu en dessus; fig. 4a, le même, vu en dessous; fig. Ab, le même, vu de profil.

: PI. 52, fig. 5. Article basai porté par un fragment

GRllfOlDBS. 247

de tige, trouvé avec les pièces précédentes, et me paraissant appartenir à un individu de petite taille de )a même espèce ; ûg. Sa, le mèine , vu en dessus ; fig. 56, facette articulaire de l'un des articles de la tige.

PI. 52, fig. 6. Première pièce radiale trouvée avec lo calice et pouvant être attribuée, presque avec certitude, à la même espèce ; fig. 6a, facette articulaire supérieure de la même.

Toutes ces figures sont de grandeur naturelle.

ApiocrluMs RolssyanuB, d*Orbigny.

SYNONYMIK.

Apiocrinus Roissyanus^ D'Orbigny, t830. Hist. nat, des Cri-

noides, p. 20, pi. m et pi. iv, fig. 1-10.

— -- D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. Il, p. 28. ~ — Raulin et Leymerie, t8o8. Statistique

géol. de I^ Yonne, p. 620 et passim.

— — Coquand, t860. Synopsis des foss. des

CharenteSj p. 36.

Apiùcrinus similis^ Thurmann, 1862. Lethea bruntrutana,

p. 342, pi. xLix, fig. 4-5.

Apiocrinus Boissyanus, P. de Loriol, 1877. Monogr, des Cri-

noides de la Suisse, p. 26, pi. m,

fig. 2-8, Mém. Soc. paléont. suisse,

vol. IV.

(Il est impossible de donner une synonymie quelque peu exacte de l'espèce, car elle a été souvent confondue avec d'autres. En général, c'est à VApiocr, Roissyanus, ou kVApiocr, Meriani, que doivent probablement être rapportées la plupart des citations de VApiocr. rotundus dans les étages supérieurs de la formation jurassique.)

268 TEUBAIN JURASSIQUE.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 24 à 45 millimèlres.

Hauteur du calice, y compris Tarticle basai, jusqu'au sommet des troisièmes radiales, par rapport au diamètre, 0,63 à 0,79.

Hauteur du sommet, sans les bras, c'est-à-dire comptée depuis le premier article non élargi de la tige jusqu'au sommet des troisièmes radiales, par rapport au diamètre, 1,20 à 1,43.

Diamètre de la tige, pris à la base du calice, 9 mill. & 14 millimètres.

Sommet, sans les bras, formant un ensemble pyri« forme, plus ou moins renflé au milieu, qui va en se rétrécissant graduellement du côté des bras, et plus ou moins rapidement du côté de la tige ; la plus grande épaisseur se trouve ordinairement dans la région formée par les pièces basales, plus rarement dans le premier anneau radial. La surface externe est tout à fait lisse.

Article basai relativement mince, le plus souvent à peine plus élevé que les autres articles -élargis de la tige. Sa face supérieure est très peu convexe, sur un plan presque horizontal; les cinq dépressions concaves sont peu profondes, et séparées par des crêtes assez élevées et tranchantes. Lorsque la surface est parfaitement conservée, on dislingue, au centre, de nombreuses petites côtes concentriques interrompues, ou plutôt, de nombreux cercles de granules allongés et irréguliers; la moitié environ de la surface, vers le pourtour, est tout à fait lisse. Le canal central est assez grand, pentagone, avec des angles très arrondis, dans chacun desquels on distingue fort bien la loge de Tun des cinq tubes qui entouraient le

GRIHOIDBS. 269

tube central. Autour de l'orifice du canal se trouve un petit bourrelet élevé et irrégulier qui forme le fond du calice.

Pièces basales très épaisses, pentagones, élevées, mais bien plus larges que hautes. La face supérieure de Tanneaa basai, pris dans son ensemble, se décompose en cinq secteurs triangulaires, dont les deux pans obliques formentj en se réunissant, une arête tranchante ; la surface en est très finement vermiculée, sauf vers le pourtour; les vermiculations deviennent plus grossières en approchant du centre, où le fond de la cavité calicinale, plus ou moins profonde, occupe 0,28 à 0,32 du diamètre. L'articulation des pièces basales aux premières pièces radiales est une simple synostose.

Premières pièces radiales fort grandes, très épaisse?, très convexes sur leur face inférieure, très concaves sur leur face supérieure ; leur hauteur est d'environ 0,40 de leur largeur. L'angle supérieur de chacune de leurs deux faces latérales est fortement tronqué pour l'insertion de la première pièce interradiale. La facette articulaire de la première radiale avec la seconde est bien plus étroite que la première radiale elle-même, à cause des troncatures latérales, et en retrait, car la cavité du calice forme un étage sur le premier anneau radial ; cette facette est limitée, du côté interne, par un bourrelet mince et arqué, qui peut être envisagé comme une sorte de bourrelet articulaire, au milieu duquel s'ouvre le canal brachial sur une petite saillie. De chaque côté de cette saillie se montre une petite fossette profonde; ces fossettes sont probablement les impressions musculaires ; chacune communique avec la cavité du calice par un petit sillon qui correspond à un sillon analogue de la seconde radiale . De chaque côté des impressions musculaires, en dehors, se

S7 0 TKRRAIN JURASSIQUE.

trouve quelquefois une aulre petite impression sublriangulaire, pins ou moins accentuée, qui pourrait être le rudiment de l'impression du ligament inter-articulairc, maisqui, aussi, peut être fortuite. Sauf ces petits accidents, tout à fait sur le bord interne, la facette articulaire pré* sente une surface concave, maïs pas profonde, flnemenl vermiculée, envisagée par M. H. Carpenter comme une expansion considérable de ce qui, dans les autres néocrinoïdes, constitue l'impression du ligament élastique (1). Je ne voudrais pas contester l'opinion d'un savant aussi compétent que M. H. Carpenter, mais je dois dire que l'identité absolue de l'aspect vermiculé de cette vaste surface, avec celle des facettes des pièces interradiales qui la touchent, et celle des facettes articulaires des piétés basai es qui certainement ne servaient qu'à des synostoses, m'inspire des doutes sur la présence d'un ligament élastique sur cette surface, tout au moins dans VApiocrinus Roissyanus, sauf, peut-être, près de l'orifice du canal brachial. Cette facette articulaire de la première et de la seconde radiale est fort remarquable. Ce n'est pas une syzygie proprement dite, ainsi que je l'avais cru précédemment, et M., H. Carpenter l'a relevé avec beaucoup de raison, c'est une sorte de facette aiticulaire tout à fait rudimentaire, bien différente de celles des troisièmes radiales, par exemple, sur lesquelles s'attachent les bra?. En effet, le bourrelet arqué, tout à fait interne, près du milieu duquel se trouve l'orifice du canal du côté externe, n'est qu'une lame un peu élevée qui est partie constituante de la paroi de la cavité du calice ; les impressions

( I ) H. Carpenter, On two new Crinoids from the upper chalk oj touthetn Sweden, {Quart. Joum, geoL Soc. London, vol. XXXMIi p. I3i.)

des muscles sont, relatiyement, extrêmement peliles. C'est une arliculation tout h fait rudimentaire ; on ne comprend pas bien le mouvement qu'elle pouvait per* mettre et, ce qu'on ne comprend pas du tout, c'est comment il pouvait s'opérer un mouvement quelcon* que entre les premières et les secondes radiales, qui sont si intimement unies que la plupart du temps on distingue à peine les sutures sur la surface externe du calice, et qui sont, de plus, si solidement encas* Irées entre des pièces interradiales. Sur les parois de la ca* vite çalicinale on distingue mieux la suture entre les deux premières pièces radiales, mais elle est moins bâillante que dans VAp, Parkimoni^ et, au milieu, on voit un petit tube distinct qui est le tube du canal brachial, isolé de chaque côté par les petits sillons des impressions musculaires, dont il a été parlé.

Les secondes pièces radiales sont notablement plus courtes que les premières, mais bien plus larges que hautes, concaves sur leur face supérieure, et convexes sur leur face inférieure, sub-quadrangulaires sur leur face externe, mais tronquées aux deux angles supérieurs pour loger les pièces interradiales. Leur facette articulaire supérieure, subtriangulaîre, un peu concave, est entièrement couverte de vermiculations et de petits creux très inégaux ; on ne voit rien qui puisse jouer le rôle de bourrelet articulaire, et pas d'impressions proprement dites, seulement une sorte de rainure le long du bord interne qui, dans un exem* plaire, s'élargit un peu, mais qui, dans d'autres,. est tout à fait nulle. L'orifice du canal brachial se trouve au milieu/ au sommet du triangle, tout près du bord interne. On reniarque quelques légères variations dans le détail de cette facette articulaire qui n'est certainement qu'une ^sy nos-

lose, car les éléments d'une articulation sont si rudimentaires, qu'ils disparaissent à peu près tout à fait. La face inférieure de la troisième radiale étant convexe, comme la supérieure de la seconde radiale est concave, elles s'emboîtent exactement l'une sur l'autre. Sur la paroi de la cavité du calice on dislingue à peine une suture entre la seconde et la troisième pièce radiale.

Troisièmes pièces radiales axillaires, pentagones, mais très convexes sur leurs faces inférieures, et tronquées aux angles supérieurs de leurs faces latérales. Leur face supérieure porte deux facettes articulaires peu obliques, bien accusées, séparées par une arête peu élevée. Le bourrelet articulaire est assez saillant, strié en travers; au milieu d'une petite expansion médiane, interne, s'ouvre l'orifice du canal brachial ; de chaque côté se trouve une des impressions du ligament interarticulaire; elles sont inégales, l'une en dehors est assez grande, l'autre, du côté de l'arête médiane, n'est qu'un sillon contourné. L'une des impressions musculaires, appuyée sur l'arête médiane, est assez grande, l'autre, tout à fait sur le bord interne, est fort petite. L'impression du ligament élastique est assez large, profonde et lisse, avec sa petite fossette profonde au mi* lieu.

Pièces interradiales nombreuses, très inégales ; elles varient dans chaque espace inlerradial, dans le nombre et l'arrangement. Presque toujours la série commence par une pièce unique, hexagone ou heptagone, qui est la plas grande, quelquefois fort grande, et se trouve encastrée entre les premières et les secondes radiales, de chaque côté, reposant sur les troncatures des premières radiales. Au-dessus il y a deux, trois» et même quatre pièces plas petites, irrégulières, polygonales, qui arrivent au nivetin

des facettes articulaires des troisièmes radiales, une troisième et une quatrième rangée comprennent encore chacune trois ou quatre pièces polygonales plus petites, et occupent l'espace entre les premiers articles brachiaux ; elles sont suivies par d'autres rangées de pièces, plus petites encore, qui paraissent concourir à la formation d'une voûte sur la cavité calicinale. Tout au moins, leur ensem* ble s'arque en s'enfonçant entre les bras; mais je ne puis dire jusqu'où il s'étend, s'il servait seulement de soutien à une membrane, etc. Non seulement le nombre et Tarran* gement des pièces radiales varient dans des exemplaires différents, mais encore dans les espaces interradiaux d'un même individu. Le seul fait à peu près constant, c'est que, sauf dans des cas fort rares, la série commence toujours par une pièce unique, la plus grande, reposant sur les troncatures des premières radiales; très rarement, dans l'un des espaces interradiaux d'un individu, on voit une seconde pièce se glisser à côté de la première, et la série commencer alors par deux pièces. On ne peut pas dire que, dans Tune des aires interradiaies d'un même individu, les pièces soient assez différentes de celles des autres aires dans leur nombre et leur arrangement, pour que l'on puisse établir une comparaison avec la série des pièces anales des Grinoîdes paléozoïques*

Sur chacune des deux facettes articulaires des troisièmes radiales vient s^articuler un bras. Les deux premiers articles brachiaux de chacun des deux bras sont très convexes en dehors, rectangulaires, et fort grands; ils se touchent par leurs faces latérales internes ; le troisième est déjà plus petit et ne touche plus son voisin, les autres diminuent graduellement. Le nombre des articles qui précèdent la première bifurcation est variable ; dans un indi-

PiL. Fw. — Jur.. t. XI (de Loriol). 1 8

yidu c'est le quatrième, ou le cinquième, ou le siiième, ou le huitième qui est axillaire ; il en est de même dans un second échantillon; dans un autre où je ne puis compter qu'un seul rayon, il y a onze articles avant la première bifurcation. Il y a également de grandes différences dans le nombre des articles qui séparent les premières et les secondes bifurcations. Dans Tindividu qui présente le mieux les bras, sur Tun des deux bras d'un même rayon on compte six articles avant d'arriver à la seconde bifur* cation, tandis que, dans l'autre, le premier article qui repose sur chacune des facettes articulaires du premier article axillaire est déjà axillaire, lui-même; les deux rameaux issus de l'interne montrent quatorze articles, sans divisions, je ne vois pas au delà; quant à l'externe, il porte, sur sa facette interne, un rameau de douze articles sans division, et, sur sa facette externe, un article unique qui est déjà axillaire lui-même, et porte deux rameaux avec onze articles sans divisions, mais que je ne puis suivre plus loin. Un autre rayon montre plus de simplicité et moins de divisions. Il y avait des différences marquées. Je ne connais pas le sommet des bras; ils sont entièrement lisses, et subcylindriques. Pinnules grêles, courtes, composées d'articles à peu près aussi larges que hauts.

La cavité du calice, qui est plus ou moins évasée, se divise en deux étages très distincts. Celui du fond, circulaire, profond, a un diamètre égal à environ 0,32 du diamètre du calice; son pourtour, nettement arrêté, se trouve au niveau des facettes articulaires des premières radiales. A partir de là, la cavité présente d'abord un replat, puis s'étale graduellement jusqu'au sommet des troi* sièmes radiales. Le fond de la première loge est occupé

CRINOIDES. t75

par une rosette composée de cinq dépressions pétaloldes oblongaes, allongées, dans lesquelles reposaient certainement les cinq loges de l'organe chambré ; la surface de ces dépressions est couverte de sillons irréguliers, obliques, dans lesquels étaient logés des canaux vasculaires. Du bord de ToriOce pentagone du canal central partent cinq petits canaux interradiaux courts qui bifurquent très vite; chacune de leurs deux divisions diverge en s'arquant et en limitant l'un des pétales de la rosette jusque vers le bord de la facette articulaire de la première radiale, où il se réunit à la division correspondante du canal interradial voisin, pour former un tube unique qui perce la première radiale, puis la seconde, et la troisième, dans laquelle il se bifarque à nouveau. Les parois internes de Télage supé* rieur sont lisses et fort accidentées par les convexités des pièces radiales et des pièces interradiales. Dans certains individus les secondes et les troisièmes radiales sont plus épaisses que dans d'autres et s'avancent davantage dans l'intérieur^ ce qui rétrécit la cavité et donne au replat, audessus de la première loge, la forme d'une étoile dont les rayons pénètrent dans les e<:paces interradiaux; d'autres fois, le replat esta peine indiqué, et les parois de la cavité sont assez uniformes.

Au-dessous de l'article basai, huit ou neuf articles de la tige, graduellement élargis, forment le cône renversé qui supporte le calice et qui fait parlie du sommet. Ces articles élargis sont relativement minces, leur face supé-* Heure est peu convexe, tandis que leur face inférieure est profondément concave ; il résulte de cette disposition qu'entre chaque article se trouvait un espace évidé considérable qui était occupé peut-être par une couche épaisse du tissu fibreux élastique. La surface des deux facettes

articulaires des articles est couverte de très fines stries rayonnantes. Quant à la tige elie-môme, elle est cylindrique, lisse, composée d'articles minces, dont les surfaces articulaires sont couvertes de stries rayonnantes très fines; souvent, autour du canal central, se trouve un certain espace granuleux. Quelques fragments de tige présentent une courbure prononcée ;Qà et là, parfois, on remarque des renflements plus prononcés sur Tun des côtés de la tige que sur l'autre.

Racine. — La tige de VApiocrinus Roissyanus sortait d'une racine volumineuse composée d'une masse de calcaire considérable diversement contournée, émettant des radicules qui la faisaient adhérer fortement au sol, ou aux corps sous-marins. On trouve beaucoup de ces racines dans les localités où l'on recueille les calices de VApiocrinus Roissyanus; elles portent encore des fragments de tiges cylindriques, lisses, composées d'articles minces dont la facette articulaire est couverte de petites c6les fines allant du centre à la circonférence. Ces tiges ressemblent tout à fait à celles de VApiocrinus que je viens de décrire, mais elles ressemblent tout aussi bien à celles d'autres espèces à'Apiocrinus et de Miller ictinus^ dont les calices se trouvent dans les mêmes localités. Il me serait tout à fait impossible de dire à laquelle de ces espèces telle on telle racine appartient. La distribution que d'Orbigny en a faite (Hist. gén. des Crinotdes) me parait tout à fait arbitraire.

Variations. — J'ai déjà indiqué quelques variations dans la forme de la cavité du calice qtii, dans sa grande loge, est plus ou moins étalée et plus ou moins onduleuse au pourtour, suivant que les secondes et les troisièmes radiales sont plus ou moins épaisses. La forme du sommet

CRlNOlOfiS. 27 7

varie aussi un peu, mais dans d'étroites limites. 11 se trouve plus ou moins rapidement resserré dans sa partie inférieure et, alors, au lieu de huit ou neuf articles élargis de la tige, il y en a une dizaine. J*ai déjà dit que ce n*est que fort rarement que, dans un ou deux des espaces inler« radiaux d'un même individu, la série des pièces interradiales commence par deux pièces au lieu d'une. Cette première pièce varie considérablement dans sa taille et dans sa forme, et cela, non seulement dans des individus différents, mais encore dans les espaces interradiaux d'un môme exemplaire. Dans-tel individu la première pièce interradiale est hexagone et sa largeur égale la moitié de celle des troisièmes pièces radiales. Dans un autre, de mêmes dimensions, la largeur de la plus grande des premières interradiales n'a pas le quart de celle dés troisièmes radiales. Enfin, dans un même individu, la seconde rangée des pièces interradiales peut avoir deux pièces, trois pièces et quatre pièces; le nombre normal et le plus général est trois. Il faut encore signaler des différences assez notables dans la hauteur relative des pièces basales et des premières .pièces radiales. Il est des exemplaires dans lesquels les pièces basales sont relativement très hautes, tandis que, dans d'autres, elles sont au contraire très minces. Les diverses variations que je viens d'indiquer n'ont qu'une importance secondaire, et on observe des passages trop directs pour qu'il faille leur attribuer la moindre imporlance spécifique.

Monstruosité. — Un petit exemplaire recueilli par

H. Gotteau à laPointe-du-Ghé m'a fourni un nouvel exem-

' pie d'une monstruosité analogue à celle que j'ai signalée

précédemment pour VApiocrinus Meriani (Monogr. des

Orinoïdes foss. de la Suisse). Entre l'article basai et les

pièces basâtes se trouvent trois petites pièces accessoires, de dimensions et de forme différentes qui entament quatre des pièces basâtes, tronquent leurs anglesinférieurs etentaittent profondément l'article basai. Ces pièces ne contribuent en aucune façon à former les parois de la cavité du calice^ il me parait évident qu'il ne faut les envisager que comme une simple anomalie, qui ne se- présente que rarement.

Rapports et différences. — VApioctinus Roissyanm^ dont on connaît des exemplaires très complets, est nettement caractérisé par son sommet pyriforme, dont le dia* mètre diminue graduellement depuis les pièces basâtes jusqu'au sommet des troisièmes radiales, et qui se rétrécit rapidement, à partir du môme point, jusqu'au premier article de la tige proprement dite, sur le cône basai, comprenant huit ou neuf articles élargis; ensuite par ses pièces interradiales nombreuses commençant, sauf dans de rares exceptions, par une pièce unique, relativement grande, enfln par le mode de division de ses bras. L'espèce ta plus voisine, par sa forme, est VAp. Parkinsoni^ qui s*en distingua facilement par Tabsence presque complète de pièces interradiales et par ses bras non divisés.

Localités. — Pointe-du-Ghé, Aytré près ta Rochelle. Loix (Charente-Inférieure). — Tonnerre (Yonne). Pougnysur-Loire (Nièvre).

Etage séquanien supérieur.

Collections. — Muséum de Paris (coll. d*Orbigny). Muséum de Lyon. Muséum de la Rochelle. Collection delà Sorbonne. Collection de Técole des mines. Coll. Gotteau. Coll. Basset. Musée de Genève (coll. Ebray).

Localités hors de FRA^GE. — Vorbourg près Detémoot Jura bernois). Suisse.

Etage plérocérieii.

CRINOIDBS. t ; *J

EXPLICATION DES FIOURBS .

PJ. 41, fig. i, Apiocrinus Boissyaniu. Type de d'Orbigny, déjà figuré par cel auteur (pi. III, fig. 2). Pointe-du- Ghé. Grandeur naturelle. Muséum de Paris (coll. d*Orbigny). La figure de d'Orbigny n'est pas exacte, en ce sens que les pièces basales sont tout autrement dessinées qu'elles ne le sont réellement, elles sont relativement très minces dans cette figure, tandis qu'elles .son tau contraire singulièrement élevées dans Toriginal. Il faut que d'Orbigny n'ait pas reconnu les sutures inférieures des basales ; il a restauré les bras. Fig. la, le même, vu sur la face opposée, permettant de voir l'un des bras qui a cinq divi* ûons; la cavité du calice est à découvert, on la voit jusqu'au fond, mais on ne peut distinguer quel pouvait être son recouvrement; les pièces basales^ de ce c6té-là» sont moins élevées que de Tautre, ce qui arrive assez souvent. Fig. ib. L'un des espaces interradiaux grossi ; on voit toutes les pièces interradiales au complet, et, au delà, une surface qui paraît composée d'une quantité de petites pièces. Fig. le, facette articulaire de la tige du même, de grandeur naturelle.

PL 41, fig. 2. Autre exemplaire, de grandeur naturelle, dans lequel les basales sont peu élevées. Tonnerre. Coll. Gotteau.

PI. 41, fig. 3, 3a. Jeune individu de la môme espèce, de grandeur naturelle, vu sur deux faces différentes. Ceux des bras que l'on voit, ont beaucoup d'articles avant de se diviser. Aytré, près la Rochelle. Muséum de Paris (coll. d'Orbigny).

PI. 42, fig. 1. Calice de VApiocrinu» Roissyanus, degran*-

deur naturelle. Loix (Charente-Inférieure). Coll. de la Sorbonne. Fig. ia, le même, vu dans la cavité. Dans quatre des rayons les troisièmes pièces radiales sont conservées, dans le cinquième on voit la facette articulaire de la seconde radiale en a, sur laquelle les deux sillons parallèles au bord interne sont très marqués. Le second étage de la cavité est très étalé, avec des parois peu accidentées et peu enfoncées dans les espaces interradiaux. Dans le fond du premier les dépressions sont vaguement indiquées et on distingue les sutures* des premières radiales. Fig. ib, facette articulaire supérieure d'une Iroisième radiale, grossie.

PI. 42, fig. 2. Autre calice de grandeur naturelle. Pointedu-Ché, près la Rochelle. Muséum de Paris (coll. d'Orbigny). Les basales sont bien plus élevées que dansTex.de tig. 1. L'intérieur de la cavité, fig. 2a, est resserré; les séries des radiales sont très proéminentes^ et les espaces interradiaux très enfoncés; a, facette articulaire d'une première radiale ; b, b, 6, facettes articulaires de trois secondes radiales. Fig. 2^, facétie articulaire d'une première radiale; en a, a, sont les deux fossettes où se trouvent probablement les impressions musculaires ; à côté on voit la facette de Tune des pièces interradiales. Fig. 2 c, l'une des facettes articulaires des secondes pièces radiales (6), grossie, dans celle-ci les sillons parallèles au bord interne sont tout à fait nuls. Fig. 2(/, facette articulaire de la tige, de grandeur naturelle.

PI. 43, fig. 1, la. Autre calice de la môme espèce, très resserré à la base, vu sur deux faces différentes pour montrer que les séries de pièces interradiales commencent toutes, dans cet individu, par une pièce unique assez grosse. Les premières pièces radiales, sont presque aussi

CRIN01DE8. tSl

haatesque les pièces basâtes. Grandeur naturelle. Pointedu-Ghé. Muséum de Paris (coll. d*Orbigny). Pig. I&, facétie articulaire de la tige.

PI. 43, fig. 2. Galice de VAp. Romywms^ avec sa tige, de grandeur naturelle. Tonnerre. Muséum de Paris. Fig. 2a Facette articulaire d'un article.

Pi. 43, fig. 3, 3a. Petit calice de la même espèce, avec des pièces supplémentaires, vu de deux côtés. Grandeur naturelle. Pointe-du-Ché. Coll. Cotteau.

Pi. 44, flg. 1. Autre calice de la môme espèce, peu rétréci à la base, avec une tige épaisse, et, au contraire, assez resserré au sommet. Grandeur naturelle. Tonnerre. Coll. Cotteau. Fig. la. Diagramme du même, montrant la disposition différente des pièces interradiales dans quatre des aires.

PI. 44, fig. 2, 2a. Fragment du calice d'un autre individa de la même espèce. Muséum de Paris. Pointe-du- Ghé. Grandeur naturelle. Fig, 2&. Centre de l'anneau basai du môme individu représentant le fond de la cavité calicinale; les cinq canaux principaux qui partent du centre, avec leur bifurcation limitant les dépressions pétaloïdes, sont assez distincts. Fig. 2c, face inférieure concave du dernier article conservé du cône basai. Grandeur naturelle.

Apioerinns aferlanl, Desor.

PL 39 et 40.

SYNONYMIE

ApiocririMS roiandmy Goldfuss, pars*, 1 8*26-33. Fetref, Germ,,

t. I, p, i81, pi. Lv, fig. B, D (excl. al,).

Apiocrinus Meriani, Desor, 1845. Notice sur les Crinoides

suisses, p. 13, Bull. Soc. Se. nat. de Neuchâtely t. [.

— — Mérian, 1849. Beitrdge zur Kenntniss

der Crinoiden des Jura, Berieht ueber die VerhandMngen der Naturforschendm Geselhchaft in Basel, t. Vllf, p. 27.

— — Thurmann et Élallon, 1862. Lethea brun-

truiana, p. 342 , pi. xliz, fig. 2 et 3. Apiocrinus elongatus, Quensledt, 1876. Petrefac. Deutschlands,

Echinodermen, pi. en, fig. 7.

Apiocrinus Merianij P. de Loriol, 1877. Monographie des Cri-

noîdes fossiles de la Suisse , p. 20, pi. ii,

fig. 1-14, pi. III, fig. 1.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 38"» à 41"».

Hauteur du calice, avec l'article basai, par rapport au diamètre, 0,68.

Hauteur très approximative d'un sommet, saosles bras, (les troisièmes radiales seules sont supposées), 74"".

Calice peu élevé, peu renflé, lisse en dehors; sa plus grande épaisseur se trouve sur la jonction de Tarticle basai avec les pièces basales. Il forme, avec les articles élargis de la tige» un ensemble pyriforme, très allongé, resserré au sommet, puis, à partir de l'article basai, très uniformément et graduellement décroissant d'épaisseur, jusqu'au premier article de la tige proprement dite.

Article basai relativement épais; les dépressions sont peu profondes, les crêtes élevées et tranchantes. Tout autour du canal central, qui est assez large, on voit des vermiculations et des creux très marqués ; le reste de la surface est vermiculé beaucoup plus finement. La face inférieure de l'article est très prorondément concave.

CRINOIOES. 2K;t

Pièces basâtes relalivement peu élevées. Leur face externe est pentagone, le sommet forme une crête élevée, et les deux pans de la face supérieure ne sont pas toujours égaux ; la face inférieure est très peu convexe» presque horizontale. La portion de la cavité du calice comprise dans l'anneau basai, dont le diamèlre égale 0,33 du diamètre total, est peu profonde, subpentagone, marquée de cinq dépressions en forme de pétales, dans lesquelles s'appuyaient les loges de l'organe chambré de l'animal ; elles portent les petits sillons habituels, indices d'autant de petits canaux vasculaires. Tout autour la face supérieure des pièces basâtes est couverte de vermiculations très prononcées, mais une zone, autour de la circonférence, est à peu près lisse.

Premières pièces radiales très larges, mais relativement peu élevées. Leur facette articulaire supérieure est tout à fait rudimenlaire ; elle présente une vaste surface très concave et vermiculée, qui en occupe presque la totalité, puis, vers le bord interne, se trouve une sorte de bourrelet mince, au milieu duquel s'ouvre l'orifice du canal entre deux petites rigoles. Je n'ai pas pu découvrir des impressions musculaires. Les faces latérales sont tronquées à leur angle supérieur par les pièces interradiales.

Secondes pièces radiales semblables aux premières, mais moins larges et moins épaisses ; l'angle supérieur de leurs faces latérales est tronqué : la facette articulaire qui les unit aux troisièmes radiales est concave, mais pas très profonde, je n'en puis distinguer exactement le détail, parce qu'elle est fruste, mais elle me paraît tout à fait analogue à la correspondante dans XApiQcrinu% Roissyanus.

Troisièmes pièces radiales très peu élevées, pentagones, axillaires; chacune de leurs deux facettes est oblique.

284 TEHRAIN JURASSIQUE.

avec une articulation bien accusée. Les impressions du ligament interarticulaire sont fort inégales, les impressions musculaires sont appuyées contre une petite crèle, mais très peu appréciables, parce que la surface des facettes est assez fruste.

Pièces interradiales encore incomplètement connues. Dans l'un des exemplaires décrits, on voit, dans Tun des espaces interradiaux, que la série commençait par deux petites pièces contignSs qui reposent sur les premières pièces radiales, et séparent les secondes; il y en avait évidemment encore au-dessus, mais elles n'existent plus.

Dans un autre exemplaire je ne les vois également que dans un seul espace interradial; là, la série commence par une seule pièce hexagone à côtés très inégaux, qui en supporte une seconde fort petite ; il n'existe rien de plus. A en juger par le degré d'écartement des secondes pièces radiales, les espaces interradiaux étaient relativement étroits.

Je ne connais pas les bras.

Tige. — Les articles élargis de la tige, qui supportent le calice et concourent à former le sommet, sont très nombreux. J'en compte 17 qui forment un cône renversé très allongé, s'ouvrant sous un angle régulier de 33 à 35*. Ces articles sont relativement minces, convexes en dessus, mais très fortement concaves en dessous; cette concavité étant bien plus forte que la convexité qui lui correspond, il y a, entre les articles, un assez grand espace vide probablement rempli de tissu fibreux élastique ; leur face supérieure est très profondément vermiculée tout autour du canal central, qui est un peu pentagone. La tige proprement dite est cylindrique, tout à fait lisse, composée dVticles minces, dont les facettes articulaires sont couvertes de petites côtes très fines, très serrées, un peu granuleuses

GRINOIDES. 285

qui rayonnent du centre à la circonrérence, près de laquelle elles bifurquent souvent. Le canal central demeure très large dans la tige. Parfois on observe sur les tiges des renflements accidentels. Deux fragments de tige accolés l'un à l'autre montrent que plus d'un calice pouvait sortir d'une même racine.

Monstruosités. — J'ai déjà signalé, {Monogr. des Crinoides de la Suisse, loc. cit.), la présence de pièces accessoires très particulières qui s'intercalent entre l'article radial et les pièces basales, entamant tous les deux. Je les retrouve, très caractérisées, sur un exemplaire de Rœdersdorf, et ne sais attribuer leur présence qu'à une monstruosité ; je remarque aussi, sur la face supérieure de l'un des articles élargis de la tige, une large côte anormale qui part du centre et vient faire une saillie sur le bord externe.

Rapports et différences. — Je n'ai eu à ma disposition qu'un petit nombre d'exemplaires appartenant certainement kVApiocr, Metiani et recueillis en France. Il est très voisin de VApiocrinus Roissyanus et s'en distingue principalement par la forme très allongée de son sommet et la pégularîté du cône renversé formé par les articles élargis de la tige, dont le nombre est au moins deux fois plus consi*dérable, et qui croissent très graduellement, à partir de la lige proprement dite, suivant un angle régulier» au lieu de s^élargir très rapidement. J'avais cru précédem-^ ment trouver un caractère différentiel, entre les deux espèces, dans la présence de deux pièces interradiales reposant sur les premières radiales, au lieu d'une seule, comme c'est le cas généralement dans 1*^4^. Roissyanus, L'étude d'un beaucoup plus grand nombre d'exemplaires m'a montré maintenant^ que» dans cette dernière

espèce, quoique rarement, la série des pièces interradiales peut commencer aussi par deux pièces, et que, d'un autre côté, elle peut commencer par une seule dans VAp, Meriani, Ce caractère distinctif doit donc èlre abandonné. J^avais indiqué aussi la présence de fortes yermiculations sur la face supérieure des pièces du sommet de VAp. Meriani comme lui étant particulières; or, il existe des vermiculations semblables dans VAp, Roissyanus, Je ii*ai donc pour le moment guère de caractères à évoquer pour motiver la séparation des deux espèces, outre la forme si différente du sommet et la présence d'un nombre double d'articles élargis de la tige pour supporter le calice. Gela seul est un caractère suffisant, mais j*ai la persuasion qu'il concorde avec d'aulres qui nous sont encore incon* nus, car on n'a découvert, jusqu'ici, aucun exemplaire complet de VAp, Meriani. Il faut ajouter que, dans cette dernière espèce, à ce Ton peut conjecturer, les séries de pièces interradiales devaient être peu nombreuses, et que les pièces du calice sont relativement moins élevées, ce qui donne à celui-ci une hauteur moindre relativement à son diamètre. La forme du sommet de VApiocrinus Meriani rappelle tout à fait celle de \'Ap, elegans; mais ce dernier s'en dislingue de suite par l'absence des pièces inter* radiales et par les dimensions beaucoup plus exiguGs de sa cavité calicinale; en outre les articles élargis de sa tige sont relativement bien plus épais.

Localités. — Les seuls exemplaires parfaitement authentiques de VApiocrinus Meriani proviennent de Hœdersdorf en Alsace, de Tonnerre (Yonne), et de Vaifin (Jura). J'ai sous les yeux les moules en plâtre des deux exemplaires figurés par Goldfuss [loc. cit,\ qui appartiennent certainement à YApiocr, Meriani, ils sont censés provenir de

GRINOIDES. t87

Largue (Alsace), mais Thurmann {loc. cit.) arfirme qu'ils ont été trouvés à Rœdersdorf, ce qui est beaucoup plus probable. Les deux localités sont d'ailleurs assez voisines.

Séquanien supérieur (Astartien).

Collections. — Golleclion de la Sorbonne. Collection Gotleau. Musée de Baie. Muséum de Paris. Muséum de Lyon (Coll. Guiraud).

Localités hors de Frakcb. — Glovelier, Develier dessus, ÀDgoIat, Montcbaibeux, Soyhières (Suisse, Jura bernois). Séquanien supérieur (Astartien).

EXPLICATION DES FfGUHES.

PI. 39, fig. i. Individu type de VApiocrinus Mertani, de Rœdersdorf, de grandeur naturelle. Individu déjà figuré par naoi (Monogr. Crin, suisses^ loc. cit.). Musée de Bàle ; fig, la, le même, vu en dessus; fig. 4^, facette articulaire de Tarticle inférieur de son cône basai; fig. le, facettearticulaire supérieure del'une des premières radiales du même, grossie ; fig. le/, facelle articulaire de l'une des troisièmes radiales, grossie.

PI. 39, fig. 2. Galice de VAp. Meriani, sans les pièces radiales, avec une pièce accessoire. Rœdersdorf. Collection de la Sorbonne. Grandeur naturelle. Fig. 2a, le même, vu en dessus; fig. 2b, facette articulaire de l'article inférieur de son cône basai.

PI. 40, fig. 1. Apioerinus Meriani\àe grandeur naturelle. Tonnerre. GolU Gotteau. Fig. la, facette articulaire d*un article de la tige.

PI. 40, fig. 2, 2a, 26. Article du cône basai avec une forte côte sur la face supérieure. Rœdersdorf. Grandeur naturelle. Muséum de Paris.

. AO, fig. 3, 3a, 3b. Article basai de la même espèce. Grandeur naturelle. Rœdersdorf. Coll. de ]a Sorbonne.

PI. 40, fig. 4. Autre article du cône basai de la même espèce, avec trois côtes.

PI. 40, fig. 5. Fragment de tige bifurqoée. Rœdersdorf. Collection de la Sorbonne. Grandeur naturelle.

PI. 40, fig. 6. Fragment de tige de la même espèce. Grandeur naturelle. Rœdersdorf. Coll. de la Sorbonne. Fig. 6 a, facette articulaire d'un article du même.

Apiocrinas Batltieri, d*Orbigny.

PI. 49, fig. 2, et pi. 50.

SYNONYMIE

Apiocrinus Rathie7'i, D'Orbigny, 1850- Prodrome^ i. II, p. 29. — — Raulin et Leymerie, 1858. Statistique géoL

de l'Yonne^ p. 020 et passim,

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 34""".

Hauteur du calice^ relativement à son diamètre 0.S9.

Galice cupuliforme, graduellement évasé, mais très fortement, dès la base au sommet des secondes radiales, puis légèrement resserré sur les troisièmes radiales. Le pourtour, vu de dessous, parait un peu pentagonal, par suite d'un léger renflement des séries radiales. La base est supportée par un petit nombre d'articles de la tige un peu élargis, mais ne formant pas un cône basai proprement dit. La surface externe est tout à fait lisse.

Article basai, mince en dehors, mais très élevé sur sa face supérieure» qui porte cinq crêtes saillantes et qui est

'■'^MJ 0CT33)^

GRINOlDEà. 4. \ / 7289

couverte de granules écartés très wifiBi^h^^lr^^articuliers. "^^-..uiiisi^

Pièces basales relativement petites, pentagones, très régulières; leur largeur égale presque deux fois leur hauteur ; leurs côtés latéraux sont fort courts, tandis que les deux côtés supérieurs sont fort longs. Leur face supérieure est granuleuse comme l'article basai, et vermiculée vers le bord externe.

Premières pièces radiales très grandes relativement aux pièces basales ; leur largeur égale une fois et demie celle de ces dernières; elles sont renflées au milieu, plus larges que hautes, heptagones, leurs deux angles latéraux supérieurs étant fortement tronqués; la face supérieure est concave, mais je n'ai pu examiner sa facette articulaire.

Secondes pièces radiales exactement de môme forme que les premières, et de mômes proportions, mais moins grandes. La facette articulaire qui les unit aux troisièmes radiales est légèrement concave^ presque plane, couverte, sur une zone assez large, le long du bord externe, de petites côtes rayonnantes fines, bien marquées, et un peu granuleuses; tout près du bord interne se trouve Torifice du canal, au milieu d'une petite saillie, de chaque côté de laquelle, près du bord interne, s'allonge une étroite fossette un peu arquée, qui, probablement, devait contenir du ligament interarticulaire.

Troisièmes pièces radiales axillaires, à peu près de même hauteur, mais un peu moins larges que les secondes. Les deux facettes articulaires qui tronquent leur face supérieure sont séparées par une crôte relativement peu saillante. Leur bourrelet articulaire est épais, mais peu saillant, avec Torifice du canal brachial a&sez rapproché de la crête médiane; l'impression du ligament élastique

Vkh. PI. — Jur., t. XI (de Loriol). 1 9

est grande, convexe, avec une profonde fossette spéciale contre le bourrelet; Tune des impressions du ligament interarticulaire est profonde, sublinéaire près du bord interne ; l'autre, près de la crête médiane, communique par un sillon avec la cavité calicinale; les impressions musculaires ne sont pas très distinctes ; Tune est sur la croie, l'autre sur le bord interne.

Aires interradiales très larges, occupées par de nombreuses pièces; la série commence, la plupart du temps, par une pièce unique plus ou moins grande, qui repose sur les deux troncatures des premières radiales; viennent ensuite deux pièces assez grandes qui séparent les secondes pièces radiales, puis une troisième série de trois pièces, puis d'autres, nombreuses, de dimensions très inégales, que je ne vois pas toutes, mai& qui remontent jusqu'au troisième article brachial ; il faut en conclure qu'elles allaient se confondre avec une sorte de voûte formée probablement par une membrane couverte de pièces caicaires (extrêmement petites à en juger par quelques-unes restées fixées le long d'un bras), qui recouvrait la cavité du calice. L'arrangement des pièces interradiales n'est pas toujours aussi régulier que celui que j'ai indiqué; ainsi, dans l'un des espaces interradiaux, la série commence par deux pièces, puis viennent trois autres, etc., leur forme varie aussi, la plupart sont assez régulièrement hexagones.

La cavité du calice est en forme de coupe peu profonde, mais très évasée; comme dans les autres espèces, elle se compose de deux étages ; le fond est une cavité assez profonde, hémisphérique, dont le diamètre a le tiers environ du diamètre du calice ; les cinq loges de l'organe chambré reposaient dans cinq dépressions péta-

C11N0IDE8. f91

loldes bien marqoées* Le canal central est pen évasé. L'étage supérienr forme d'abord un large replat, étoile par les espaces interradiaux, autour du bord abrupt de réfage inférieur, puis il s'évase fortement. Les sillons radiaux sont faiblement indiqués ; on distingue des sutures assez béantes entre les premières et les secondes radiales.

Bras. — Une fdble portion d*un bras existe encoredans l'un des individus décrits ; ils paraissent avoir été très robustes, et, au septième article, ils n'étaient pas encore divisés. Les trois premiers articles brachiaux sont grands, rectangulaires, et tout à fait contigujs à ceux du bras voisin, sur leurs faces internes; les quatre articles qui suivent encore, dans l'échantillon, sont usés sur les côtés latéraux, et je ne puis juger exactement de leurs dimensions.

Tige. — La lige est conservée, en partie, dans un individu. Au-dessous de l'article basai, quatre articles, un peu élargis, supportent le calice. La tige, cylindrique, avec un diamètre de 7 à 8 mill., est composée d'articles tout à fait plans en dehors, relativement minces, égaux entre eux. Je ne vois pas la facette articulaire dans le fragment encore adhérent au calice, mais, dans un fragment isolé, tout à fait identique, elle parait couverte, sur le pourtour, de petites côtes rayonnantes d'une grande finesse, tandis que le centre porte de nombreux granules isolés ; elle ressemblée celle de VApiocr. murchisonianus. Je ne connais point la racine.

Rapports et différences. — VApiocrinus Rathieri

n'était connu que par une courte diagnose du Prodrome,

caractérisant un exemplaire de Tonnerre appartenant à

M. Rathier. Je n*ai pu avoir communication de l'individu

> lype, la collection Ratbier n'étant plus accessible, mais

J'ai eu d'autres échantillons de la môme localité qui appar-

tiennent certainement à cette espèce. Du même type que VApiocrinus murcMsonianu$t assez voisin par sa forme, VApiocf\ Rathieri s'en distingue, à première vue, par les proportions entièrement différentes de ses pièces basales, relativement aux premières pièces radiales, et par ses espaces interradiaux extrêmement larges occupés par des pièces très nombreuses ; ce dernier caractère le rapproche de VApiùcr. Botssyanvs^ avec lequel il ne saurait du reste être confondu, à cause de sa forme, des proportions de ses pièces, de l'absence d'un cône basai formé par les articles élargis de la tige, etc.

Localité. — Tonnerre (Yonne).

Étage séquanien.

Collections. — Gotteau. Musée de Genève (collection J. Martin).

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 49, flg. 2. Diagramme de i'Apiocrinm Batkieri, pris sur le calice figuré pi. 50, flg. i; les pièces interradiales sont données telles qu'elles sont conservées dans l'échantillon; toutes ces pièces sont de grandeur naturelle.

PI. 50, fig. 1. Galice de VApiocrinus Rathieri^ de grandeur naturelle ; musée de Genève (coll. J. Martin), vu de côté ; fig. la, le même, vu sur une autre face, pour montrer un arrangement différent des pièces in ter radiales; flg. 16, le même vu en dessus ; fig. le, le même, vu en dessous ; fig. id^ facette articulaire supérieure d'une seconde radiale, grossie.

PI. 50, fig. 2. Autre échantillon de la même espèce ayant conservé un fragment de bras; le long des premiers articles brachiaux, sont conservées plusieurs pièces interr.idiales, grandeur naturelle ; collection Gotteau ; fig. 2a,

GRINOIDES. 293

le môme, vu sur l'autre face» ppur montrer le dessus des pièces basalesy les bras n'ont pas été dessinés; flg. ^b, le même, vu de cOté.

PI. 50y fig. 3. Autre exemplaire très incomplet» de grandeur naturelle, coll. Gotteau; flg. 3a» article basai pris de Tauire côté du même échantillon, de grandeur Datarelle; flg. 36, face supérieure du même article grossie.

PI. 50. flg. 4, 4â. Fragment de tige trouvé avec les calices et appartenant, suivant toute probabilité, à la même espèce ; collection Gotteau ; grandeur naturelle.

Aplocrinos cMMiflos (d*Orbigny), P. de Loriol. PI. 51 etpl.52, Hg. 1 et 2.

Millericrinus crassuSf D*Orbigny, 1839. HisU naU des Crinoides,

p. 48, pi. VIII, flg. 5-7.

•— — - Bronn, 4848. Index paléont,, p. 729.

~ — D'Orbigny, J850. Prodromeyi. II, p. 29*

-- — Goquand, i860. Synopsis des foss, des

Charentes, p. 26.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 40 millimètres.

Hauteur du calice, depuis le premier article de la tige au sommet des premières radiales, par rapport au diamètre, 0,60.

Galice cupuliforme, à peu près hémisphérique jusqu'au sommet des premières radiales ; de grande taille, lisse en dehors. Un petit nombre d'articles de la tige, un peu élargis, supportent l'article basai. La cavité est relativement petite et peu profonde, son diamètre n'excédant

pas 0,37 du diamètre total, dans la partie comprise entre les premières radiales oii elle est parfaitement hémisphérique; le replat qu'elle forme sur les premières radiales ne parait pas avoir été considérable. Tout le fond de la cavité est occupé par les cinq dépressions pétaliformes où se logeait Torgane chambré; elles sont fort grandes, asses creuses, limitées par les cinq canaux principaux et leurs bifurcations, et elles sont couvertes de petits sillons irréguliers. Le canal central est pentagone et pas très grand ; on distingue très bien les loges des cinq petits tubes qui entouraient le tube central. Les sutures des pièces sont peu distinctes.

Article basai très mince en dehors, avec de faibles saillies entre les sutures des pièces basales. Je ne Tai pas vu isolé. Étant donné le peu de profondeur de la cavité, il est probable que sa face supérieure pénétrait fort loin entre les basales.

Pièces basales régulièrement pentagones, fort grandes, presque aussi larges que hautes, sensiblement bombées au milieu ; leurs deux côtés latéraux ne sont pas parallèles, mais un peu divergents, et ils sont plus courts que les deux côtés du sommet.

Premières pièces radiales beaucoup plus larges que les pièces basales, mais moins hautes; dans l'exemplaire décrit la seule qui soit intacte est un peu échancrée au milieu de son bord supérieur, accidentellement, semble* t-il. La facette articulaire est grande, profondément excavée, elle est striée sur le bord et un peu rugueuse, mais elle ne présente aucune articulation, on ne dislingue qu'une légère saillie limitant l'étage supérieur de la cavité, avec une petite impression de chaque côté de l'orifice du canal brachial.

GRINOIDES. «•!

Je ne cooDais ni les secondes radiales, ni les Iroisièines» ni les bras.

Un fragment de tige de 195 mill. de longueur adhère encore au calice. Elle est cylindrique, lisse, de 14 mill. de diamètre, composée d'articles relalivement très minces, séparés par des satures très peu sensibles et nullement deniicolées. Un petit nombre d'articles, un peu élargis, supportent le sommet. Les autres sont assez inégaux dans toute la partie supérieure de la tige, mais cette inégalité est beaucoup moins sensible vers sa base.

Rapports et différencbs. — L'exemplaire type du Millericrmus crassus appartenait à la collection de M. Emy, à la Rochelle, et n'a pu être retrouvé, malgré les recherches qui ont été faites. L'individu décrit présente absosolument les mêmes caractères, et je ne balance point à le rapporter à cette espèce. Le renflement des pièces basales est très sensible ; il Test davantage dans la figure donnée par d'Orbigny, qui avait, du reste, une tendance à exagérer ce caractère dans ses dessins, comme, par exemple, dans VApiocr, murchmnianus. La figure de la face supérieure du calice du type, bien que certainement peu exacte, parce qu'elle n'est pas naturelle, montre clai- ^ rement qu'il ne s'agit pas ici d'un Millericrinus, mais d'un iptocrmus, parce que les facettes supérieures des premières pièces radiales ne présentent aucune articulation, comme dans les espèces du premier de ces genres ; on le voit encore mieux dans l'exemplaire décrit où la facette articulaire supérieure des premières radiales est encore plus rase que dans les autres Apiocrinuij et présente presque l'apparence d'une synostose. Ce dernier caractère éloigne d'emblée cette espèce des Millericrinus de forme analogue, de plus le bombement de ses pièces basales, et les

proportions relatives des pièces basâtes et des premières radiales la distinguent aisément du Mill. mevpilifûrmit et du Mill.F leuriamianuB.

Elle diffère de VApiocnntAs Beltremieuxi^ P. de Lorioi, par son calice bien moins globuleux, par les proportions relatives de ses pièces basales et de ses pièces radiales, par le bombement des pièces basales, la grandeur de l'article basai, et les caractères de la tige, puis de VApiocrinus insignis par ses pièces basales beaucoup moins élevées, par ses pièces radiales beaucoup plus larges, et par la forme moins globuleuse du calice.

Localité. — Givry (Saône-et-Loire). Le type provenait de la Pointe-du-Ghé, près la Hocbelle (Charente-Inférieure).

Étage séquanien supérieur.

Collection. — Pellat.

explication des figures.

PI. 51, iig. i. Apiocrinus crassus, individu de grandeur naturelle, avec une partie de sa tige en deux fragments, un peu plus petit que le type d'Orbigny. Coll. Pellat; fig. ia, le même, vu sur l'autre face pour mieux montrer les pièces basales; fig. 16, le môme vu en dessus; une seule des facettes articulaires des premières radiales est encore visible ; ûg. le, fond de la cavité du calice, grossi.

PL 52, fig. 1. Le même individu, vu en dessous, de grandeur naturelle.

PI. 52, fig. 2. Copie de la figure de VApiocr. crassus^ donnée par d'Orbigny (/oc. cit.). Il parait peu naturel de supposer que les pièces étaient bombées, dans leur région inférieure, au point de masquer l'article basai et les premiers articles de la tige.

CAIHOIDBS. 197

Apl«crlna8 maipiilllcaM, d'Orbigny.

PI. 46, 47, 48, flg. I, 49, flg. i.

SYNONYMIE

Apiocrinus magnifcus, D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. Il, p. 29. — •— Coquand, 1860. Synopsii des fossile» des

CkarenteSy p. 26.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 37 millimôires.

Hauteur du calice par rapport à son diamètre, 0,81.

Diamètre de la tige, 10 millimètres.

'Galice globuleux, presque aussi haut que large, entiè* rement lisse. La base est uniformément arrondie, de même que tout l'ensemble. Aucun article élargi de la tige ne concourt à la formation du sommet.

Article basai pentagone, extrêmement grand, formant, à lui seul, toute la base du calice, presque jusqu'à la périphérie; ses cOtés sont légèrement concaves, "ses angles très saillants. Je n'ai pas vu sa face supérieure, mais on constate, par le dehors, que ses cinq pans étaient assea concaves et séparés par des arêtes saillantes. La facette articulaire delà tige est très petite, relativement au diamètre de la base.

Pièces basales extrêmement grandes, constituant tout le pourtour du calice, et s'arrondissant même, au sommet, pour former sa convexité supérieure ; leur hauteur est à peu près égale à leur largeur et aux 64 p. iOO de la bauteur totale du calice. Leur forme est pentagone ; les deux côtés latéraux sont un peu plus longs que les deux

côtés supérieurs; leur face externe est très uniformément convexe.

Premières pièces radiales très petites et très étroites relativement aux pièces basâtes, pentagones, avec le sommet en bas et les deux côtés qui le forment très longs, tandis que les deux latéraux sont très courts ; leur bord supérieur est fortement concave ; leur hauteur égale 0,35 de leur largeur.

Secondes radiales singulièrement étroites, très arquées en dessus et en dessous.

Ces deux pièces font encore partie de la convexité supérieure du calice.

Les troisièmes pièces radiales, axillaires, à peu près de même hauteur que les premières, sont fortement pliées à leur base et se redressent en s'évasant et en formant un angle obtus avec les secondes et les premières radiales. Je n'ai pas vu leurs facettes articulaires.

L'exemplaire décrit ne présente qu'une seule pièce in« terradiale, pentagone, très petite, insérée entre deux des troisièmes radiales ; il ne paraît pas y en avoir dans les autres espaces interradiaux, sauf peut-ôtre dans un seul où il y a un petit espace vide correspondant, mais dont le contour est peu distinct.

Je n'ai pas pu examiner l'intérieur de la cavité du calice. Une sorte de magma de petits fragments calcaires, que l'on distingue entre les bras, me fait supposer qu'une membrane fortifiée de très petites pièces calcaires formait le disque ventral du calice.

Bras. — Chacune des deux facettes articulaires des troisièmes radiales supporte, comme en général dans les ApiocrinuSf un grand article brachial rectangulaire, suivi d'un autre, égal en hauteur, mais dilaté sur son bord

CRIROIDES. 299

eiterne, qui est tronqué au sommet pour TioserUon de la première pinnule ; puis vient un troisième article plus étroit du côté externe, mais égal aux autres sur son côté interne qui est tronqué à Tangle supérieur pour l'insertion de la seconde pinnule. Ces trois premiers articles sont coupés droit en dedans et en dehors, et unis, du côté interne, par une suture, à ceux du bras voisin dans le même rayon, tandis que les deux premiers seuls sont unis aux articles correspondants du bras voisin du rayon voisin. Ces deux premiers articles, si étroitement unis àleurs voisins par leurs deux côtés latéraux, forment un ensemble compact, une sorte de supplément à la cavité du calice. Les articles qui viennent ensuite sont également rectangulaires, mais plus étroits et à peu près égaux entre eux. La première division a lieu à des intervalles inégaux, la plupart du temps (dans un même individu), au dixième article à partir de la troisième pièce radiale, mais aussi au neuvième et même au sixième article. L'article axillaire^ et celui qui précède, sont unis par une syzygie ; il y en a toujours une autre entre le cinquième fit le sixième article, reportée, très rarement, entre le quatrième et le cinquième. Les dix premières divisions l)ifurquent de la même manière, quant aux secondes divisions il n'en est pas de même. Il y a des rayons dans lesquels chacune bifurque au cinquième article, plus rarement au septième ; dans d'autres rayons trois des qua- ^^e premières divisions bifurquent à la même distance, tandis que la quatrième reste simple. Dans l'exemplaire décrit les bras sont conservés presque jusqu'à leur extrémité, mais je ne vois aucune autre bifurcation. Le nom- ^^^ total des bras au sommet était donc de 7 ou 8 par ^^yon et d'environ 38 en tout ; ils sont robustes, arqués

900 TERBAIN JURASSIQUE.

en dedans^ et ils formaient un ensemble touffu, renflé et très allongé ; leur surface externe est tout à fait lisse. Les articles sont assez uniformément et très fortement convexes jusqu'aux secondes bifurcations, mais, à partir de là, leur face dorsale commence à se relever, elle devient toujours plus anguleuse, et finit par former une véritable carène. Le canal ventral est assez profond.

Pinnules alternes, longues, robustes, et composées d'articles à peu près aussi bauts que larges et presque carrés.

Tige. — Un fragment de tige de 20 milL de longueur adhère encore au calice ; elle est cylindrique, lisse, et d'un faible diamètre relativement à celui du calice; ses articles sont un peu inégaux entre eux ; je ne puis voir leur facette articulaire. Canal central relativemeul grand.

Rapports et différences. — Cette espèce fort remarquable a été indiquée par d'Orbigny, dans le Prodrome^ par une courte diagnose. L'exemplaire type de sa collection, qui vient d'être décrit, est le seul qui soit parvenu à ma connaissance, outre un fragment recueilli par M. Basset. Le calice, les bras, et un fragment de tige, sont parfaitement conservés. 'UApiocrinus magnificus appartient au même type que VAp. murchisonianm^ mais il s'en distingue, à première vue, par la forme presque sphérique de son calice, son article basai extrêmement grand, les dimensions très faibles des séries de pièces radiales relativement aux pièces basâtes, enfin l'exiguïté relative de la tige. Il ne peut être confondu avec aucune autre espèce.

Localités. — La Jarrie (type) et Aylré près de la Rochelle (Charente-Inférieure).

CRiiioiDBS. aof

Etage séqaanien.

Collection. — Muséum de Paris (coll. d*Orbigny). CoU lection Basset à ]a Rochelle.

EXPLICATION DBS FIGURES.

PI. 46. Apiocrinus magntficus^ de (grandeur naturelle. Coll. d'Orbigny.

Pi. 47. Le même» tu sur la face opposée ; flg. 16, un article brachial de grandeur naturelle, flg. le, le môme,

grossi.

PI. 48, fig. 1. Le même, vu d'un autre cOté pour bien montrer les divers modes de division des bras et la petite pièce interradiale.

PI. 49, Qg. i. Diagramme du même individu; toutes les pièces sont de grandeur naturelle.

AplocrlniM niarcltl«oiilaBa«, d*Orbigny.

SYNONYMIE

Apiocrinus murchisonUmwt^ D'Orbigny, 1840. Histoire naturelle

des CrinoideSf p, 32, pi. vi.

— — Brono, 1848. Index paléontoL,

— — D'Orbigny, 1850. Prodrome, t. II,

— — Pictel, 1 857. Traité de paléontologie j

vol. lY, p. 340, pi. cil, fig. 9.

— — Goquand, 1 860. Synopsis des fossiles

des CharenteSj p. 26.

— Dujardin et Hupé, 1862. Hist.

nat. des Échinodermes (Suites à Buffon), p. 172, pi. IV, fig. 5.

30^ TERRAIN JURASSIQUB.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 40 millimèlres.

Hauteur du calice, par rapport au diamètre, 0,76.

Diamètre de la tige, 17 millimètres.

Calice cupuliforme, plus large que haut, renflé au pourtour, rétréci au sommet et à la base. Un petit nombre d'articles, un peu' élargis, relient la tige proprement dite au i^alice, mais ils ne forment point, comme dans les autres espèces, un cône basai faisant partie du sommet. La surface externe est entièrement lisse.

Article basai fort mince ; ses cinq arêtes doivent 6tre assez élevées, à en juger par la saillie qu'elles forment en dehors. Dans l'exemplaire unique, que j*ai sous les yeux, et qui est lui-même le type de Tespèce, cet article est assez irrégulier, et présente, sur sa face externe, des lignes suturales qui, je le crois, ne sont qu'apparentes, el ne dénotent aucunement la division de cet article en plusieurs pièces, ainsi que le pensait d'Orbigny qui figure, comme autant de pièces distinctes, les cinq saillies que Tarticle basai fait pénétrer entre les pièces basales, comme dans les autres espèces. On aperçoit, à la vérité, de ces fausses lignes suturales qui semblent séparer trois de ces saillies du corps de l'article, mais il n'en est pas de même des deux autres ; je suis persuadé que ces lignes qui ont été prises pour des sutures, sont superficielles et que, si Von pouvait isoler Tarticle basai, on le trouverait constitué comme il l'est toujours. On pourrait objecter que ces soidisant lignes suturales indiquent des articles en voie de formation, comme il s'en trouve souvent sur les tiges des Crinoldes, mais il faut observer que l'accroissement de la tige doit se faire par de nouveaux articles qui se dévelop-

CRINOIDES. SOS

pent au-dessous de rarlicle basai, et non par cet article lui-même, gui fait vraiment partie du calice.

Pièces basales pentagones, élevées, mais cependant un peu plus larges que hautes ; leurs doux côtés latéraux sont courts, tandis que leurs deux côtés supérieurs sont fort longs, ce qui leur donne une apparence pointue assez particulière. La hauteur des pièces basales forme les 55/100 de labauteur totale du calice; elles sont très connexes, même un peu renflées, mais moins que ne l'indique la figure donnée par d^Orbigny.

Premières pièces radiales pentagones, grandes, mais beaucoup moins hautes que les pièces basales ; leur face supérieure est évidée au milieu, et tronquée à ses deux angles supérieurs ; elles sont très convexes en dehors et même légèrement renflées au milieu.

Secondes pièces radiales très étroites, subrectangulaires, concaves en dessus et convexes en dessous.

Troisièmes pièces radiales plus étroites que les autres, axillaires ; leur hauteur égale à peu près trois fois la hauteur des secondes radiales. Leurs deux facettes articulaires sont très obliques. Le bourrelet transverse, peu saillant, Qnement strié, se dilate fortement en arrière pour entourer l'oriflce du canal brachial. Impression du ligaflient élastique grande, très profonde, sans fossette spéciale. Impressions du ligament interarticulaire peu étencloes, entourant les impressions musculaires, Tinterne en forme de sillon ouvert dans la cavité calicinale. Impressions musculaires grandes, plates, elliptiques, rugueuses, l'une se trouve sur la crôte médiane qui sépare les facettes, l'autre sur le bord interne.

Pièces interradiales visibles seulement dans Fun des espaces interradiaux ; la première est très petite et subrec-

tangulaire, elle>epo8e uniquement sur Tune des premières pièces radiales; la seconde, bien plus grande, occupe toat Tespace inlerradial et arrive au niveau des fncetles articulaires des troisièmes radiales; sa face supérieure, convexe au milieu, et tronquée aux deux extrémités, permet de supposer encore l'existence de trois petites pièces supérieures, probablement suivies d'autres encore. Dans les autres aires interradiales se trouvaient des pièces analogues, mais elles n'existent plus, et on ne voit que les espaces qu'elles occupaient.

Cavité du calice divisée en deux étages. Le premier, légèrement pentagone au pourtour, étroit, profond, à parois verticales, constitue la partie inférieure du calice ; on distingue au fond une rosette formée de cinq dépressions pétaloïdes marquées de nombreux sillons dans lesquels reposaient les cinq loges de l'organe chambré. Le canal central paraît petit et cylindrique. Le second étage est Jort grand, extrêmement étalé^ à partir du pourtour abrupt du premier ; ses parois sont assez accidentées et comme bosselées par suite de divers renflements et de diverses dépressions des pièces radiales. De très nombreui sillons, fort ténus, irradient des cinq sillons radiaux, qui sont assez marqués. La suture des premières et des secondes radiales est un peu béante sur deux petits renflements de chaque côté du sillon radial, comme cela se voit, du reste, aussi, dans d'autres espèces. J'ai acquis la preuve que, dans celle-ci du moins, il y avait un très faible mouvement possible de la seconde radiale sur la première, du dedans en dehors, et vice versa; en effet, dans l'un des rayons, la suture n'est point béante sur les renflemenls, comme dans les autres, elle est au contraire très serrée; en revanche, en dehors, sur la face externe, la suture est

CRINOIDBS. 305

béanle et ane ceriaine épaisseur de gangae sépare les deux radiales ; dans les autres rayons, où les sutures sont un pea béantes dans la cavité interne, elles sont au contraire striclement serrées sur la face externe du calice. Ce qui n'estpas facile à comprendre, c'est le jeu des interradiales, surtout lorsque ce mouyement s'opérait, comme dans le cas présent, dans un rayon, et pas dans les autres.

Bras inconnus.

Tige relativement très robuste^ d*un fort diamètre, cylindrique, tout à fait lisse, composée d'articles minces, égaux, ou presque égaux, plans en dehors. Les six premiers, à la base du calice, sont graduellement un peu élargis, mais ne forment point de cône basai, ainsi qu'il a été dit. La facette articulaire des articles est plane, le pourtour est couvert de très nombreuses petites côtes rayonnantes, très fines, un peu granuleuses, courtes, ne paraissant bifurquer que rarement. Le centre est à peu près lisse. Le canal central, un peu pentagone, n'est pas d'un fort diamètre. Le fragment de tige encore adhérent au calice a 90 millimètres ; d'après les observations que d'Orbigny a pu faire lorsqu'il a recueilli l'échantillon, il y avait encore 3U0 millimètres de tige avant la racine, qui était encore en place, et qu'il a fait figurer.

Cette racine est constituée par un empâtement calcaire, pas très massif, relativement onduleux, qui émettait de nombreuses radicules; le diamètre de la tige unique qui en sort est de 18 millimètres. Sa facette articulaire est couverte de petites côtes rayonnantes^ d'une très grande Onesse, qui, ici, irradient du canal central.

Rapports et différences. — Le magnifique exemplaire que je viens de décrire est le même que celui qui a déjà été décrit et figuré par d'Orbigny ; c'est aussi le seul qui

PiL. FK. — Jiir., t. XI (de Loriol). 20

soit parvenu à ma connaissance ; les figures des pièces détachées et la coupe donnée par d'Orbigny sont théoriques ; il ne possédait pas d'autres exemplaires. Cette admirable espèce ne peut être confondue avec aucune autre et présente, dans le genre Apiocrinus^ un type à part, auquel quelques autres espèces viennent se rattacher, et qui correspond au groupe des Millericrinus caractérisé par le Mill, mespilifurmis , Dans VAp. murchisonianus^ on retrouve tous les caractères des vrais Apiocrïnus ; il y a des pièces interradiales, et il n'y avait certainement pas une véritable articulation entre les premières et les secondes radiales. La cavité du calice est identique, sauf dans le détail, à celle de VAp. roissyanus, mais le calice est bien plus globuleux, et Tabsence du cône basai formé des articles élargis de la tige donne aux espèces de ce groupe un faciès particulier. Je ne vois aucune raison, toutefois, dans Tétat actuel de nos connaissances, tout au moins, pour les séparer des Apiocrïnus, pas plus qu'il n'y en aurait pour éloigner le Miller, mespiliformis des Millericrinus ^ comme on a voulu le faire.

Localité. — Pointe-du-Ché, près la Rochelle (Charente Inférieure).

Étage séquanien supérieur.

Collection. — Muséum de Paris (coll. d'Orbigny).

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 53, fig. 1. Apiocrïnus murchisonianus, de grandeur naturelle. Cette figure donne une idée plus exacte de l'original que la figure donnée par d'Orbigny, dans laquelle les pièces basâtes sont trop renflées et la tige trop

grêle; fig. la, le même vu en dessus; fig. Ht face arli-