CRIN010B8. SI

EXPUCATION DES FIGURES.

PI. 56 bts^ fig. i. Racine de VApioerinus polycyphus, de grandeur naturelle. Heynel.

PI. 36 bù, fig. 2. Galice monstrueux d'Aptoertntis, yu d*aû côté où les basales commencent à devenir anor» maies. Grandeur naturelle. Tonnerre.

P). 56 biSf fig. 2a. Le même, vu de Tautre côté, avec deux pièces basales tout à fait anormales et une pièce radiale extrêmement réduite.

Wtémunké ifëoloifl«ine sur les Aploerinas.

Le genre Apiocrinus, Tun des plus remarquables parmi lesCrinoïdes dès terrains secondaires, est représenté dans le terrain jurassique de la France, par quinze espèces qui, pour la plupart, sont connues d'une manière très complète.

UApiecrintis Parkinsoni^ VAp, elegans et VAp* eirarieus, appartiennent à l'étage bathonien.

Quatre espèces, VAp. polycyphus, VAp. Martini, Tip. Cotleaui et VAp, Changamieri^ proviennent du terrain à chailles, des couches inférieures du séquanien, auquel on pourra peut-être laisser le nom d'étage corallien.

Huit espèces, VAp, Boissyanus, VAp, Meriani, VAp, Rathieri, VAp, crassus, VAp, murckisonianus^ VAp, magni ficus^ VAp. insignisy VAp, Beltremieuxi, se trouvent dans les couches supérieures, dans Tétage séquanien proprement dit.

Ces quinze espèces comprennent à peu près toutes celles que Ton cite dans les terrains jurassiques.

M. M' Goy (1) a décrit, sous le nom d'Apiocrinus exutus, une espèce de Fétage bathonien d'Angleterre, qui serait tout à fait anormale^ car elle ne possède point de secondes pièces radiales. Elle n'a pas été figurée. Le calice est ovale, ressemblant à celui de VApiocr. elegans ; il est supporté par six articles élargis de la tige, fort épais. Cinq pièces basâtes pentagones. Cinq premières pièces radiales quadrangulaires, surmontées par cinq autres pièces radiales axillaires portant chacune deux bras. L'espèce serait

(1) 1848, Ann, and mag, of naU hisi, 2« série, vol. II, p. 406.

inlermédiaire entre VAp. Parkimoni et VAp, elegans^ mais différerait de toutes les autres par l'absence des secondes radiales ; elle demande à être mieux connue. Localité, Bradford (Angleterre). Bradford clay, bathonien.

VApioctinus incrassatus^ Rœmer, 1836, Verst, der Nord d. OoL Geb, p. 31, pi. I, fig. 12, n'est connu que par des fragments de tige et par le cône basai de son calice. C'est bien une espèce distincte, avec des articles minces, mais elle est connue d'une manière trop incomplète pour que l'on puisse être certain qu'elle appartient bien aux Apiocrinus. Le nombre assez considérable des articles épaissis de la tige, qui forment le cône basai du calice, semble la rapprocher plutôt des Apiocrinus que des Millericrinus,

Genre MILLERICRINUS, d'Orbigny.

Calice plus ou moins évasé, pyriforme, cupuliforme, ou en cône, mais plus rarement subglobuleux. Il est composé d'un article basai, de cinq pièces basai es, et de cinq premières pièces radiales dont la facette articulaire supérieure présente tous les caractères d'une véritable articulation; elles sont surmontées par cinq secondes radiales rectangulaires qui supportent, à leur tour, cinq troisièmes radiales pentagones et axillaires, unies aux secondes par une synostose. La cavité du calice ne serait donc formée, à proprement parler, que par l'article basai, les pièces basales et les premières radiales, puisque les secondes sont articulées sur lies premières de manière à permettre un mouvement bien caractérisé.

Il est probable que la présence de pièces interradiales est une grande rareté dans les espèces du genre; toutefois nous connaissons le calice complet d'un trop petit nombre

d'espèces pour pouvoir être quelque peu précis à cet égard; dans tous les cas je connais une espèce, le MilL Goldfutm^ dans laquelle on observe trois pièces interradiales très petites entre les troisièmes pièces radiales.

La cavité calicinale, dans son intérieur, est semblable à celle des Âpiocrinus»

Les bras sont fort rarement conservés; les dix bras primitifs se subdivisent plus ou moins.

Dans un grand nombre de cas, dans la majorité peutêtre, le calice n'est pas supporté par des articles élargis de la tige, mais, immédiatement au-dessous de Tarticle basai, commence la tige proprement dite. Gelie-ci est longue, grêle, cylindrique ou pentagone, lisse ou ornée. Il n'y a pas de cirrhes.

Racine volumineuse et encroûtante:

Les premières espèces paraissent avoir apparu dans le lias, mais on ne les connaît encore que par des fragments de leur tige ; elles sont donc encore fort douteuses. On en rencontre plusieurs dans Tétage batbonien, mais elles deviennent particulièrement nombreuses dans le séquanien, tant dans ses coucbes inférieures que dans les supé* Heures, et c'est à cette époque que le genre a eu tout son épanouissement. Au delà, dans les époques plus récentes, son existence n'est plus que problématique, indiquée seu* lement par la présence de quelques fragments de tiges qui» peut-être, se rattachent à des espèces qui lui ont appartenu.

Quelques-unes des espèces décrites plus loin ne sont connues que par des fragments de liges. Ainsi que je l'ai déjà dit plus d'une fois, elles n'ont qu'une valeur tout à fait provisoire. Néanmoins je les ai conservées parce que, bien que les sommets soient encore inconnus, elles sont

CRINOIDES. S21

cerlainemenl dislincies, et que, étant en général bien caractérisées, elles peuvent, dans beaucoup de cas, concourir utilement à Uxer le niveau stratigraphiqiie des gisements dans lesquels on les rencontre.

Rapports et différences. ^ Le genre Millericrinus^ établi par d'Orbigny en 1840, est extrêmement voisin du genre Apiocrtnus et n'en diffère, au fond, que par le seul fait d'avoir des premières pièces radiales, dont la facette articulaire constitue une véritable articulation, parfaitement normale, et permettant un mouvement proprement dit à la pièce articulée, tandis qae, dans TAptomniM, cette articulation est fort rudimentaire et de nature à ne permetlre qu'une flexion à peine perceptible. Les secondes et les troisièmes radiales, ainsi qu*il a été dit, ne font donc, à proprement parler, pas partie de la cavité du calice dans les Millericrinus. Il est certainement des cas où il doit en être ainsi, mais, malheureusement, il arrive très rarement que le sommet soit entièrement conservé, et, pour la plupart des espèces, nous ne le connaissons pas au delà des premières radiales. Il est certainement aussi des espèces dans lesquelles l'amplitude du mouvement des secondes radiales sur les premières était singulièrement limitée; dans le Millericrinus Goldfussi par exemple, déjà cité, il existe de petites pièces interradiales entre les troisièmes pièces radiales, et les deux premiers articles brachiaux sont étroitement accolés sur leurs faces internes, de manière à constituer un calice très compact, tout à fait semblable à celui des Apiocrinus bien caractérisés. Dans cette espèce, les parois de la cavité du calice devaient' s'élever, de fait, jusqu'au sommet des troisièmes radiales axillaires tout au moins, et, cependant, l'articulation des premières radiales avec les secondes est tout à fait parfaite. Il nous manque»

Pal. Fb. — Jur., t. XI (de Loriol). 2 1

évidemment, bien des éléments d'appréciation pour pouvoir exposer d'une manière suffisamment complète les difi'éreriees qui existent entre les deux genres. Dans la pratique, lorsqu*on peut examiner les facettes articulaires des premières radiales, on ne sera jamais embarrassé pour décider si une espèce appartient à un Aftliericrinus ou à un Apiocrinus; lorsque cet examen ne peut avoir lieu, le classement devient très difficile, et demeure, la plupart du temps, incertain.

Ainsi qu'il a été dit, la forme du calice est fort variable. Dans sa Notice sur les Crinoïdes suisses, Desor avait cru devoir adopter les deux genres criocrinus et Pomatocrinus, le premier pour des Millericrinus à calice très déprimé, comme le Millericr, Milleri, le second pour des espèces siibglobuleuses, comme le Miller, mes/jiliformis. J'ai traité ailleurs (1) assez à fond ce qui concerne ces deux genres, et, pour éviter une simple répétition, j'y renvoie le lecteur. J'ai montré que ces deux soi-disant genres de Kœnig n*ant été caractérisés en aucune façon par cet auteur, et que c'est, en réalité, à Desor que revient leur paternité. J'ai montré de plus qu'il est impossible de les caractériser avec quelque précision, que les espèces qui leur étaient attribuées ne diffèrent des Millericrinm que par la forme générale de leur calice, et que tous les deux doivent être tout à fait abandonnés. Dans le genre Apiocrinus on rencontre aussi des espèces qui devraient rentrer dans le genre Pomatocrinus^ et qui, elles aussi, ne diffèrent des Apiocrinus que par la forme générale de leur calice seulement,' et, par conséquent, ne sauraient en (tre détachées.

(1) Monographie des Crinoïdes fossiles de la Suisse^ p. 61 {Mémoires de la Société patéontologique suisse, vol. V).

CBINOIDES. 3â:t

milerlcrliinfl (?) llafllnv*, Terquem.

PI. 57, fig. 1.

SYNONYMIE

Eugeniacrinus liasintis, Terquem, 4855. Paléont» de la Province

de Luxembourg et d'Hetlange, Mém.

Soc. géol. de France, 2« série, vol. V, p. 333, pi. XXVI, fig. H.

— — Terquem et Piette, 1865. Le lias in-

férieur de lest de la Finance, Méni.

Soc. géol. de France, 2« sérient. VIII, p. 123.

Tige cylindrique, lisse, composée d'articles de 3*°"^ 1/2 de diamètre et de i^'^ i/2 d'épaisseur. Les facettes articulaires sont planes, lisses dans le centre, pourvues sur le pourtour de crénelures fines, courtes et serrées. Canal central fort petit.

Rapports et différences. — Cette espèce n'est connue que par un seul article de tige ; c'est bien insuffisant, mais comme elle paraît être la seule découverte jusqu'ici dans le grès d'Hettange, je la conserve.

Localités. — Hetiange.

Grès infraliasique. Hettangien.

Collection. — École des mines de Paris (collection Terquem).

EXPLICATION DES FIGURES

Pi. 57, ûg. la,. Millencrinus liasinus^ article de tige de grandeur naturelle; fig. ift, le même, grossi.

Jltllertcrinns mari^tiiata*, d'Orbigny.

FI. 57, fig. 2-27.

SYNONYMIE

MUlencrinu» marginatus, D'Orbîgny, 4839. Hist. des Crinoide$r

p. 92, pi. xvr, fig. 19-24.

— — Bronn^ 1848. Index paléont, p. 729.

Calice inconnu.

Tige composée d'articles lisses en dehors, cylindriques, ou un peu renflés au milieu, et déprimés, par contre, vers les sutures. Leurs dimensions sont très variables; lear diamètre varie entre 5 et 3 millimètres^ en général leur hauteur égale la moitié de leur diamètre, mais elle arrive aussi à être double. La facette articulaire est plane, ou parfois un peu enfoncée au milieu ; son pourtour porte de nombreux sillons rayonnants, dont la disposition et la fréquence varient notablement. La plupart du temps ces sillons sont réguliers, droits, presque égaux, séparés par des intervalles égaux ou presque égaux à eux-mêmes; ils ne partent ordinairement pas du bord immédiat, mais laissent un petit rebord- lisse tout autour ; il en résulte que les sutures ne paraissent jamais denticulées. Ces sillons ne dépassent pas la moitié du diamètre, et tout le centre de la facette articulaire est lisse. On trouve, plus rarement, des articles dans lesquels les sillons rayonnaols sont beaucoup plus serrés et plus nombreux, et d'autres dans lesquels ils arrivent plus près. du centre, comme d'autres aussi dans lesquels ils sont bien plus courts que la moitié du diamètre. Quelquefois les sillons sont irrégn-

CRINOIDBS. 325

tiers, mais cela paraît être dû à un état anormal , car, dans un échantillon qui se compose de deux articles restés unis, i'un a une surface articulaire couverte de sillons très fins et très irréguliers« tandis que, sur.le pourtour de la facette opposée de l'autre article, se trouvent des sillons tout à fait normaux dont quelques^-uns seulement commencent à devenir irréguliers.

Très souvent on rencontre des fragments de tiges, quelquefois assez longs, dont les articles, soit cylindriques, soit un peu en barillets, sont tout à fait semblables à ceux <]ui viennent d*être décrits, et doivent appartenir à la même espèce, niais qui sont emprisonnés dans une masse épaisse de calcaire spalhique qui donne à la tige un aspect encore allongé mais informe. De cette masse sortent souvent des bifurcations de la tige, ce qui semble indiquer que ces fragments se trouvaient dans le voisinage immédiat de la racine. M.Quenstedt a figuré des fragments de tige du MilL Hammanni ainsi emprisonnés.

Quant aux racines proprement dites de l'espèce, on trouve à May, avec les articles, des racines dont la base dilatée donne naissance à de nombreuses radicelles ; lorsque j'ai pu examiner nettement leur facette articulaire, je Tai trouvée tout à fait semblable à celle d'une espèce que je crois devoir rapprocher du Cychcrinm Amalthei Quenstedt ; je lui rapporte donc ces racines à base radicellée. On rencontré aussi des racines à base simplement dilatée, sans radicelles, dont la face inférieure, régulièrement concave, montre qu'elle adhérait simplement sur des corps sous- marins; la facette articulaire de ces radnes, qui pouvaient émettre plusieurs tiges, ressemble à celle de certains articles du MtïL marginaius^ je les rapproche donc de cette espèce, mais sous toutes réserves et

en faisant observer que ces racinesne sont pas semblables à celles que Ton sait appartenir certainement à des Mitlericrinus qui émettent à leur base de nombreux prolongements pour se consolider davantage. M. Quenstedt a figuré des racines tout à fait voisines, d'un niveau analogue, en les désignant sous le nom d'Apiocrintuf êessilis. Peut-être appartiennenl-eJles à la même espèce. Je laisse la question indécise faute de preuves pour ou contre, en attendant que la découverte de quelque exemplaire plus complet vienne la résoudre.

Rapports et différences. — L'examen des exemplaires assez nombreux du MiiL marginatus, que possédait d'Orbigny, parmi lesquels se trouvent les types figurés, m'a montré que c'est exactement la même espèce qui se trouve si abondamment dans les couches liasiques de May. Les types de d'Orbigny proviennent de Culture (Lozère), d'un niveau qui lui est, paraît-il, toujours resté inconnu, cari! ne mentionne pas l'espèce dans le Prodrome; ils ont un faciès bien plus liasique qu'oxfordien, et le niveau précis de ce gisement se trouverait ainsi fixé. Cette espèce doit être certainement voisine du Milkrici\ [Eugeniacrinus) Hausmanm, Rômer, très mal connu par la figure et la diagnose données par son auteur, mais qui provient d'un niveau analogue. M. Quensiedl {Echinodermes , p. 378, pi. 104, fig. 116 à 125) l'a mieux fait connaître par les figures d'articles recueillis dans la même localité que le type de l'espèce de Rômer (Hamberg près Gôttingen). dans des couches (lias A) dont le niveau se rapproche tout à fait de celui des couches à Leptœna de May. Malheureusement je n'ai pu faire une comparaison directe et je ne trouve pas, entre les fragments de tiges de May et les articles figurés par M. Quenstedt, une identité suffisante pour

CBINOIOES. 32 7

pouToir affirmer que les premiers appartiennent au JtiilL Hausmannif tandis qu'il est certain qu'ils doivent être rapportés au MilL marginaius dont j*ui les types sous les yeux. Il y a, du reste, plus d'une espèce d.ms les échantillons rapporté an MUL Hau$mannt\ par M. (juenstedt. Quoi qu'il en soit, les calices auxquels appartiennent les iiges étant inconnus, la détermination de ces dernières est essentiellement provisoire, ainsi que les rapprochements qui ont été indiqués et même le classement de l'espèce dans le genre Millericrinm, Du mortier (i) a rapporté au MilL HausmannU de nombreuses pièces, des articles de tige et des racines, provenant surtout de la zone à Am. Davoei, c'est-à-dire d'un niveau ioiérieur à la couche à Leptœna de May, du lias y. Comiiie ces articles ont des facettes articulaires différentes de celles du MilL marginaius et plus rapprochées de celles des Cyclocrinm, je les rapporte provisoirement à ce dernier

genre. Schlônbach avait envoyé à la collection de la Sorbonne des fragments de tiges exactement semblables provenant de Liebenburg près Salzgitter (Hanovre), de la zone à Am. Davoei^ sous le nom de ÂtilL ffausmanni; ils appartiennent évidemment à la môme espèce que les individus de Dumortier. M. Brauns (3) rapproche du Mespilocrinus Amalthei les articles de Liebenburg (lias y]» et ceux de Kablefeld (lias y)» où Rômer indiquait aussi, éventuellement, VEug, Hausmanni; je crois, pour ma part, qu'il s'agit de deux espèces distinctes. . La découverte du calice viendrait fixer les idées et met|^e un terme à toutes ces incertitudes. £n attendant, les différences de niveau doivent nécessairement, bien que

(1) Etudes paléonlologiques sur le bassin du Rhône, Lias moyen»

(2) Brauns, Der untei'eJura in nordw, Deutschland; p. 104

32 s TERRAIN JURASSIQUE.

ce ne soit aucunement correct, exercer une influence sur les associations que Ton cherche à établir pour ces articles de tiges.

' Localités. — May (Calvados). Culture (Lozère).

Couches à Leptœna. Lias moyen ; horizon supérieur.

Collections. — Muséum de Paris. Morière. Carabœuf. Cotteau. Faculté des sciences de Paris, à la Sorbonne. Schluniberger.

P). 57, tig. 2-7. Fragments de tiges du Millericrinta marginatus provenant de Culture (Lozère). Muséum de Paris (collection d'Orbigny). Figures de grandeur naturelle, sauf 56, 6a, et 7a. Les articles élevés et un peu en barillet de fîg. â ont exactement la même facette articulaire que les articles minces et cylindriques de fig. 3.

PI. 57, fig. 8-12. Articles de tiges du MilLmarginaiusée May (calvados). Coll. Morière. Les fig. 8a, iOa, Ha sont grossies*

PI. 57, fig. 13-19. Autres articles de tige de la même espèce. Môme localité. Coll. Carabœuf. Les fig. 16a, 17a sont grossies.

J'ai choisi les articles figurés parmi un grand nombre d'échantillons; ils représentent toutes les diverses formes que Ton rencontre, qui, suivant toute apparence, se rattachent à diverses régions de la tige. Dans l'article de fig. 16, les sillons de la facette articulaire sont particulièrement fins et longs ; dans Tarticle de fig. 17 ils sont, par contre, très larges et très courts, et le rebord est très large.

PI. 57, fig. 30, 23. Fragments de tiges de la même espèce, emprisonnés dans une masse spathique. May (Calvados). Coll. Carabœuf. Grandeur naturelle.

PI. 57, fig. 21, 22, 24,23, 26. Fragments de tiges de la môme espèce, également emprisonnés. Grandeur naturelle, sauf la Gg. 26 a qui est grossie. May (Galvados).Coll. Horière. Dans les échantillons flg. 24 et 25 on voit que plusieurs tiges pouvaient sortir d'une môme racine par bifurcation.

PI. 57, fig. 27. Racine probable de la même espèce, adhérant par une surface concave, sans radicelles, aux corps sous-marins. May (Calvados). Coll. Garabœuf. Grandeur naturelle.

mtlerlcrtnns sp. ?

Un fragment de tige cylindrique recueilli dans le lias de May, d'une longueur de 12 millimèlres, et d'un diamètre de 5 millimètres; composé de trois articles, peut avoir appartenu à un MillericrinuSy mais peul-èlre aussi à un Eugeniacrinus. Je ne vois aucune espèce à laquelle le rapporter. La surface externe est plane et lisse, la hauteur des articles égale les 4/5 de leur diamètre; les facettes articulaires sont entièrement lisses sur une grande partie de leur surface;, mais leur bord est occupé par des crénelures courtes, larges et profondes qui rendent les sutures onduleuses. Canal central fort petit.

Localité. — May (Calvados).

Couches à Leptxna, lias moyen, niveau supérieur.

Collection. — Morière.

EXPLICATION DES FIGURES

Pi. 58, fig. I. Fragment de tige de Millericî*inm $p.j de grandeur naturelle ; fig. la, facette articulaire grossie.

.Mlllerlcrtiias, sp.

PI. 58, fig. 2, 3.

Je me coutenle d'indiquer une tige cylindrique, appartenant très probablement à un Miilericrinusj et certainement à une espèce distincte. Son diamètre maximum est de 9 mill. ; les articles ont 1 mill. de hauteur, leur surface externe est plane et lisse ; les facettes articulaires sont couvertes de petits sillons très fins et très serrés, s*étendant du bord externe jusqu'au canal central qui est fort petit. Le fragment recueilli est arqué ; sa longueur atteint 25 mill., avec 25 articles. Un autre fragment paraît appartenir à la même espèce, il est composé d'articles encore plus minces et sa base, épaissie par des revêtements de lames calcaires, appartient déjà à la racine.

Rapports et différences. — L'absence complète d'un espace lisse autour du canal central, sur les facettes articulaires, rend cette espèce remarquable. M. Quenstedt(l) figure, sous le nom de Apiocr. adneticus, une espèce analogue du lias inférieur, qui a des articles proportionnellement beaucoup plus épais.

Localité. — May (Calvados).

Couches à Leptœna, lias moyen, niveau supérieur.

Collection. — Morière.

explication des figures.

PI. 58, fig. 2, fragment de tige de Millericrinus de May. Grandeur naturelle; fig. 2a, 26, facette articulaire de chacune des deux extrémités, grossie.

(1) Schinôdermerij p. 373, pi. civ, flg. 86 et 87.

CRiKOÎDfiS. 3Si

PI. 58, flg. 3y autre fragmenl de tige de la même localité, attribué à la môme espèce. Grandeur naturelle. La facette articulaire est mal conservée ; on peut voir que les rayons arrivaient an centre, mais ils paraissent un peu moins fins.

Mlllerlcrlno* ranvlllensls, P. de Loriol, 1883.

PL 68, fig. 4-7.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 12 à ^1 millimètres.

Hauteur, y compris l'article basal^ par rapport au diamètre, 0,62 à 0,66.

Calice un peu pyriforme, supporté par quelques articles élargis de la tige, tout à fait lisse; sa plus grande épaisseur se mesure sur les pièces basâtes. La cavité est fort étroite, son diamètre ne dépasse pas 25/100 du diamètre du calice, au niveau des premières pièces radiales, sur lesquelles elle forme un étage plus ou moins élalé. Cette cavité n'est pas en entonnoir, mais tout à fait tubulaire, elle ne s'évasait pas avant les secondes radiales.

Article basai assez élevé; sa face supérieure est plane et porte cinq côtes rayonnantes très peu saillantes, séparant cinq secteurs égaux très peu déprimés, couverts de stries rayonnantes fines et serrées; au centre, un certain élargissement du canal central indique le fond de la cavité.

Pièces basales pentagones sur leur face externe, plus ou moins élevées, mais toujours beaucoup plus larges que hautes. Leurs faces supérieures sont couvertes de stries rajonnantes semblables à celles de l'article basai. La por-

3 32 TBRRAm JURASSIQUE.

lion de la cavité qu'elles entourent est tabulaire/ avec un faible diamètre.

Premières pièces radiales relativement peu élevées sur leur face externe» beaucoup plus larges que hautes, aveela forme d'un pentagone renversé, dont le sommet est très peu saillant; leur bord supérieur est très évidé. Les facettes articulaires sont obliques; le bourrelet articulaire est épais, un peu élargi au milieu pour l'orifice du canal. Impression du ligament élastique finement striée, grande, creusée ; par contre la fossette médiane contre le bourrelet est singulièrement réduite. Impressions du ligament interarticulaire peu étendues, mais profondes. Impressions musculaires sur une petite crête arquée et relevée, à peine un peu échancrée au milieu ; ces crêtes limitent un espace interne peu étendu^ plat, stelliforme, qui constitue Télage de la cavité.

Les articles élargis de la tige qui forment le cône basai, sont au nombre de sept ou huit et diminuent graduellement de diamètre; leur épaisseur diminue aussi, mais beaucoup moins vite. Le premier et le second, audessous de l'article basai, sont fortement évidés sur leur face inférieure; le huitième ne Test presque plus du tout. La tige proprement dite est cylindrique, assez épaisse, composée d'articles très minces, dont les facettes articulaires sont planes, et couvertes de fines stries rayonnantes qui arrivent jusqu'au canal central.

Les cinq exemplaires que j'ai sous les yeux varient assez quant à leur taille, mais il m'est impossible de trouver de$ caractères pour les distinguer; dans le plus grand, l'article basai est proportionnellement plus épais que dans le type, et le calice est un peu plus rapidement resserré sur les premières radiales ; dans un autre, les pièces basales sont re-

lalifement moins élevées ; ces différences ne sont que dés modifications individuelles semblables à celles qui ont été signalées pour VApioerinui elegam^ par exemple.

Rapports ET DIFFÉRENCES. — Le Milierierinus ranvilknsù esl voisin du Miliericrînut Pepini décrit plus loin, mais il s'en distingue aisément par sou calice moins étalé, plus pyriforme, dans lequel le plus grand diamètre se mesure sur les pièces basales et non sur les premières radiales, par sa cavité calicinale bien plus étroite, tubuleuse, et non éva* sée en entonnoir, parles articles de la tige beaucoup plus minces et dont les Tacettes articulaires sont planes et non évidées à une même distance du sommet.

Localité. — Ranvilie (Calvados).

Etage bathonien.

Collections. — E. Deslongchamps, Morière, Pellat, Muséum de Paris.

explication des figures.

PI. 58, 6g. 4. Milierierinus ranvillensis, de grandeur nar turelle, collection Deslongchamps; fig. 4a, le même, vu en dessus; fig. 46, le même, vu en dessus, grossi; fig. Ac, facette articulaire du même, très grossie.

PI. 58, Hg. 5. Autre exemplaire de grande taille, de la même espèce, un peu plus resserré au sommet que le type. Grandeur naturelle ; fig. 5a, le même, vu en dessus, grandeur naturelle ; fig. 56, le même vu en dessous du pre* mier article de la tige ; fig. 5e, le même, vu en dessus, grossi; la cavité du calice s'élargissait moins dans cet exemplaire très adulte, que dans celui de figure 4. Muséum de Paris (collection d'Orbigny^ sous le nom d'Apiocrinws elegans).

. PI. 58, fig. 6. Autre échantillon de la même espèce avec les pièces basâtes seuleaient ; ûg. 6a» le même, va en dessus ; flg. .66, facelte articulaire d'un article de la lige. Oolléclion Pellat.

PI. 58, fig. 7. Autre échantillon de la même espèce, comprenant l'article basai et deusK articles de la tige ; article basai vu en dessus; fig. la, le même vu de côté; fig. Ibj facette articulaire d'un article de la tige du môme. Grandeur naturelle. Collection Morière.

Mlllerlcrlnas Pepinl, P. de Loriol, 1883.

PI. 59, fig. 4-2.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, au niveau des premières radiales, 13 millimèlres.

Hauteur du calice, y compris Tarticle basai, par rapport au diamètre, 0,69.

Galice en cône renversé, peu étalé, du moins jusqu'à la hauteur des premières radiales, sur le bord desquelles se mesure le plus grand diamètre de ce que Ton connaît. Son angle d'ouverture est d'environ 38**. La surface externe est entièrement lisse. La cavité comprise entre les premières radiales est large^ profonde, assez étalée; son diamètreesl de 0,38 du diamètre du calice, et elle forme, sur les premières radiales, un étage distinct, dont le pourtour, limilé par les pelites crêtes des impressions musculaires, a un aspect étoile. Le calice est supporté par quatre ou cinq arli' clés élargis de la tige.

Article basai relativement assez élevé; .sa face supé-

GRIROIDBS. 3 35

rieure, un peu concave, est marquée de cinq dépressions égales, séparées par des carènes élevées faisani, .sur le bord externe, une forte saillie. La surface est entière* ment couverte de stries rayonnantes très fines et très serrées.

Pièces basales pentagones» environ deux fois aussi hautes que larges ; les doux côtés latéraux sont coupés droit, les deux supérieurs sont souvent inégaux.

Premières pièces radiales peu élevées sur leur face externe, moins hautes que les pièces basales, convexes et un peu déprimées vers les sutures, de manière à former cinq très légères écbancrures. Leur facette articulaire, grande et assez oblique, est fortement accidentée. L'impression du ligament élastique, grande et Creusée, est couYerte, sur le bord, de stries rayonnantes, serrées, fines, mais bien marquées; la fossette médiane est fort courte, mais très profonde, et ressemble à un orilice pénétrant sous le bourrelet articulaire. Ce dernier est droit, baillant, assez épais; Torifice du canal s'ouvre dans une petite dilatation intel*ne, médiane. Les impressions du ligament interarticulaire sont étroites et assez creusées. Les impressions musculaires peu étendues, se trouvent sur une petite crête, peu saillante, divisée en deux lobes forts courts par une légère échancrure médiane.

La tige, dont un fragment est encore adhérent an calice, est tout à fait cylindrique et composée d'articles égaux, de 6 millimètres de diamètre, sur !■"" 3/4 de hauteur ; ces articles, du moins ceux qui se trouvent à quelque distance du sommet, sont très fortement évidés au centre et il y avait, entre les articles, de vastes espaces libres, comme dans certains Apiocrinus. La facette articulaire est couverte de fiues stries rayonnantes ; le canal central est assez

large. Le c6ne basai esl court et composé de cinq arlîcles élargis, un peu plus épais seulement que ceux qui composent la tige. On distingue, à sa base, un article en voie de formation.

Rapports et différences. — Le MilL Pepini est Toisin du MilL Prattiy Gray, dont M. H. Garpenter, dans son intéressante étude sur cette espèce, a donné de nombreuses ûgures. Il s'en distingue cependant par son calice moins étalé, plus régulièrement conique, supporté par des articles de la tige relativement plus élevés, fortement évidés sur leur facette articulaire au lieu d'être plans, par la cavité du calice plus large, plus évasée, formant sur les premières radiales un étage mieux limité, par la petitesse extrême de la fossette médiane de l'impression du ligament élastique dont le bord externe est finement et nettement strié au lieu d'être lisse. J'ai déjà indiqué les caractères qui en distinguent le M. ranvillensïs^ la différence dans le diamètre proportionnel de la cavité est très frappante, 0,25 dans la première espèce, au lieu de 0,38, et elle est bien plus étalée dans le MtlL Pepini que dans le MilL ranvillensis, oh elle est tubuleuse. J'en connais deux exemplaires.

Localité. — Belleugreville (Galvados).

Etage buthonien.

Collection. — D. Pépin.

explication dks figures.

PI. 59, lîg. 1. Millericrinus Pepini^ de grandeur* naturelle; fig. la. facette articulaire de l'article de la lige; (ig. ib, le môme, vu en dessus, grossi; Og. le, facette articulaire très grossie. L'artiste a oublié de donner une

J %ll

figure de la face supérieure de gran'deùr. naCuMstlei pour la comparer avec celle du MUL ranvUlensis»

PI. 59y fig. â. Autre indi?ida de la roftme espèce, avec Tariicle basai seulement ; flg« 2 a, facette articulaire du dernier article de la tige ; Og. 26, face supérieure de Tarticle basai du même, ces figures sont de grandeur naturelle.

MlllericrliiiiM CarabOBnll, P. de Loriol, 4883.

PI. 59, fig. 3-10.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 7»"*.

Hauteur du calice jusqu'au niveau des premières radia* les, par rapport à son diamètre, 0,57.

Galice subhémisphérique, assez évasé ; son plus grand diamètre parait se trouver au sommet des premières ra« diales. Les pièces sont relativement très convexes, aussi les sutures sont-elles très marquées. La surface externe esl lisse. La cavité, assez profonde, s*évase rapidement;

son orifice égale jrr^ du diamètre du calice au niveau des

pièces radiales ; cinq profonds sillons radiaux la divisent en cinq lobes bien accentués dont chacun est également marqué par un sillon interradial, mais moins profond : les deux ou trois premiers articles de la tige paraissent un peu plus grands que les autres, mais ils ne forment point de cône basai déterminé.

Article basai mince et pentagone, peu apparent ; on peut conjecturer par l'extérieur que sa face supérieure porte les cinq carènes ordinaires.

PiL. VB. — Jur., t. XI (de Loriol). 22

Pièces basales petites, renflées, pentagones sur leur ace externe, un peu plus larges que hautes ; elles paraissent séparées, sur leurs cOtés latéraux, par un point enfoncé très apparent, mais dont je ne puis apprécier exactement la profondeur.

Premières pièces radiales grandes, renflées, pentagones sur leur face externe, notablement plus larges que hautes; leur bord supérieur est très évidé. Facette articulaire grande et oblique ; le bourrelet transverse est épais, Timpression du ligament élastique grande et creusée, avec une fossette médiane allongée. Je ne puis dégager suffisamment d'un enduit ferrugineux les impressions musculaires et celles du ligament inter-articulaire.

La tige a S millim. \/^ d'épaisseur; au-dessous du Calice, elle commence par être pentagone, les neuf premiers articles le sont particulièrement, et on remarque un petit tubercule ; allongé sur chacun de leurs angles elle devient ensuite tout à fait cylindrique»

Les articles sont égaux, plutôt minces ; ceux dont la forme est pentagone sont séparés par des sutures un peu canaliculées ; elles deviennent tout à fait planes, en même temps que les articles s'épai^issent, lorsque la tige devient cylindrique. Les facettes articulaires sont marquées de sillons rayonnant du canal au pourtour, profonds et peu nombreux, qui rendent les sutures dentelées.

La racine est peu volumineuse, plus ou moins étalée, presque sans radicelles. Dans un individu, elle paraît, audessus de la racine, former une masse fusiforme, très allongée, avec des articles en formation .

Rapports et différences. — Celte petite espèce, dont je ne connais qu'un seul calice, bien conservé du reste,

avec une portion de la lige, accompagné de plusieurs fragments de tiges isolés, est bien caractérisée et ne peut se confondre avec aucune autre. On la distingue sans peine, en particulier, du Miller. Pratti, Gray, par son calice plus hémisphérique, par la disproportion beaucoup plus grande des pièces basâtes et des premières radiales, la convexité de ses pièces, et sa tige très pentagone aux abords du sommet, sur une longueur assez grande ; on peut ajouter encore la présence d'une racine qui parait manquer à cette dernière espèce.

LoGAUTÉ. -^ Ranville (Calvados)*

Etage bathonien.

Collection. — Carabœuf.

EXPLICATION DES FIGUHES.

PI. 59, fig. 3, 3 a. Calice du MtUericrinus Carabœufi, de grandeur naturelle, vu sur deux de ses faces ; fig. 3 6, fa^ celte articulaire de la lige du même ; fig. 3 c, le méme^ grossi ; fig. 3 d^ le même, vu en dessus ; les facettes articulaires sont frustes dans l'échantillon.

PL 59, fig. 4. Fragment de tige de grandeur naturelle^ pentagone au sommet, puis cylindrique; fig. 4 a, 4 b, facettes articulaires des deux extrémités, trop frustes pour être grossies.

PI. 59, fig. 5. Autre fragment de tige de la même espèce ; fig. 5 a et 5 6, facettes articulaires des deux extrémités; H' 5 d, grossissement de 5 6 ; fig. 5 o, grossissement d'une partie de ce fragment ; les articles du sommet se trouvaient près du calice, ils sont très pentagones, tuberculeux sur leurs angles et un peu inégaux.

Pi. 59, fig. 6, 6 a, autre petit fragment de tige, dé

S40 TERRAIN IdRASâlQUE.

grandeur naturelle, avec sa facette articulaire grossie.

PI. 59, fig. 7 a, 7 4, autre petit fragment de tige, de grandeur naturelle, avec ses deux facettes articulaires grossies.

PI. 50, fig. 8. Racine du môme, avec un fragment de tige dont 8 a montre la facétie articulaire ; grandeur naturelle.

PI. 59, fig. 9. Autre racine avec portion de tige, de grandeur naturelle.

PI. 59, fig. 10. Autre racine avec fragment de tige, dont les articles sont un peu inégaux ; de grandeur naturelle.

Mlllerlerinas exills, P. de Loriol, 1883.

PI. 59, fig. 11-14.

DIMENSIONS

diamètre de l'article basai, 5""* .

Le calice de cette espèce n'est pas encore connu*

Article basai relativement élevé, un peu évasé, lisse en dehors. Sa face supérieure, circulaire, convexe, porte cinq côtes rayonnantes très épaisses qui séparent cinq secteurs relativement fort petits, peu creusés, couverts sur leur bord externe de stries rayonnantes, courtes et fortes, tout à fait semblables à celles des facettes articulaires des articles de la tige. Le canal central est assex large. La facette articulaire de la face opposée est plane, son pourtour est couvert de stries courtes, fortes, peu serrées, laissant au centre un espace assez grand, lisse et un peu concave.

Les articles de la tige sont mincesi soavent inégaux^ cy-

lindriques, lisses; leurs facettes articulaires sont semblables à celles de l'article basai, seulement Tespace lisse central se trouve parfois plus restreint; les fortes stries du pourtour marquent des crénelnres sur les sutures.

Rapports et différences. — Bien que cette espèce soit encore incomplètement connue, elle se distingue nettement par les particularités de son article basai remarquable par les c6tes très épaisses de sa face supérieure, ce qui permet de supposer que les pièces basales étaient relativement fort petites ; elles étaient sans doute fortement crénelées sur leur face inférieure. Je .ne vois pas d'espèce avec laquelle elle puisse se confondre.

LocAUTÉ. — Ranville (Calvados).

Etage bathonien.

Collection. — Garabœuf.

EXPLICATION DES FIGURES

PU 59, fig. il. Article basai du Millericrinus exilis^ de grandeur naturelle ; Gg. 11 a, face supérieure du même, grossie ; flg. 11 6, face inférieure du môme, grossie.

PI. 59, fig. 12. Fragment de tige à articles égaux, attribué à cette espèce à cause de la similitude des facettes articulaires. Grandeur naturelle. Fig. 12 a, facette articulaire du même, grossie.

PI. 59, flg. 13. Autre fragment de tige à articles inégaux, avec un article en voie de formation, attribué à la même espèce; fig. 13 a, le môme, grossi.

PI. 59, fig. 14. Autre fragmentde tige à arlicles inégaux ; tig. 14 a, facette articulaire du môme, grossie.

MlUerlrriniui Morlerel, P. de Loriol, 1883.

PI. 60, flg. 1-3.

SYNONYMIE

Jâillericrinus obconicus, Morière, 1 88 1 . Deux genres de Crinotdes

de la grande oolUhej Bull. Soc. Liiinéenne de Normandie» 3® série, vol. V, p. 10.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 13"".

Hauteur du calice, dès la base au sommet des troisièmes radiales, 8"".

Diamètre de la tige au-dessous du calice 6"".

Galice cupuliforme, assez rapidement, mais uniformément élargi à partir des pièces basales, toutefois sans étranglement, chacune des cinq séries des pièces radiales produit un léger renflement. La surface externe est entièrement lisse.

Je n'ai pas pu voir la face supérieure de l'article basai, mais on peut constater fort bien, sur sa face externe, qu'elle portait cinq carènes rayonnantes séparant les dépressions dans lesquelles reposent les pièces basales. La hauteur de cet article ne dépasse guère celle de Tarticle qui vient au-dessous.

Pièces basales relativement petites, pentagones sur leur face externe, notablement plus larges que hautes, égales entre elles et uniformes dans les individus que j'ai sov^ les yeux.

Premières pièces radiales de même hauteur, à peu près,

qae les pîtees basâtes, formaot un pentagone avec le sommet en bas ; leur base eit an peu concave.

Secondes pièces radiales quadrangulairet, un peu plus hautes que les premières.

Troisièmes pièces radiales pentagones, axillaires, de même baulenr que les tecondea.

Ctiacune des troisièmes pièces radiales donne naissance & deux bras cylindriques, qui, jusqu'à une longueur de Al"", ne se divisent point et, suiviint toute probabilité, restaient simples jusqu'à leureilrêmité, ne dépassantpas, par conséquent, le nombre de dis.

Ces bras étaient de nature très peu étalés, serrés tes uns contra tes autres, et, dans les trois exemplaires que j'ai sous les yeux, ils fnrment un ensemble peu volumineux, compacte, laissant à peine apercevoir les pramiers articles des pinnules dans leurs intervalles, Les articles brachiaux sont discoïdes, minces,, beaucoup plus larges que hauts; les trob ou quatre premiers sont un peu plus épais que tes autres, te second porte la première pinnute. On voit, éiidemment, qu'il y avait des syzygies, mais ta fossilisalion ne permet pas de les distinguer correctement.

Tige relativement épaisse, diâtinctement pentagone vers le sommet, toutefois avec des angles obtus ; à 25""° environ du calice, elle devient tout à fait cylindrique. Les sept ou huit articles qui viennent au-dessous du sommet aont plus distinctement pentagones que les autres et leur diamètre est plus fort, mais ils ne forment nullement un cône basai proprement dit. Un fragment de &5°"^ de longueur est encore adhérent à l'un des calices ; à cette distance les articles de la tige ont encore un diamètre de i"", atec une épaisseur de 1°"°. D'après la trace laissée sUrla

pierre, elle se prolongeait, paralt-il, au moins encore autant, mais rien ne peut faire pressentir la manière dont elle ôommençaii, si elle sortait d^une racine, etc.

Rapports et différences. — Le Millericrinus Mori&ei présente bien certains rapports avec le Mill. Praiti^ Gray {obcomcuêf Goldf.) auquel -M. Morière Ta identifié. Il s*en distingue toutefois par son calice notablement moins étalé, ses pièces basales plus régulières, ses bras serrés les uns contre les aulnes, formant un ensemble peu yolumitteux et compacte, tandis qu'ils sont très étalés dans le MilL Pratti, par sa tige enfin, moins épaissie au sommet, où elle est distinctement pentagone, ce qui ne se voit jamais dans le MilL Pratti, d'après une communication de M. Carpenterqui, il y a peu de mois, dans une remarquable étude, a fait connaître cette dernière espèce dans tous ses détails (i).

Localités. — Trois exemplaires de cette espèce, à pea près complets, se trouvent, avec des Apiocrinus Parkmsoni, sur la plaque magnifique trouvée à Âunou-le-Faucon près Argentan (Calvados), dans les couches supérieures de rétage bathonien, et dont M. Morière a donné unepholographie {loc, cit.).

Collection. — =- Morière.

EXPLICATION DES FIGURES

' PI. 60, fi g. 1. Milleriainus Morierei, de grandeur naturelle ; fig. 1 a, facette articulaire d*un article de tige, grossie.

• (l)Carp«Dter, 18S2. On some new ov Utile known jurassic crmoùis* The Latisdomi Encrinite, Quart. Journ. Geol. Soc. LondonylSS2,p. 23, pi. i: • •

CniNOIDBS. 345

PI. 60, fig. 2. Autre sommet de la même espèce, grandeur naturelle ; fig. 2 b^ facette articulaire grossie.

PI. 60, fig. 3. Autre exemplaire de la même espèee^; fig. 3 a, sommet du môme, grossi ; fig. 3 A, fragment de bras du même, avec deux syzygies, grossi.

MtllerlerlDaM Cotteant, P. deLoriol, 1883.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 20™".

Hauteur du calice, avec les premières radiales seulement, par rapport à son diamètre, 0,55.

Galice cupuliforme, subbémisphérique, convexe sur sa base, un peu renflé vers la base des premières radiales et un peu resserré au sommet de ces dernières. Surface externe tout à fait lisse. Cavité as^ez grande; son diamètre, au niveau des premières radiales, sur lesquelles elle forme un étage, égale à peu près la hauteur du calice.

Le calice n*est point supporté par des articles élargis de la lige, Tarticle basai est pentagone, malheureusement très fruste dans Tindividu décrit ; il neparaR pas avoir été profondément enfoncé dans la base du calice.

Pièces basales convexes, assez arquées pourformer la convexité de la base du calice, mais point renflées. Leur face externe forme un pentagone un peu plus large que haut, dont les deux c6tés latéraux, notablement plus courts que les supérieurs, sont tronqués obliquement en dedans, de manière à rétrécir beaucoup la base.

Premières pièces radiales beaucoup plus larges que hautes. Leur face externe forme un pentagone renversé et se trouve un peu resserrée vers le bord supérieur qui

est légèrement arqué ; leur face interne a deux renflements assez marqués, séparés par un sillon médian évasé. Leur facette articulaire n'est que faiblement oblique en dehors.' Le bourrelet articulaire est élevé et épais, il forme un renflement médian, interne, sur lequel s'ouvre le caual brachial. L'impression du ligament élastique est arquée et un peu creusée; la fossette, pas très longue, s*appuie tout contre le bourrelet* Les impressions du ligament inter articulaire sont subtriangulaires et pas très grandes. Les impressions musculaires, assez frustes dans l'individu décrit, peu étendues, se trouvent sur une lamelle assez redressée, et sont séparées par une large entaille.

Le premier article de la tige adhère encore au calice; il est pentagone ; sa facette articulaire, très fruste, ne laisse apercevoir que quelques sillons rayonnant vers le centre, il est à présumer que la tige était aussi pentagone. Parmi les fragments de tiges, très nombreux, recueillis avec le calice, il s'en trouve quelques-uns qui présentent celte forme et doivent lui appartenir ; le plus long a 23^"^, il est composé d'articles inégaux, pentagones, peu épais ;Qàetlà, à des distances inégales, apparaît un article notablement plus épais ; sur chaque angle se trouve un tubercule plus ou moins prononcé; un autre, plus gros et plus obtus, oc« cupe le milieu de chaque face, mais pas dans tous les articles. La facette articulaire porte des sillons rayonnants, serrés et égaux, allant du pourtour vers le centre; autour du canal central, assez large, un petit espace demeure lisse, en forme d'étoile déprimée. Dans d'autres fragments^ qui, probablement, appartiennent à la même espèce, on voit des articles pentagones alterner à peu près avec de gros articles plus larges et subcylindriques, sans tubercules ; les facettes articulaires paraissent analogues.

GRIMOIDEB. 347

Rapports et différences. — L'espèce qui vient d*6tre décrite ne me paraît pas pouvoir être confondue avec aucune autre. On pourrait la comparer au Miller, eupulifor-* mis^ d'Orbigny, du séquanien d'Angoulin, mais les pièces basâles et les premières pièces radiales de ce dernier ont des proportions différentes, et son calice ne parait point rétréci au-dessous du bord supérieur des premières pièces radiales. Ce rétrécissementexistedans \e Miller, degans d'Orb., mais son calice est bien plus globuleux, moins resserré k sa base, il est supporté par des articles élargis de la tige ; de plus ses pièces basales sont beaucoup plus hautes relativement aux premières radiales.

Localité. — Ferrières près Druyes (Yonne).

Étage bathonîen.

Couection. — Cotteau.

explication des figures.

PI. 61; fig. i, 1 a, 1 b, Galice du Millericrinm Cotteaui, vu sur trois faces ; grandeur naturelle ; fig. 1 c, facette articulaire de l'une des premières radiales grossie.

PI. 61, fig. 2. Tîge provenant de la même localité et rapportée à la môme espèce, de grandeur naturelle; fig. 2 a, facette articulaire.

PI. 61, fig. 3. Autre fragment de tige, également rapporté à la môme espèce, avec des articles inégaux et tu« berculeux; grandeur naturelle ; Ferrières. Fig. 3 a, fragment du même, grossi, et, fig. 3 6, facette articulaire du niôme, grossie.

PI. 61, 4, 4 a. Autre fragment, de grandeur naturelle, appartenant peut-être à la même espèce, de petite dimension ; Ferrières. Grandeur naturelle.

lliUerlerlanM teaaneii»!», P. de Loriol, 1883.

PI, 61, fig. 5-10.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 12"*".

Hauteur du calice, au sommet des premières radiales, par rapport au diamètre, 0,58.

Galice presque hémisphérique jusqu'à la hauteur des premières radiales ; le reste est inconnu. Sa base est très convexe; il n'est point supporté par des articles élargis de la tige; le premier, fort mince et malheureusement très fruste dans nos individus, a environ 42/100 du diamètre du calice. La cavité est circulaire, son diamètre, à la hauteur des premières radiales, est égal à la moitié environ du diamètre total. La surface externe est tout à fait lisse.

Article basai très fruste dans les exemplaires connus; il est fort mince en dehors, et recouvre une partie des pièces basales ; il me paraît probable que sa face supérieure, très conique et très rélrécie, avec cinq côtes rayonnantes qae Ton aperçoit en dehors, pénétrait profondément entre les pièces basales ; sa face inférieure est étoilée dans l'un des exemplaires, sans stries apparentes, à cause de l'usdre, qui la fait paraître, dans Tautre individu, simplement pentagone.

Pièces basales pentagones sur leur face externe, très convexes, un peu renflées au milieu^ mais très peu arquées ; les deux côtés latéraux sont plus courts que les supérieurs et légèrement obliques, de manière à raccourcir un peu la base du pentagone ; elles sont relativement pe-

CRINOIOBS. 3 49

tites et notablement plas larges que hautes. Les sutures qui les séparent sont très marquées, et môme un peu enfoncées, surtout à la base.

Premières pièces radiales larges, mais peu élevées ; leur face externe, qui forme un pentagone renversé, est très convexe et un peu renflée au milieu, de manière à produire, sur les sutures, des dépressions marquées. Le bord supérieur est assez évidé au milieu, l'impression du ligament élastique, relatlvementfgrande et creusée, la fossette assez longue, paraissant profonde. Le bourrelet articulaire est épaissi, surtout au milieu, là où se montre Torifice du canal brachial. Les impressions du ligament interartica-^ laire sont relativement petites, mais creusées. Les impressions musculsdres, petites et frustes dans nos exemplaires, s*étendent sur une lamelle verticale peu élevée, qui laisse, en dedans, un espace plan, stelliforme, assez grand, qui forme Tétage de la cavité.

Les autres pièces radiales et les bras sont encore inconnus.

L'article basai, qui est resté attaché aux calices, est si fruste qu^il ne peut guère fournir de renseignements sur ce que devait avoir été la tige. Parmi les fragments de tige très nombreux^ recueillis avec les calices décrits^ il en est quelques-uns quij par leurs dimensions^ et un peu par la forme de leur facette articulaire, me paraissent pouvoir 6n être rapprochés plus probablement que tous les autres. Ces fragments de tiges sont composés d'articles inégaux plutôt en diamètre qu'en épaisseur ; un article plus large alterne assez régulièrement avec un article plus étroit; les plus larges sont les plus tranchants, et, les uns et les autres, tantOt sont un peu tuberculeux, tantôt point du tout» Le diamètre de ces tiges varie entre 4 et 6 mil-

350 TERRA» JURASSIQUB.

limèlres. La facette articulaire des articles est fort rarement distincte» elle est arrondie ou un peu pentagone, et parait couverte, assez irrégulièrement, de sillons rayonnant du centre à la circonférence ; dans un échantillon, on voit la trace d'une impression étoilée semblable à celle que présente l'article basai dans Tun des calices.

Rapports et différences. — Le Mill. icaunensis diffère du MtlL Cotteaui par la forme plus hémisphérique de son calice, dont les pièces, un peu renflées au milieu et déprimées vers les sutures, rendent celles-ci très apparentes; de plus les pièces basales sont moins arquées, les premières pièces radiales ne sont pas resserrées en dehors vers leur bord supérieur, et la face inférieure de l'article basai est étoilée dans l'état normal. Il ressemble un peu au Mill. cupuliformis d'Orb. du séquanien d'Angoalin, mais il en diffère par sa forme plus hémisphérique, ses pièces renflées, ses sutures marquées et ses pièces basales relativement moins élevées.

Localité. — Ferrières près Druyes (Yonne).

Ëtage bathonien.

Ck)LLBGTiON. — Gotleau.

EXPLICATION Dés FIGURES.

PI. 6t, 6g. 5, 5 a, 5 i. Millericrvnus icaunensis ^ de grandeurnaturelle ; fig. 5 c, 5 (/, le même, grossi ; fig. 5 e, facette articulaire de l'une des premières radiales, grossie.

PI. 61, flg. 6, 6 a, 6 b. Autre calice de la même espèce, de grandeur naturelle.

PI. 61, fig. 7, 7 a, 8, 8 a, 9, 10. Fragments de tiges recueillis avec les calices et supposés avoir pu leur appartenir. Grandeur naturelle.

CRIIIOIDES. 351

Avtre* Mlltorl«riiiv0 «• F«rrièrc«, prè»

PI. 62, flg. i'U.

Indépendamment des deux espèces de Milleria'înus, bien caractérisées par leurs calices, et décrites ci-dessus, M. Goiteau a recueilli dans le riche gisement batbonien de Ferrières près Druyes (Yonne) de nombreux fragments de crinoîdes qui montrent que d'autres espèces de Millericrinus vivaient dans cette localité avec les deux pre* mières. Ces espèces sont nouvelles, mais je me conlenlerai de les mentionner, sans leur imposer des noms, parce que les associations de tiges et de calices que j*ai proposées ne &ODt point certaines. Je n*ai pas cru devoir cependant les négliger complètement.

!• (PI. 62, Og. i-3).

Une pièce basale et deux pièces radiales, recueillies isolées, ont appartenu à un ou à deux Millericrinus de grande taille qui me sont tout à fait inconnus. La face externe de la pièce basale est très arquée et forme un pentagone presque aussi haut que large dont les côtés latéraux sont courts et très obliques, de manière à rétrécir considérablement la base qui est écbancrée au milieu ; la moitié inférieure du pentagone est creusée au milieu, l'autre est très convexe. La facette articulaire basale est horizontale et l'article basai ne pénétrait point dans une excavation. La pièce est fort épaisse, ses faces latérales, fortement granuleuses, s'amincissent et se rétrécissent considérablement vers ta face interne qui se trouve fortement

réduite. Sa largeur estde;i3™". 9a hauteur est presque identique. Cette pièee basale ressemble aux pièces basales du Millericrinus Milleri, mais elle est relativement plus large et sa face interne ne présente qu'une légère indication des trois grands et profonds sillons qui caractérisent ces dernières. Les deux premières radiales (fig. 2 et 3] trouvées avec cette pièce basale ont appartenu probablement à la même espèce, mais à deux individus plus petits. Elles sont beaucoup plus larges que hautes, assez convexes, point resserrées vers leur bord supérieur, qui est assez évidé au milieu; la face interne est étroite, écfaancrée au milieu et plutôt un peu rentrante» La facette articulaire est oblique, Timpression du ligament élastique large et creu' sée, le bourrelet assez large. Les faces sont très granu* leuses. Je ne pense pas que ces pièces aient pu appartenir au MilL Cottaldi; l'une a 13""* de largeur, l'autre iJ"".

â^(PI.62, fig. 4-iO).

Nombreux fragments de tiges cylindriques composés d'articles étroits, à peu près égaux, tantôt plans, tantôt plus ou moins convexes et même quelquefois presque tranchants aVec un ou deux petits tubercules. Le diamètre ides articles varie de 6 à iâ millimètres. Les facettes articulaires sont planes, couvertes de sillons très profonds^ subégaux, séparés par des intervalles assez épais, bifurques vers le bord, allant du centre à la circonférence, sans lais^ ser d'espace liçse autour du canal central. Les siUons sont si profonds que les sutures paraissent profondément den^ lîcnlées ; ce caractère, bien apparent, permet de réunir assez faciiement les fragments qui doivent appartenir à cette espèce; Plusieurs de ces fragments de tiges ont en-

core leur racine qui est asses épaisse, mais peu étalée, avec des radicelles relativement peu nombreuses.

Parmi les tiges de MUlerierinus décrites, je n*en connais aucune qui puisse 6lre rapprochée de celles-ci.

3* (PL 62, fig. 11-13).

Quelque^ fragments de tiges de 4 & 6"^** de diamètre sont tout à fait pentagones et composés d'articles minces, plans sur leurs faces externes, portant ordinairemept^ sur chacun de leurs angles, un tubercule plus ou moins allongé, et beaucoup plus rarement un autre intermédiaire sur Tune ou l'autre des faces. La facette articulaire porte des sillons rayonnants peu distincts dans les échantillons décrits. Çà et là se trouve un article un peu plus épais et plus tuberculeux que les autres. Il faut, je pense, en rapprocher un fragment de tige de 6"'' de diamètre, qui présente les mêmes caractères. Ces fragment^ pourraient peut-être appartenir au MilL Cotteaui^ mais leurs articles sont bien plus régulièrement pentagones et plus égaux entre eux que ceux des fragments que j'ai attribués à cette espèce ; peut-être appartiennent-ils à une autre région de la tige*

4« (PL 6â, flg. 44).

tJn fragment de tige intéressant, de 3"^^ de diamèli^e^ tout à fait cylindrique, composé d^articles égaux, élevés, de 2"^ d'épaisseur, séparés par des sutures très dentelées ; les uns sont lisses, d'autres sont armés, au mili^p, d'une couronne de petites épines; Le pourtour de Is^ facette articulaire porte de profoi^48 sillons rayonnants, courts çt écartés, le centre est lisçe. Cette tige ressem))le beaucpup

Pu. ra. -» Jwr,, t. XI (de loriol t S

à celles du séquanien de la Suisse auxquelles j*ai donné le nom de Mitlericrinus Escheri.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 62, fig. i, i a, i b. Pièce basale du n® i, vue sur trois faces.

PI. 62, fig. 2, â a, 2 b. Pièce radiale du nM, à facette articulaire très oblique, vue sur trois faces.

PI. 62, fig. 3, 3 a, 3 b. Seconde pièce radiale du n^ i, vue sur la face externe, sur Tune des faces latérales et sur la facette articulaire supérieure.

Ces trois pièces portent des granules identiques; leâ figures sont de grandeur naturelle.

PI. 62^ fig. 4-10. Divers fragments de tiges et racines paraissant appartenir à une môme espèce, le n® 2. Grandeur naturelle.

PI. 62, fig. 11-13. Fragments de tiges pentagones, ayant peut-être appartenu au Jlfiïfer. Cotteauij N" 3. Grandeur naturelle.

PI. 62, fig. 14. Fragment de tige de l'espèce n"" 4, de grandeur naturelle; fig. 14 a, grossissement du même.

Mlllerlcrliiali Pillait, P. de Loriol, 1883.

Pi. 63, fig. 1-8.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 47 à 25 millimètres. Hauteur du calice, au-dessus des premières radiales, par l'apport au diamètre, 0,48 à 0,55* Galice généralement subdiscolde, déprimé, aplati en

CRINOIDES. S55

dessus, au niveau des premières radiales^ aplati également et plus ou moins rétréci sur la base, arrondi et renflé au pourtour. La base est largement enfoncée pour l'insertion de Tarticle basai. La cavité est fort étroite; son diamètre ne dépasse pas 0,22 du diamètre du calice, elle paraît tubuleuse, car elle a à peu près le même diamètre au fond et à Torifice, mais elle s'élargit beaucoup vers la suture des pièces basales et des premières radiales, dont la face interne est un peu rentrante. Les cinq sillons interradiaux sont bien marqués à l'intérieur, il en est de même des cinq radiaux. En outre, les parois sont très accidentées et on remarque, au-dessous des sutures des pièces radiales, des cavités semblables à celles du Miller. Milleri, qui paraissent profondes, et dont je ne m'explique pas le but. La surface externe est lisse.

Article basai plus ou moins grande pentagone, souvent onduleux à son pourtour. Sa face supérieure, conique et très élevée, pénètre profondément entre les pièces basales qui sont très épaisses, et forme le fond du calice; elle porté cinq fortes carènes séparant des secteurs non concaves, sillonnés et rugueux. Le premier article de la tige pénétrait aussi profondément dans l'article basai, mais je ne le vois que dans un individu fruste.

Pièces basales très épaisses, variant beaucoup dans leurs dimensions proportionnelles et dans leur hauteur, relati^vement à celle du calice, dont elles constituent toujours la majeure partie. Leur face externe est'pentagone, tantôt uniformément convexe et môme assez fortement pour que les sutures paraissent enfoncées, surtout à la base, taniôt presque planes, ou môme un peu concaves, d'autres fois profondément déprimées au milieu et renflées sur leurs bords latéraux, de manière à produire cinq fortes protu-

bérances qui entourent l'article basai, et dont chacune est partagée par une suture. Ces différents aspects de la face externe des pièces basâtes, de même que les variations de leurs dimensions proportionnelles, se trouvent reliés, dans la série d'exemplaires que j*ai sous les yeux, par des passages remarquables et des plus évidents. La base de ces pièces est profondément évidée pour loger l'article basai.

Premières pièces radiales formant sur leur face externe un pentagone renversé ; du reste, de môme que les pièces basales, elles se montrent très variables dans leurs dimensions proportionnelles, ainsi que dans leur hauteur^ relativement à celle du calice. Dans les individus qui ont de très hautes basâtes, la hauteur des premières radiales, relativement à celle du calice, devient presque nulle; dans d'autres elles atteignent i/^ ^^ môme plus, rarement 2/5 de cette dernière. Leur facette articulaire supérieure est tantôt tout à fait plane, môme un peu enfoncée, d'autres fois oblique et relevée, toujours relativement grande, malheureusement elles sont assez frustes dans tous nos individus, de sorte que le détail échappe en partie. L'impression du ligament élastique, toujours très creusée, en occupe à peu près la moitié ; la fossette médiane est relativement courte. Bourrelet transverse droit, assez saillant* Impressions du ligament inter-articulaire peu étendues, mais assez creusées. Impressions musculaires appuyées sur une petite crôte qui n'est jamais très saillante.

Je ne connais point les autres pièces radiales.

La facette articulaire de la tige sur l'article basai est j^artout entièrement fruste, ne laissant rien apercevoir. Le premier article de la tige, encore adhérent, est mince, un peu pentagone, et onduleqx au pourtour, mais on ne peut

CRmOIDES. s 57

en eoDjeetarer grand'chose sur la forme réelle de la tige ; sa facette articolaire est toat à fait fruste.

Variations. — J'ai sous les yeux doaze calices appartenant à cette espèce, provenant tous, sauf trois, de la même localité (Ghanaz),et je pois constater, dans cette série, des fariàtions fort remarquables. J'ai déjà indiqué celles qui ont trait aux pièces basales; deux exemplaires seulement présentent les protubérances à la base dont il a été questiou ; dans d'autres» elles sont simplement indiquées, et, dans plusieurs autres, elles n'existent point du tout. La plupart des individus sont extrêmement plats, complètement plans, et même un peu concaves en dessus, au niveau des premières radiales ; d'autres fois les facettes articulaires de ces dernières étant obliques, le calice devient convexe en dessus. Dans un exemplaire, les premières radiales ne comptent à peu près pour rien dans la hauteur du calice; dans un autre, elles en forment les 2/5; on voit tous les intermédiaires, et la hauteur des pièces basâtes est en proportion. Un individu est peu renflé au pourtour et se rétrécit plus rapidement vers la base avec une forme plus conique. Deux autres exemplaires, au premier abord très dissemblables, sont relativement plus élevés que les autres^ moins renflés au pourtour, et très peu rétrécis à la base, de sorte que le diamètre de leur article basai est à peu près égal à celui du calice sur léis premières radiales. Toutes ces différences se relient par des passages si évidents, qu'il est absolument impossible de ne pas rapporter à une môme espèce tous ces individus. Les caractères de la face supérieure du calice, et le diamètre proportionnel de Toriflce de sa cavité, sont identiques dans tous les exemplaires.

Rapports et différences. -^ Un peu vt^iain du MiUeri^

crinus Milleri^ le Millericrinm Pilleti s*en dislingue aisément par son pourtoui* circulaire et non pentagone à angles saillants, sa cavité beaucoup plus étroite, la grande pénétration de son article basai. Je ne connais pas d'espèce avec laquelle elle puisse être confondue.

Localités. — Ghanaz (Savoie). — Département du Jnra (sans localité précise). — Nevers (Nièvre). . Etage callovien.

Collections. — Musée de Ghambéry. Muséum de Lyon. Musée de Genève (coll. Ëbray). Ghangamier.

explication DES FIGURES.

PI. 63, &g. 1, la, ib. Calice du Milleriermus PilkU\ va en dessus, en dessous, et de côté ; c'est celui dans leqael les protubérances basales sont le plus accentuées, les basales et les radiales ont à peu près la môme hauteur, la facette articulaire supérieure des premières radiales est tout à fait enfoncée; grandeur naturelle; ûg. i c, facette articulaire d'une première radiale grossie. Ghanaz. Mu* ^éum de Lyon.

PI. 63, fig. 2, 2 a, 2 b. Autre calice de la même espèce, plus renflé au pourtour, plus globuleux, avec des basales plus élevées, sans protubérances, mais avec des creux à leur place; grandeur naturelle. Ghanaz. Muséum de Lyon.

PI. 63, fig. 3, 3 a, 3ft. Auire calice de la même espèce, 1res plat en dessus, resserré à la base et peu renflé aa pourtour; grandeur naturelle. Ghanaz. Muséum de Lyon.

PI. 63, fig. 4. Autre calice, avec deux premières radiales seulement qui sont extrêmement minces, un peu grossi, vu en dessus pour montrer la face supérieure des pièces

basales et Tétroitesse du fond de la cavité da calice, Gha« naz. Muséum de Lyon.

PI. 63, fig. 5y 5a. Autre calice de la même espèce, de grandeur naturelle, déprimé, avec de petites radiales et de grandes basales formant des protubérances en dessous. Chanaz. Musée de Chambéry.

PI. 63, fig. 6, 6 a. Autre calice de grande taille, avec des basales très hautes et des radiales très aiguës à leur base ; Tarticle basai ayant disparu on voit, en dessous, la cavité qui le renfermait. Chanaz. Musée de Chambéry.

PJ. 63, fig. 7, 7a. Autre calice très globuleux appartenant à la môme espèce et ayant la face supérieure identique à celle des autres exemplaires ; son article basai est singulièrement grand, et deux articles de la tige sont encore adhérents. Avec cet individu, il en a été recueilli un

autre qui est beaucoup plus typique. Nevers. Musée de

Genève (coll. Ëbray).

PI. 63, fig. 8. Autre calice de la môme espèce, dans lequel les basales forment toute la hauteur du calice, les ra« diales, fort petites, étant comme enchâssées dans la face supérieure ; grandeur naturelle. Quelques-unes des pièces pouvant se détacher naturellement, on peut voir, dans la figure grossie 8a, Tévasement de la cavité entre les pièces basales elles premières radiales, et la loge de Tarticleba' sal dans les pièces basales; fig. 86, 8c, article basai du môaie calice, isolé, de grandeur naturelle, vu en dessous, et de cdté; il est relativement fort petit et porte encore adhérent un article de tige cylindrique et d'un faible diamètre; fig. 8(/, première radiale du môme calice, vue en dessus, de grandeur naturelle; fig. 8e, la même, vue en dessous; fig. 8^ face latérale de Tune des premières radiales, du môme calice, grossie. On distingue nettement

ToriiSôe du canal circulaire. Cbanaz. Musée de Chambéry.

llllleriérinàs irrmnalosas, Etallon.

PI. 64, 65, et 66, fig. i-3.

SYNONYMIE

MUlerierinM granulosus^ Ëtallon, 1862, in Thurmana et Étal- Ion, Leihsea bruntrutana, p. 347, pi. XLIX, fig. 11.

— -^ Choffat, 1878. Esquisse du caUotim

et de Vexfordikn du Jura, etc., p. 29.

— — P. de Loriol, 1878. Monographie des

Crinoîdes foss, de la Suisse, p. 66, pi. xiii^ fig. H-19.

DIMENSIONS

Dlarîiôtre de l*article basai, 18»*"*.

Diamètre dé la Ugé, 10»».

biariaëtre de fragments de tigô isolés, i" à 16"". '' Calice probableméhl; pyriforme, supporté par uii cône basai allongé, composé de quelques articles de la tige très ^adueltement élargis.

' Article basai plan sur sa face Supérieure qui [ibrle cinq dépressions bien âcceiituéesi séparées par cinq carènes rayonnantes relativéliient peu sàillàniës ; lé canal central, dont elles partent, s'évase nolablefnent au milieu du fbnd de la cavité calicihalë. Je ne connais pas exactement la liautëlir de Tai^ticlë, ne pouvant discerner bien hetteoieàt la sutiiie, maié il pàt^ait avoir été fort élevé. ' Une àelile des {Pièces basâtes existé encore et elle est Imparfaitement conservée; sa face externe est pentagone

CRIKOIDEg. Sêi

et peu élevée; c'est sur las pièces basâtes que paratt avoir été le plus grand diamètre.

ÎM autres pièces du calice sont inconnues. Trois ou quatre articles de la tige (je ne puis voir très nettement toutes les sutures), assez épais, s'élargissent graduellement pour former le cOne basilaire du calice. La tige elle-même est cylindrique et lisse, la face articulaire des articles, dont l'un existe encore, était couverte de fines côtes rayonnantes à peine visibles par suite de l'état très fruste de la surface. -

Jusqu*à présent ce calice est resté unique. Je lui rapporte des fragments de tiges qui ont été recueillis avec lui, et qui me paraissent lui appartenir certainement^ bien que je ne puisse fournir aucune preuve absolument rigoureuse de cette association; Ces tiges, peu nombreuses à Ghanac où le calice a été trouvé, le sont au contraire extraordinairement à Lupieu, gisement voisin, sur le même horizon géologique, et dans plusieurs autres gisements. Etallon [toc. cit.) les a décrites sous le nom de Mill, granulotuM. Elles sont composées, dans les exemplaires typiques, d'articles pentagones, dont les angles sont marqués par une carène souvent très prononcée et devenant lamelliforme, avec une ondulation marquée. En formant une série de fragments on voit peu à peu les carènes devenir mdiil^ saillantes, les angles eux-mêmes s'affaiblir, et, fina» teinent, les tiges devëhir tout à fait cylindriques.

Souvent on voit deux ou trois angles subsister encore sar un article, et les autres disparaître, ou bien un article parfaitetlient cylindrique se trouve entre deux articles anguleux. Gomme tous les autres caractères sont parfaitement identiques, il demeure certain que les fragments de tige anguleux dont il est question ont appartenu à la

362 TERRAIN JUBASSIQUE.

même espèce que les tiges cylindriques. OrdinairemeRt les articles sont tout à fait plans en dehors, mais ils se montrent parfois aussi un peu convexes. Us sont toujonn égaux entre eux, et toujours assez élevés, mais leur baateur relative varie, et quelquefois elle arrive presque à égaler le diamètre. La facette articulaire des articles est tout à fait plane et couverte de sillons qui rayonnent do centre au pourtour, vers lequel ils deviennent deux ou trois fois plus nombreux; ils sont droits, réguliers, et séparés par des intervalles à peu près de même largeur. Très souvent les sillons rayonnants se groupent en formant comme cinq faisceaux triangulaires, et une partie d'entre eux sont alors plus courts que les autres; d'autres fois les sillons sont tous égaux, ne se groupent point, et rayonnent tous également du centre à la circonférence. On trouve indifféremment des articles pentagones et des articles cylindriques, avec les sillons groupés, ou pas groupés, ils le sont moins souvent dans les derniers que dans les pre« miers. Au centre de la facette articulaire, et au miliea d'une petite dépression lisse, se trouve Toriflce du canal central qui est singulièrement étroit. Tous les fragments de tiges que je rapporte au Mill, grantUosus présentent des facettes articulaires identiques, sauf en ce qui concerne le groupement des sillons. La surface externe des fragment;» bien frais est couverte d'une granulation un pea irrégulière, très fine et très serrée, d*une sotte de chagrin, qui disparaît facilement par l'usure ou la fossilisation. Dans des exemplaires assez rares, on voit des articles qui, au milieu de chaque face, sont ornés d*un court bourrelet transverse, d'une sorte de tubercule comprimé. Ordinairement un article tuberculeux se trouve entre deux articles simplement granuleux. Souvent les tiges présentent

CBINOIDBS. 36 S

des reoflemeats naturels, et elles sont souvent aussi tout à fait déformées par des parasites qui les perçaient de trous coniques profonds et relativement très larges.

Les racines qui supportent encore plusieurs de ces frag* ments de tiges sont épaisses, un peu pyriformes, mais nullement ramifiées, leur face inférieure est concave, pour pouvoir embrasser plus étroitement les corps sous-marina sur lesquels elles adhèrent.

Rapports et différences. — Cette espèce est encore mal connue et je ne la regarde que comme provisoirement établie, quant à ce qui concerne Tidentité du calice et des tiges, que je crois extrêmement probable, ainsi que je raidit, mais qui n'est pas démontrée, puisque la facette arti« culaire des deux articles encore adhérents au calice n*est que très imparfaitement conservée. Dans tous les cas la portion de la tige qui supporte le cône basai était cylindrique, la portion qui est adhérente aux racines que nous connaissons est aussi généralement cylindrique ; comme il a été démontré qu'une même tige pouvait avoir des fragments pentagones et des fragments cylindriques, il faut en conclure que certaines régions de la tige du MilL granulosus étaient pentagones, et d'autres cylindriques, ou bien qu'il y avait des individus de cette même espèce à tige plus ou moins cylindrique et d'autres à tige pentagone dès la racine, ce que semble démontrer l'exemplaire figuré pi. 65, iig. 15. Il y a là encore bien des incertitudes qui ne seront levées que par la découverte d'exemplaires plus complets. S'il vient à être démontré que le calice et les fragments de tige appartiennent à deux espèces distinctes, on pourra donner à celle qui est représentée par le calice le nom de Millericrinus Dumortieri, et on conservera aux tiges celui de MilL granuhsus qui leur a été imposé par Etallon. Il

864 TERRAIH IURA8SIQUE.

n'est pas de tiges avec lesquelles ces dernières poissent être t^onfondues.

Localités. — Chand^ (Savoie). Lupieu près Saint-Rambert (Ain).

Stage callovien. Zone à Am. omatus.

LaigneS) Sacquenay, Talant, Ëlrochey (oxr.inf. etsup.) (Côte-d'Or). — Settnevoy (Yonne) (oxf. sap. avec Cxi. coronata), — Velliure (Vendée).

Btage ozfordien.

Deux fragments très probables de ChampUtte (Hante- Saône) .

Terrain à chailie$. Séquanien inférieur ou corallien.

GoLLÎsctiOHS. -^ Muséum de Lyon (Coll. Dumoriier). Beaudouin. Ghangamier. Marion. Cotleau. Gharlron. Fontannes.

LocAUTÉs HORS DE FRANCE. •— Soyhlères (Jura bernois). Suisse.

Etage callovien. Zone à Am. omatus.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 64, fig. I. Calice supposé appartenir au Mili gramhsus, de grandeur naturelle; fig. i aie même, vu surTarticle basai ; fig. 1 b, face articulaire de Tartlcle de la tige. Ghanaz. Muséum de Lyon.

PL 64, fig. â. Tige cylindrique du Milt, granubm; fig. 2 a, fËce articulaire d'un article ; les sillons rayonnants ont uiie tendance plus prononcée à se grouper en faisceaux dans l'original •

PI. 64, fig. 3, Sa. Autre fragment de tige cylindrique de la m6me espèce, avec sa face artibulàlre.

cBuromss. %tt

PI. 64, flg. 4-d. Fragments de tiges pentagones, de la même espèce ; fig. 5 a, face articulaire.

Les figures 1 à5 sont de grandeur naturelle; les originaux proviennent du calloTien de Chanaz et appartiennent au Muséum de Lyon.

PI. 64, fig. 6, 6a. Tige pentagone, granuleuse, à articlés épais^ avec la facette articulaire ; flg. 6 6, article grossi.

PI. 64, fig. 7, 7a. Autre tige pentagone, de grand diamètre, mais dont les articles sont minces, avec sa Cacette articulaire ; grandeur naturelle .

PI. 64, fig. 8. Autre fragment de tige pentagone, mais devenant cylindrique, avec des carônes angulaires faibles et minces; fig. 8 è, un article grossi ; fig. 8 «, facette articulaire grossie.

PI. 64, fig. 9, 9 a. Autre fragment avec des articles pentagones, granuleux et plus hauts que larges, de grandeur naturelle, avec la facette articulaire grossie.

PI. 64, fig. 10. Article de lige très finement granuleux, presque cylindrique, mais ayant encore cinq carènes longitudinales très faibles; fig. 10a, face articulaire grossie.

PI. 64, fig. il, Il a. Article isolé» pentagone, très élevé, avec sa face articulaire grossie qui présente, au milieu, une large excavation pentagone, au fond de laquelle se trouve l'orifice du canal central; la face de l'autre extré* mité de Tarticle est identique.

PI. 64, fig. 12, 12 a. Article isolé, pentagone, singulièrement mince, avec sa face articulaire grossie.

PI. Ô4, fig. l3, 13 a. Autre article isolé, d'épaisseur moyenne, avec sa face articulaire.

PI. 64, fig. 44, 14a. Autre fragment de grandeur naturelle^ presque cylindrique, dans lequel les cinq carènes

sont très faibles, disparaissent même, en partie, dans Ton des articles, et sont irrégulières dans un autre; fig. Ua, face articulaire.

PI. 64, fig. 15, 15 a. Autre fragment de tige qui n'a plas que quatre carènes, et môme irrégulières, Tun des angles étant tout à fait arrondi.

PL 64, fig. 16, 16a. Article isolé, élevé, cylindrique, mais conservant de faibles carènes.

Pi. 64, fig. 17, 17a. Autre article finement granuleux, cylindrique, ne conservant plus qu'une trace de carène, de grandeur naturelle et grossi.

PI. 64, fig. 18, 19,20. Autres fragments de tiges devenus tout à fait cylindriques, sans carènes.

Tous ces fragments de tiges appartiennent au Mill. granulosus.

Les originaux des figures 6 à 20 proviennent tous de Lupieu et appartiennent au Muséum de Lyon, sauf ceux des fig. 6 et 13 qui sont à M. Fontaones.

PI. 65, fig. 1, 1 a. Fragment de tige cylindrique et granuleux, avec des traces de carènes; grandeur naturelle.

PI. 65, fig. 2. Autre fragment de tige avec une protubérance qui semblerait devoir produire une bifurcation. Grandeur naturelle.

PI. 65, fig. 3. Autre fragment cylindrique voisin de la racine; fig. 3 a et 36, facettes articulaires des deux extrémités.

PI. 65, fig. 4, 5, 6. Autres fragments de tiges perforés par des parasites.

PI. 65, fig. 7. Racine de la même espèce, portant deux tiges.

PI. 65, fig. 8. Autre fragment de tige avec trois perfora-

tioDs, VU de deux cAlés ;'flg. 8 6 et 8c, faces articulaires des deux extrémités.

PI. 65, fig. 9. Fragment de tige très anormal et très déformé, avec une perforation; fig. 9a, 9b, faces articulaires concaves à Tune et à l'autre extrémité.

PI. 65, fig. 10, Racine et tige cylindrique; 40 a, face ar* ticulaire.

Les figures i à 10 sont toutes de grandeur naturelle ; les originaux proviennent de Lupieu et appartiennent au Muséum de Lyon, sauf ceux de fig. 6 et de fig. 9, à M . Fontannes.

PI. 65, fig. il, lia. Fragment de tige pentagone, provenant de Toxfordien supérieur de Sennevoy; coll. Gotteau.

PI. 65, fig. 12, 12 a. Autre fragment pentagone provenant de Toxfordien inférieur d'Étrochey. Coll. Beaudouin.

PI. 65, fig. i3-18.. Fragments de tiges pentagones, granuleux ; carénés sur les angles et présentant parfois de petits tubercules (ransverses allongés ; de grandeur naturelle et grossis; Velliure (Vendée), oxfordien ; coll. Ghartron.

P. 65, fig. 19. Petite tige cylindrique, granuleuse, à longs articles, qui appartient à la môme espèce. Môme localité ; même collection.

PI. 65, fig. 20. Fragment de tige cylindrique, môme localité; même collection.

PI. 65, fig. 21, 21 a. Fragment de tige cylindrique ayant conservé des traces des carènes angulaires. Môme localité ; môme collection.

PI. 65, fig. 22. Tige pentagone déformée par les perforations des parasites. Môme localité ; môme collection.

368 TERRAHI JURASSIQUE.

Tous les fragments de liges dessinés sur cette planche appartiennent au Millericrinus granulo$u9.

PL 66, fig. 1. Fragment de tige du JUUfericrinus grcmlonu, pentagone, avec des articles un peu convexes, et des tubercules transverses sur les faces, de grandeur natarelle ; fig. la, le même, grossi ; fig. 1 6, facq articulaire du même, grossie. Étrochey, oxfordien supérieur. Coll. Beaudouin.

PI. 66, fig. 2. Autre fragment de tige de la i^êrne espèce, pentagone, avec des articles minces, et des tubercules transverses sur les faces; grandeur naturelle ; fig. 2 a, face articulaire. Talant (Côte-d'Or), oxfordipp. Coll. Mapoo.

PI. 66, fig. 3. Autre fragment de 0ge appartenant encore, je pense, à la même espèce; grandeur naturelle; fig. 3 a, facette articulaire un p()u fruste. Gbamplitte. Sequanien inférieur, corallien. Coll. Marion.

mUerlrrlnnii CSouplllann», d*Orbigny.

P. 66,. fig. 4, 40, pi. 67, 68, 69.

StNORTMIE.

Millericrinus goupilianus, D*Orbigny, 1839. Hist. nat. des Cri-

noide^, p. 83, pi. xv, fig. 11-13.

— richardianus, D*Orbigny, 1839. /d«, p. 85, pi. xi)

fig.l7-19;pLxv, fig. 23-25.

— archiacianus, D'Orbigny, 1 839. W., p. 91 , pi. xvi,

fig. 16-18.

— goupiHanus, Bronn, 1848. Index pa/., p. 729.

— archiacianu$, Bronn, 1848. 14., p. 729.

— goupilianus, D'Orbigny, I80O. Prodrome, t. H»

— rtcAardmniis, D'Orbigny, 4850. I<2., t I, p. 346.

— archiacianus, D'Orbigny, 1850. /cf., 1. 1, p. 346.

CRiNOtDES. 969

Millmcrinus pulehellus, D'Orbigny, 1850. Id., t. I, p. 346.

— Bachelieri, D'Orbigny, 1850. /d,, t, I, p. 346.

— goupilianus, Étallon, 1860. Paléontostatique du

Jura grayloiSy p. 18.

— archiacianus^ Étalloo, 1860. Id,, p. 18.

— richardianus, Ëtallon, 1860. M., p, i8.

— goupilianuSf Élalloiiy i864. Paléontologie grày-

loise^ Mém. Soc. d'écnul. du Doubs, 3<' série, t. VIII, p. 336.

-~ richardianus, Étallon, 1864. Jd., p. 336.

— archiacianus^ Étallon, 1864. Id., p. 333.

— armatus, Étallon, i864. W., p, 335.

— goupilianus, P. de Loriol, 1878. Mon. des Cri-

noides f&ss, de la Suisse^ p. 87, pi. XII, fig. 17.

— richardianuSj P. de Lorîol, 1878, Id,, p. 86,

pi. XII, fig. 14 et 15.

DIMENSIONS

Diamètre d« la.tige» 7 à 47""^.

Galice inconnu •

Tige cylindrique, ou rarement sub^pentagonale; elle est composée d'articles plus ou moins épais» proportionnellement, plus ou moins inégaux entre eux, souvent presque égaux, séparés par des sutures bien marquées^ souvent même canaliculées» L'ornementation de la surface externe de ces articles consiste [en un système de pe-» tites cfttas saillantes diversement arquées ou droites^ an* guleuses, irrégulières, dirigées dans tous les sens^ interrompues, accompagnées de tubercule^ ou de granules plus ou moins nombreux ; tantôt les uqs prédominent^ tantôt les autres^ mais il en résulte tine soi*te de dessin vermiculé qui existe toujours, plus ou moins développé^ et qui est très particulier. En outre^ dans certains exemplaires, les articles sont ornés de carènes transverses» dont

Vit. #■. — Mr., i Xi (de Loriol). « 4

STd TERRAIN JURASSIQUE.

le nombre peut aller jusqu'à trois, la médiane est presque toujours la plus forte. Les faces articulaires sont planes; tantôt elles sont couvertes de sillons rayonnant du centre à la circonférence, sub-égaux, droits et réguliers, tantôt le pourtour externe est seul couvert de petits sillons fins et serrés, d'allures variées, qui ne rayonnent pas directement vers le centre, mais tendent à se grouper en cinq faisceaux. Autour du canal central se trouve un espace lisse, plus ou moins grand, à cinq rayons, un peu creusé.

Un petit nombre d'échantillons proviennent des environs de la racine; dans les uns, la tige tend à se couvrir de nombreux appendices en forme de radicelles, en même temps les sutures des articles deviennent indistinctes; dans un autre, la tige, de grandes dimensions, se compose d'articles singulièrement inégaux ; un autre enfin présente la racine sous la forme d'un épatement irrégulier peu étendu.

Variations. -^ J*ai sous les yeux plus décent fragments do tiges (dont le plus long a 70""*), qui, tous, me paraissent certainement appartenir à une même espèce, dont le type, c'est-à-dire l'échantillon duquel se rapprochent la grande majorité de ces fragments, a été décrit pard'Orbiguy sous le nom de JUillericrtnus goupilianus.

Cette grande quantité de matériaux m'a permis d'obser* ver de nombreuses variations dans l'ornementation qui, au premier abord, font songer à des espèces diverses, et dont, en effet, quelques-unes ont paru présenter des caractères spéciûques à d'Orbigny, qui n'avait que très peu d'échantillons à sa disposition et ne pouvait observer les passages. Avant de m'occuper de ces espèces, j'indiquerai les diverses modifications que le grand nombre des écban-

CROrOIDBS. t7f

tilIoDS laisse constater. Dans les individus bien lypiques, c'est-à-dire correspondant exactement au fragment représenté par d*Orbigny (pi. 45, fig. 42)» la tige se compose d'articles peu inégaux, plans ou légèrement convexes en dehors, séparés par des sutures bien marquées et même un peu canaliculées, ornées de petites c6tes contournées de toutes sortes de manières, dirigées en tous sens, accompagnées de granules et formant des dessins bizarres et variés, ayant quelque ressemblance avec de récriture arabe. Les côtes sont plus ou moins fines, plus ou moins serrées, plus ou moins contournées; tantôt il n'y a presque rien que des côtes et point de granules, tantôt il n'y a presque uniquement que des granules et à peu près point de côtes, il n'y a pas deux fragments qui se ressemblent entièrement. On voit ensuite apparaître des carènes circulaires, d'abord une médiane, parfois très saillante, puis, souvent, deux autres, ordinairement granuleuses, toujours avec quelques traces, ici et là, des petits hiéroglyphes caractéristiques.

Sur un même fragment de tige se trouvent des articles tout à fait plans, d'autres uni-carénés, d'autres tri-caré« nés. Il arrive parfois que une, deux, jusqu'à cinq des pe-^ tites côtes d^un article ont une direction parfaitement ver-» ticale, et se communiquent d'un article à l'autre; comme elles sont un peu plus fortes que les autres, il en résulte des angles, et la lige, dans certains échantillons, devient pentagone, tout en conservant ses caractères, et toujours^ Çà et là, les petits hiéroglyphes caractéristiques. Au preinier abord, ces tiges pentagones paraissent fort diffé^ fentes ; mais, avec une bonne série, on les ramène sans peine aux tiges cylindriques typiques. 11 y a encore beau-' coup de variations ayant trait à l'inégalité des articles, à

37 s TERBAIB JURASSIQUE.

la saillie des carènes, à Técartement de certains articles plus fortement carénés que -les autres, etc. ; il me sérail impossible de les indiquer toutes. Je m*effurcerai de faire figurer les plus caractéristiques. Toutes se relient par les passages les plus variés et plusieurs de ces modificalions se reproduisent, à la fois, sur les divers articles d*un même fragment de tige.

Les modifications de la face articulaire m'avaient paru d'abord bien plus importantes, mais j'ai reconnu bientôt qu'elles aussi se relient par des passages et ne correspondent pas à des modificalions si)éclales et constantes de rornementation. Des articles tout à fait typiques ont des sillons rayonnants tout à fait réguliers sur leura facettes articulaires, et d'autres des petits sillons irréguliers et groupés, avec une petite étoile lisse au milieu; entre ces deux dispositions s'observent des degrés, et on voit les gros sillons rayonnants perdre peu à peu de leur régularité, devenir plus fins et, finalement, se grouper en petits faisceaux.

llAPPORTS ET DIFFÉRENCES. — J'ai réuni en une seule espèce les Millericn'nus goiipilianus, richardianus, arehiacianm ei pulchetlus, dont j'ai les types sous les yeux, conservés au Muséum de Paris. Je vais examiner successivement chacune de ces espèces provisoires qui ne sont connues que par des fragments de tige.

Millericr, goupilianus, — Il est représenté, dans la collection d'Orbigny, par quatre fragments de tiges dans un carton étiqueté « Ecommoy (Sarthe) » . Deux de ces fragments, d'une teinte jaunâtre corallienne, sont très frustes et n'appartiennent certainement pas à l'espèce. Le troisième est la racine figurée pi. 15, Og. il, loc, eit.^ dont la teinte est beaucoup plus foncée et qui est tont à fait

CRinOIDBS. S7S

fruste, ne préseotaDt aucone trace d'oraementation ; les arlicles n'ont pas autant de rapports avec ceux du MilL goupUianus type, que la flgare ne semble Tindiquer. Le quatrième est l'original de la figure 15 de la même planche ; il est d'une autre couleur, d'un antre aspect, et ne parait pas provenir du même gisement que les autres, mais d'une couche oxfordienne. L'échantillon qui doit être regardé comme le type de l'espèce (d'Orb., pi. 15, fig. 12, loc. cit,) appartenait à la collection d'Arehiac et provenait de Percey-le-Grand, où, d'après Étallon, l'espèce est abondante, dans un gisement qui appartient au même niveau que la plupart des autres exemplaires que j'ai eus à ma disposition. Dans le Prodrome, d'Orbigny ne cite plus l'espèce que d'Ëcommoy, j'ignore pour quelle raison, et la place dans l'étage corallien.

MiUerierinus rickardianus. — D'Orbigny distingue le Mill. goupilianus du Mill, richardianus par le manque de carènes transversales. Il est évident que, s'il avait eu sous les yeux les séries nombreuses de fragments de tiges qui m'ont été communi(}uées, il aurait reconnu de suite que la présence des carènes n'est qu'une variation de l'ornementation ; certains fragments de tiges ayant des arlicles à une, à trois carènes, et d'autres qui n'en ont pas. La nécessité de la réunion de ces deux espèces en une seule ne fait pas de doute pour moi. Dans la collection d'Orbigny, les échantillons du Mill, richardianus se trouvent embrouillés; les originaux de pi. il, fig. 17, 18 ne s'y retrouvent pas ; il y a bien un carton avec le nom de l'espèce et avec l'étiquette « Yillecomte, M. Richard », mais il ne renferme qu'un fragment tout à fait fruste et indéterminable. Deux autres fragments proviennent de Darois (G6te-d'0r); l'un d'eux est l'original de pi .15, fig. U [loc. cU.);

il est moins nettement orné que la figure ne rindiqae, et il présente encore plusieurs des petites côtes irrégnliëres du MilL goupilianus qui ne s^y retrouvent pas représentées. L'autre individu de Darois est dans le même cas.

Milktncrinus archiacianus, — Un seul exemplaire, provenant de Percey-le-Grand, se trouve sous ce nom dans la collection de d'Orbigny (l'original provenait de la collection d'Archiac). Cette tige se rapproche encore plus da type du Mill» goupilianus que celle du MilL richardianva, D*Orbigny dit que cette espèce diffère du MilL richardia-' nus par ses articles égaux, mais il a été dit qu*il existe des fragments de tiges du MilL goupilianus dont les aMicles sont égaux, surtout si ces fragments sont courts, et, ce qui est étrange, l'échantillon de d'Orbigny les a précisément sensiblement inégaux.

Millericrinus pulchellus. — D'Orbigny indique ainsi cette espèce dans le Prodrome : «Espèce dont les tiges ont des « articles alternes, avec des séries transverses de petites « côtes vermiculées. Sainte-Scolasse (Orne). » Sa collection renferme un carton étiqueté : « MilL pulchellus^ Sainte-Scolasse », contenant sept échantillons, dont quatre seulement correspondent à la description du Prodrome, j'en donne des figures. Deux autres cartons étiquetés, Tun (( MilL pulchellus, Etrochey »,et l'autre « MilL pulchellus j Villers, » renferment des fragments de tiges qui n'ont aucun rapport avec ceux de Sainte-Scolasse, et se trouvent sans doute là par suite de quelque erreur. Un autre carton enfin, sous le nom de MilL pulchellus, renferme des fragments de tiges et des racines provenant d'Etrochey, dont il sera question ailleurs. J'ai pu examiner un grand nombre de fragments de tiges de Sainte-Scolasse appartenant à la collection de la Sorbonne. J'ai reconnu parmi

CBOrOIOBS. 375

eux des échantillons très typiques de la tige du Mill. goupilimus, avec des articles plans, plus ou moins inégaux, séparés par des sutures un peu canaliculées et couverts de rornementation vermiculée caractéristique ; puis il y a, comme dans toutes les autres localités, des fragments dans lesquels se montrent des carènes, des granules, enfin les variations décrites plus haut, dans lesquelles doit certainement rentrer le MilL pulchellus .

Quant au MUL Bachetieri^ voici la phrase du Prodrome qui le caractérise : <c Espèce dont les tiges ont des articles n alternes avec des séries transverses de petites c6tes ver- « miculées. Sainte-Scolasse (Orne). » La collection renferme deux cartons étiquetés MUL Bachelieri^ Sainte* Scolasse, dans l'un se trouve un fragment de lige, dans l'autre deux fragments, tous composés d'articles tout à fait plans et parfaitement lisses, ne correspondant nullement à la diagnose ci-dessus. Cette dernière n'est pas compréhensible et je ne vois à rapporter à cette espèce que des fragments de tiges de Sainte-Scolasse, avec l'ornemenlation vermiculée habituelle du MUL goupUianus et les petites côtes verticales droites, se correspondant d'un article à l'autre, dont il a été parlé plus haut; il faudrait alors admettre, pour les mots côte transverse^ une significalion différente de celle qu'ils ont dans la diagnose du MUL pulchelltAS. Je ne puis donc interpréter correctement le MUL Backelierif mais je suis convaincu qu'il rentre encore dans les variations d'ornementation du MUL goupUianus.

D'après un exemplaire de la collection d'Etallon (pi. 69, fig. 2), le MUtericrinus armatus^ Etallon, de Perceyle-Grand (Paléont. grayloise, lœ, ctt.\ appartient, sans nul ^OfjiiR an MUL goupUianus ,

J'ai cherché à débrouiller de mon mieux ces diverses espèces, qui, j*en suis certain, n'en constituent qu'une seule; le fait que toutes les modifications indiquées dans rornementation des fragments de tiges qui avaient servi à les établir, se rencontrent ordinairement dans les échantillons d'un même gisement, tend à confirmer cette opinion. Toutefois, comme le calice auquel appartiennent ces tiges est resté jusqu'ici inconnu, et que l'on ne connaît pas môme une tige complète, tous lés raisonnements que l'on peut faire sur ces fragments n'ont évidemment qu'un caractère essentiellement provisoire et une mince utilité. Cependant comme ils présentent des caractères particuliers et qu'ils sont assez abondants dans les gisements qui en fournissent, ils ne doivent pas être entièrement négligés.

Localités. — Sainte-Scolasse sur Sarthe (Orne).

Gallovien, ou oxfordien inférieur (avec Am. Athleta),

Marsannay-le-Boi.«, Darois, Ëtrochey, Chfttillon-sur- Seine, Pernand près Beaune, Chaux près Nuits, Selongey, Gamey, Sacquenay, Talant près Dijon, Hauteville (Côte-d'Or). — Ferme de Bellevue, commune de Latrecey (Haute-Marne). — La Crête, Percey-le-Grand (flaute-Saône).

Oxfordien inférieur.

CoLiECTiONSi — Coliectioii de la Faculté des sciences de Paris à la Sorbonne. Muséum de Paris (collection d'Orbigny). Marion. Pellat. Cbangamier-Moissenot. Beau* douin. Perron (Collection Étàllon). Muséum de Lyon (collection 'Damortier). Cotteau.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 66, fi g. 4. Type du Miller, goupUianus^ d'Orbîgny (original de Crinoïdes, pi. 15, fig. 15). Coll. d'Orbigny;

CRINOIDK». 87 7

grandeur natarelle; fig. 4 a, deux arlicles grossis ;fig. 46, facette articulaire.

PI. 66, fig. 5. Type du Miller, rîchardianus d'Orbigny, tige de grandeur naturelle; Darois. Muséum de Paris, coll. d*Orbîgny ; fig. 5 a, deux articles grossis.

PI. 66, fig. 6. Autre type du Miller, richardianus ; grandeur naturelle ; flg. 6a, deux articles grossis; Darois. Muséum de Paris, coll. d'Orbigny (orig. de Crinoïdes, pi. 15,

fig. 24).

PI. 66, fig. 7. Type du Miller» archiacianus^ d'Orbigny, grandeur naturelle ; Peroey-le-Grand. Muséum de Paris, coll. d*Orbigny ; fig. 7 a, deux articles grossis.

PI. 66, fig. 8, 9. Types du Miller, pulchetlus, d'Orbîgny, de grandeur naturelle et grossis. Sainte-Scolasse ; Muséum de Paris, coll. d'Orbigny. Dans la tige figurée, fig. 9, se trouve un article très épais et différent des autres.

PI. 67, fig. I, 8. Fragments de tiges présentant diverses modifications dans Tornementation de la surface et dans l'apparence des facettes articulaires, choisis parmi les extrêmes, et rapportés tous au Miller, goupilianus ; de grandeur naturelle et grossis. Sainte-Scolasse. Collection de la Sorbonne.

PI. 67, fig. 9-14. Fragments de tiges présentant également diverses modifications dans l'ornementation et dans les sillons des facettes articulaires, et que je rapporte tous au Miller, goupilianus^ car ils se relient par des passages. De grandeur naturelle et grossis. L'original de fig. 9 est remarquable par ses articles très inégaux, ceux de fig. Il et de fig. 14 par leur granulation fine et presque uniforme. Tous proviennent d'Étrochey (Côte-d'Or), des couches inférieures de l'oxfordien. Fig. il et 13, collection Beaudouin ; les autres coll. Cotteau.

378 TERRAIN JURAgSIQUE.

PI. 68, fig. 1-17. Fragments de liges présentant diverses modifications dans l'ornementation , comme aussi dans les caractères dei^ facettes articulaires, mais qui, étant reliées par de nombreux passages, doivent être toutes rapportées au Millericrinus goupilianus. Certaines liges, fig. 7, fig. 10, fig. 11^ affectent une forme un peu pentagone ; les unes ont tous leurs articles carénés, d*autrès seulement quelques-uns, d'autres point du tout; sur les uns on remarque des côtes transverses, tandis que les autres n*en présentent point. Toutes, par contre, présentent, plus ou moins fréquentes, de petites côtes hiéroglyphiques. La tige représentée fig. 16 est un peu douteuse et laisse voir comme de petites impressions sur les sutures; celle de fig. 17 a des sutures singulièrement peu marquées. Marsannay-le-Bois (Côte-d'Or). Fig. 2, 3, 8 et 11. Coll. Pellat; les autres appartiennent à la collection Marion.

PI. 69, fig. 1. Fragment de tige du MilL goupilianus de grandeur naturelle. Ferme de Bellevue près Latrecey. Coll. Perron (Étallon).

PI. 69, fig. 2. Fragment de tige de la même espèce, type du Mill, armatus, Étallon. Ferme de fiellevue. Coll. Perron fcoU. Étallon). Grandeur naturelle. Fig. 2 a, deux articles grossis.

PI. 69, fig. 3. Autre fragment de tige de la même espèce, même localité, même collection, grandeur naturelle ; fig. 3 a, articles du môme grossis.

PI. 69, fig. 4. Autre fragment de la même espèce, très granuleux, de grandeur naturelle ; fig. 4 a, article du même grossi. Même localité, même collection.

PI. 69, fig. 5. Autre fragment de la même espèce, avec des côtes longitudinales qui se suivent assez bien d'ar-

CRINOIDBS. 879

ticle à article ; grandear naturelle. Mdme localité, mdme collection.

PI. 69, fig. 6. Autre fragment de la même espèce, avec des articles peu élevés et des sutures très marquées ; grandeur naturelle ; flg. 6 a, deux articles grossis ; flg. 6 i, facette articulaire. Pernaud. Coll. Changarnier.

PI. 69, fig. 7. Autre fragment avec des articles carénés; grandeur naturelle; fig. 7 a, face articulaire. Même localité, même collection.

PI. 69, fig. 8. Autre fragment avec des articles très élevés; grandeur naturelle; fig. 8 a, un article du même, grossi ; fig. 8 &, face articulaire. Mftme localité, même collection.

PI. 69, fig. 9. Grand fragment de tige de la même espèce, appartenant probablement aux environs de la racine (à la base duquel les sutures disparaissent). Grandeur naturelle. Môme localité, môme collection.

PI. 69, flg. 10 et fig. 11. Fragments de tiges de la même espèce, de grandeur naturelle. Gamey. Collection Changarnier.

PI. 69, fig. 12. Autre fragment de la même espèce, avec des articles carénés; grandeur naturelle ; fig. 12 a, deux articles grossis ; ce qui paraît être un petit processus n'est qu'une serpule. Dives. Coll. Pellat. Ce fragment pourrait aussi être rapproché du Mill, rotiformts.

PI. 69, fig. 13, 14, 15. Fragments de tiges de la même espèce; grandeur naturelle. Hauteville (Côte-d'Or). Musée de Dijon. Dans Toriginal de flg. 14, deux des articles ont de larges expansions lamelliformes.

380 TERRAIN lURASSIQUE,

Millertcriniis rotlformUi, d'Orbigny.

PI. 70, fig. 1-21.

SYNONYMIE

Mille ricrinus rotiformis, D'Orbigny, 1850. Prodrome j

— archiacianus (pars), Étallon, 1864. Paléontologie

grayloise, Hém. Soc. d'émul. du ûoubs, 3« série, t. VIII, p. 335.

? Millericrinus rotiformis. Von Ammon, 1 875. Die Jura

Ahlagerungen'zwischen Jlegensburg und Passau, p. i 61 eipamm.

DIMENSIONS

Diamètre de la tige, 6»» à 12"».

Tige cylindrique, composée d'articles urt peu inégaux en hauteur, mais, la plupart du temps, très inégaux en diamètre. Ils portent une carène médiane plus ou moins tranchante, le plus souvent alternativement beaucoup plus grande sur un article que sur l'autre, ce qui produit leur grande inégalité de diamètre. Les grandes carènes ont une apparence lamelliforme etsont souvent un peu lobéeset irrégulières. La facette articulaire des articles est couverte, sur le pourtour, de sillons rayonnants droits qui laissent, au milieu, un certain espace lisse; ou bien ces sillons sont plus ou moins irréguliers et tendent à se grouper en cinq faisceaux, avec une étoile au centre, lisse ou creusée, pins ou moins accentuée. Canal central assez grand. Presque tous les fragments de tiges connus sont très courts. Je n'ai aucune donnée sur le calice.

GRINQIOBS. 381

Variations. — Dans le Prodrome» d'Orbigay décrit ainsi cette espèce : « Espèce re(nar(]uable par ies articles de sa « tige, dont, altematiTement, ies uns sont petits et les <c autres d'un tiers plus larges, tranchants, comme de « petites roues. Percey-Ie^Grand. Sainte-Scolasse (Orne). « Gallovien. »

Tel est le type de Tornementalion de la lige de cette espèce, dont plusieurs fragments, que j'ai sous les yeux, sont conserîés dans la collection d'Orbigny, et dont je connais plusieurs autres de Sainte*Scolasse et d'autres localités. Toutefois, parmi des individus d*un même gise« ment, et appartenant certainement à la môme espèce, on observe certaines variations assez importantes, mais que Ton peut rattacher au type primitif. Ainsi, il arrive que les carènes tranchantes n'alternent pas régulièrement, mais qu'il s'en trouve plusieurs de suite qui ont le môme diamètre ; on voit môme des fragments de tiges dans lesquels les carènes, et, partant, les articles^ [laraisscnt tous égaux. La disproportion entre le diamètre des arti« des est très variable suivant les échantillons* Le plus souvent toute la surface est lisse, mais on voit aussi apparaître, dans certains fragments de tige, une ou deux séries de petits granules, ou bien une petite côte bordant la suture, il arrive môme de trouver des fragments de tiges qui présentent les caractères de l'espèce et sont tout à fait granuleux ; ils sont fort rares à la vérité et ils se relient par des dégradations successives aux échantillons tout à fait lisses. Souvent les carènes lamelliformes sont très minces sur tout leur diamètre ; souvent aussi elles sont épaisses à leur base et tranchantes seulement sur leur bord externe. Il me parait probable qu'il faut rapporter à cette espèce certains fragments de tiges fort courts, cylindriques^

composés d'articles de même hauteur, et avec des faceltes articulaires semblables, mais dont un petit nombre seulement porte une forte carène tranchante ; les autres sont, ou tout à fait plans, ou très faiblement carénés ; dans un fragment de tige de 28"^ de longueur, avec huit articles, trois seulement sont fortement carénés. J'ai fait figurer ces fragments à la suite de ceux du MilL rotiformis (pLli), sans être toutefois certains qu'ils ont appartenu à cette espèce. Ils ont été recueillis, du reste, dans les mêmes couches que les autres. Je puis en dire autant d'autres fragments qui, tout en présentant les caractères du MilL rotiformiSj en diffèrent en ce que les carènes des articles sont fortement denticulées et même un peu épineuses, tantôt sur le pourtour tout entier, tantôt d'un seul côté; elles ressemblent à de petites roues dentées, au lieu d'être de petites roues tranchantes ; la même modification se retrouve dans un des exemplaires du MilL rôtiformisy de Sainte-Scolasse, de la collection de d'Orbigny. Dans un échantillon que je ne sais comment séparer de ces derniers, avec lesquels il a été recueilli, les articles présentent une inégalité extraordinaire ; sur un fragment qui en contient 17, ils se montrent très régulièrement alternes, l'un très mince, tout à fait plan et lisse, Tautre deux fois plus épais, avec une forte carène dentelée (pi. 71 , fig. 2). J'ai déjà fait remarquer, en traitant du MilL goupiliatm^ combien l'inégalité des articles pouvait varier dans des tiges que tous leurs autres caractères obligent à rapprocher. Une même tige pourra certainement présenter des régions à articles égaux, ou presque égaux, et d'autres à articles inégaux.

Rapports et différences. — Les tiges qui se trouvent groupées ici sous le nom de MilL roUformis appartiennent

GUM0IDB8. S83

certainement à une espèce distincte qui, tont en n'ayant qu'un caractère provisoire, est assez caractéristique de Toxfordien inférieur ou du calloyien. Toutefois, comme les fragments recueillis sont fort courts, il est impossible de se faire une idée nette de Textension possible des lioiiles des variations de l'ornementation. Gomme les modifications que j'ai indiquées se reproduisent sur des fragments trouvés dans un môme gisement, ou dans des gisements analogues, il est bien probable que c'est avec raison que j'ai réuni ces échantillons, du moins provisoirement. Ces fragments de tiges, dans certaines de leurs variations, se rapprochent de la tige du Millericrinus Milleri^ dont le calice n'a jamais été trouvé dans le môme niveau. Le MUL calcar^ d'Orbigny, présente aussi quelques rapports, mais ses articles portent un bourrelet annulaire garni de pointes, plutôt qu'une carène, etil appartient à un niveau supérieur, or lorsqu'il s'agit de l'assimilation des fragments de tiges, la question du niveau a beaucoup d'importance. Étallon (loc. cù.) a réuni le MUL rôtiformis au Mill. archiacianus ; ce dernier^ ainsi que je l'ai montré plus haut, doit ôlre réuni au MUL goupUianus; le MUL rotiformis s'en distingue par l'absence de l'ornemeotation vermiculée et par ses carènes en général toujours beaucoup plus grandes et plus lamelliformes.

LocALrrÉs. ^ Sainte-Scolasse sur Sartbe (Orne). Lupieu, près Saint-Ramfoert en Bugey (Ain), un fragment.

Etage callovien.

Fercey-le-Orand (Haute-Saône). Ferme de Bellevue, commune de Latrecey (Haute-Marne). — Pernand, Sacquenay, Etrochey, Massingy (GhÂtillonnais), Daix (Gôted'Or).

Oxfordien inférieur.

Ëlrochey (Côte^d'Or). Sennevoy (Yonne), trois articles très probables.

Oxfordien supérieur.

CoiXEGTiONS. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigoy). Faculté des Sciences de Paris à la Sorbonne.Beaudouin. Marion. Perron (Coll. Elallon). Gotleau. Changarnier-Moissenet.

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 70, fig. 1. Fragment de tige du Millericrinus rotiformis, de grandeur naturelle; fig. la, face articulaire. Sainte-Scolasse. Callovien. Coll. d*Orbigny. Muséum de Paris.

PI. 70, fig. 2, 2 a. Article de tige de la m6me espèce; grandeur naturelle. Sainle-Scolasse. Muséum de Paris. Coll. d'Orbigny.

PI. 70, fig. 3. Autre fragment de la mftme espèce, avec des articles très inégaux de diamètre; fig. 3 a, 3 A, face articulaire de Tai ticle supérieur et de l'article inférieur de ce fragment ;.grandeur naturelle. Sainte-Scolasse. Coll. de la Sorbonne.

Pi. 70, fig. 4. Autre fragment avec des articles moins serrés et plus alternes de diamètre. Grandeur naturelle. Même localité. Même collection.

PI. 70, fig. 5, Autre fragment avec des articles assez égaux de diamètre, sauf trois; grandeur naturelle* Même localité. Même collection^

PI. 70, fig. 6. Autre, fragment avec des carènes assez égales entre elles, mais pas très dilatées. Fig. 6 a. Face articulaire ; grandeur naturelle. Même localité. Môme collection.

PI. 70, fig. 7. Autre fragment à peu près semblable,

mais dans lequel les articles soat un peu' gf ânuleux avec des carènes moins saillantes ; grandeur naturelle; fig. 7^^ face articulaire; flg. 7 &, deux articles grossis. Mftme localité. Môme collection.

PI. 70, fig. 8. Autre fragment semblable^ avec des articles faiblement carénés au milieu, granuleux, et ayant une petite carène suturale ; grandeur naturelle; fig* 8a, deux articles grossis. Même localité. Même collection.

PI. 70, fig. 9. Autre fragment semblable avec de fortes carènes suturales, les carènes médianes n'oiit presque plus de développement ; grandeur naturelle ; fig* 9 a, face articulnire. Môme localité* Môme collection.

Pi. 70, fig. 10. Autre fragment de la môme espèce, très typique. Fig» 10 a, face articulaire. Grandeur naturelle* Percey-le-Grand. Coll. d'Orbigoy«

Pi. 70, fig. 11. Autre fragment de la môme espèce, de grandeur naturelle. Etrochey. Coll. Beaudouin. Oxfordien inférieur.

PI. 70, fig. 12. Autre fragment de grandeur naturelle. Etrochey. Coll. Beaudouin. Oxfordien inférieur.

PI. 70, fig. 13. Autre fragment de grandeur naturelle. Etrochey. Coll. Beaudouin. Oxfordien supérieur.

PI. 70, fig. 14, 14 a. Article isolé de la môme espèce* Baix. Coll. Marion. Grandeur naturelle.

PI. 70, fig. 15, 15 a, 16, 16 a» Articles isolés delà môme espèce. Sennevoy. Oxfordien supérieur.

PI. 70, fig. 17. Autre fragment de la môme espèce, i carènes irrégulières et làciniées. Grandeur naturelle. Pernaud. Coll. Ghangarnier.

PI. 70, fig. 18, 19, 20, 21. Autres fragments de tiges de la même espèce, de grandeur naturelle. Ferme de Bellevue^ Coll. Perron (Etallon).

Pal. tK. '- Jur.f t. XI (de LoHol). ^^

PI. 71, fig. i. Fragmenl de iigo 1res granuleux, dont les articles ne sont que faiblement carénés, appartenant peutêtre au mil. rotiformis; fig. I a, face articulaire. Grandeur naturelle. Pernaud. Coll. Changarnier.

PI. 7i, fig. 2, 2 a. Fragment de tige dont les articles sont très inégaux, alternativement carénés, avec des carènes laciniées en tubercules^ appartenant peut-ôtre au Mill. rotiformis; fig. 2 &, face articulaire. Grandeur naturelle.

PI. 71, fig. 3. Autre fragment avec des carènes semblables, mais des articles plus égaux, les sutures sont presque invisibles ; grandeur naturelle»

PI. 71, fig. 4, 5, 5 a, 6. Autres fragments de tiges avec des articles inégalement carénés, appartenant probablement au Mill, rotiformis. Grandeur naturelle .

Les originaux des fig. 2 à 5 proviennent de Toxfordien inférieur d'Etrocbey et appartiennent à M. Beaudouin.

milerlerlnii» Etroeheyensls, P. de Loriol, 1883.

PI. 71, fig. 11-13.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, 13"".

Hauteur du calice avec l'article basai, 8*".

Calice conique s*ouvrant sous un angle régulier de 54*, lisse en dehors, environ deux fois aussi large que haut. La cavité est hémisphérique, point évasée et relativement petite; son orifice ne dépasse pas 0,38 du diamètre du calice. Un élargissement considérable du canal central forme, au fond, comme une petite loge inférieure. Les cinq dé-

pressions dans lesquelles reposaient les cinq loges de Torgane chambré sont limitées par les bifurcations des cinq sillons où se logeaient les cinq tubes principaux aboutissant dans le canal central, mais elles sont presque superficielles; toutefois, vers leur sommet, se trouve une dépression profonde, comme une sorte de cavité; de petites cavités semblables existent aussi dans les espaces interradiaux.

Article basai fort mince, légèrement pentagone, lisse en dehors ; on ne distingue point, en dehors, les cinq saillies rayonnantes qui existent probablement sur sa face supérieure, sans avoir, toutefois, une bien forte élévation.

Pièces basâtes pentagones, bien plus larges que hautes, assez grandes, très régulières et égales entre elles, très uniformément convexes, séparées par des sutures à peine visibles et nullement impressionnées.

Premières pièces radiales plus grandes que les pièces basâtes, beaucoup plus larges que hautes, pentagones sur leur face externe, très uniformément convexes et nullement renflées. Leur facette articulaire est fruste ; on distingue seulement le bourrelet transverse et l'impression du ligament élastique grande et excavée. La facette articulaire de l'article basai est très fruste, je ne puis distinguer sa structure ; mais, d'après quelques traces, je puis supposer qu'elle ne portait pas des sillons régulièrement rayonnants sur le pourtour, mais de simples crénelures.

Uniquement par analogie, sans que j'aie aucune preuve directe à alléguer, je rapporte à celte espèce des fragments de tiges trouvés dans la même localité, et au môme niveau que le calice, et qui, parmi tons les fragments du

môme niveau qui m'ont été communiqués, sont les seuls qui puissent lui être attribués avec quelque probabilité. Ces tiges sont composées d'articles subpentagones, minces, inégaux, fortement carénés, la plupart déprimés au milieu sur chacune des cinq faces ; ils alternent ordinairement d'épaisseur, l'un étant un peu plus épais que l'autre ; puis, à des intervalles inégaux, séparant de deux à quatre articles, il s'en trouve un notablement plus épais et plus large que les autres. La facette articulaire est plane, tantôt son contour est subdiscoïde, un peu pentagone, et alors le pourtour est couvert de courtes crénelures irrégulières, comme des denliculations; tantôt le contour est onduleux, comme pentalobé, et alors les crénelures suivent une ligne onduleuse en formant comme cinq pétales arrondis. Le canal central est relativement évasé.

RAPtOR'rs ET DIFFÉRENCES. — Le Millericrinus que je viens de décrire présente certainement beaucoup de rapporta avec le Miller, nodotianus du séquanien inférieur, ou tertain à chailles^ de Champlitte; son calice me parait toutefois se distinguer de celui de cette espèce par sa forme bien plus régulièrement conique, bien moins étalée sur les premières pièces radiales, par ses pièces nullement Renflées au milieu, surtout par les sutures des pièces basales qui sont à peine indiquées, au lieu d'être très marquées et très profondes ; dep1u8,lespièces basales sont plus gran^ des relativement aux premières radiales, et l'article basai présentait certainement, sur sa face supérieure, des sail^ lies beaucoup moins fortes. On peut ajouter, comme preuve indirecte en faveur de la distinction réelle de ces deux espèces, que les tiges si caractéristiques du MilL nodotianus n'ont point été recueillies dans les couches de l'oxfordien inférieur, ou plutôt du callovien, dans lesquelles

a été trouvé le calice du Mill. EtrocheyemU (I). On peut alléguer à peu près les mômes raisons pour montrer qu'il est distinct du MilL Beaumontianus et du MilL dilatatus.

LocALrrÉ. — Étrochey (Côte-d'Or).

Oxfordien inférieur.

Ck)LLECTiON. — Beaudouin.

BXPUCATIOlf DBS FIGURES.

PI. 71, fig. 11 a. Il 6, Il e. Millerierinus Etrochey eniu^ calice de grandeur naturelle.

PI. 71, flg. 12. Tige provenant des mêmes couches que le calice, et rapportée à la même espèce, toutefois sans aucune certitude ; grandeur naturelle ; fig. 12 a, facette articulaire grossie.

PI. 71, fig. 13. Autre fragment de tige de la même localité, rapproché également de la même espèce, sans certitude aucune; fig. 13a, fig. 136, facettes articulaires; la tige est un peu plus pentagone que ne semble Tindiquer son contour dans la fig. 13 a. Grandeur naturelle.

Mlllerlertmis Beandonlnl, P. de Loriol, 1883.

PI. 71, fig. 7-10.

DIMENSIONS

Diamètre du calice, IS'^''.

Hauteur du calice sans l'article basai, par rapport au diamètre, 0",50.

(1) C'est probablement à cette espèce que M. Beaudoain fait allusion lorsqu'il cite le MilL nodotianus dans Toxfordien inférieur (0u//. Soc. géoi, de France^ S* série^ t. X, p. 91). Je n'ai vu aucun échantillon, ni de la tige, ni du calice de cette espèce, parmi les nombreux exemplaires que m'a communiqués M. Beaudouin.

Calice cupuliforme, déprimé^ subhémispbérique, à surface externe couverle de tubercules irréguliers, aigus et écartés. La cavilé est relativement très grande, très évasée sur les premières pièces radiales et très élargie dans le fond, oîi l'on distingue les cinq larges dépressions pétaloïdes dans lesquelles reposait l'organe chambré. Les parois de la cavité sont recouvertes de sillons très nombreux.

L'article basai, adhérent au calice^ est peu élevé et couvert de tubercules très irréguliers, ou plutôt d'excroissances ramifiées très développées, à pointes courtes et algues, qui lui donnent un aspect très particulier. Sa facette articulaire, ou plutôt celle d'un second article très mince qui parait comme enfoncé dans Tarticle basai, est tout à fait plane, un peu lobée au pourtour, sur lequel se trouvent de nombreux petits sillons très courts et irréguliers, laissant au centre un vaste espace libre^ [seulement un peu granuleux. Le canal central est pentagone. Deux exemplaires d'un article basai, paraissant appartenir à la même espèce, trouvés dans la même localité, laissent voir la face supérieure. L'un, encore adhérent à un fragment de tige, est couvert d'excroissances semblables à celles de celui qui est adhérent au calice, mais plus comprimées, et moins ramifiées ; sa face supérieure est convexe, et très accidentée ; autour du canal central se trouvent cinq dépressions pétaliformes entourées d'un bord relevé et irrégulier, dont l'ensemble forme une sorte de feston, à quelque distance du pourtour qui paraît hérissé de petites pointes. L'autre article isolé est plus mince ; une lame un peu festonnée^ formant collerette, occupe le milieu de son pourtour; sa facette supérieure est analogue à celle de l'autre exemplaire.

CBINOIDES. 391

Pièces basales relativement grandes, mais irrégulièresde forme et assez différentes les unes des autres dans un môme exemplaire. Leur face externe est irréguUère, Yaguement pentagone, convexe» aussi haute que large, ou plus large que haute, ornée de tubercules pointus, irréguliers, comprimés ou bifurques, écartés, plus ou moins saillants et plus ou moins nombreux. Les deux côtés latéraux sont fortement repliés, de manière h produire des cavités très profondes.

Premières pièces radiales grandes, pentagones sur leur face externe, qui est convexe et couverte de petits tubercules pointus et très écartés ; leur sommet, très pointu, se recourbe fortement dans les cavités séparant les pièces basales, dont il a été parlé. La facette articulaire est très oblique, très grande ; llmpression du ligament élastique, très excavée, en occupe la plus grande partie ; son bord externe est finement crénelé, et sa facette est relativement courte et profonde ; le bourrelet transverse est droit, épais, dilaté au milieu, en dedans, pour Torifice du canal ; les impressions du ligament inlerarticulaire sont irrégulières et peu apparentes; les impressions musculaires^ grandes et rugueuses, se trouvent sur une crête lamelliforme presque verticale, et sont séparées par une fente étroite et profonde qui correspond, dans la cavité, à un sillon fort court et peu marqué.

Une troisième pièce radiale axillaire, isolée, trouvée avec le calice, appartient certainement à la même espèce. Sa face externe est très convexe, avec de petits tubercules épars et peu abondants ; les deux côtés latéraux sont fort minces, les deux facettes articulaires supérieures fort grandes et très obliques, séparées au milieu par une crête très saillante ; elles sont, par leur structure, tout à fait

semblables à celles des premières radiales ; leurs impressions musculaires sont, de môme, supportées par des crêtes lamelliformes, et séparées par une étroite entaille. La facette articulaire inférieure de la pièce est occupée par deux grandes impressions concaves, séparées par un large bourrelet vermiculé perpendiculaire à |la cavité calicinale, percé par roriflce du canal qui se trouve plus rapproché du côté interne que de Texterne.

Des fragments de tiges, trouvés avec le calice qui vient d'être décrit, me paraissent appartenir certainement à cette espèce. Ils se composent d'articles minces^ cylindriques, mi peu pentagones, portant au milieu une large collerette, dont le bord est profondément festonné, avec des pointes, des bifurcations, des ramifications inégales et irrégulières, qui présentent beaucoup d'analogie avec les excroissances de l'article basai que j'ai signalées. Sur chacune de leurs faces on voit un petit creux au milieu, sur la suture. La facette articulaire est pentagone, plane ; son pourtour porte de nombreux petits sillons courts et droits, laissant un large espace lisse autour du canal central qui est pentagone.

Rapports et différences. — Le MilL Beaudouini^ par la forme hémisphérique de son calice, la grandeur de sa cavité, rornementation très particulière de sa surface, la forme de ses pièces basales, la facette articulaire des articles de sa tige, se distingue sans peine des autres Mitlericrinus parvenus à ma connaissance.

Localité. — Étrochey (Côte-d'Or).

Oxfordien supérieur.

Collection. — Beaudouin.

CRUfOIDES. 393

SXnJGATIOIl DES F16UBBS.

PI. 71, fig. 7y 7 a, 7 A, 7 c. Calice du MIL Beaudouini^ vu de différents côtés, de grandeur naturelle ; il faut remarquer que, dans la formation des cavités qui séparent les pièces basales, ce sont les bords des pièces qui se sont fortement repliés, sans qu'il y ait aucune échancrure proprement dite ; ûg. 7 (/, facette articulaire d'une première radiale, grossie.

PI. 71, ûg. 8. Troisième radiale isolée, rapportée à la même espèce, de grandeur naturelle ; ûg. 8 a, 8 6, la même grossie.

PI. 71, fig. 9, 9a^ 9 b. Article basai isolé, de grandeur naturelle, vu sur ses trois faces.

PL 71, fig. 10. Fragment de tige, avec l'article basai, rapporté à la même espèce, de grandeur naturelle ; Gg. 10 a, grossissement de la tige; fig. 10 &, grossissement de la facette articulaire de l'article basai.

MUlerlcrinoti Tliiollierei, P. de Loriol, 1883.

Pi. 72, fig. 1-6.

DIMENSIONS

Hauteur approximative du calice, 17'*".

Diamètre approximatif, 27"".

Galice probablement subhémisphérique, peu élevé, arrondi au pourtour ; la plus grande épaisseur paraît avoir été vers la suture des pièces basales et des premières pièces radiales, et, à' partir de ce point, la courbure paraît avoir été très uniforme jusque sur les troisièmes radiales.

L'article basai est inconnu ; il a dû être fort grand, mais très peu élevé sur sa face supérieure.

Pièces basales régulièrement pentagones sur leur face externe qui est uniformément convexe, les deux côtés latéraux sont assez élevés et un peu rentrants ; la hauteur de la pièce égale à peu près les trois quarts de sa longueur, les faces sont finement striées. Je n'en connais qu'une seule.

Premières pièces radiales en pentagone renversé sur leur face externe, uniformément convexes ; leur largeur égale à peu près la moitié de leur hauteur ; la face supérieure est excavée (elle ne Test pas assez dans la figure) ; les faces sont fortement striées sur le pourtour. Je n'en connais qu'une seule pièce.

Sur cette première pièce radiale se trouve encore une deuxième pièce radiale, ce qui fait que je n'ai pu étudier la facette articulaire de la première. La seconde est très mince, sa hauteur n'atteint pas la moitié de celle des premières radiales; sa forme^ sur sa face externe, est quadrangulaire et très convexe, plus que la première radiale, ce qui amène aux extrémités un léger retrait que le dessin n'a pas exprimé. Elle est aussi en retrait considérable du côté interne et il en résulte un grand évasement de la cavité du calice. Sur les parois de la cavité, la première radiale et la seconde sont séparées par un large hiatus, à la faveur duquel on peut voir qu'une véritable articulation existait entre ces deux pièces, ce qui me fait ranger l'espèce dans les Millericrinus. La facette articulaire supérieure de la seconde radiale est fruste, mais elle parait présenter les caractères habituels^ un gros bourrelet court, perpendiculaire au grand axe de la pièce.

Je ne puis en dire davantage au sujet de cette espèce qui ne m'est connue que par une seule pièce basale et

CBINOIDES. 895

une première pièce radiale surmontée d'une seconde. Il manque encore bien des documents pour qu'elle soit suffisamment connue ; cependant, telle qu'elle est, elle pardt parfaitement distincle» et je n'ai pas cru devoir la négliger.

A?ec ce fragment de calice on a recueilli un grand nombre de fragments de tiges cylindriques et lisses qui, très probablement, ont appartenu à la môme espèce. Lear diamètre varie de 5"" à 15"^"; ils sont composés d'articles égaux, assez minces, dont les facettes articulaires sont couvertes de sillons extrêmement fins, très nombreux, très serrés, bifurques pour la plupart vers le pourtour, un peu onduleux, un peu granuleux, égaux entre eux et séparés par des intervalles égaux ; ils partent du centre et arrivent au pourtour. Par suite de la grande finesse de ces sillons, les sutures ne paraissent que faiblement crénelées. Des fragments un peu épineux appartiennent sûrement à la môme espèce que les lisses avec lesquels ils ont été recueillis.

Rapports et différences. — La forme du calice devait présenter une certaine analogie avec celle du Miller, elegans d'Orbigny, mais le pourtour était moins renflé, et la proportion des pièces basâtes et des premières radiales différente ; les premières radiales ne sont pas non plus réfléchies sur leur bord supérieur. Si les tiges appartiennent à l'espèce, elles se distinguent des autres tiges cylindriques de Millericrinm et di'Apiocrinus par la finesse extrême des sillons de leurs facettes articulaires, qui ne produisent qu'une ondulation à peine perceptible le long des sutures.

LoGAUTÉ. — Hurigny (Saône-elrLoire).

Étage oxfordien supérieur.

Collection. — Musée de Lyon (Collection TbioUière).

EXPLICATION DES FIGURES

PI. 72, fig. 1, i a, i b^ Galice du Mill. Thiollierei approximativement restauré d'après les seules pièces connues; il devait, je pense, se rétrécir davantage vers la base ; fig. 1 «, Ad, 1 a, prenûère radiale, vue sur trois de ses faces; grandeur naturelle.

. PI. 72, fig. 2, 3, 4, 5, 6. Fragments de liges de la même

.localité rapportés au MilL Thiollierei^ sans aucune certitude toutefois; grandeur naturelle.

Mllleri^riiiii» mmnwwuam^ d'Orbigny.

PI. 72, fig. 7-12.

SYNONYMIE

Milleriçrinus convexus^ D'Orbigny , 1 850, Prodrome^ 1. 1, p. 383.

DIMENSIONS

Diamètre de la tige, 7»* à 14"^.

Hauteur des articles, moyenne, 2"*.

Sommet inconnu.

Tige cylindrique, épaisse, composée d'articles égaux, convexes, séparés par des sutures profondes et très marquées, denticulées par les sillons des facettes articulaires. La surface externe est lisse, ou ornée çà et là d'un tubercule. Facette articulaire plane, couverte de sillons rayonnants larges, assez réguliers, séparés par des intervalles un peu plus élroits ou de même largeur, çà et là bifurques près du bord. Dans d'autres exemplaires, que je ne puis séparer, la facette articulaire

porte, sur le pourtour, de petite sillons rayonnants, mais un peu irrégulièrement dirigés, très lins et égaux, qui tendent à former cinq groupes. Au centre est un grand espace étoile sans sillon, mais rugueux.

La racine, conservée dans deux exemplaires, est épaisse ovoïde, et parait peu ramifiée.

Yabiations. — > Je n'ai pas de variations de quelque importance à signaler parmi les tiges que je rapporte à cetle espèce, dont les échantillons typiques se trouvent dans la collection de d'Orbigny. J'ai indiqué les différences que présente la facette articulaire dans un ou deux fragments de liges que je ne sais d'ailleurs pas comment distinguer des autres. Dans la presque totalité des exemplaires que j*ai sous les yeux, et il y en a beaucoup, les sillons de la facette articulaire sont réguliers, droits, larges et relativement peu-nombreux. Presque toujours les articles sont lisses; parfois cependant on remarque un tubercule épineux. Les articles sont presque toujours fortement convexes; si, dans certains fragments, cette convexité est moins marquée, c'est, j'imagine, par suite d'usure ou de frottement, mais non par état naturel.

Rapports et différences. — Cette espèce n'a évidemment qu'un caractère tout à fait provisoire, tant que le calice n'est pas connu. Cependant, comme elle est abondante dans les gisements de Yillers et des Ardennes, je la conserve telle que d'Orbigny Ta établie dai^s le Prodrome par la phrase suivante t a Espèce dont les tiges ont des « articles lisses^ mais très convexes en dehors, chaque sé^ « paration formant un sillon. '> Cette diagnose peu ex** plicite est heureusement corroborée par les échantillons types que j'ai sous les yeux. Dans le gisement callovîen de Sainte-Scolasse (Orne), on trouve des fragments de tiges

398 TERRAIN JUAAS8IQUB.

qu'il est impossible de distinguer, ce qui ne veut pourtant

pas dire^ â*une manière absolue, qu'ils appartiennent à la

môme espèce.

Dans la monographie des crinoïdes fossiles de la Suisse,

j'ai décrit un Millericrmus Studeri, du terrain à chaiiles,

qui est certainement voisin, mais dont les tiges sont com«

posées d'articles beaucoup moins convexes, séparés par des

sutures peu indiquées, et dont les facettes articulaires sont

couvertes de sillons rayonnants très fins, très nombreux,

et peu profonds. Les articles de la tige du MilL Knorri,

P. de Loriol, sont inégaux.

Localités. — Sainte-Scolasse (Orne).

Étage callovien.

Villers-sur-Mep, Vaches-Noires, Dives (Calvados). Launoy (Ardennes). Étrochey (Côte-d'Or).

Étage oxfordien supérieur.

Collections. — Muséum de Paris (Coll. d'Orbigny). Faculté des sciences de Paris à la Sorbonne. Faculté des sciences de Gaen. Morière. Peliat. Schlumberger. Marion.

EXPLICATION DES FIGURES

PL 72, fig. 7. Fragment de tige du MilL eonvexusi fig. 7 a, facette articulaire. ViUers. GolL d*Orbigny. Haséum de Paris.

PI . 72, fig. 8. Autre fragment de tige de la même es' pèce, avoisinant la racine ; fig. 8 a, facette articulaire du dernier article à la base. Vaches-Noires. Coll. Morière.

PL 72, fig. 9. Autre fragment de tige avec la racine; Dives. Coll. Peliat.

PL 72, fig. 40. Autre fragment de tige du MilL convexus^ avec la racine. Ylllers. GolL Morière.