CE QUE DUIIK UNE CRISE

réparation des désastres, était simplement que l'épargne qui féconde le travail, ne se perd jamais totalement, toujours renaît, devient chaque année plus grande, augmentant la masse de richesse acquise ; il aurait pu ajouter disponible. Aussi bien, M. Jacques Siegfried, de son côté, dans les études que nous avons citées à tant de reprises, a pu dire qu'un grand enseignement ressortait de la crise de 1873, qu'il étudiait particulièrement, crise pourtant relativement ancienne; elle lui permettait d'espérer que l'intensité des crises industrielles irait en diminuant; et il ajoutait même : jusqu'au moment oh elles disparaîtront complètement pour ne faire place qu'à des mouvements plusmodérés,dans rallernance des périodes de prospérité et de dépression des affaires. L'espoir que nous exprimions, l'avenir que nous escomptions tout à l'heure, lui semble logique, en présence des progrès déjà réalisés en la matière, des atténuations qui se manifestent dans ce domaine.

Nous retrouverons quelque peu cette impression sur la brièveté des crises économiques actuelles, dans une étude de M. A. Neymarck, celui-là même qui avait annoncé de la façon la plus formelle la crise de 1913-1914, comme ayant commencé plus tôt que 1913. Il appelait cette crise, crise de dégonflement; précisément parce qu'il estimait qu'elle ne pouvait être comparée aux graves perturbations èconomi(^ues antérieures, (Qu'elle se liquiderait plus rapidement. Il ajoutait que pour que la période de reprise se fit, il fallait que, dans les banques et aussi