PE

Ha à | SANT LES ST T ESPACE PES ; RER" | — : SORT |

D2 CRITÉRIOLOGIE

LA

intellectus in cujus natura est ut rebus conformetur ; unde secundum hoc cognoscit veritatem intellectus ques supra

seipsum reflectitur » !).

26. Question préjudicielle. — Néanmoins, le double problème fondamental de la critériologie suppose résolue une question préjudicielle. |

Dans une discussion aussi radicale que celle que nous entreprenons, où il s’agit, non pas de connaissances en particulier, mais de la connaissance certaine en géncral et par conséquent de foute connaissance certaine, comment s’y prendre pour ne rien préjuger ? Ne faut-il pas commencer par nier ou par mettre réellement en doute toute certitude ? Ou, si l’on a la persuasion intime que la certitude n'est pas chimérique, ne faut-il pas, pour se conformer aux

‘exigences d’une méthode rigoureusement scientifique, se

comporter au moins comme si tout était douteux.

Faut-il, au contraire, dès le principe, soustraire au doute certaines vérités ? Lesquellés? De quel droit les y soustraire ?

Cette question préjudicielle porte sur les conditions de la position du problème : dans quelle situation initale l'esprit peut-il, doit-il se placer pour entreprendre la solution du problème général de la certitude ?

Cette question fera l'objet du Livre IL.

1) de Verit., q. L art. 9.

Le LIVRE II comprendra trois chapitres :

Le CHAPITRE 1 sera subdivisé en quatre articles :

Article 1. — Le scepticisme.

Ardcle 11. — Le doute cartésien.

Ardcle III: — Critique du scepticisme.

Arkcle IV. — Critique du doute cartésien.

Le CHapiTRrE Il sera subdivisé en deux articles :

Article I. — Exposé du dogmatisme exagéré.

Article IT. — Critique du dogmatisme exagéré.

Le CHaPiTrEe [1] délimitera la position initiale du dogmatisme.