SUR LU QUATRIEME LIVRE DE TIBULLE

disant que celte élégie a été déplacée; qu’il la faut ranger parmi les élégies du troisième livre; que les anciens critiques nous ont appris que Tilmlle avait composé seulement trois livres d’élégies. Il aurait dü, en vérité, nous dire de quels critiques il entend parler. La question, ce me semble, valait bien la peine qu’il daignât nommer de si importantes autorités. M. Heyne, qui avait besoin de l’argument de Broekhuys, le répète; mais vraisemblablement, ne sachant jas non plus de quels critiques il s’agit, il le répète avec moins d'assurance. La vérité est que, dans les manuscrits comme dans les premières éditions, cette élégie se trouve placée parmi celles du IVe livre, et non dans le IIP. Comment concevoir que tous les manuscrits s’accordent si unanimement dans la même erreur?

L’élégie XlIIr, que j’appellerai plutôt une épigramme, est digue de Tibulle par sa grâce et son élégance, et je ne vois pas sous quel prétexte raisonnable on pourrait la lui ôter. Pour faire plaisiraux amateurs des beaux vers latins, je la veux citer ;

Rumor ait crebro nostram peccare puellam :

Nunc ego me surdis auribus esse velim.

Crimina non hæc sunt nostro sine jacta dolore.

Quid miserum torques, rumor acerbe? lace*.

M. Heyne dit que l’on peut, comme l'on voudra, croire ou ne pas croire que cette épigramme est de Tibulle: façon de raisonner vraiment très-merveilleuse! Pour moi, je me trouve forcé de la croire de Tibulle, parce que les manuscrits le disent, parce que le style est digne du talent et du siècle de Tibulle, enfin , parce qu’il

1 « La voix publique dit que ma maîtresse est infidèle, aussi « voudrais-je bien être sourd. De pareilles accusations ne sont « pas sanB me faire bien du mal : Pourquoi tourmenter un rnal- « heureux? Voix cruelle, tais-toi. ^

(Note de l’Éditeur.)