CATALOGUE DES OUVRAGES DE M. DE SAINTE-CROIX

I. Observation* sur le nom et l'origine du culte d’Ànaïtii (Journal des Savants, janvier 1774).— II. Sur un passage de Diodore de Sicile. I, 45 (Ibid., juin 1774). — III. D<r l'Origine des attributs de Vesta [Ibid., juin 1775 . — IV. Observations sur la Bibliothèque d'Apollodorc (Ibid., août 1775). — V. Examen critique des anciens historiens d'Alexandre le Grand (Paris, 1775, in-4*). — VI. Lettre concernant l’Examen critique, etc. (Journal des Savants, septembre 1775). — Vil. L'Ezour-Védam, ou ancien Commentaire du Védam, etc. (Yverdun, 1778, 2 vol. in-12). — VIII. De l’Etat et du Sort des Colonies des anciens peuples (Philadelphie. 1779, in-8°). — IX. Observations sur le Traité de 1763 (1780, in-8»). — X. Histoiie des Progrès de la puissance navale de l’Angleterre, suivie d’Observations sur l’Acte de navigation, etc. (Yverdun, 1782, 2 vol. tH-12 . — XI Eloge de M. l’abbé ‘ Poulie, prédicateur du roi, etc. (Avignon, 1783, in-8°, Anonyme). — XII. Aléinoire pour servir à l’Histoire de la religion secrète des anciens peuples, ou Kecherches historiques et critiques sur lea Mystères du paganisme (Paris, 1784, iii-8®). — XIII. Lettre sur une inBdélité commise par Villoison dans l’édition du Traité précédent ( Journal des Savants , avril 1785). — XIV. Histoire des Progrès, etc. Seconde éditiou , considérablement augmentée (1786. 2 vol. in-12. Paris). — XV. Notice d'un Traité grec de Jean Canabulza (Dans le t.l#r des Notices et Extraits des Manuscrits, 1787). — XVI. Mémoire sur une nouvelle édition des petits géographes anciens ( Journal des Savants, avril H89). — XVII. Trois Mémoires sur la législation de la Grande-Grèce (Acad, des B.-L., t. 42 et 45). — XVII bis. Observations géographiques et chronologiques sur le périple de Scylax (Ibid., I. 42). — XVIII. Mémoire sur l’histoire et la chronologie des Messéniens(J6id., t. 45). — XIX. Remarques sur les deux premiers*traités conclus entre les Romains et les Carthaginois (Ibid., t. 46). — XX. Nouvelles Observations sur la Cyropédie (Ibid., t. 46). — XXI. Observations sur le monument d’Ancyre (Ibid., t.47, et dans le Magas.Encych, 2* année, t. 4, p. 92). — XXII. Dissertation sur la ruine de Babylone (Ibid., t. 48). — XXIII. Mémoire sur les anciens gouvernements et les lois de la Sicile (Ibid., t. 48, et dans le Magasin Enryrlop., Ibid., t. 4, p. 197). — XXIV. Recherches sur la population de l'Attique (Ibid. , t. 48). — XX V. Mémoire sur les Métœques, ou étrangers domiciliés à Athènes (Ibid., t. 48). — XXVI. Eclaircissements sur l’autorité légale d’Auguste (Ibid., t. 49). — XXVII. Observations sur la clôture du temple de Janus (Ibid., t. 49). — XXVIII.

DE SAINTE-CROIX

Cet illustre académicien a composé une foule de petites dissertations, disséminées et, pour ainsi dire , perdues dans différents recueils. Il m’a fallu, pour les retrouver, faire d’assez longues recherches. Plus ce catalogue m’a

Dissertation sur le goût de l'empereur Hadrien, pour la philosophie, la jurisprudence, la littérature et les arts {Ibid., t. 49). —XXIX. Observation sur Zosimo (Ibid., t. 49). — XXX. Mémoire sur le gouvernement des Parthes (Ibid., t. 50). — XXXI. Mémoire sur l’étendue de l’empire des Parthes, ou Remarques sur les stathmes parthiques d'Isidore de Charax (Ibid., t. 50). — XXXII. Recherches géographiques et historiques sur la Médie (Ibid., t. 50).

XXXIII. Notice sur l'abbé Barthélemy (Magasin Encycl., 1N année, t. 2, p. 72 et 237). — XXXIV. Remarques sur une inscription découverte à Nîmes (Ibid., p. 534). — XXXV. Notice sur deux manuscrits de Racine ,Ibid., t. 3, p. 103). — XXXVI. Réflexions sur la Nécyomancie d’Homère (Ibid., p. 206) . — XXXVII. Article sur la traduction d’Epictète par Villebrune (Ibid., t. 4, p. 240). — XXXVIII. Remarques sur le meurtre de Géta (Ibid., t. 6, p. 187). — XXXIX. Pensées sur l’amour de la renommée. {Ibid., p. 95). — XL. Sur les manuscrits de Peiresc (Ibid., 2* ann., t. 5, p. 104). — XLI. Article sur l’édition de Fréret par Septchènes (Ibid., p. 223). — XLII. Article sur une Histoire critique des Mystères de l’antiquité (Ibid., t. 6, p. 347). — XLIII. Observations sur les causes de la mort de Socrate (Ibid., p. 30). — XLIV. Remarques sur une lettre de Platon (Ibid., p. 329). — XLV. Notice du Commentaire manuscrit d’Olympiodore, sur le Phédon de Platon (Ibid., 3* année, t. I,p.l95). — XLVI. Article sur les lettres de Platon (Ibid., p. 372). — XLVII. Notice sur les manuscrits de Plotin (Ibid., t. 3, p.339). — XLVI1I. Notice du Commentaire manuscrit d’Hermias, sur le Phédon de Platon (Ibid., p. 21). — XLIX. Article sur la traduction de la Politique d’Aristote, par M. Champagne (Ibid., t. 4. p. 332). — L. Réfutation d’un paradoxe de M. Wolf sur Homère (Ibid., t. 5, p. 66 et 191). — LI. La même Réfutation, édition augmentée (Paris, 1798, in-8*). — LII. Mémoire sur le cours de l’Araxe et du Cyrus, 1796, in-4a et dans les Mémoires histor. et géograph. sur les pays situés entre la mer Noire et la mer Caspienne (Paris, Jansen, in-4*). — LIII. Des anciens gouvernements fédératifs et de la législation de Crète (Paris, in -8*. an vu). — LIV. Article but le Traité de la République de Cicéron, rétabli et traduit par M.Bernardi (Magas,, 4* année, t. 2, p. 75). — LV. Notice des ouvrages manuscrits d’Asclépius do Tralles (Ibid., 5* année, t. 3, p.359). — LVI. Remarques sur les anciennes bibliothèques d’Alexandrie (Ibid., t. 4, p. 433). — LVII. Entretien de Philiscus et de Cicéron, traduit de Dion Cassius, avec des remarques (Ibid., 1* année.

coûté de soins, plus il m’a semblé utile de le publier. Par ce moyen, la peine que j’ai prise sera épargnée aux biographes futurs de M. de Sainte-Croix. Je m’imagine aussi que les lecteurs érudils, que les amateurs d'his-

t. 4, p. 7). — LVI1I. Observations sur le temple d'Eleusis (Ibid., 8’ année, t. 1, p. 310). — LIX. Article sur le Tacite de M. Oberlin (Ibid., 9 • année, t. 1, p. 159). — LX. Articles sur l’Hérodote de M. Larcher (Ibid. , t. 2, p. 7, et 1805, t. 3, p. 70). — LX1. Examen critique des anciens historiens, etc. (Seconde édition, in-4*, 1804). — LXII. Notice sur la vie et les ouvrages de Sarisberi (Archives littéraires, t. 4, p. 293). — LXIII. Du Récit dramatique des premiers historiens français (Ibid., t. 7, p. 185). — LXIV. De l'Histoire de Joseph (Ibid., 1. 12, p. 273). — LXV. Sur la diversité des opinions des savants, concernant Achille (Ibid., t. 2, p. 52).

— LXVI. Notice sur Cassiodore (Ibid., t. 16, p. 355). — LXVII. Eclaircissements sur la mort d’Amalasonte (Ibid., t. 17, p. 216).

— LXVIII. Sur le Traité de Cicéron de la République, restauré par M. Dernardi (Ibid., t. 17. p. 351). — LX1X. Notice surVilloison (En tête du catalogue de la bibliothèque de Villoison, 1806.)

— LXX. Éloges de D. Clément et de Remis (cités par Desessarts).

— LXXI. Les Tables chronologiques du Voyage d’Anacharsis.

— Il manque ici quelques titres pour lesquels M. Roissonade renvoyait au Mercure du 25 mars 1809; nous les ajoutons, pour que la liste ne mérite pas le nom d'à peu près complète que lui donnait M. Boissonade.

Ainsi, aux Mémoires académiques, il faut ajouter : Mémoire sur un passage de Stobée, restitué par Heyne (t. 45); Mémoire sur l’existence d'un seul Charondas (Ibid.) ; Mémoire sur le promontoire Pulchrum (Ibid.) -, Eclaircissements sur le livre de Tobie t, 47); Mémoire sur la chronologie des DynasteB ou Princes de Carie, et sur le tombeau de Mausole (Noureaiu; Mémoires de V Academie, 1815, t. 2).

M. de Sainte-Croix a procuré, eu outre, la 4* édition de l’Eotdence de la Religion chrétienne, traduit de l’anglais de Jennings, par Letourneur. Il a donné des soins à l’édition des Œuvres dtverses de J. J. Barthélemy, ainsi qu'à celle de Voltaire (édition de Kehl). On a de lui encore l 'Éloge de Ricard. Enfin, il a donné des articles aux Annales religieuses, philosophiques et littéraires, de 1796 à 1806.

Une notice sur M. de Sainte-Croix par M. de Sacy a été placée en tête de son Catalogue (1809), mais elle ne donne pas de ses œuvres une liste aussi complète que celle qui précède.

M. de Sacy a publié la seconde édition des Mystères du paganisme, en 1817. [Voy. ci-dessus, p. xcvi.l (Note de l'Éditeur.)

UK SAINTE-CHOIX. 477

loire littéraire et de bibliographie, me sauront quelque gré de ce travail.

M. Guillaume-Emmanuel-Joseph Guilhem 1 de Clermont, baron de Sainte-Croix, naquit à Mormoiron, dans le comtat Venaissin,en 17 4G, le 5 jauvier, selon M. Desessarts, le 25, selon M. Ersch. La première date parait la moins incertaine.

M. de Sainte-Croix entra fort jeune au service, et fut capitaine de cavalerie. Il était appelé à l’état militaire par le rang de sa famille, par l’exemple de son frère aîné, officier au régiment de Beauvoisis *, et surtout par celui de son grand-oncle, que M. de Yilloison, dans ses notes sur Longus, a nommé un des héros de la France*.

Pour des raisons que j’ignore, peut-être pour se livrer exclusivement aux lettres, M. de Sainte-Croix quitta le service de très-bonne heure. Je trouve qu’en 1772 il avait déjà obtenu sa retraite.

Cette aunée 1772 est l’époque de son premier succès. L’Académie des belles-lettres avait proposé, pour le concours de 1 770, l’Earamen critique des historiens d'Alexandre; peu satisfaite des Mémoires qui lui furent envoyés, elle remit la question pour l’année 1772, et le prix fut remporté par M. de Sainte-Croix*. Ce sujet était fort beau, et M. de Sainte-Croix le traita avec une étendue de vues et de doctrine véritablement merveilleuse dans un jeune homme de vingt-six ans. En 1804, l 'Examen critique a

1 L'ordre des noms est inexact dans les DicftonnatrfS de Ersch et de Oesessarts ; je l’ai rétabli d'après les volumes inédits do l'Académie. U

* 11 se nommait Théophile : Voyez « Déclaration de M de

« Sainte-Croix, officier au régiment de Heauvoisis, concernant < sa détention au quartier général des brigands sortis d’Àvi- « gnon, » datée des Loges , 2 5 juillet 1791. ü

* Page 285. — Voy. aussi: Déclaration de M.de Sainte-Croix, etc., page 27.

* Acad, des belles-lettres, Hist t. XXXV11I, p. 2. — (Voy. cidessus, n# xxvin.]

reparu augmenté de toutes les connaissances acquises dans un intervalle de trente ans par un homme singulièrement actif, laborieux, et de qui presque toutes les études avaient été dirigées vers l’histoire. Le petit volume de 1775 est devenu un volume immense, un véritable trésor d'érudition historique. C'est le chef-d’œuvre de l’auteur, et l’un des plus beaux comme l’un des plus savants livres de ce siècle.

M. de Sainte-Croix remporta deux autres prix dans les concours de l’Académie des belles-lettres : celui de 1773, sur les noms et les attributs de Minerve ; et celui de 1777, sur les noms et les attributs de Cérès et de Proses pine chez les différents peuples de la Grèce et de l’Italie*. Les dissertations couronnées n’ont jamais été imprimées ; mais la seconde a servi de base au Traité important que M. de Sainte-Croix donna en 1784 sur les Mystères du paganisme. Les gens de lettres se souviennent encore des torts très-graves que Villoison eut alors avec M. de Sainte-Croix. J’en dois supprimer le récit.

En 1777, M. de Sainte-Croix fut reçu dans l’Académie qui l’avait couronné trois fois, et remplaça, comme associé libre étranger, le prince Jablonowski. Les nombreuses dissertations qu’il a lues dans les séances, et imprimées dans les Mémoires decette compagnie savante, prouvent qu'il fut toujours académicien laborieux et zélé. Cependant il sut encore trouver le temps de publier plusieurs grands ouvrages, tels que VEzour-Vedam,\e traité des Colonies des anciens peuples, l’Histoire à es progrès de la puissance navale de l'Angleterre, et les Recherches sur tes Mystères. De grands projets l’occupaient en même temps : il voulait donner une édition d ’Orose', dont il avait revu le texte sur de nombreux manuscrits; il préparait une collection de tous les petits géographes grecs

1 Académie des belles-lettrea, Hist., t. XL, p. 4; t. XLII, p. 3.

* May asm Encyclopédique, 5* année, t. IV, p. 4.

DE SAINTE-CROIX

et latins 1 : il songeait aussi à un vaste travail sur les philosophes éclectiques, dont les livres imprimés ou iuédits sont aujourd'hui tombés dans un trop grand oubli. Mais arriva la Révolution, qui interrompit ces beaux desseins formés, pour les progrès de la science, par un homme qui savait exécuter habilement ce qu’il avait heureusement conçu.

Pendant nos troubles publics, M. de Sainte-Croix fut souvent exposé, et il eut plus d’une occasion de montrer son courageux et noble caractère. Je transcrirai ici quelques lignes d’une brochure de M. Théophile de Sainte- Croix* ; elle est trop rare pour que je doive me contenter d’y renvoyer le lecteur. • Mon frère, dit-il, était sorti de « Carpentras pour se réunir à un détachement de Mor- « rnoiron qui avait dirigé sa marche du côté de Beau- ■ mont, dans l’espoir de m’y trouver encore et de me

• délivrer. Mais l’ardeur et le courage de mon frère ne

• servirent qu’à le faire prendre; il fut arrêté près de

• Malaucène, par un homme de cette ville, sans armes. « Il aurait pu sans doute lui briller la cervelle, ou l’as- « sommer d’un coup de sabre ; mais il préféra généreu- « sement venir partager mes peines, et se laissa conduire « dans ma prison, etc. » Tel fut toujours M. de Sainte- Croix, plein de dévouement, de zèle, de générosité pour ceux qu’il aimait.

Lorsque des temps plus calmes eurent enfin permis aux lettres savantes de rompre leur long silence, M. de Sainte-Croix donna, dans le Magasin encyclopédique, quelques articles pleins d’intérêt sur des matières d’érudition et de philosophie. Les Archives littéraires reçurent aussi quelques-uns de ces petits morceaux échappés à sa plume aussi facile que savante. Mais ce n’étaient que les amusements de ses loisirs et les délassements de travaux

1 Journal des Savants. Avril 1781).

1 Déclaration de M. de Sainte-Croix, p. 9.

BIOGBAPHIES.

plus considérables. C’est alors qu’il donna son traité des Gouvernements fédératifs de la Grèce , ouvrage de la plus haute importance., que suivit bientôt la seconde édition de l'Examen des historiens d'Alexandre. Cette immense entreprise était à peine terminée, que déjà cet homme infatigable disposait pour une nouvelle publication ses Recherches sur les mystères du paganisme : presque tout était préparé pour l’impression, lorsqu’il fut attaqué de la maladie dont il est mort le 1 1 mars, après de longues souffrances et avec un rare courage.

J’ajoute encore un traita l'éloge de M. de Sainte-Croix : c’est qu’il aima tous les savants de son temps, et fut aimé de tous. Je vois parmi ses anciens et célèbres amis, Brèquigny, auquel il adressa les Mystères ; Barthélemy, dont il écrivit la vie, et auquel il dédia le traité des Colonies; Villoison, auquel il pardonna bientôt quelques torts de vanité; MM. Larcher, Dacier, de Sacy, Dutheil, ses collègues à l’Académie, et M. Wyttembach qui n’aura pas vu finir sans une vive douleur une liaison de trente ans, dont il avait récemment rappelé la mémoire dans une page charmante

VILLOISON *

Cette notice sera, je le prévois, trouvée insuffisante et courte, et ne pourra pleinement satisfaire la curiosité publique toujours avide de connaître dans les moindres détails la vie des hommes célèbres. Ma plume n’est

* Biblioth. critica , III, III, p. 128.

* Mercure de France , an XIII, t. XX, p. 410-416.

VILLOISON

point assez exercée, et nies relations avec M. de Villoison ont été beaucoup trop bornées pour que je puisse écrire convenablement et avec une juste étendue sa vie littéraire et privée. 11 sera loué dignement par l’élégant et docte écrivain que l’Académie a choisi pour historien. J'ai voulu simplement recueillir quelques faits, rassembler quelques notes, et je ne prétends pas avoir en tout ceci d’autre mérite que celui d'un peu d’exactitude.

M. de Villoison, né à Corbeil-sur-Seine, le 5 mars 1750, fit ses études à Paris, au collège de Beauvais, et les lit avec le plus brillant succès. Il avait constamment tous les prix de grec, très- souvent ceux des autres compositions, et dans toute l’Université on ne parlait de lui qu'avec admiration. Maître d'une assez grande fortune, il put, en sortant du collège, se livrer tout entier à l’étude, et il n’eut pas, comme tant d’autres, à lutter contre les obstacles sans nombre qu’oppose à la culture des lettres le défaut d’indépendance.

En 1772, il fut nommé membre associé de l’Académie des inscriptions. Telle était déjà sa célébrité et la renommée de scs travaux, que ce choix d’un jeune homme de vingt-deux ans, qui n’avait encore rien publié, n’étonna personne, sembla juste à tout le monde.

Le premier ouvrage de M. de Villoison parut en 1773, et annonçait déjà une grande connaissance de la langue grecque et une érudition peu commune : c’était l’édition du Lexique homérique d’Apollonius (Paris, 2 vol. in-4°), qu'il publia d'après un manuscrit de la bibliothèque de l'abbaye Saint-Germain-des-Prés. Les prolégomènes et les notes sont remplis d’excellentes remarques; il en augmenta l’intérêt en y insérant plusieurs passages de grammairiens inédits, et entre autres tous les meilleurs articles du Dictionnaire de Philimon , dont la Bibliothèque de Paris possède le manuscrit. Au reste, j’observerai en passant que ce Lexique est d’assez peu d’importance. Je

l’ai copié tout entier, et j’ai remarqué qu’il n’a presque rien qui ne soit déjà dans Eustathe, Thomas Magister, etc.

Dans la même année, il lut à l’Académie des belleslettres deux dissertations dont elle a fait imprimer les extraits dans ses Mémoires. La première intitulée : Recherches historiques sur les jeux Némiens *; la seconde, Recherches critiques sur le grec vulgaire *. Vers le même temps, il écrivit aux auteurs du Journal des Savants une lettre sur un passage de ÏOEdipe roi *. Il y proposait une correction qu’il reproduisit encore dans son Longue mais que M. de Vauvilliers critique justement 5, et que M. Brunck n’adopta point 6.

Je trouve qu’en 1776 il donna quelques soins à l’édition du Voyage littéraire de la Grèce, par M. Guys T. A la fin d’un ouvrage de M. Dutens ’, publié cette même année, il y a une lettre de M. Villoison à l’auteur, sur le sens du mot a'Owv dans une médaille de Cydon. Le Longus parut en 1778®, M. Schæfer, deLeipsick, qui a publié, il yadeuxans, une édition de cet auteur, avec des remarques excellentes, a repris quelques fautes échappées à M. de Villoison, avec un tou d’ironie qui, je le dirai franchement, m’a paru peu convenable. Quand on a raison contre un homme d’un tel mérite, il faut, si je ne me trompe, avoir raison avec modestie; et véritablement

' Acad, dos B.-L., Bitt., t. XXXVIN, p. 29.

5 Acad, des B.-L., «6., p. 60.

» Juin, 1773, p. 349.

* Animadv., p. 85.

Noti b ad Œdip. reg., p. 4C4.

* Le Journal des Savants (janv. 1774) a publié de Villoison : Lettre sur Orphée et .Suida*. Le Blond a répondu dans le même journal, janv. 1775, et Villoison a répliqué à Le Blond, janv. 1776. Ü

7 Édit, de 1776. Avert., p. m.

8 Explication de quelques médailles grecques et phéniciennes J etc. Londres, 1776, in-4°, p. 229.

* Longi Paslorahum , de Daphnide et Chloe , libri IV, ex recensions *t cum animadv ersionibus J. B. C. d' Ans se de Villoison, etc.

VILLOISON

quand ou songe qu’en 1778 M. de Villoison n’avait que vingt-huit ans, il faut s’étonner, non pas qu’il soit tombé dans quelques erreurs légères et sans importance, mais qu’il ait pu, à cet âge, avoir déjà tant de lecture, et une si parfaite connaissance des mots et des choses.

Ce fut vers cette époque que M. de Villoison fut envoyé à Venise1, aux frais du gouvernement, pour visiter la bibliothèque de Saint-Marc. * Les savants, dit l'ahbé

■ Auger *, ont vu avec plaisir M. de Villoison, de l’Aca-

• démie des inscriptions et belles-lettres, se retirer dans

■ un pays étranger pour s’y occuper à publier des ou- « vrages qui n'ont jamais vu le jour; et l’on ne sait ce « que l’on doit admirer davantage, ou l’ardeur du jeune

■ académicien qui s’est arraché à sa famille et à la ten-

• dresse d’une nouvelle épouse, pour aller loin de sa « patrie recueillir et communiquer à l’Europe savante « des richesses inconnues, ou le zèle du gouvernement

• français qui soutient et protège cette courageuse en-

• treprise. »

C’est à Venise que M. de Villoison trouva les précieux manuscrits d’après lesquels il donna cette édition d’Homère (Venise, 1783, in-fol.), qui est son plus beau titre de gloire, et qui fera vivre son nom aussi longtemps que celui du prince des poètes. Il n’est personne qui ne sache que les scholies publiées par M. de Villoison contiennent des variantes prises dans les antiques éditions d’Aristarque, de Zénodote, d’Aristophane de Byzance, de Philémon, d’Antimaque, etc., etc., et qu’à la marge de presque tous les vers se trouvent les différents signes dont les premiers critiques se servaient pour indiquer les pas-sages supposés, obscurs, corrompus ou remarquables, les fausses leçons de Cralès, les corrections d’Aristarque et de Zénodote, les lieux douteux, transposés ; enfin, tout co

* Cf. Epist. Vimar., p. 115, 2.

î Trad. de Lysias, p. lvi*

BIOGRAPHES

qui, dans Homère, pouvait donner lieu à quelque observation *. Ce n’est que depuis cette édition que le texte des poèmes d’Homère est véritablement connu’; et quand M. Scheid ’ a dit de M. de Yilloison qu’il ne fallait pas le compter inter eclitores, sed inter sospitatores llonwi, tous ceux qui ont une juste connaissance des choses n'ont pas vu dans cette phrase le langage d’une épître dédicatoire, mais celui de la vérité *.

M. de Villoison publia aussi à Venise les deux volumes de ses Anecdota grseca ( 1771, 2 vol. in-4°). Le premier contient le recueil historique et mythologique composé par l’impératrice Eudoxie, sous le titre d'Ionia ( Violarium ); le second, différents extraits de grammairiens, de sophistes et de philosophes inédits. Il y a dans ce second volume une érudition vraiment prodigieuse.

M. de Villoison copia aussi dans la bibliothèque de Saint-Marc une traduction grecque anonyme des Proverbes, de VEcclisiaste, de Ruth, des Lamentations , de Daniel et du Pentaleuquc. Il la fit imprimer à Strasbourg (1784), à l’exception du Pentaleuquc dont il ne donna que des fragments, se proposant de le publier tout entier à son retour de la Grèce; mais il ne put exécuter ce projet, non plus que beaucoup d’autres qu’il avait conçus pour les progrès de la littérature.

Je ne connais que le titre d’un petit ouvrage critique qu’il adressa de Venise, sous la forme de lettre au docteur Lorry : Epistola advirumclar. Lorry, de locis quibusdam Hippocratis, etc. (Venet., 1773, in-4°).

A son retour d Italie, M. de Villoison visita l’Allema-

1 Voy. Villoison, Anecdota, t. II, p. 183.

* M.Wolf, Prxf.nov. edit., p. xxxiti.

* Didicat. Falcicn. et Lennep.

* M. Boissonade s’est montré pins tard beaucoup plus sévbre pour ces scholies homériques de Villoison. (V. ci-dessus, p. 222.)

(.Vote de l'Éditeur.)

VILLOISON

gne. Ce fut pendant son séjour à Weimar qu’il composa ses Epislolæ Vimarienses, recueil important de variantes et de corrections sur Nonnus, Homère, Hésiode, Hipparchus, Joseph et d’autres auteurs. Il vécut à Weimar dans la société particulière du duc régnant, dont il possédait depuis longtemps l’amitié, et auquel il avait, quelques années auparavant, dédié son Longus. Il fut lié avec M. Wielaud auquel il a adressé une de ses Epislolæ , et avec M. Gâche, pour le portrait duquel il fit les vers suivants 1 * 3 :

Augusto et Musis carus, traetavit amores Lethiferos juvenum, fortia facta ducuro,

Atque pari ingenio commissa negotia, docte Mœcenas aulæ, Virgiliusque simul.

Je transcrirai aussi ceux qu’il composa pour le portrait de M. IVieland :

Jupiter in terris dixisset voce Platonis;

Voce Wielandi diceret ipse Plato,

Mæoniusque senex, Ariostua etille sepultis Qui salsas voces ingeniumquc dédit.

Dans les Recherches sur les mystères du paganisme, publiées en 1781 par M. de Saint-Croix, on trouve une longue dissertation de M. de Villoison, De triplici Théologia mysteriisque veterum *.

Ce fut cette année ou la suivante qu’il partit pour la Grèce avec M. de Choiseut-Gouflier. Il visita pendant trois ans’ le continent, les îles de l'Archipel, les bibliothèques des monastères, et s’y perfectionna singulièrement dans la connaissance de la langue vulgaire qu'il parlait avec beaucoup de facilité.

1 Epistelæ Vimarienses, p. 71.

* Dana le Journal des Savants (mars 1784), la même année, il inséra une dissertation sur un passage de Plutarque, dans la Vie des dix orateurs.

3 V. Magasin encyclop 5« année, t. III, p. 5*24.

M. de Villoison passa les années dangereuses de la Révolution à Orléans, vivant dans une retraite absolue, et ne sortant presque de chez lui que pour aller s’enfermer dans la bibliothèque publique, riche en livres précieux. Il y trouva un très-grand nombre d’éditions grecques dont les marges étaient couvertes de notes manuscrites de Henri de Valois. Il les copia toutes avec un zèle et une patience admirables, et en forma un recueil très -volumineux qu'il communiquait avec une rare bonté à toutes les personnes qu’il savait occupées de quelqu’un des auteurs annotés par Valois. C’est ainsi qu’il donna à M. Bast, notre commun ami, les notes sur Lucien; à M. Weiske, celles sur Xénophon. Je citerai une autre preuve de son extrême complaisance, et je le ferai avec d'autant plus de plaisir qu’elle m’est personnelle. Je n’étais eu quelque sorte connu de lui que de nom et de vue ; mais ayant entendu dire que j’avais préparé une édition des Héroïques de Philostrate, il m’envoya, sans que je les demandasse, et accompagnées de la lettre la plus aimable et la plus obligeante, les notes de Valois sur l’ouvrage qui m’occupait.

Le G du mois de brumaire an VIII, M. de Villoison ouvrit un cours particulier de littérature grecque, pour lequel les conservateurs de la Bibliothèque lui accordèrent l’usage de l'une de leurs salles. Il dit, dans le prospectus de ce cours*, que, totalement ruiné par la Révolution, il se trouve réduit à tirer parti des connassances qu’il n’avait jusqu’alors cultivées que pour son plaisir ’. Il avait üxé à la somme modique de vingt-quatre livres par mois le prix de la souscription. Ce cours ne dura pas, je crois, plus de quelques mois : le petit nombre de personnes qui avaient souscrit s’éloigna insensiblement,

1 Magasin encyclop 5.* année, t. III, p. 523.

* Ceci est tout à fait l’histoire de M. Boissonade lui-méme.

{Note de l'Editeur.)

VILLOISON

et bientôt il ne resta plus personne. Qu’on me permette de le dire, M. de Villoison était quelquefois dans ses leçons ce qu’il est souvent dans ses livres : il abusait de sa vaste érudition, de sa prodigieuse mémoire, et se jetait dans des digressions sans mesure et sans terme qui lui faisaient totalement oublier son auteur.

Dansce même temps, le gouvernement créa une chaire provisoire de grec moderne à l’école spéciale des langues orientales vivantes établie à la Bibliothèque : elle fut obtenue par M. de Villoison.

Environ deux ans après, la mort de M. Sélis ayant laissé une place vacante à l'Institut, M. de Villoison se mit sur les rangs, et fut nommé. Les mémoires de sa classe n’étant pas encore complètement imprimés, je ne puis dire avec exactitude quels furent ses travaux académiques; je sais seulement qu’il lut une fois des Observations sur les inscriptions grecques des pierres gravées inédites, et sur celles qui avaient déjà été publiées, mais mal expliquées, par les plus célèbres antiquaires.il a été aussi chargé de plusieurs rapports, mais je n’ai point à cet égard de notions certaines.

Le Magasin encyclopédique contient un grand nombre de disertations de M. de Villoison, presque toutes d’un grand intérêt et traitées avec une étonnante érudition

i En voici une liste que je crois à peu près complète :

X. Lettre à M. Ch. de la Rochette, sur un passage de» Hymnes de Synésius [Magasin encyclop., 3« année, t. V, p. 428).— -il. Lettre au même, avec sa réponse [Ibid., 4e année, 1. 1, p. 559), sur le fameux passage d'Horace (Arspoet., v. 128).

Difficile est proprie communia dicere...

— m. Lettre au même, sur quelques usages de l’antiquité, et restitution d’un passage de saint Chrysostôme (Ibid. , 4* année, t. IV, p.187).— iv. Notice sur Jules Mamignati, poète italien, auteur d'une Henriade imprimée à Venise, cent ans avant celle de Voltaire, et dont aucun bibliothécaire n’a parlé [Ibid., 5« année, t. I, p. 299). — v. Lettre au cit. Mil 1 in , sur une inscription grecque d’Égypte, publiée parle cit. Sonnini et expliquée par le cit. Gail (Ibid.,

M. de Viiloison a donné, dans le Voyage en Troadc de M. Chevalier (t. II, p. 103-150), un long morceau sur l’état de ce pays au temps du Bas-Empire. Il a enrichi de curieuses remarques le Dictionnaire étymologique de M. Morin. Dans la Notice que M. de Saint-Vincent a publiée (Aix, au VIII, in-A°), sur son père, le président

G' année, t. II, p, 477). — vi. Extrait d’une Lettre & M. M illin, sur la singulière méprise d’un éditeur hollandais qui a pris une lettre grecque do M. le baron Van Swieten pour l'ouvrage d'un ancien jurisconsulte grec (Ibid., 65 année, t. IV. p. 342). — vu. Remarques sur quelques inscriptions grecques de marbres antiques et de pierres gravées, principalement sur celles qui sont en forme de dialogue (Ibid., 7e année, t. Il, p. 451).— viii. Lettre à Fl. Lécluse» 6ur la prononciation, l’accentuation, la prosodie et la mélodie de l’ancienne langue grecque. Cette lettre avait déjà été imprimée dans le Manuel de la langue grecque, par M. Lécluse : l’édition du Magasin offre des corrections et des augmentations considérables (Ibid., 7e année, t. V, p.456).— ix. Extrait du Prospectus, écrit en grec vulgaire, d’un dictionnaire grec ancien et moderne, avec dos observations (Ibid., 8< année, t. I, p. 214). — x. Annonce d’ouvrages relatifs à l'éducation, par feu Adam, professeur d’éloquence à l’Université de Pans (Ibid., 8? année, p. 119).— xi. Genethliacon Hieron. Landii (De Lalande), clarissimi astronomi (Ibid., année, t. I, p. 23).— xii. Extrait d’une Lettre à M. Millin, sur l’inscription grecque de la prétendue colonne de Pompée (Ibid., t. V. p. 55). — xm. Notice de quelques ouvrages nouveaux des Grecs modernes, et notamment de la traduction en grec vulgaire de la Philosophie chimique de Fourcroy (Ibid. p. 482). — xiv. Trois Lettres à M. Akerblad, sur l’inscription grecque de Rosette (Ibid., 8* année, t. VI, p. 70-378; ibid., 9* année, t. II, p. 174-313) *. — xv. Extrait de différentes Lettres d’Italie, sur Alfieri etc. (Ibid., 9* année, t. IV, p. 387). — xvi. Remarques sur deux inscriptions uniques trouvées à Venise et publiées par M. Akerblad, et sur les Varanges (Ibid., 9° année, t. V, p. 25). O

* M. Akerblad, q'îi a été le dernier chargé des affaires de Suède en France et que je me fais un honneur et un plaisir de compter au nombre de mes plus chers amis, s’est fait un grand nom, parmi les orientalistes, par la decouverte de l’ecriture cursive copte, et celle d'un alphabet égyptien. U

** De Viiloison fut i’héle et lo correspondant de la comtesse d'Albany, l'umic d'Alfieri, comme on disait d’une façon euphémique, sous l’Empire. On voit, dans l’intéressante biographie que lai a consacrée MSaint-Renn Taillandier, de curieux details sur les rapports du célébré helléniste avec la veuve de Charles-Edouard, qui eosuile avait épousé de la main gauche Alfieri d'abord, puis, en dernier lieu, Je peintre Fabri. (Xote de V Editeur.)

VILLOISON

Fauris do Saint-Vincent, on trouve un Mémoire de M. de Villoison sur une inscription grecque et une Lettre sur le digamma èolique.

Les volumes des Mémoires de l'Académie des inscriptions qui restent encore à publier offriront plusieurs Dissertations de M. de Villoison. Il y en aura une, entre autres, sur l’art que les Orientaux avaient de charmer les serpents1 * * * 5 6 7 8.

Il avait préparé une édition du Traité de Cornulus ou Plmrnutus de Natura Deorum, et elle était prête pour l’impression dès 1778 ’, une Paléographie critique *, un Traité de la Théologie physique des stoïciens k, une édition du sophiste Choricius *. Il travaillait depuis vingt ans à un ouvrage sur la Grèce ancienne et moderne *.

Cet homme si laborieux, si savant, avait obtenu, le 23 décembre de l’année dernière1, que sa chaire provisoire de grec moderne à l’École spéciale des langues orientales fût fondée au Collège do France, sous le titre de Chaire de langue grecque ancienne et moderne. Il jouit peu de temps de cette glorieuse récompense de ses longs travaux*. Le mois suivant, il fut attaqué d’une violente jaunisse. Les secours de l’art lui furent inutilement pro-

1 V. M. Larcher, Hérodote , t. III, p. 556. [V. aussi, ci-après, t. II, p. 186.]

* V.Animadv. ad Longum , p. 52; Larcher, Vénus, p. 273; Villoison, Anecdota , II, p. 243; Sainte-Croix, Myst., p. 365.

* Prolégom. ad Longum , p. r,v ; Anecdota , II, p. 171.

* Prolégom. ibid . et Anecdota, p. 243.

5 Villebrilne, Præf . Hippoer. ophor., p. 1. — C’est le travail refait, en 1846, par M. Boissonade, qui y a ajouté deux discours inédits.

( Note de l’Éditeur.)

6 Magasin encyclop., 5° année, t. III. p. 524.

7 M. Ersoh s’est trompé, lorsqu’il a dit, dans le Supplément àla

France littéraire, p. 458, que M. de Villoison était professeur au Collège de France depuis janvier 1800. Û

8 M. Boissonade pensait avec raison, que Coray eût encore

mieux convenu a cette charge que Villoison. (V. ci-dessus, p. 154.) (Note de l’Editeur.)

BIOGRAPHIES. — VH.LOISON.

digués, et il est mort le vendredi 26 avril, à cinquantecinq ans, lorsqu’il était encore dans toute la force de son talent.

On dit que lorsque M. de Villoison ne put pas douter que sa fin ne fût prochaine, il supporta l'idée de la mort avec tranquillité et courage. Et comment, en effet, ne pas mourir avec courage, lorsqu’on est sûr de vivre dans la postérité, lorsqu’on laisse après soi de grands monuments de gloire, surtout lorsque l'on a dans le cœur le sentiment à la fois philosophique et religieux, qu’il est une vie future et meilleure que celle d’où l’on va sortir; lorsque l’on croit que ce n'est pas au hasard que nous fûmes créés, et qu'il est un pouvoir suprême qui n’a pas produit et nourri les êtres humains pour les jeter, après les rudes maux de cette vie, dans le mal éternel de la mort, mais qui, s’intéressant à notre bonheur, nous prépare hors de celle terre un port et un asile. Non enfin temere nec fortuilo sali et creali sumus , sedprofeclo fuit quædam vis , quæ generi consulercl humano, nec id gigneret aut aient, quod, cum cxanllavisset omnes labores, tum incident in mortis malum sempilemum, portum polius paralum nobis et perfugium pulemus

’ Cicero, Tuicul., I, xlix.

ADDITIONS ET CORRECTIONS