SUR H. B01SS0NADE. LXXXI

M. Berlin de Vaux, vit le jour en 1800, brillante promesse, accueillie par l’Europe savante l, et que devaient dépasser de bien loin tant de productions magistrales, couronnées par son chef-d’œuvre des Anecdocta. Que n’a-t-il achevé aussi ce Dictionnaire universel de la langue française , qu’il avait

qui a choisi l'Q, c’est-à-dire la dernière lettre de la langue grecque qui lui est si familière. »

Sir Herbert Croft, Horace éclairci par la ponctuation, p. 108 :

«t Cet article est d'un critique qui, pour le bonheur des lettres et du goût, continue à en insérer dans le Journal de l'Empire. La modestie l’a porté à choisir la dernière lettre de l'alphabet grec ; mais il n'en est pas moins un des savants les plus distingués en toute langue. »

M. de Bonald, Gazette de France du 30 juin 1810 :

* Je ne fais que proposer des doutes à M. Oméga : et je serais flatté qu’il voulût les dissiper. Je tiens son autorité tout à fait compétente pour tranquilliser les consciences timorées. »

1 Ce livre procura dans le temps à M. Boissonade quelques échantillons d'antidotes contre l’amour-propre qu’il déposa soigneusement dans son liber adoptivus [voy. p. 29 et 30].

M. Tourlet, Moniteur du 16 janvier 1807 :

« Les notes occupent le tiers du volume, ce qui est beaucoup trop pour l’intérét qu’elles présentent, < ar elles sont purement grammaticales. 11 en est môme un assez bon nombre qui ne peuvent convenir qu’à ceux qui ignorent complètement les idiotismes de la langue grecque... Presque toutes, en un mot, nous ont paru faibles et minutieuses. Ajoutons que la manière dont elles sont écrites n’a rien qui puisse prévenir l’ennui et le dégoût que fait naître la sécheresse du sujet. Un style constamment Apre et rocailleux fatigue l’oreille du lecteur et fait oublier tout le mérite de l’érudition. ■»

Iota, Courrier de l'Europe du 16 novembre 1807 : c Je me contente de faire observer que, s’il faut s’élever contre l'usage, c’est contre l’usage des ignorants, des mauvais écrivains, et surtout des critiques qui, sans principes, sans réflexion, sans autorité, parlent d'un ton tranchant, décident de tout, et se croient de grands Grecs quand ils ont su placer au-dessous de leur article la dernière lettre de l’alphabet. *

—Il ajouta encore, en d’autres occasions, ces deux grains d’amertume :

M. A., Gazette de France des 2 et 8 août 1806 :

« M. Audran n’a point répondu à cet article [V. t. II, p. 158], apparemment parce qu’il n’y a vu que l’opinion sans conséquence d'un écrivain qui parle au hasard sur un^j matière où il s avoue lui-méme très-ignorant, etc. »

Le Philologue, t. Il, p, 107:

* Ceux des philologues qui se bornent à enfiler des notes. »

— Il a fait application à lui-méme dans ses Portraits de cette

pensée de Gibbon : € Un fond d’orgueil me rend beaucoup plus sensible aux critiques qu'aux éloges, » et de celle-ci, de Bernar-

LXXXil NOTICE HISTORIQUE

commencé encore à la sollicitation de M. Berlin, et pour le<| uel il était si bien préparé? Mais M. Berlin, trop impatient, d'autant plus impatient que l'habileté de l'exécution le charmait, découragea l'auteur par scs instances trop réitérées; il ne rélléchissait pas qu'il n’y a que les Dictionnaires qu’on at-

din de Saint-Pierre : * Une seule opine me fait plus de mal que l'odeur de cent roses ne me fait de plaisir. »

— A vrai dire, de pareilles blessures pouvaient-elles l’atteindre douloureusement, couvert par les éloges et l’affection des Hast, des Wiitembacb, des Sohaffer, des Vau Lennep?

Voici les véritables expressions de l’opinion publique sur le Philostrate :

M. Schoell, Répertoire de littérature ancienne, p. 109 :

«t Depuis 1709, «aucun ouvrage de Philostrate n’avait été réimprimé jusqu'à l’édition que M. Boissonade donna des Héroïques.., 11 y a joint un commentaire rempli d'érudition, qui renlerme sur la langue grecque et sur la critique beaucoup de choses neuves qui doivent intéresser les hellénistes. >

M. de Saint- Victor, Journal de l'Empire du 14 therm. an XI 11 :

« Cette Lettre critique de M. Hast est adressée à M. Hoissonade, son ami - t son émule dans la langue grecque; et cottes, il était impossible de <*bo:sir pour juge de semblables travaux un homme plus capable de les apprécier et qui donne lui-inêtne de plus grandes espérances. Jeune encore, M. Boissonade ad -jà toute l'érudition d’un savant blanchi dans 1 *tude. Il joint à cette littérature presque universelle un jugement exquis, un goût sûr, un esprit laborieux, qui promettent à la science un critique du premier ordre. »

M. de Saint-Victor, Journal de l'Empire du 1er août 1807 :

< Le nom de M. Boissonade est depuis longtemps connu et estimé dans toute l’Europe savante. Quelques dissertations, quelques articles de critique répandus dans les journaux ont sutli pour produire ces heureux • ib ts, parce qu'ils ont offert, ce qui so rencontre si rarement, la science profonde et l’excellent jugement.Les lumières qu’il a répandues, presque en se jouant, sur les diverses matières offertes à sa plume, faisaient vivement désirer qu’il formât le projet de quelque travail plus important... Le témoignage d’estime qu’il a reçu depuis, de M Hast, l'un des plus savants hellénistes de l'Allemagne, n’a fait qu'augmenter cette opinion que l'on avait conçue de sa profonde connaissance de la langue grecque. .. C'est avec un grand plaisir que nous annonçons à tous les amateurs de la langue grecque que leur vœu vient d'étre rempli, et que M. Boissonade, dans l’excellent travail qu’il publie J’jjuostratc;, a dépassé leurs espérances ...» Le même, Ibid., 9 août 1807 :

« A ces richesses étrangères, l’habile éditeur joint toute l’abondance des siennes; non-seulement il éclaircit les passages altérés ou mal entendus, mais encore il a soin de rétablir ces nuances légères et fugitives qui font l’élégance de la langue et que tant de critiques ont fait disparaître. Il s'exprime toujours dan» un latin