SUR L’AROLOGIE DE SOCRATE

livre que je n’ai point vu ; mais, depuis, ce système a acquis deux importants suffrages, celui du sage et savant M. Wyttenbach et celui de M. Schneider que ses compatriotes appellent le Saumaise de l'Allemagne. Il est certain que ce traité est mal conçu, mal composé, qu’il y a quelques répétitions, peut-être même quelques inexactitudes de langage, quoiqu’à ce dernier égard les critiques de M. Schneider soient singulièrement exagérées ; mais cela sufht-il bien pour décider que l’ouvrage n’est pas de Xénophon? M. Thurot n’a pas dit un mot de cette difficulté; elle méritait pourtant qu’il s’y arrêtât, et je ne doute pas, instruit comme il parait l’être, qu'il n’y eilt répandu beaucoup de jour.

La traduction que M. Thurot a jointe au texte grec est faite avec beaucoup de soin, et dans tout ce que j'en ai lu, l’original est bien entendu. Le traducteur semble s’être attaché à conserver autant que possible le caractère des phrases grecques liées et périodiques. Ces formes contrarient essentiellement le génie de notre langue; pourtant M. Thurot n’a pas toujours lutté sans avantage contre une si grande difficulté, et je n’ai pas remarqué que son style en fût souvent gêné dans sa liberté ou dans sa correction. Mais, d’un autre côté, il m’a paru que cette imitation, peut-être mal entendue, avait produit deux défauts considérables : une faiblesse ou un relâchement presque habituel dans le ton, et parfois une trop grande abondance de mots. Voici, par exemple, une des dernières phrases du Criton : > Cette voix est si forte et si puissante sur moi, qu’elle étouffe tout autre bruit, et me rend inaccessible et insensible à tout autre langage. ■ Sois donc assuré que tout ce que tu pourrais dire de • contraire aux opinions et aux sentiments que je viens de « t'exposer, tu le dirais en vain.... • Tout ce passage est beaucoup trop long, trop verbeux. Voici une traduction, sinon bonne, au moins fidèle et précise : • Le bruit