EPHÉMÉRIDES

Lisant ces vers de la Zénobiade de Métastase :

Ah I più rispetto,

Per un eroe ripieno D'ogni real virtu!

Je me suis rappelé V. Hugo qui a dit quelque part :

Heureux le prince empli de bonnes qualités I

Je ne puis pas juger si ripieno est prosaïque et faible en italien, mais, en français, empli est détestable. Que ne disait-il :

« Heureux le prince orné.,.. »

(3 mai 1851.)

J'ai le beau catalogue des livres de M. de Monmerqué; Tenvie m'a pris de lui écrire anonymement pour lui conseiller de retirer de la vente publique le n° 1,165 : « Œuvres de a la marquise de Palmarèze. » Ce livre affreusement obscène ne doit pas être vendu ostensiblement. Je l'avais autrefois et,

quoique peu rigoriste, je l'ai brûlé.

(9 mai 1851.)

Molière se brisa un vaisseau dans la poitrine^ en prononçant le juro du Malade imaginaire. — Le grand comédien iEsopus, étant, malgré son âge^remonté sur le théâtre, après sa retraite^ pour faire honneur aux jeux donnés par Pompée, fut atteint d'une extinction de voix, en prononçant également, dans une pièce, la formule du serment : « Si sciens fallo. » Je viens de lire ce trait anecdotique dans Cicéron. (Ep. ad Div., VII, 1.)

(24 juin 1851.)

L'on dit, dans le style familier, d'un domestique peu soumis qui discute les reproches, l'on ditqu'/Z répond. Je trouve la même locution dans Plaute :

Num ancillœ aut servi tibi res^onsantf

(Il octobre 1851.)

' J'ai écrit à M. Renier qui m'a fait hommage en termes trèsflatteurs de ses Notes d'un voyage archéologique. J'ai autrefois reçu de lui spontanément un précieux témoignage d'amitié et

622 £PHÉMJ^DËS.

d'estime : sa chaude réponse dans la Revue de PhiMogie (1845) 1. 11^ p. 354) à l'attaque pétulante de feu Lachmann.

(28 noTembre 1851.)

Aujourd'hui^ j'ai été plus content de ma leçon. H. Artaud m'a fait compliment sur ma traduction du Choeur d*AnUgmie (V. 580 et smy.) Hais je n'improvisais pas : je ne pourrais pas, sans préparation, traduire d'une façon tolérable la.poësie lyrique a'un chœur de Sophocle, où la hardiesse biiarre des métaphores, la brièveté, l'obscurité de la pensée, livrent à notre langue un combat perpétuel.

(81 mars 1853.)

Aujourd'hui, j'avtds à mon cours un nouvel ecclésiastique

fort âgé. Justement j'ai eu occasion de parler de la critique

verbale appliquée aux livres saints; j'espère n'avoir rien dit

d^érétique ou de téméraire.

(31 avril 1852.)

M. Villemain a bien voulu me donner son bel article sur l'École normale et il a écrit sur la marge : a A M. Boissonade, cf son dévoué confrère et ancien élève. » C'est trop, beaucoup trop flatteur. J'écris, à côlé, ce vers dont jamais on ne fera une plus excellente application :

noXXol {iaOY)Tat xpsiaaoveç oiSaoxàXcûv i.

(30 avril 1852.)

Lisant les Pensées de Pascal dans Tédition de M. Havet, j'ai rencontré ces mots : a Qu'il y a de différence d*un livre à un autre! » C'est à retenir. Les occasions d'en faire l'application se rencontrent à chaque instant. Et, par exemple, g[u*il y a de différence de Texcellente édition de Pascal, dont je me sers, grâce à l'extrême bonté de M. Havet, à l'édition donnée par le libraire Lefèvre, en 1819.

(18 mai 1852.)

Les difficultés et les scrutins pour la nomination d'un secré-

i <c Beaucoup de disciples sont plus savants que leurs maîtres. »