LE TÉL^MAQUE DE FENÈLON

tion, et.seront un témoignage durable de sa diligence, de son goût et de la justesse de sa critique.

M. Adry vient d'entrer dans la carrière quverte et frayée par M. Bosquillon. Le texte de 1717, douDé paç le marquis de Fénelon sur un excellent manuscrit, a été la base de son travail. La Bibliothèque Impériale possède un autre manuscrit très-ancien, dont les copies plus ou moins exactes ont servi aux éditeurs qui ont précédé lé marquis de Fénelon. Ce manuscrit a été soigneusement collationné par M. Adry; il a comparé avec la même exactitude toutes les éditions données depuis 1717, notamment celles de 1719, 1731, 1734 et 1745, dont les éditeurs paraissent avoir eu les manuscrits. En effet, oh connaît jusqu'à sept copies différentes, faites ou corri-

« A la suite de cet avertissement on trouvera VEloge deFéne» Ion, par La Harpe. Personne assurément ne reprochera, âii libraire d'avoir réimprimé ce morceau plein d'aperçus heureux) d'une rare correction de style et qui, dans le genre de VEloge académique, est presque devenu classique. Mais, s'il est beaucoup de lecteurs qui sentent parfaitement ce qu'il peut y avoir de mérite et d'intérêt dans des considérations générales et des vues élevées sur le caractère, la conduite et le talent d'un écrivain, le nombre n'est pas moins considérable de ceux à qui cette éloquence d'académie semble un peu vide; qui se plaignent de ne s'y pas instruire assez; qui veulent connaître un auteur, pour ainsi dire, en détail; qui recherchent les faits positifs, les récits circonstanciés, les anecdotes, les particularités ; qui aiment les noms propres, et aussi le mot propre, dont ne s'accommode pas toujours la plume dédaigneuse de l'orateur académique ; auxquels, enfin, des dates exactes plaisent plus que des figures et des phrases bien arrangées. Pour les satisfaire, M, Lelèvre a joint au texte de La Harpe des Notes hiographitiues : il les a puisées aux meilleures sources, et, pour que l'on n'en doutât pas, il a toujours eu l'attention de citer ses autorités. » Q

M. Boissonade ne s'était pas nommé. On est habitué maintenant à cette modestie. Ainsi, dans cette édition, nous avons encore trouvé, à la page 10, un renvoi anonyme à I'bditbur des Métamorphoses traduites par Planude et, à la page 11, un nouveau renvoi à I'édtteur de Philostrate,

Comme la division du Télémaque en dix-huit livres n'est paa

244 LE TilÉmULQfJE D£ F^N£LONr

gées par Pénelon. M. Adry s'est convaincu par cet immense travail que dans quelques éditions on s'était permis de corriger le texte de Fénelon; que dans d'autres on était mal à propos revenu à Tancien manuscrit, enfin, que nous n'avions pas encore un texte exact du Téléma-

aussi connue que celle en vingt-quatre livres, nous croyons que beaucoup de nos lecteurs verront avec plaisir la concordance des deux divisions, pour la noter, au besoin, sur leur Télémaque,

CONCORDANCB DES DEUX DIVISIONS DE TELEMAQUE.

Diniiion

. Division en XVIII livres. en XXIV livres.

Livres I, II, III, IV Livres I, II, III, IV.

Livre V, jusqu'à : Aussitôt Us vieillards sortent de l'enceinte du bois sacré» ...... Livre V .

— la fin Livre VI.