LE TÉLEMAQU£ DE FÉNELON

Après nous avoir donné cette excellente édition d'un des plus beaux ouvrages qu'il y ait dans la langue française, et peut-être dans toute la littérature moderne, M. Adry continue de bien mériter de Fénelon. Il prépare une édition des Dialogues des Morts^ qui sera plus complète que celles qui ont paru jusqu'ici. Au nom de tous les amis de Fénelon, c'est-à-dire de tous ceux qui aiment les bonnes lettres, j'engage M. Adry à nous faire bientôt jouir de ce nouveau fruit de ses travaux. Le succès qu'obtiendi^a sans doute son Tèlémaque lui sera un encouragement, si toutefois aux hommes de son mérite et de son caractère il faut d'autre encouragement et d'autre récompense que l'honorable plaisir d'employer utilement leurs connaissances et leurs loisirs.

M. Boissonade dans le Journal de VEmpire du 17 août 1811 et un commentaire àuPetit-Caréme de MassiUon plus curieux qu'utile.) Philologue amateur, il encouragea les instincts philologiques de Çh. Nodier : c'est aujourd'hui son plus beau titre littéraire et celui qui lui a valu un fort aimable souvenir de M. Sainte-Beuve, dans son grand article sur Ch. Nodier.

' • {Note deVEditeur,)

Après avoir stéréotypé nos grands classiques, MM. Didot ont eu Texcellente idée de publier une suite des écrivains du second ordre, et déjà paraissent, imprimées avec beaucoup de soin et de netteté, les OEuvres choisies deQuinault, de La Fontaine, deDancourt, de Destouches, de Dufresny , de La Motte, de Piron , et de quelques autres auteurs.

1 Cette Étude sur le Théâtre du second ordre forme un ensemble dont nous n'avons rien retranché : c'est un morceau isolé d'histoire littéraire qui est instructif. Mais c'est dans le chapitre VI du quatrième volume de VHistoire de la littérature française^ de M. D. Nisard, que le lecteur trouvera l'idée générale qu'il y a lieu d'en déduire. Cette longue décadence de la comédie française après Molière a suggéré au profond critique des aperçus d'une nouveauté saisissante et quelques-unes des pages les plus fines et les plus distinguées de ce livre si classiquement français.

Pour mieux conserver à cette "Etude son caractère familier, nous suivrons, à partir de Dancourt (no m), l'ordre des articles dans le Journal de rEmptre,bien qu'il ne soit pas tout à fait l'ordre chronologique des auteurs. Nous n'y avons dérogé qu'en faveur de Quinault et de La Fontaine qui, par leur époque et leur importance, ne pouvaient venir après \tspoetx minores du xviii* siècle. [Note deVEditeur.)