XII PREFACE

• Ainsi encore, dans les conditions d'une guerre contemporaine, c'est la stratégie qui fait connaître la zone où Ton réunira larmée, autrement dit son déploiement stratégique. Mais la répartition des corps d'armée sur les chemins de fer ou de terre dont on dispose pour conduire à ce déploiement, Tétude détaillée des transports par voie ferrée ou des marches est une question de logistique. L'indication en gros de la zone des cantonnements est une question de stratégie, mais leur étude détaillée appartient à la logistique.

En cours d'opérations, on peut faire une distinction analogue.

La détermination des objectifs et des directions à suivre pour les atteindre, la répartition des forces dans leur ensemble sont des questions de stratégie. Mais toutes les dispositions à prendre pour assurer l'ordre et la sécurité de la marche, les questions de point initial, de liaisons entre les colonnes sont affaires de logistique. Il en est de même des ravitaillements en vivres et en munitions ; autrement dit, la logistique s'occupe des questions que le général Lewal englobait tantôt dans la stratégie positive, tantôt dans la tactique positive, tandis que, suivant nous, cette dernière ne doit comprendre que les opérations du champ de bataille.

Si l'on admet notre manière de voir, on reconnaîtra que la logistique qui a pour objet l'étude des moyens est, elle aussi, une science positive, et même bien plus complètement que la stratégie proprement dite qui a pour objet les principes.

Ceux-ci, qui ne sont pas absolus, ne peuvent être révélés et vérifiés que par l'histoire tandis que les questions de marches, de cantonnements, de ravitaillements peuvent être étudiés a priori, sans qu'on néglige toutefois de tenir compte de l'expérience des temps, passés.

Nous disons donc en somme que la stratégie positive et la logistique sont deux parties de l'art delà guerre qui se tiennent et se complètent. On peut même dire qu'elles sont inséparables, tout en ayant des objets différents.

Mais si nous croyons utile d'appeler l'attention sur la nécessité de les distinguer d'une manière précise, ce n'est pas seu-