IV

30f& CRITIQUES ET PORTRAITS.

Pourtant ce rôle impliquait dé nombreuses inconséquencestqui tendaient à sortir, et qui rendaient la tenue prolongée de la position, scabreuse et à peu près impôssib^. Le pape, in-» Toqué sans cesse , pouvait parler , et force était alors d'obéir ou de n'être plus du tout le m|iDe. Et puis , seulement en se taisant , Rome imposait à ces démocrates catholiques plus d'une discordance éyidente : ainsi, pour prendre un point de détail , en fait d'insurrection , dans V Avenir* onUéfendait les Polonais , on inculpait lès Bolonais. Ce rôle 4pnc, surtout eu égard à la tournure générale des affaires en Europe et au rétablissement de l'ordre, ne pouvait durer. Il fallait • ou en sortir et tombëlr S la démocratie pure et à un christianisme librement interprété , oui)ientôt être réduit à se taire en vertu de défense supérieure. Ce dernier résultat ne «ne paraissait pas, je l'avoue, aussi déplorable et aussi nécessairement infërtiî)^ que l'a jugé Tillustra auteur. Il était beau après tout , et de «gryid exemple , tant qu'il l'avait pu , lui prêtre , d'à voi|i. tenté un réveil, d'avoir jeté à poignées des semences. Que si'Rome intervenait et lui commandait de cesser, il me semble (autant qu'on a droit de raisonner sur les desseins providentiels) qu'il n'était pas si déraisonnable à un catholique resté croyant ^ la liberté et en même temps soumis au